4-vuotias-yritti-leikkia-koiran-kanssa-elain-puri-irti-pojan-kaden-ja-ilmeisesti-soi-sen

Sääli poikaa, mut teki tilanteessa väärin. Ei pitäisi mennä työntämään kättä aidan ali vieraan koiran ulottuville.

Millainen vanhempi ei opeta lapsilleen, että vieraisiin koiriin ei kosketa? Kallis opetus tuli...

Tuollainen tappajarakki tulisi eristää sen verran tehokkaasti ettei se eikä naapurin lapsi pääse tekemisiin keskenään. Mutta kukaties eläin vaistosi pikkupojan pahuuden, niinkuin täälläkin viisaat mammat tietävät aina kertoa koiriensa tunnistavan pahat ihmiset...

Poikaparka

Vierailija kirjoitti:

Sääli poikaa, mut teki tilanteessa väärin. Ei pitäisi mennä työntämään kättä aidan ali vieraan koiran ulottuville.

Pitäskö 4-vuotiaalta olettaa, että tajuaa olla leikkimättä naapurin koirien kanssa? Kyllä tuossa syyttävä sormi tulee osoittaa vanhempiin ja naapuriin.

"Toinen siperianhuskeista tarttui kuitenkin pojan käteen ja puri sen irti. Lisäksi koira puri pois 5–7 senttiä pojan käsivarresta."

Onpa huono suomentaja, suomen sana "käsi" tarkoittaa sekä kämmenosaa sormineen (hand) että käsivartta (arm).

Koirilla oli asiallinen aitaus, joten ei tuo kyllä mitenkään sen naapurin vika ole. Miksi lapsi oli naapurin tontilla, kenen vahdittavana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli poikaa, mut teki tilanteessa väärin. Ei pitäisi mennä työntämään kättä aidan ali vieraan koiran ulottuville.

Pitäskö 4-vuotiaalta olettaa, että tajuaa olla leikkimättä naapurin koirien kanssa? Kyllä tuossa syyttävä sormi tulee osoittaa vanhempiin ja naapuriin.

Kyllä meidän 4v tajuaa, että ei kosketa ilman lupaa. Mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen tappajarakki tulisi eristää sen verran tehokkaasti ettei se eikä naapurin lapsi pääse tekemisiin keskenään. Mutta kukaties eläin vaistosi pikkupojan pahuuden, niinkuin täälläkin viisaat mammat tietävät aina kertoa koiriensa tunnistavan pahat ihmiset...

Ihan turha koiraa haukkua, kun ei ollut koiran vika että aidasta pääsi tunkemaan kätensä toisen puolelle ja että se tenava tunki sinne kätenstä. Sitä paitsi ei se ketään tappanut. 

Koirat ei ilmeisesti yleensä ihan tajua, että lapset on ihmisiä, ja tämä olisi syytä muistaa myös niiden mammojen, jotka antavat niiden taaperoidensa mennä vieraan koiran luo, vaikka omistaja kieltää. 

Onkohan koiria pidetty nälässä, ku tuollain hyökkäs ja vielä kädenki söi?

Vierailija kirjoitti:

Millainen vanhempi ei opeta lapsilleen, että vieraisiin koiriin ei kosketa? Kallis opetus tuli...

No jos samalla kaavalla vastais, niin voisin kysyä vaikka että millainen aikuinen ihminen ei ymmärrä, että vaikka lapselle kuinka opettaa asioita, se ei tarkoita sitä, että lapsi tottelisi. Ja asioita tulee usein opetettua tilanteen mukaan, silloinhan ne jäävät mieleenkin. Aika harvan lapsen kohdalla menee niin, että kun kerran sanot asiasta, lapsi tekee sen jälkeen aina sen mukaan.

Toki tässä tilanteessa voi miettiä, valvoiko vanhempi/muu aikuinen lasta kunnolla, mutta toisaalta tilanteet saattavat kehittyä myös yllättävän nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen tappajarakki tulisi eristää sen verran tehokkaasti ettei se eikä naapurin lapsi pääse tekemisiin keskenään. Mutta kukaties eläin vaistosi pikkupojan pahuuden, niinkuin täälläkin viisaat mammat tietävät aina kertoa koiriensa tunnistavan pahat ihmiset...

Koiran vika tämä ei kyllä ollut. Se oli asiallisesti aidattuna, ja vieras meni työntämään käden sinne aitaukseen.

Siperianhuskyt ihan hulluja koiria.

Vai ei ollut koiran vika? Salli mun nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Koirilla oli asiallinen aitaus, joten ei tuo kyllä mitenkään sen naapurin vika ole. Miksi lapsi oli naapurin tontilla, kenen vahdittavana?

No ei ole asiallinen aitaus, jos kädet mahtuu sisään. Eri asia, jos koira ei olisi niin raju. Nälässä? Koska söi käden.

Herranjumala, ihan kauhea kokemus pienelle. Tästä en kyllä lähtisi koiraa syyttämään, kun on ollut ihan oikein ja asiallisesti aidattuna omalla pihalla. Enkä tosiaan puolustele ihmisten kimppuun käyviä koiria, vaan ne pitäisi minusta lopettaa. Tässä tilanteessa kuitenkin koira on todennäköisesti luullut pojan kättä luuksi/herkuksi/leluksi tai on puolustanut reviiriiän yllättävältä tunkeutujalta.

Kyllä tässä nyt syyttävä sormi pitää suunnata niihin, jotka ovat lapsesta vastuussa. Oliko lapsi yksin pihalla, eikö vahdittu kunnolla, tapahtuiko tilanne liian yllättäen, että olisi ehditty estää? 

Vierailija kirjoitti:

Vai ei ollut koiran vika? Salli mun nauraa.

No miten se oli koiran vika? Vieras ihminen tulee koskemaan ja se reagoi

Onhan koira jo lopetettu?

Todennäköisesti koira ei ymmärtänyt, mitä teki. Ei se pahuuttaan sitä kättä syönyt. Luuli vaan välipalaksi tms. Huonoa tuuria ja todella ikävä välikohtaus jonka kanssa poika joutuu elämään lopun elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen tappajarakki tulisi eristää sen verran tehokkaasti ettei se eikä naapurin lapsi pääse tekemisiin keskenään. Mutta kukaties eläin vaistosi pikkupojan pahuuden, niinkuin täälläkin viisaat mammat tietävät aina kertoa koiriensa tunnistavan pahat ihmiset...

Ihan turha koiraa haukkua, kun ei ollut koiran vika että aidasta pääsi tunkemaan kätensä toisen puolelle ja että se tenava tunki sinne kätenstä. Sitä paitsi ei se ketään tappanut. 

Koirat ei ilmeisesti yleensä ihan tajua, että lapset on ihmisiä, ja tämä olisi syytä muistaa myös niiden mammojen, jotka antavat niiden taaperoidensa mennä vieraan koiran luo, vaikka omistaja kieltää. 

Koiraihmisten aivot kasvavat kyllä jotenkin kieroon. Ei se aita ensinkään ilmeisestikään tarpeeksi hyvä ollut kun napero kätensä menetti sen takia? Ja ei tappanut ei, "vain" käsi syötiin... Ei helvetti mitä ajatuksen juoksua.

Jos koirat ovat noin tyhmiä ja samaan aikaan vaarallisia niin niitä pitäisi sitten käsitellä sen mukaisesti.

Pikkulapsetkin ovat AINA tyhmiä sähläreitä, ei tosiaan voi vastuuta tapahtuneesta sellaiselle vyöryttää. Paitsi tietysti fanaattisen koiraihmisen mielestä.