Koulukuvien hinta ennen 22,5e. Kilpailutuksen jälkeen 2,9 e

Se noin 30 euroa lasta kohden kerran vuodessa ei ole paljon. Miten siitä narisijat suhtautuvat esim rippi- ja yo-kuvauksiin??

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se Lidl kuitenkaan ilman katetta myy, kuten HS. N jutun valokuvaaja tekee. Ei kuulosta terveeltä yritystoiminnalta, ellei ole jotain muuta millä kompensoida. Luulisi suurimman osan näistä firmoista kaatuvan pian. Aika paljon saa myydä niitä parin euron kaverikuvia kattaakseen kulut, vaikka kuinka leikkaisi tuotantopuolelta.

Täysin totta. Nämä valokuva-alan halpuuttajat kaatuvat yleensä vuoden-parin jälkeen. Ikävintä on se, että he samalla polkevat alan yleistä hintatasoa alaspäin ja kohta ei ole työtä kellään. 

t: valokuvaaja    

S-Ryhmän ja Keskon duopoli on ja voi hyvin. Kalliita ruoan hintoja on vaikea boikotoida, koska ilman ruokaa ei voi elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaako sekään järkevältä bisnekseltä, ettei kuvaaja saa varsinaisista kuvista mitään katetta?

Kyllä koulun usean sadan oppilaan kuvista tulee katetta vaikka maksaisi 2,9€.

Jep, koska työnteko, kamerat, valaistuslaitteet, taustakankaat, kuvankäsittelytyö, printtauspaperi, tarraprinttauspaperi, printtausväri, postitus kirjekuorineen (ja osoitteethan oikeisiin kuviin ilmestyy itsekseen oikeisiin kuoriin ilman mitään työtä), kirjanpito, matkustus ym ei maksa yhtään mitään, eihän... Eikä ammattitaidollekaan kannata laittaa mitään hintaa, eikä valokuvaaja maksa verojakaan...

En mä sano että ilmaa ei olisi ollut yhtään aiemmin, en tosiaan, mutta en mä pidä tuota uutta hintaakaan ihan asiallisena. Eikö tosiaan olisi ollut mitään välimaastoa?

Tunnut kuvittelevan, että kuvaajat ovat pakotettuja tähän? Ihan itse tarjouksensa ovat laskeneet ja vaikka se sinusta uskomattomalta kuulostaa tuolla hinnalla se on vielä kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaako sekään järkevältä bisnekseltä, ettei kuvaaja saa varsinaisista kuvista mitään katetta?

Kyllä koulun usean sadan oppilaan kuvista tulee katetta vaikka maksaisi 2,9€.

Jep, koska työnteko, kamerat, valaistuslaitteet, taustakankaat, kuvankäsittelytyö, printtauspaperi, tarraprinttauspaperi, printtausväri, postitus kirjekuorineen (ja osoitteethan oikeisiin kuviin ilmestyy itsekseen oikeisiin kuoriin ilman mitään työtä), kirjanpito, matkustus ym ei maksa yhtään mitään, eihän... Eikä ammattitaidollekaan kannata laittaa mitään hintaa, eikä valokuvaaja maksa verojakaan...

En mä sano että ilmaa ei olisi ollut yhtään aiemmin, en tosiaan, mutta en mä pidä tuota uutta hintaakaan ihan asiallisena. Eikö tosiaan olisi ollut mitään välimaastoa?

Tunnut kuvittelevan, että kuvaajat ovat pakotettuja tähän? Ihan itse tarjouksensa ovat laskeneet ja vaikka se sinusta uskomattomalta kuulostaa tuolla hinnalla se on vielä kannattavaa.

Kuka tahansa pystyy päättelemään, ettei ne alimmat hinnat ole missään määrin pysty takaamaan laadukasta tuotetta. Pakko on ollut leikata muusta, asiakaspalvelusta, kuvien laadusta ja jälkityöskentelystä. Sä voit olla ihan tyytyväinen siihen euron paskapaperiin, johon on printattu halvalla sun lapsen kuva. Me muut luultavasti vaan maksetaan enemmän laadusta.

"Netistä kuvat tulostettuna alkaen 0,09€/kpl"

Ei niiden valmistus kovin kallista ole.

Sääliksi käy koulukuvayrittäjiä. Hirveän stressaavaa hommaa, jota tehdään ilmaiseksi. Kuvatuotteiden ollessa riistohintaisia (kuvaajaa kohtaan) ei katetta jää, eli hommasta ei jää mitään käteen. Sitten valitetaan paskaa laatua, kun hyvät kuvaajat tekevät oikeita töitä ja ne ketkä suostuvat koulukuvauksiin ei yleensä osaa valaista tai jaksa naurattaa lapsia tai poseeraukset on tosi huonosti ohjattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VR on häärännyt 150 vuotta oman kartellinsa avulla ja kuvannut kansaa. Junalippu Lahti - Helsinki 13€ - 16€.

Onni bussilla pääsee välillä 2,90€.

Aina muulloin kuitenkin pääsee 6,90€.

Ja miten kävi Onnibusin? Skotti näki ettei noilla hinnoilla saa tulosta ja myi koko roskan pois.

Onni bussin suomalaiset omistajat möivät miljoonilla Onni bussin kilpailijalle, eikä kilpailuviranomainen sanonut mitään. Hinnat nousevat ja entiset omistajat voivat elää miljoonillansa helppoa elämää loppuelämänsä.

Syyttäkää niitä vanhempia jotka valittaneet että on muka liian kallista.

2,9 € arvoisten kuvien laatu mahtaa olla jotain muuta kuin parasta :(

Joka pennulla on kamera kännykässään. Ottakoot toisistan ne kuvat. Miksi maksaa? En ymmärrä.

Koulukuvaamisen voisi lopettaa kokonaan.

Mitäs sellanen että kaikki naamat on mustattu. Soitat sinne mitä hlvetti? "Kymppi lisää". No nyt näkyy kaikki paiitti oman lapsen naama "se on taas kymppi saat senkin näkyviiin". No nyt näkyy kasvot ja jalat muutta keskivartalo on piilotetttu. "Kympillä saat näkyviin".

Olis kiva jos ihmiset lukis se jutun ennen kuin kommentoivat. Yrittäjä on painanut hinnan niin alas, ettei peruskuvilla tule katetta, mutta se kate tuleekin lisäkuvista. Ja kilpailutuksessa vain 30 % paino hinnalla, joten tuskin on ollut edes ainoa perushinnan alas painanut yrittäjä. Ja kaiken lisäksi se yrittäjä puolusti kilpailutusta, katteettomasta perushinnastaan huolimatta, koska piti aiempaa systeemiä kartellimaisena!

Eli antakaahan yrittäjien yrittää rauhassa, kyllä ne sen verran laskea osaavat, ja jollei osaa, ei yrityskään ole pitkäikäinen.

Täällä länsirannikolla maksaa kuvat 16e.kahden muotokuvan arkki.Oisko ryhmäkuva ollut kympin pintaan.

Jääkaappimagneetti oli vajaa kympin jne,jne.Todella kalliit kuvat tänä vuonna.Ennen on saanut 20-30e. koko paketin nyt muutaman kuvan otin ja maksoi yli 30e.Kallista on..

Mun lapset ovat jo nuoria aikuisia, opiskelijoita eivätkä asu enää kotona.

Olin yksinhuoltaja siitä saakka, kun lapset olivat 2,5 ja 5 kk. Heidän isänsä kuoli. Muistan vieläkin, kun olimme tiukoilla muutenkin ja sitten tuli vielä tämä koulukuvaus lisänä budjettia heilauttamaan. Kahdelle lapselle joka syksy noin 25 euroa eli 50 e yhteensä.

Kiroilin mielessäni, että kyllä vaikka joka toinen vuosi otettavat kuvat olisivat ok ...

Muistan senkin kun hävetti ja harmitti se, että nuorempi lapsi oli mennyt vielä extrana kaverikuvaan neljän muun kanssa. Kuva oli tosi kiva, mutta minä jouduin sanomaan että kun et ollut sopinut tästä kanssani, niin me ei voida ottaa. Näin miten lapsi pahoitti mielensä, oli n 12-vuotias. Muistaakseni siitäkin olisi tullut lisää maksettavaa päälle kympin.

Kaikki ylimääräinen ihan euron tarkkuudella meni lasten harrastuksiin, joten pidin tätä kallista kuvausrumbaa aivan älyttömänä. Joskus jouduin hakemaan seurakunnalta lisäapua tai EU-kassin. Jokin yhdistys auttoi ainakin pari kertaa harrastusmaksussa, joka piti maksaa kuukausittain.

Onneksi sain lapset koulutettua, ylioppilaita ja kunnon ihmisiä ovat kumpikin ja nyt opiskelemassa.