Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL

Aa että kyllä meillä on rauhallista ketjussa viikon päästä kun kaikki nämä jaksoon pettyneet jättävät varmaan tämän huonon sarjan katsomatta eivätkä siis saavu tänne valittamaankaan :)

No ei, kaikki tiedämme että nähdään ensi viikolla. Odotan rutinaanne yhtä paljon kun odotin viime viikollakin. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en jotenkin lämmennyt tuolle Theonin "synninpäästölle". Kyseessä oli kuitenkin munaton mies ja petturi, jonka synnit olivat pahat. Mielessäni ei pyörinyt mitään muuta kuin se giffi, jossa Ramsay heiluttelee Theonin makkaraa kädessään. Voiko pahempaa alistamista ollakaan? Theon oli kaikesta huolimatta lopun elämäänsä Ramsayn bitch.

No eihän se mitään synninpäästöä olisi kaivannutkaan, ellei olisi tehnyt kauheita tekoja. Se tuosta niin vaikuttavan tekikin, Theonillahan oli aina ollut se sisäinen ristiriita siitä että on syntynyt Greyjoyksi, mutta kasvatettu Starkkina. Sitten kun lopulta sai mahdollisuuden palata Greyjoyksi, niin se ei tuossa maailmassa eikä Greyjoyn suvussa käykään ihan helposti, vaan piti pettää kasvattiperhe oikein kunnolla saadakseen isänsä ja sukunsa luottamuksen. Theon luuli ensin että se oli sen kaiken arvoista, mutta saikin maksaa siitä raskaasti ja lopulta ymmärsi että on vähintään yhtä paljon Stark, kuin Greyjoy, ellei lopulta jopa enemmänkin. Siksi se ei koskaan jättänyt Theonia rauhaan, minkä Starkeille teki ja siksi tuo synninpäästö oli Theonille niin tärkeä, etenkin se kun Bran sanoi: "Kaikki mitä olet tehnyt, on johtanut sinut sinne missä olet nyt. Kotiin." Se nimenomainen Stark, jolta hän Talvivaaran aikoinaan vei, Bran, tunnusti hänet edelleen Starkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että jaksossa kuolevat ne, jotka ovat sen teoillaan ansainneet, ja hyvikset jäävät henkiin, ei ole realismia. Nyt mielistellään katsojia liikaa.

Jossain on päätetty miellyttää katsojia, ja se ei ole hyvä ennuste.

Miksi aloit alunperin seuraamaan televisiosarjaa joka ei miellyttänyt?

Aloin katsoa sarjaa jossa kuolema iski riippumatta ihmisen teoista, ihan kuin todellisuudessakin. Nykyään sarja keskittyy hyvisten suojeluun. Ei todellakaan samaa kuin alkukausien aikana.

Muistetaanko täällä edes mitä ekoilla kausilla tapahtui?

Leikitään että ei muisteta niin selitäpä meille.

Koittakaa nyt ymmärtää ihmiset että noita samoja hyviksiä joita suojeltiin eilen on suojeltu jo silloin ekoilla kausilla! Siihen ei vaan kiinnittänyt huomiota kun meitä huijattiin luulemaan että ihan eri ihmiset on päähenkilöitä ja sitten oltiin shocked kun ne kuoli. Mutta koko ajan nuo tällä hetkellä elossa olevat on olleet ne päähenkilöt joita on ihan samalla tavoin suojeltu alusta asti. Cersei ja Joffrey olis hyvin voinut tappaa Sansan mutta Sansa selvisi, Baelish hoiti sen karkuun myös Joffreyn kuoleman jälkeen. Robert olisi saattanut vaatia Aryan kuolemaa sen jälkeen kun tämä tappeli Joffreyn kanssa mutta ei vaatinut. Ned olisi saattanut voittaa Jaimen taistelussa mutta ei voittanut, kysy itseltäsi että miksi ei?! Tyrion ei kuollut taisteluissa ollessaan Catelynin vankina, eikä blackwaterissa ja vankilastakin pääsi karkuun. Davos oli blackwaterin taistelussa laivan kyydissä joka räjähti wildfiren tulen keskellä, Davos hyppäsi veteen ja selvisi. Kas kummaa. Bran ei kuollut pudotessaan tornista, ei matkalla pohjoiseen eikä edes korpin luolissa kun othersit hyökkäsivät. Brienne ei kuollut karhun raateluun koska Jaime palasi takaisin ja pelasti hänet. Sam oli toisen kauden lopussa keskellä othersien laumaa eikä ne käyneet kimppuun mutta se oli kai sit ihan ok ja ne ensimmäiset kaudet oli täydellisiä :D 

Se on totta että ihmiset ei tunnu ihan muistavan mitä kaikkea sarjassa onkaan tapahtunut mutta siitä olen eri mieltä kumpi tässä kohtaa ei muista, minä vai sinä. 

Eli kyllä, sinä aloit katsomaan sarjaa jossa annettiin tuntuma että kuolema voi korjata kenet vain.  Paino sanoilla annettiin tuntuma, sinua huijattiin, minua huijattiin. Noi ihan samat hahmot joista nyt itket että niitä suojellaan on ollut saman suojeluksen alla ihan koko ajan ja sinä et vain tajunnut sitä. 

Ensimmäisillä kausilla teoilla oli seurauksensa. Kyllä, osa hahmoista selvisi ensimmäisestä jaksosta - shokeeraavaa, tiedän - mutta hahmot joutuivat maksamaan virheistään. Joskus maksoivat hengellään. Onnellakin oli vaikutusta tapahtumiin, aivan kuten tosielämässä, Nyt tuntuu, että kaikki hahmot selviävät mitä ihmeellisimmistä tilanteista, joista heidän ei pitäisi selvitä, ei edes onnella. Paras esimerkki tästä on se kamala viime kauden taistelu jäällä. Ja tästä taistelusta erityisesti Jon.

Osa noista sinun esimerkeistä on huonoja.

- Sansaa ei tapettu Lannisterien toimesta, koska aluksi hän oli hyvä kiristyskeino saada Jaime takaisin. Kun tämä oli saatu kotiin, Sansa oli Starkina avain pohjoisen hallintaan. Oli siis hyödyllinen, joten ei olisi ollut loogista tappaa.

- Baelish yritti vapauttaa Sansaa useamman kerran, koska Sansa oli avain pohjoiseen ja koska Baelish oli pervo. Ensimmäisestä pelastusyrityksestä Sansa kieltäytyi, minkä johdosta päätyi Tyrionin kanssa naimisiin. Taas, teoilla oli seurauksia.

- Ned ei voittanut Jaimea tappelussa, koska joku Lannisterien miehistä iski tätä takaapäin jalkaan. Eivät ehtineet tapella. Ned linkkasi koko loppuelämänsä vrt. nyt hahmot saavat ties mitä vammoja, pomppaavat pystyyn ja kirmaavat toisaalle.

- jne

Ei kukaan ole vaatinut, että kaikki hahmot pitäisi tappaa pois, mutta tyhmää on myös tämä, että päähahmot laitetaan ties minkälaisiin mahdottomiin tilanteisiin, joista selviävät ilman minkäänlaisia vammoja. Nykyisessä Game of thronesissa ei teoilla tunnu olevan enää seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Aa että kyllä meillä on rauhallista ketjussa viikon päästä kun kaikki nämä jaksoon pettyneet jättävät varmaan tämän huonon sarjan katsomatta eivätkä siis saavu tänne valittamaankaan :)

No ei, kaikki tiedämme että nähdään ensi viikolla. Odotan rutinaanne yhtä paljon kun odotin viime viikollakin. 

Jos jokin sarja alkaa loistavalla tavalla ja laatu laskee käsikirjoittajan vaihtuessa, niin kyllähän sen katsoo toiveikkaana loppuun joka tapauksessa. Rutinalla tai ilman.

Ne sarjat, joita meinaavat tehdä tämän GoTin loputtua, niin yksihän niistä käsittelee white walkereita. Ei kai nyt tässä voi kertoa niiden salaisuuksia ;)

Voi luoja totakin sarjaa...🙄 Ja olet kyllä oikeassa. Onkohan Euron sen takia niin, ei vakavastiotettava hahmo.🤔

Mitä eroa niillä harmaahapsisilla White Walkereilla lopulta oli siihen Yön Kuninkaaseen verrattuna? Oliko niillä samoja kykyjä herättää kuolleet zombeiksi ja heitellä keihästä kauas kohtuullisella osumatarkkuudella kuin Yön Kuninkaalla, mutta ainoastaan Yön Kuninkaan tappamalla sai koko ketjun tuhottua?

Mä en ehtinyt oikein päästä theonin kuolemaan sisään tunnetasolla. Mutta yöllä mua vaivasi Lyanna.... se tuli uniin. Musta parasta antia siinä pitkässä taistelussa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamat kommentit ihmetyttää....winter is comeing, tätähän on sarjassa paljon viljelty ja se ei mielestäni tarkoita, että Whitewalkerit ovat tulossa. Vaan westerosin ihmisille se tarkoittaa että talvi tulee aina kesän jälkeen ja siihen on varauduttava. Pitkän kesän jälkeen tulee pitkä talvi. Starkkien sanomana siinä on jotain mystistä, koska menneisyys, maanlapset ja ensimmäiset ihmiset. Mutta silti edelleen se tarkoittaa vain talvea.

Sarjan ajan ollaan pitkään pohjustettu yön kuninkaan tuloa. Mutta se ei suinkaan ole sarjan pääpahis mitä kohti mennään ja jonka kuolema päättää sarjan. Yön kuninkaan ja sen armeijan pointti sarjan juonessa on koota keskenään taistelevat ja eri päämärillä toimivat ihmiset yhteen. Ja nämä ihmiset lähtevät kukistamaan pääpahista ja tavoittelemaan valtaistuinta.

Sarjan pääpaino on aina ollut ihmisissä, niiden hyvyydessä ja pahuudessa. Olen kyllä myös lukenut kirjat, että tämä saattaa vaikuttaa näkemykseeni.

Siinä tapauksessa sarja on täysin epäonnistunut tarinankerronnallisesti. Meillä on vastakkain:

The Night King:

- Kuolematon

- Yliluonnollisen voimakas

- Tehty jäästä

- Tulenkestävä

- Luodinkestävä

- Pystyy luomaan lumimyrskyjä tyhjästä

- Herättää kuolleet noudattamaan omaa tahtoaan

Cersei:

- Keski-ikäinen nainen, joka käyttäytyy kuin keskenkasvuinen teini ja hallitsee yhtä huonosti

Tuo on sama kuin pelaisi videopeliä missä aluksi listitään hirvittävän vaikea loppupomo, minkä jälkeen peli jatkuukin vielä ja vastassa on pelkkiä tusinaroistoja.

Niin siis milläänhän noilla yönkuninkaan listaamillasi asioilla ei oikeastaan enää ole merkitystä sen jälkeen kun tajusivat lohikäärmelasin merkityksen kulkijoita vastaan. Ja branhan meni syötiksi sinne, jotta se saadaan tuhottua....tarinallisesti ihmettelen etteivät he sen enempää juonineet Yön kuninkaan tappoa, vaan nyt se kävi vähän niinkuin tuurilla.

Ja keski-ikäisyydestä huolimatta on cersei vaarallinen vihollinen. Edelleen mielestäni koko sarja kertoo valtaistuinpelistä eikä zombeista ja taisteluista!

Joo se juoniminen tapahtu edellisessä jaksossa ja jos sen missasi niin vaikutti tietenkin huonosti suunnitellulta hommalta. Mutta tarkotus oli siis että Jon ja Dany odottaa sivussa kun taistelu alkaa, näköetäisyydellä Branista ilmeisesti mutta piilossa ja lentävät sitten paikalle kun NK hyökkää Branin kimppuun. Eivät tienneet toimiiko lohikäärmeen tuli mutta jos ei niin sitten olisi ollut Jon ja miekka. Se suunnitelma meni uusiksi kuitenkin siinä kohtaa kun kuolleiden armeija olikin niin ylivoimainen heidän muita joukkojaan vastaan, dothrakit kuoli saman tein. Ilman Danyn ja Jonin apua lohikäärmeillä taistelun aikana kaikki linnan puolustukset ois laonneet nopeasti, ei olisi Arya ehtinyt leikkiä piilosta, löytää Houndia ja Bericiä ja kohdata Melisandrea. 

Sinnehän se Jon oli lopussa juoksemassa ja yritti korjata suunnitelmaa. 

Hmmm, missä kohtaa niillä tuollainen strategia oli?

Kuten kirjoitin niin viime viikon jaksossa. Kannattaa katsoa ne jaksot niin pysyy kärryillä eikä tarvitse sitten ihmetellä miksi jotain tapahtuu tai ei tapahdu :) 

Joo, jos kolmas kerta sitten toden sanois.

Strategia ilmeisesti piti lukea rivien välistä, koska se meni niin että Rautasaarelaiset on Brannin kanssa ja Jon jossain lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ehtinyt oikein päästä theonin kuolemaan sisään tunnetasolla. Mutta yöllä mua vaivasi Lyanna.... se tuli uniin. Musta parasta antia siinä pitkässä taistelussa. :)

Hauskasti toteutettu studiossa köysien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en jotenkin lämmennyt tuolle Theonin "synninpäästölle". Kyseessä oli kuitenkin munaton mies ja petturi, jonka synnit olivat pahat. Mielessäni ei pyörinyt mitään muuta kuin se giffi, jossa Ramsay heiluttelee Theonin makkaraa kädessään. Voiko pahempaa alistamista ollakaan? Theon oli kaikesta huolimatta lopun elämäänsä Ramsayn bitch.

Se oli ihan makkara makkara...

Kyllä se oli "makkara". Sehän leikattiin Theonilta irti.

Ja lähetettiin isälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en jotenkin lämmennyt tuolle Theonin "synninpäästölle". Kyseessä oli kuitenkin munaton mies ja petturi, jonka synnit olivat pahat. Mielessäni ei pyörinyt mitään muuta kuin se giffi, jossa Ramsay heiluttelee Theonin makkaraa kädessään. Voiko pahempaa alistamista ollakaan? Theon oli kaikesta huolimatta lopun elämäänsä Ramsayn bitch.

Se oli ihan makkara makkara...

Ei. Se oli ky rvistä jauhettu makkara.

"Pork sausage", sanoi Ramsaykin lopulta nauraen kun oli kiusannut Theonia ensin tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että jaksossa kuolevat ne, jotka ovat sen teoillaan ansainneet, ja hyvikset jäävät henkiin, ei ole realismia. Nyt mielistellään katsojia liikaa.

Jossain on päätetty miellyttää katsojia, ja se ei ole hyvä ennuste.

Miksi aloit alunperin seuraamaan televisiosarjaa joka ei miellyttänyt?

Koska se oli alussa hyvä kuten oli myös The Walking Dead ja sitten se vain jossain vaiheessa lässähtää, kun ei osata enää jatkaa tarinaa oikein, vaan tehdään sitä vain katsojalukujen ja helpon rahan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että jaksossa kuolevat ne, jotka ovat sen teoillaan ansainneet, ja hyvikset jäävät henkiin, ei ole realismia. Nyt mielistellään katsojia liikaa.

Jossain on päätetty miellyttää katsojia, ja se ei ole hyvä ennuste.

Kyllähän sen huomasi heti kun kirjat loppuivat kesken niin sarjan taso laski huomattavasti. Se edellis kauden taistelu jäiden keskellä oli niin järkyttävän huonosti tehty, että oli ihan vaikeaa katsoa.

Koko amerikkalainen nykylööperiteollisuus on täynnä näitä vähältä-piti-kuilunpartalla-kohtauksia. Kuinka v tiun monta kertaa aina The Walking Deadissa porukka pelastuu. Niiden olis pitäny jo kaikkien olla kuollut moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että jaksossa kuolevat ne, jotka ovat sen teoillaan ansainneet, ja hyvikset jäävät henkiin, ei ole realismia. Nyt mielistellään katsojia liikaa.

Jossain on päätetty miellyttää katsojia, ja se ei ole hyvä ennuste.

Miksi aloit alunperin seuraamaan televisiosarjaa joka ei miellyttänyt?

Aloin katsoa sarjaa jossa kuolema iski riippumatta ihmisen teoista, ihan kuin todellisuudessakin. Nykyään sarja keskittyy hyvisten suojeluun. Ei todellakaan samaa kuin alkukausien aikana.

Muistetaanko täällä edes mitä ekoilla kausilla tapahtui?

Leikitään että ei muisteta niin selitäpä meille.

Koittakaa nyt ymmärtää ihmiset että noita samoja hyviksiä joita suojeltiin eilen on suojeltu jo silloin ekoilla kausilla! Siihen ei vaan kiinnittänyt huomiota kun meitä huijattiin luulemaan että ihan eri ihmiset on päähenkilöitä ja sitten oltiin shocked kun ne kuoli. Mutta koko ajan nuo tällä hetkellä elossa olevat on olleet ne päähenkilöt joita on ihan samalla tavoin suojeltu alusta asti. Cersei ja Joffrey olis hyvin voinut tappaa Sansan mutta Sansa selvisi, Baelish hoiti sen karkuun myös Joffreyn kuoleman jälkeen. Robert olisi saattanut vaatia Aryan kuolemaa sen jälkeen kun tämä tappeli Joffreyn kanssa mutta ei vaatinut. Ned olisi saattanut voittaa Jaimen taistelussa mutta ei voittanut, kysy itseltäsi että miksi ei?! Tyrion ei kuollut taisteluissa ollessaan Catelynin vankina, eikä blackwaterissa ja vankilastakin pääsi karkuun. Davos oli blackwaterin taistelussa laivan kyydissä joka räjähti wildfiren tulen keskellä, Davos hyppäsi veteen ja selvisi. Kas kummaa. Bran ei kuollut pudotessaan tornista, ei matkalla pohjoiseen eikä edes korpin luolissa kun othersit hyökkäsivät. Brienne ei kuollut karhun raateluun koska Jaime palasi takaisin ja pelasti hänet. Sam oli toisen kauden lopussa keskellä othersien laumaa eikä ne käyneet kimppuun mutta se oli kai sit ihan ok ja ne ensimmäiset kaudet oli täydellisiä :D 

Se on totta että ihmiset ei tunnu ihan muistavan mitä kaikkea sarjassa onkaan tapahtunut mutta siitä olen eri mieltä kumpi tässä kohtaa ei muista, minä vai sinä. 

Eli kyllä, sinä aloit katsomaan sarjaa jossa annettiin tuntuma että kuolema voi korjata kenet vain.  Paino sanoilla annettiin tuntuma, sinua huijattiin, minua huijattiin. Noi ihan samat hahmot joista nyt itket että niitä suojellaan on ollut saman suojeluksen alla ihan koko ajan ja sinä et vain tajunnut sitä. 

Nuo mainitsemasi asiat oli täysin eri asia. Edellisillä kausilla tuo kuolleiden armeija on niellyt kaiken allensa (Pois lukien edellisen kauden loppua joka oli yksi huonoimmista kohtauksista). Nyt Jaime ja Brienne seisoi ruumis kasassa huitomassa pitkiä aikoja tuhansia kuolleita vastaan. Oli kyllä sarjan huonoimpia jaksoja tämä viimeisin ja sai todella taistella, että jaksoi katsoa loppuun asti. 

No jaa, itse muistelen kyllä että joka kerta kun kuolleiden armeijaa on näytetty taistelussa niin joku sieltä taistelusta on selvinnyt. Eli ei ole "niellyt kaikkea allensa"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että jaksossa kuolevat ne, jotka ovat sen teoillaan ansainneet, ja hyvikset jäävät henkiin, ei ole realismia. Nyt mielistellään katsojia liikaa.

Jossain on päätetty miellyttää katsojia, ja se ei ole hyvä ennuste.

Miksi aloit alunperin seuraamaan televisiosarjaa joka ei miellyttänyt?

Koska se oli alussa hyvä kuten oli myös The Walking Dead ja sitten se vain jossain vaiheessa lässähtää, kun ei osata enää jatkaa tarinaa oikein, vaan tehdään sitä vain katsojalukujen ja helpon rahan takia.

TWDssä vika oli että se on pitkitetty liikaa, GOT taas loppuu ihan liian nopeesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että jaksossa kuolevat ne, jotka ovat sen teoillaan ansainneet, ja hyvikset jäävät henkiin, ei ole realismia. Nyt mielistellään katsojia liikaa.

Jossain on päätetty miellyttää katsojia, ja se ei ole hyvä ennuste.

Miksi aloit alunperin seuraamaan televisiosarjaa joka ei miellyttänyt?

Aloin katsoa sarjaa jossa kuolema iski riippumatta ihmisen teoista, ihan kuin todellisuudessakin. Nykyään sarja keskittyy hyvisten suojeluun. Ei todellakaan samaa kuin alkukausien aikana.

Muistetaanko täällä edes mitä ekoilla kausilla tapahtui?

Leikitään että ei muisteta niin selitäpä meille.

Koittakaa nyt ymmärtää ihmiset että noita samoja hyviksiä joita suojeltiin eilen on suojeltu jo silloin ekoilla kausilla! Siihen ei vaan kiinnittänyt huomiota kun meitä huijattiin luulemaan että ihan eri ihmiset on päähenkilöitä ja sitten oltiin shocked kun ne kuoli. Mutta koko ajan nuo tällä hetkellä elossa olevat on olleet ne päähenkilöt joita on ihan samalla tavoin suojeltu alusta asti. Cersei ja Joffrey olis hyvin voinut tappaa Sansan mutta Sansa selvisi, Baelish hoiti sen karkuun myös Joffreyn kuoleman jälkeen. Robert olisi saattanut vaatia Aryan kuolemaa sen jälkeen kun tämä tappeli Joffreyn kanssa mutta ei vaatinut. Ned olisi saattanut voittaa Jaimen taistelussa mutta ei voittanut, kysy itseltäsi että miksi ei?! Tyrion ei kuollut taisteluissa ollessaan Catelynin vankina, eikä blackwaterissa ja vankilastakin pääsi karkuun. Davos oli blackwaterin taistelussa laivan kyydissä joka räjähti wildfiren tulen keskellä, Davos hyppäsi veteen ja selvisi. Kas kummaa. Bran ei kuollut pudotessaan tornista, ei matkalla pohjoiseen eikä edes korpin luolissa kun othersit hyökkäsivät. Brienne ei kuollut karhun raateluun koska Jaime palasi takaisin ja pelasti hänet. Sam oli toisen kauden lopussa keskellä othersien laumaa eikä ne käyneet kimppuun mutta se oli kai sit ihan ok ja ne ensimmäiset kaudet oli täydellisiä :D 

Se on totta että ihmiset ei tunnu ihan muistavan mitä kaikkea sarjassa onkaan tapahtunut mutta siitä olen eri mieltä kumpi tässä kohtaa ei muista, minä vai sinä. 

Eli kyllä, sinä aloit katsomaan sarjaa jossa annettiin tuntuma että kuolema voi korjata kenet vain.  Paino sanoilla annettiin tuntuma, sinua huijattiin, minua huijattiin. Noi ihan samat hahmot joista nyt itket että niitä suojellaan on ollut saman suojeluksen alla ihan koko ajan ja sinä et vain tajunnut sitä. 

Ensimmäisillä kausilla teoilla oli seurauksensa. Kyllä, osa hahmoista selvisi ensimmäisestä jaksosta - shokeeraavaa, tiedän - mutta hahmot joutuivat maksamaan virheistään. Joskus maksoivat hengellään. Onnellakin oli vaikutusta tapahtumiin, aivan kuten tosielämässä, Nyt tuntuu, että kaikki hahmot selviävät mitä ihmeellisimmistä tilanteista, joista heidän ei pitäisi selvitä, ei edes onnella. Paras esimerkki tästä on se kamala viime kauden taistelu jäällä. Ja tästä taistelusta erityisesti Jon.

Osa noista sinun esimerkeistä on huonoja.

- Sansaa ei tapettu Lannisterien toimesta, koska aluksi hän oli hyvä kiristyskeino saada Jaime takaisin. Kun tämä oli saatu kotiin, Sansa oli Starkina avain pohjoisen hallintaan. Oli siis hyödyllinen, joten ei olisi ollut loogista tappaa.

- Baelish yritti vapauttaa Sansaa useamman kerran, koska Sansa oli avain pohjoiseen ja koska Baelish oli pervo. Ensimmäisestä pelastusyrityksestä Sansa kieltäytyi, minkä johdosta päätyi Tyrionin kanssa naimisiin. Taas, teoilla oli seurauksia.

- Ned ei voittanut Jaimea tappelussa, koska joku Lannisterien miehistä iski tätä takaapäin jalkaan. Eivät ehtineet tapella. Ned linkkasi koko loppuelämänsä vrt. nyt hahmot saavat ties mitä vammoja, pomppaavat pystyyn ja kirmaavat toisaalle.

- jne

Ei kukaan ole vaatinut, että kaikki hahmot pitäisi tappaa pois, mutta tyhmää on myös tämä, että päähahmot laitetaan ties minkälaisiin mahdottomiin tilanteisiin, joista selviävät ilman minkäänlaisia vammoja. Nykyisessä Game of thronesissa ei teoilla tunnu olevan enää seurauksia.

Musta ois hauska tietää mitä muita sarjoja ja leffoja te katsotte ja rutisetteko niissäkin koko ajan kun päähenkilö selviää tappeluista :D Eikö tuo nyt ole perus draamankerrontaa että otetaan henkilöhahmo josta katsoja/lukija välittää, laitetaan se vaikeaan tilanteeseen, kasvatetaan jännitystä ja lopussa sankari selviää? Tyrionin kohdalla tuo on tehty sarjassa (ja kirjoissa!) jo monta kertaa, miksi se ei ole sinusta ongelmallista? Entä tuo Davos? Tottakai Jaime voitti Nedin koska Jaimen mies ehti iskeä Nediä jalkaan ja Jaimen miehet tappoivat muut Nedin miehet. Mutta kysymys onkin että miksi näin, miksi Jaime voitti eikä Ned. No siksi koska Jaime on se jonka pitikin selvitä, jonka pitää olla täällä lopussa mukana ja jolla oli suojanaan plot armor. Jo ihan silloin alussa. Koko tarina on kirjoitettu siten että nämä nyt elossa olevat hahmot ovat vielä tässä kohtaa elossa, ei sitä keksitty yhtäkkiä että hei lopetetaan näiden tappaminen tähän ja säästetään loput vaan se on ollut pointti alusta asti. Kirjoissa Martin ratkaisee asian siten että hän tuo koko ajan mukaan uusia hahmoja, siten riittää tapettavaa. Ei hirveän hyvä ratkaisu koska ei saa kirjoja valmiiksi nyt enää kun lankoja on liian monta. 

Jos sinä ihan oikeasti mieluummin katsot sarjaa jossa päähenkilöt eivät osallistu taisteluun tai joudu kiperiin tilanteisiin niin katso sitten jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aa että kyllä meillä on rauhallista ketjussa viikon päästä kun kaikki nämä jaksoon pettyneet jättävät varmaan tämän huonon sarjan katsomatta eivätkä siis saavu tänne valittamaankaan :)

No ei, kaikki tiedämme että nähdään ensi viikolla. Odotan rutinaanne yhtä paljon kun odotin viime viikollakin. 

Jos jokin sarja alkaa loistavalla tavalla ja laatu laskee käsikirjoittajan vaihtuessa, niin kyllähän sen katsoo toiveikkaana loppuun joka tapauksessa. Rutinalla tai ilman.

Kuvittelet ilmeisesti että Martin käsikirjoitti ensimmäiset kaudet, olet väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että jaksossa kuolevat ne, jotka ovat sen teoillaan ansainneet, ja hyvikset jäävät henkiin, ei ole realismia. Nyt mielistellään katsojia liikaa.

Jossain on päätetty miellyttää katsojia, ja se ei ole hyvä ennuste.

Miksi aloit alunperin seuraamaan televisiosarjaa joka ei miellyttänyt?

Aloin katsoa sarjaa jossa kuolema iski riippumatta ihmisen teoista, ihan kuin todellisuudessakin. Nykyään sarja keskittyy hyvisten suojeluun. Ei todellakaan samaa kuin alkukausien aikana.

Muistetaanko täällä edes mitä ekoilla kausilla tapahtui?

Leikitään että ei muisteta niin selitäpä meille.

Koittakaa nyt ymmärtää ihmiset että noita samoja hyviksiä joita suojeltiin eilen on suojeltu jo silloin ekoilla kausilla! Siihen ei vaan kiinnittänyt huomiota kun meitä huijattiin luulemaan että ihan eri ihmiset on päähenkilöitä ja sitten oltiin shocked kun ne kuoli. Mutta koko ajan nuo tällä hetkellä elossa olevat on olleet ne päähenkilöt joita on ihan samalla tavoin suojeltu alusta asti. Cersei ja Joffrey olis hyvin voinut tappaa Sansan mutta Sansa selvisi, Baelish hoiti sen karkuun myös Joffreyn kuoleman jälkeen. Robert olisi saattanut vaatia Aryan kuolemaa sen jälkeen kun tämä tappeli Joffreyn kanssa mutta ei vaatinut. Ned olisi saattanut voittaa Jaimen taistelussa mutta ei voittanut, kysy itseltäsi että miksi ei?! Tyrion ei kuollut taisteluissa ollessaan Catelynin vankina, eikä blackwaterissa ja vankilastakin pääsi karkuun. Davos oli blackwaterin taistelussa laivan kyydissä joka räjähti wildfiren tulen keskellä, Davos hyppäsi veteen ja selvisi. Kas kummaa. Bran ei kuollut pudotessaan tornista, ei matkalla pohjoiseen eikä edes korpin luolissa kun othersit hyökkäsivät. Brienne ei kuollut karhun raateluun koska Jaime palasi takaisin ja pelasti hänet. Sam oli toisen kauden lopussa keskellä othersien laumaa eikä ne käyneet kimppuun mutta se oli kai sit ihan ok ja ne ensimmäiset kaudet oli täydellisiä :D 

Se on totta että ihmiset ei tunnu ihan muistavan mitä kaikkea sarjassa onkaan tapahtunut mutta siitä olen eri mieltä kumpi tässä kohtaa ei muista, minä vai sinä. 

Eli kyllä, sinä aloit katsomaan sarjaa jossa annettiin tuntuma että kuolema voi korjata kenet vain.  Paino sanoilla annettiin tuntuma, sinua huijattiin, minua huijattiin. Noi ihan samat hahmot joista nyt itket että niitä suojellaan on ollut saman suojeluksen alla ihan koko ajan ja sinä et vain tajunnut sitä. 

Nuo mainitsemasi asiat oli täysin eri asia. Edellisillä kausilla tuo kuolleiden armeija on niellyt kaiken allensa (Pois lukien edellisen kauden loppua joka oli yksi huonoimmista kohtauksista). Nyt Jaime ja Brienne seisoi ruumis kasassa huitomassa pitkiä aikoja tuhansia kuolleita vastaan. Oli kyllä sarjan huonoimpia jaksoja tämä viimeisin ja sai todella taistella, että jaksoi katsoa loppuun asti. 

Mua ihmetytti sama, mutta mietin, että näillähän oli nyt jotain mitä muilla ennen ei: eli sitä lohikäärmelasia, valyrian terästä ja tulta, jotka tehoaa ww:eihin. Riittääköhän silloin et vähän huitaisee päin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamat kommentit ihmetyttää....winter is comeing, tätähän on sarjassa paljon viljelty ja se ei mielestäni tarkoita, että Whitewalkerit ovat tulossa. Vaan westerosin ihmisille se tarkoittaa että talvi tulee aina kesän jälkeen ja siihen on varauduttava. Pitkän kesän jälkeen tulee pitkä talvi. Starkkien sanomana siinä on jotain mystistä, koska menneisyys, maanlapset ja ensimmäiset ihmiset. Mutta silti edelleen se tarkoittaa vain talvea.

Sarjan ajan ollaan pitkään pohjustettu yön kuninkaan tuloa. Mutta se ei suinkaan ole sarjan pääpahis mitä kohti mennään ja jonka kuolema päättää sarjan. Yön kuninkaan ja sen armeijan pointti sarjan juonessa on koota keskenään taistelevat ja eri päämärillä toimivat ihmiset yhteen. Ja nämä ihmiset lähtevät kukistamaan pääpahista ja tavoittelemaan valtaistuinta.

Sarjan pääpaino on aina ollut ihmisissä, niiden hyvyydessä ja pahuudessa. Olen kyllä myös lukenut kirjat, että tämä saattaa vaikuttaa näkemykseeni.

Siinä tapauksessa sarja on täysin epäonnistunut tarinankerronnallisesti. Meillä on vastakkain:

The Night King:

- Kuolematon

- Yliluonnollisen voimakas

- Tehty jäästä

- Tulenkestävä

- Luodinkestävä

- Pystyy luomaan lumimyrskyjä tyhjästä

- Herättää kuolleet noudattamaan omaa tahtoaan

Cersei:

- Keski-ikäinen nainen, joka käyttäytyy kuin keskenkasvuinen teini ja hallitsee yhtä huonosti

Tuo on sama kuin pelaisi videopeliä missä aluksi listitään hirvittävän vaikea loppupomo, minkä jälkeen peli jatkuukin vielä ja vastassa on pelkkiä tusinaroistoja.

Niin siis milläänhän noilla yönkuninkaan listaamillasi asioilla ei oikeastaan enää ole merkitystä sen jälkeen kun tajusivat lohikäärmelasin merkityksen kulkijoita vastaan. Ja branhan meni syötiksi sinne, jotta se saadaan tuhottua....tarinallisesti ihmettelen etteivät he sen enempää juonineet Yön kuninkaan tappoa, vaan nyt se kävi vähän niinkuin tuurilla.

Ja keski-ikäisyydestä huolimatta on cersei vaarallinen vihollinen. Edelleen mielestäni koko sarja kertoo valtaistuinpelistä eikä zombeista ja taisteluista!

Joo se juoniminen tapahtu edellisessä jaksossa ja jos sen missasi niin vaikutti tietenkin huonosti suunnitellulta hommalta. Mutta tarkotus oli siis että Jon ja Dany odottaa sivussa kun taistelu alkaa, näköetäisyydellä Branista ilmeisesti mutta piilossa ja lentävät sitten paikalle kun NK hyökkää Branin kimppuun. Eivät tienneet toimiiko lohikäärmeen tuli mutta jos ei niin sitten olisi ollut Jon ja miekka. Se suunnitelma meni uusiksi kuitenkin siinä kohtaa kun kuolleiden armeija olikin niin ylivoimainen heidän muita joukkojaan vastaan, dothrakit kuoli saman tein. Ilman Danyn ja Jonin apua lohikäärmeillä taistelun aikana kaikki linnan puolustukset ois laonneet nopeasti, ei olisi Arya ehtinyt leikkiä piilosta, löytää Houndia ja Bericiä ja kohdata Melisandrea. 

Sinnehän se Jon oli lopussa juoksemassa ja yritti korjata suunnitelmaa. 

Hmmm, missä kohtaa niillä tuollainen strategia oli?

Kuten kirjoitin niin viime viikon jaksossa. Kannattaa katsoa ne jaksot niin pysyy kärryillä eikä tarvitse sitten ihmetellä miksi jotain tapahtuu tai ei tapahdu :) 

Joo, jos kolmas kerta sitten toden sanois.

Strategia ilmeisesti piti lukea rivien välistä, koska se meni niin että Rautasaarelaiset on Brannin kanssa ja Jon jossain lähellä.

Eikö se siinä ihan selvästi sanottu että lohikäärmeet odottaa lähistöllä jotta pääsevät paikalle kun vihu ilmestyy? Kysyttiin vielä että tehoaako lohikäärmeen tuli yökköseen, Bran ei tiennyt. Ja sitten tämän edellisen jakson aikana näemme kun Dany ja Jon ovat siellä sivummassa, katsomassa joukkojaan.