Lue keskustelun säännöt.
Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL
05.03.2019 |
Joko näitte uuden trailerin 8 kaudesta? Mitä ajatuksia trailerista? Toivoisin keskustelua täällä uudesta kaudesta ja kertokaa teidän teorioita mitä voisi tapahtua viimeisellä kaudella!
Kommentit (3140)
Tyrion mainitsi kellot ennen hyökkäystä 35 kertaa. Mahtaakohan niillä olla jokin merkitys? Kyselee äo 47...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin pikakatsoin juuri ekan kauden loppuun melkein yhdeltä istumalta.
Ei yhtään turhaa fillerijaksoa, pääosassa ei olleet efektit vaan tarina, ei älyttömiä juonenkäänteitä.
Kontrasti tähän viimeiseen paskaan on niin räikeä.
Tyyppien olisi pitänyt odottaa että oikea kirjoittaja saa kirjansa loppuun ennen kuin lähtevät tekemään sarjaa.
No tuskinpa kukaan on pakottanut Martinia lähtemään projektiin mukaan.
Väitinkö niin?
Ei kenenkään tuottajan ole pakko odottaa minkään kirjan valmistumista. Martin näki dollarit ja antoi tarinan tuottajien ja käsikirjoittajien käsiin. Fanien on turha odottaa, että kirjasarja valmistuu koskaan. Kukaan ei pakottanut Martinia mihinkään.
Edelleenkään en väittänyt että ketään pakotettiin mihinkään.
Sanoin että sarjantekijöiden olisi pitänyt odottaa.
Nämä kaksi ovat eri asiaa.
Mikä pakko sarjantekijöiden on odottaa? Ei yhtään mikään. Martin on itse kuitenkin vastuussa omasta kirjasarjastaan, joten jos tässä joku ongelma on, niin se on Martin.
Putositko pienenä pää edellä korkealta vai miksi jankkaat pakosta?
"Olisi pitänyt" viittaa siihen, että olisi ollut pakko tehdä jotain. Martin on aikuinen mies, hän itse teki tämän päätöksen.
Ei, se ei merkitse pakkoa. Se merkitsee parempaa vaihtoehtoa sarjan laadun kannalta.
Kyllä merkitsee. Martin olisi voinut jättää sarjan myymättä.
Tekivät olisivat voineet odottaa.
Martin olisi voinut odottaa. Päätös oli hänen. Edelleenkään kukaan ei pakottanut häntä.
Martinin päätös myydä tvoikeudet eivät tarkoita että ostajan on ne heti käytettävä, rakas Watson.
Olisi ollut idioottimaista lykätä sarjan tekemistä. Huonoa sijoitustoimintaa, Sherlock.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikille Danyn kauheille teoille on aiemmin ollut selvä, rationaalinen syy. On surm annut ne, jotka pettää tai ei suostu polvistumaan. Nyt mielestäni vasta ensimmäistä kertaa teki jotain, jolle ei ollut siinä hetkessä mitään perustetta. Siis tuo siviilien ta ppaminen, vaikka heitä suojelevat sotilaat olivat jo antautuneet. Miksei lentänyt vaan suoraan Red Keepiin ja alkanut liekittää Cerseitä? Miksi käyttää tuhottamasti aikaa siinä välissä olevien naisten ja lasten grillaukseen?
Minä toivoinkin aina, että Danystä tulisi Mad Queen, mutta olisin toivonut siihen parempaa pohjustusta (mielen järkkyminen) tai edes parempaa näyttelemistä Danyltä. Olisi vaikka kuvattu miten kävisi mielessään kamppailua siinä kun istui pysähdyksissä Drogonin selässä ja kellot soi. Danyn ilme olisi voinut muuttua yhtäkkiä nyrjähtäneen s ekopäiseksi ja sitten lähteä lis timään siviilejä. Nyt tuo sek oamishetki jäi harmillisen laimeaksi, huomaamattomaksi.
Dany oikeitti itselleen kaikkien lahtaamisen kohtauksessa Jonin kanssa sanoessaan ettei hänelle jäänyt kuin pelko. Ihan samoilla tavoilla se oikeutti itselleen aikaisemminkin ihmisten joita ei tuntenut polttamista. Koska hänen kuuluu saada hallita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarja kärsii tarinan logiikan puutteesta. Miten Euronin laivasto liikkui niin nopeasti ja tuhosi Unsulliedin laivaston ja oli hetken päästä taas King's Landingissä? Miksei hän vallannut kaupunkeja ja linnoituksia pitkin Westerosia? Mihin kaikki wildfire unohtui? Miksi Highgarden valoitettiin niin helposti. Ei ole loogista paikan kukistua ilman pitkää piiritystä ja Highgarden osallistui Black Wateriin. Highgardeniliset tuli King's Landinkiin avuksi. Ei ne olleet mitään idiootteja tai epäpäteviä sotimaan. Mitä koko muu Westeros teki? Kymmeniä paikkakuntia, jotka vain möllöttivät paikoillaan. Samwell Tarly tappoi enemmän vihollisia kuin Golden Company... Latistettua jenkkipaskaa. En pysty tykkäämään. Milloinhan tämä katsojien aliarvioiminen ja rahastaminen loppuu? En ole yli kymmeneen vuoteen nähnyt hyvää elokuvaa amerikasta. Elämme taas taantumusta kuin 70-luvulla.
Amerikassa keskitytään kohtauksiin ja efekteihin. Tarina ja hahmot on valitetavasti sivuseikka.
Ensimmäiset 4 kautta oli kyllä todella paljon painottunut tarinaan ja hahmoihin, vaikka ihan yhtä amerikkalainen sarja oli silloinkin.
Viidennestä kaudesta eteenpäin laatu alkoi laskemaan tasaisen kiihtyvästi, kun GRRM:n kirjoista ammennettava materiaali loppui kesken.
Jälkiviisaana on helppo todeta, ettei koko sarjaa olisi pitänyt alkaa tekemään ennen kirjasarjan valmistumista.
HBO:lla on Game of Thrones: Inside the Episode - sarja, jossa käsitellään jokaista jaksoa. Ihan hyvä, avaa vähän käsikirjoittajien näkökulmaa jaksoihin. Vielä ei ainakaan ole uusimmasta jaksosta tullut...
Taistelu kuolleiden kanssa oli mielestäni vaikuttava ja olin aivan täpinöissäni pitkän aikaa sen jälkeen. Viimeisin jakso taas aiheutti kylmiä väreitä vain taistelun alkaessa, kun jännitin, osuuko viimeiseenkin lohikäärmeeseen nuoli. Kuolleiden kanssa taistelua kuitenkin on vuosia jo odottanut, niin en uskonutkaan että sen jälkeiset tapahtumat pääsevät samalle tasolle (omalla kohdallani). Mutta jännityksellä odotan, mitä viimeinen jakso tarjoaa ja kuka lopulta hallitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarja kärsii tarinan logiikan puutteesta. Miten Euronin laivasto liikkui niin nopeasti ja tuhosi Unsulliedin laivaston ja oli hetken päästä taas King's Landingissä? Miksei hän vallannut kaupunkeja ja linnoituksia pitkin Westerosia? Mihin kaikki wildfire unohtui? Miksi Highgarden valoitettiin niin helposti. Ei ole loogista paikan kukistua ilman pitkää piiritystä ja Highgarden osallistui Black Wateriin. Highgardeniliset tuli King's Landinkiin avuksi. Ei ne olleet mitään idiootteja tai epäpäteviä sotimaan. Mitä koko muu Westeros teki? Kymmeniä paikkakuntia, jotka vain möllöttivät paikoillaan. Samwell Tarly tappoi enemmän vihollisia kuin Golden Company... Latistettua jenkkipaskaa. En pysty tykkäämään. Milloinhan tämä katsojien aliarvioiminen ja rahastaminen loppuu? En ole yli kymmeneen vuoteen nähnyt hyvää elokuvaa amerikasta. Elämme taas taantumusta kuin 70-luvulla.
Amerikassa keskitytään kohtauksiin ja efekteihin. Tarina ja hahmot on valitetavasti sivuseikka.
Ensimmäiset 4 kautta oli kyllä todella paljon painottunut tarinaan ja hahmoihin, vaikka ihan yhtä amerikkalainen sarja oli silloinkin.
Viidennestä kaudesta eteenpäin laatu alkoi laskemaan tasaisen kiihtyvästi, kun GRRM:n kirjoista ammennettava materiaali loppui kesken.
Jälkiviisaana on helppo todeta, ettei koko sarjaa olisi pitänyt alkaa tekemään ennen kirjasarjan valmistumista.
Ei tuo mikään tämän sarjan ainutlaatuinen ongelma ole vaan noita strategiamuutoksia tehdään näyttämällä koeyleisölle jotain versioita jaksoista ja sitten ehkä muutetaan mielipidekyselyn perusteella suuntaa. Amerikkalaisyleisö tuntuu olevan aika yksitotista sen suhteen mitä tuo tv-sarjoilta odottaa ja harva uskaltaa poiketa turvalliselta keskitieltä varsinkaan näin kalliin sarjan kanssa eli taatusti on näytelty koeyleisölle ja tuunattu käsikirjoitusta tarpeen mukaan.
Aikanaan ärsytti sarja west wing jonka ekat pari kautta oli kohtalaisen älykästä dialogia ja selvästi ajattelevalle yleisölle käsikirjoitettua viihdettä. Sitten ilmeisesti tuottajat päättivät vaihtaa suuntaa ja sarja kääntyi siihen samaan tunteet etunenässä kirjoitettuun "päähenkilöillä on viikon angstidraama" käsikirjoitustyyliin jota tuntuu olevan turhankin monessa tv-sarjassa ja dialogi yksinkertaistettiin koska tunteet veivät tarinaa eikä dialogi.
Itse ihmettelin tuota cercein strategiaa, Heillä on lentävä vihollinen ja yhtään jättijousipyssyä ei ole sijoitettu kaupungin sisään taikka korkealle red keepin pihalle/katolle?
Yhtään, ei yhtään nuolta suhahda edes lohharin avonaisen siiven läpi, jotta katsojille tulisi vähän jännitystä.
Ja mitä ihmettä oli se vihreät tulipallot talojen katoissa kun lohikäärme sylki keltaista tulta? Miksi sitä ei selitetty mitenkään?
Eikö kaupungin ihmisillä ollut ollenkaan kellareita johon paeta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella todella pettynyt.
Joka kerta kun Targaryen syntyy, heitetään kolikkoa? No se on nyt selvää, miten Danyn kolikko laskeutui, mutta koska se toteutettiin lopulta näin, oli kyseessä varmaan yksi tv-historian järjettömimmistä ja epäuskottavimmista "yllätyskäänteistä".
Mikään Emilian naamankiristely kaupungin laidalla antautumiskellojen soidessa ei antanut tyydyttävää selitystä, miksi Dany päätti polttaa koko kaupungin ja viattomat tuosta vaan maan tasalle. Koko GoT-historia on toitottanut muuta hänen hahmostaan.
Voin vain olettaa, että Martin on kertonut, että näin hänen tarinansa päättyy ja tämä oli D&D:n kömpelöistä kömpelöin toteutus. Katsojan täysin ulalle jättävä.
Yksi asia sen sijaan ei jäänyt epäselväksi. Jon. Minun pitää nyt uskoa Joniin, kannattaa Jonia, pitää Jonia kaikkia muita parempana. Varma resepti siihen, etten siedä hahmoa enää yhtään. Olen aina inhonnut sitä, kun jossain sarjassa katsojaa kädestä pitäen ohjataan tykkäämään tietystä hahmosta. Ja nyt on kyllä vahvaa talutusta aistittavissa tässä.
Heitettiin vielä sekaan peittelemätöntä miesten glorifiointia, jota toivoin viime jaksossa jonkinlaiseksi ovelaksi hämäyskeinoksi, mutta ei. "Miehet päättävät kaikesta ja näin kuuluu ollakin."
Kiitos ja näkemiin.
Elämänkokemuksen puutetta, jos ei ymmärrä miksi Dany teki mitä teki. Minä ja moni muu jakson katsonut kyllä ymmärsi ja osasi asettua Danyn asemaan.
Anteeksi, mutta mua huvittaa tämmöinen. Kellä meistä av-kirjoittelijoista mahtaa olla elämänkokemusta, joka antaisi meille selkeän käsityksen lohikäärmekuningattaren elämästä? Mitä sellainen elämänkokemus on?
Nyt puhutaan kuitenkin siitä, että Dany tappoi puuskassaan tuhansia ihmisiä turhaan. Ja mulla ei ole elämänkokemusta, kun en ymmärrä tätä?
T. Eräs, joka hihittää mielikuvalle lohikäärmeen selässä ratsastavalle av-mammalle, jonka mies kävi vieraissa. "Burn them all!"
Mikä ihmeen tapaus tämä tämmöinen on kun ekaksi vinkuu kymmeniä ja kymmeniä viestejä sitä, että kun mä en ymmärrä ja miksi ja mitä varten ja miks varten jne. Sitten osa kertoo, kuinka on selittänyt asian itselleen ihmisyyden perusongelmien, kuten vihan ja katkeruuden ja anteeksiantamisen vaikeuksien kautta. Sillon alkaa lällättäminen, että no mitä nyt kukaan voisi ymmärtää jostain lohikäärmekuningattaren elämästä. Ootteko jotain lohikäärmekuningattaria muka lällätilälläti. Säälin tuollaisten tyyppien työkavereita ym. joiden on pakko kestää tuollaista argumentaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella todella pettynyt.
Joka kerta kun Targaryen syntyy, heitetään kolikkoa? No se on nyt selvää, miten Danyn kolikko laskeutui, mutta koska se toteutettiin lopulta näin, oli kyseessä varmaan yksi tv-historian järjettömimmistä ja epäuskottavimmista "yllätyskäänteistä".
Mikään Emilian naamankiristely kaupungin laidalla antautumiskellojen soidessa ei antanut tyydyttävää selitystä, miksi Dany päätti polttaa koko kaupungin ja viattomat tuosta vaan maan tasalle. Koko GoT-historia on toitottanut muuta hänen hahmostaan.
Voin vain olettaa, että Martin on kertonut, että näin hänen tarinansa päättyy ja tämä oli D&D:n kömpelöistä kömpelöin toteutus. Katsojan täysin ulalle jättävä.
Yksi asia sen sijaan ei jäänyt epäselväksi. Jon. Minun pitää nyt uskoa Joniin, kannattaa Jonia, pitää Jonia kaikkia muita parempana. Varma resepti siihen, etten siedä hahmoa enää yhtään. Olen aina inhonnut sitä, kun jossain sarjassa katsojaa kädestä pitäen ohjataan tykkäämään tietystä hahmosta. Ja nyt on kyllä vahvaa talutusta aistittavissa tässä.
Heitettiin vielä sekaan peittelemätöntä miesten glorifiointia, jota toivoin viime jaksossa jonkinlaiseksi ovelaksi hämäyskeinoksi, mutta ei. "Miehet päättävät kaikesta ja näin kuuluu ollakin."
Kiitos ja näkemiin.
Elämänkokemuksen puutetta, jos ei ymmärrä miksi Dany teki mitä teki. Minä ja moni muu jakson katsonut kyllä ymmärsi ja osasi asettua Danyn asemaan.
Anteeksi, mutta mua huvittaa tämmöinen. Kellä meistä av-kirjoittelijoista mahtaa olla elämänkokemusta, joka antaisi meille selkeän käsityksen lohikäärmekuningattaren elämästä? Mitä sellainen elämänkokemus on?
Nyt puhutaan kuitenkin siitä, että Dany tappoi puuskassaan tuhansia ihmisiä turhaan. Ja mulla ei ole elämänkokemusta, kun en ymmärrä tätä?
T. Eräs, joka hihittää mielikuvalle lohikäärmeen selässä ratsastavalle av-mammalle, jonka mies kävi vieraissa. "Burn them all!"
Mikä ihmeen tapaus tämä tämmöinen on kun ekaksi vinkuu kymmeniä ja kymmeniä viestejä sitä, että kun mä en ymmärrä ja miksi ja mitä varten ja miks varten jne. Sitten osa kertoo, kuinka on selittänyt asian itselleen ihmisyyden perusongelmien, kuten vihan ja katkeruuden ja anteeksiantamisen vaikeuksien kautta. Sillon alkaa lällättäminen, että no mitä nyt kukaan voisi ymmärtää jostain lohikäärmekuningattaren elämästä. Ootteko jotain lohikäärmekuningattaria muka lällätilälläti. Säälin tuollaisten tyyppien työkavereita ym. joiden on pakko kestää tuollaista argumentaatiota.
Täällähän on tosiaan vain kaksi keskustelijaa, eli sinä ja se toinen jonka kanssa väittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella todella pettynyt.
Joka kerta kun Targaryen syntyy, heitetään kolikkoa? No se on nyt selvää, miten Danyn kolikko laskeutui, mutta koska se toteutettiin lopulta näin, oli kyseessä varmaan yksi tv-historian järjettömimmistä ja epäuskottavimmista "yllätyskäänteistä".
Mikään Emilian naamankiristely kaupungin laidalla antautumiskellojen soidessa ei antanut tyydyttävää selitystä, miksi Dany päätti polttaa koko kaupungin ja viattomat tuosta vaan maan tasalle. Koko GoT-historia on toitottanut muuta hänen hahmostaan.
Voin vain olettaa, että Martin on kertonut, että näin hänen tarinansa päättyy ja tämä oli D&D:n kömpelöistä kömpelöin toteutus. Katsojan täysin ulalle jättävä.
Yksi asia sen sijaan ei jäänyt epäselväksi. Jon. Minun pitää nyt uskoa Joniin, kannattaa Jonia, pitää Jonia kaikkia muita parempana. Varma resepti siihen, etten siedä hahmoa enää yhtään. Olen aina inhonnut sitä, kun jossain sarjassa katsojaa kädestä pitäen ohjataan tykkäämään tietystä hahmosta. Ja nyt on kyllä vahvaa talutusta aistittavissa tässä.
Heitettiin vielä sekaan peittelemätöntä miesten glorifiointia, jota toivoin viime jaksossa jonkinlaiseksi ovelaksi hämäyskeinoksi, mutta ei. "Miehet päättävät kaikesta ja näin kuuluu ollakin."
Kiitos ja näkemiin.
Elämänkokemuksen puutetta, jos ei ymmärrä miksi Dany teki mitä teki. Minä ja moni muu jakson katsonut kyllä ymmärsi ja osasi asettua Danyn asemaan.
Anteeksi, mutta mua huvittaa tämmöinen. Kellä meistä av-kirjoittelijoista mahtaa olla elämänkokemusta, joka antaisi meille selkeän käsityksen lohikäärmekuningattaren elämästä? Mitä sellainen elämänkokemus on?
Nyt puhutaan kuitenkin siitä, että Dany tappoi puuskassaan tuhansia ihmisiä turhaan. Ja mulla ei ole elämänkokemusta, kun en ymmärrä tätä?
T. Eräs, joka hihittää mielikuvalle lohikäärmeen selässä ratsastavalle av-mammalle, jonka mies kävi vieraissa. "Burn them all!"
Mikä ihmeen tapaus tämä tämmöinen on kun ekaksi vinkuu kymmeniä ja kymmeniä viestejä sitä, että kun mä en ymmärrä ja miksi ja mitä varten ja miks varten jne. Sitten osa kertoo, kuinka on selittänyt asian itselleen ihmisyyden perusongelmien, kuten vihan ja katkeruuden ja anteeksiantamisen vaikeuksien kautta. Sillon alkaa lällättäminen, että no mitä nyt kukaan voisi ymmärtää jostain lohikäärmekuningattaren elämästä. Ootteko jotain lohikäärmekuningattaria muka lällätilälläti. Säälin tuollaisten tyyppien työkavereita ym. joiden on pakko kestää tuollaista argumentaatiota.
Täällähän on tosiaan vain kaksi keskustelijaa, eli sinä ja se toinen jonka kanssa väittelet.
Oliko 5 sekkaa, vai vielä vähemmän?
jonkin sortin aspergerit täällä yleensä vaan vääntää. Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseä ei tuo Jaimen paluu Cersein luo haitannut yhtään, koska niinhän siinä usein käy. Kuinka monta kertaa se on nähty oikeassakin elämässä, miten jo etäälle sairaasta parisuhteesta päässyt ja uuden edessä oleva sitten hylkää kaiken sen, ja lähtee entiseen helvettiin silmät päässä kiiluen. Jaimellakin olisi ollut kaikki hyvin: vanhat synnit oli sovitettu, turvapaikka löytyi Winterfellissä ja olisihan siellä ollut seurana vaikka Brienne. Mutta ei, niin vain vanha kiima siskoa kohtaan sai miehen taantumaan ja menemään kuolemaansa. Se siitä.
Olipa ihan eri kaliiberin jakso kuin kolmas. Jotenkin hoppuinen, juosten kustu. Varysin teloitus tosi äkkinäinen, samaten Qyburn. Ei mitään järkeä toteutuksessa eikä mitään "kunnioitusta" näille pitkään rakennetuille hahmoille. Sitten niiden kahden posteripojan kahnausta rannalla näytettiim tylsistymiseen asti, kun taas veljesten taistelua portaikossa olisi rakenneltu pitempäänkin.
Aryakin oli unohdettu, hänen taustansa ja taitonsa. Jon oli aivan statisti. Jotenkin iham hukassa koko jakso, surkea kirjoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelin tuota cercein strategiaa, Heillä on lentävä vihollinen ja yhtään jättijousipyssyä ei ole sijoitettu kaupungin sisään taikka korkealle red keepin pihalle/katolle?
Yhtään, ei yhtään nuolta suhahda edes lohharin avonaisen siiven läpi, jotta katsojille tulisi vähän jännitystä.
Ja mitä ihmettä oli se vihreät tulipallot talojen katoissa kun lohikäärme sylki keltaista tulta? Miksi sitä ei selitetty mitenkään?
Eikö kaupungin ihmisillä ollut ollenkaan kellareita johon paeta?
Tuo on hyvin kevyttä epäloogisuutta makuuni. Tämä viimeinen lohari kuitenkin on se hulluin näistä, eikä mikään kitukasvuinen siipirikko. Lisäksi vielä aistii äidin raivon, niin äkkiäkös siinä yksi kaupunki palaa nuolten viuhuessa ohi.
Typerin juttu oli Euronin ja Jammyn turha kohtaaminen. Toinen olisi saanut kyrvähtää paattiinsa ja sisarusten loppukin olisi ollut dramaattisempi kun jokin portti "onnelliselle" selviytymiselle olisi jätetty. Muuten jakso oli parhaita viimeisiltä tuotantokausilta.
Vierailija kirjoitti:
Olipa ihan eri kaliiberin jakso kuin kolmas. Jotenkin hoppuinen, juosten kustu. Varysin teloitus tosi äkkinäinen, samaten Qyburn. Ei mitään järkeä toteutuksessa eikä mitään "kunnioitusta" näille pitkään rakennetuille hahmoille. Sitten niiden kahden posteripojan kahnausta rannalla näytettiim tylsistymiseen asti, kun taas veljesten taistelua portaikossa olisi rakenneltu pitempäänkin.
Aryakin oli unohdettu, hänen taustansa ja taitonsa. Jon oli aivan statisti. Jotenkin iham hukassa koko jakso, surkea kirjoitus.
Jon on ollut statisti koko 8. kauden ajan.
Kolmosjaksossa Arya oli tärkein hahmo ja vitosjaksossa Dany.
Muut ajat Jon viettää nöyristellen Danya ja puolustellen muille miksi nöyristelee Danya. Jonista on tullut kuvainnollinen valtaistuimen aisankannattaja.
Arya taitaa olla ainoa järkevä vaihtoehto valtaistuimelle tällä hetkellä.
Jon ei tainnut ymmärtää epälojaaliutensa seurauksia pettäessään Danyn luottamuksen.
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Lannisterit ovat julmia ja kieroja, Starkit vähän yksinkertaisia, Targanyenit hulluja.
Näin se näyttää menevän, GOT:in maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella todella pettynyt.
Joka kerta kun Targaryen syntyy, heitetään kolikkoa? No se on nyt selvää, miten Danyn kolikko laskeutui, mutta koska se toteutettiin lopulta näin, oli kyseessä varmaan yksi tv-historian järjettömimmistä ja epäuskottavimmista "yllätyskäänteistä".
Mikään Emilian naamankiristely kaupungin laidalla antautumiskellojen soidessa ei antanut tyydyttävää selitystä, miksi Dany päätti polttaa koko kaupungin ja viattomat tuosta vaan maan tasalle. Koko GoT-historia on toitottanut muuta hänen hahmostaan.
Voin vain olettaa, että Martin on kertonut, että näin hänen tarinansa päättyy ja tämä oli D&D:n kömpelöistä kömpelöin toteutus. Katsojan täysin ulalle jättävä.
Yksi asia sen sijaan ei jäänyt epäselväksi. Jon. Minun pitää nyt uskoa Joniin, kannattaa Jonia, pitää Jonia kaikkia muita parempana. Varma resepti siihen, etten siedä hahmoa enää yhtään. Olen aina inhonnut sitä, kun jossain sarjassa katsojaa kädestä pitäen ohjataan tykkäämään tietystä hahmosta. Ja nyt on kyllä vahvaa talutusta aistittavissa tässä.
Heitettiin vielä sekaan peittelemätöntä miesten glorifiointia, jota toivoin viime jaksossa jonkinlaiseksi ovelaksi hämäyskeinoksi, mutta ei. "Miehet päättävät kaikesta ja näin kuuluu ollakin."
Kiitos ja näkemiin.
Elämänkokemuksen puutetta, jos ei ymmärrä miksi Dany teki mitä teki. Minä ja moni muu jakson katsonut kyllä ymmärsi ja osasi asettua Danyn asemaan.
Anteeksi, mutta mua huvittaa tämmöinen. Kellä meistä av-kirjoittelijoista mahtaa olla elämänkokemusta, joka antaisi meille selkeän käsityksen lohikäärmekuningattaren elämästä? Mitä sellainen elämänkokemus on?
Nyt puhutaan kuitenkin siitä, että Dany tappoi puuskassaan tuhansia ihmisiä turhaan. Ja mulla ei ole elämänkokemusta, kun en ymmärrä tätä?
T. Eräs, joka hihittää mielikuvalle lohikäärmeen selässä ratsastavalle av-mammalle, jonka mies kävi vieraissa. "Burn them all!"
Mikä ihmeen tapaus tämä tämmöinen on kun ekaksi vinkuu kymmeniä ja kymmeniä viestejä sitä, että kun mä en ymmärrä ja miksi ja mitä varten ja miks varten jne. Sitten osa kertoo, kuinka on selittänyt asian itselleen ihmisyyden perusongelmien, kuten vihan ja katkeruuden ja anteeksiantamisen vaikeuksien kautta. Sillon alkaa lällättäminen, että no mitä nyt kukaan voisi ymmärtää jostain lohikäärmekuningattaren elämästä. Ootteko jotain lohikäärmekuningattaria muka lällätilälläti. Säälin tuollaisten tyyppien työkavereita ym. joiden on pakko kestää tuollaista argumentaatiota.
Täällähän on tosiaan vain kaksi keskustelijaa, eli sinä ja se toinen jonka kanssa väittelet.
Oliko 5 sekkaa, vai vielä vähemmän?
Koita ajatella vaikka pesäpallotuloksia jos sinulla on tuollaisia ongelmia.
Jos perimysjärjestystä mietitään niin eikös valtaistuimelle pitäisi laittaa Gendry?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko porukka täällä sokeita, kun väittää että ihan puskista ja ilman pohjustusta tuli Danyn sekoaminen? Miettikää itsenne hänen asemaansa. Lohikäärmeet oli hänen lapsiaan. Hän menetti kaksi kolmesta lapsestaan taisteluissa, joihin itse päätti lähteä mukaan. Miltä tuntuu, jos menettää kaksi kolmesta lapsestaan?
Sitten hän koki rakkauden, ilmeisesti tosi rakkauden eka kertaa. Ja paljastuukin, että hän onkin rakastamansa miehen täti. On jo ehtinyt sänkyynkin tuon sukulais”pojan” kanssa. Miltäs tuntuisi itsestä moinen moka?
Seuraavaksi sitten hänen kädenojennukseensa taistelussa vastustaja vastaa Hullu-Cersei katkaisemalla Danyn parhaan ystävän ja uskotun naisen kaulan näytösluontoisesti. Itselleni luultavasti sekoamiseen riittäisi jo tämä parhaan ystävän kohtalo, puhumattakaan noista muista ja kaikista yhteensä.
Vielä se tähän lisäksi, että nyt se rakastettu sukulaispoika mahdollisesti vie häneltä sen osan ja aseman, johon hänet on lapsesta asti valmistettu ja aivopesty.
Kyllähän sitä sanotaan, että keskitysleirit osoittivat sen, että vahvimmallakin ihmisellä on murtumispiste jonka jälkeen mieli sairastuu.
insesti oli targaryeneille itsestäänselvyys... dany kyllä valmistettiin ja aivopestiin lapsesta asti palvelemaan. itse en polttaisi kokonaista kaupunkia jota haluan hallita vaikka paras ystäväni murhattaisiinkin silmieni edessä :) keskitysleirien mainitseminen fiktiosarjassa (joka perustuu löyhästi tässä maailmassa käytyyn sotaan ja johon on lisätty ihan epäluonnollisia juttuja) on kyllä jo vähän noloa selittelyä.
Ei se perustu edes löyhästi Ruusujen sotaan. Voisi sanoa, että inspiraatiota on otettu sieltä täältä, kuten myös muistakin keskiajan tapahtumista, mutta ei sarja oikeasti ole mikään fantasiatulkinta todellisesta valtataistelusta (mikä voisikin olla ihan jännä idea).
Ketju on lukittu.
Ei se kirjailijan homma aina niin liukuhihnatyötä ole.