Lue keskustelun säännöt.
Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL
05.03.2019 |
Joko näitte uuden trailerin 8 kaudesta? Mitä ajatuksia trailerista? Toivoisin keskustelua täällä uudesta kaudesta ja kertokaa teidän teorioita mitä voisi tapahtua viimeisellä kaudella!
Kommentit (3140)
Öö ehkä tuo Kitin disappointing kommentti lopusta oli vitsi, ja viittasi ehkä enemmänkin hahmon loppuun sikäli et ei saanu valtaistuinta/meni sukset ristiin Danyn kanssa kun osoittautui raakalaiseksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjua lukiessa huomaa ettei voi kyllä kaikkia miellyttää. Osa faniosastosta olisi halunnut siirappisen lopun, missä lennellään lopussa lohikäärmeillä auringonlaskuun iloisen westerosin ylistäessä vapauttajia alhaalla. Ehkä kellotkin olisivat soineet häiden kunniaksi ja valtakunnassa olisi kaikki ollut niiin kivasti.
Nyt taas näyttää siltä, että lopussa lähes kaikki ovat kuolleet, eikä savuava raunio lopulta edes kiinnosta ketään, vaikka valtaistuin on ollut koko sarjan kiihottavin ja ajavin voima joka puolella valtakuntaa.
Oli erinomainen jakso!
Ei siirappista loppua vaan loogista loppua ilman järjettömiä juonenkäänteitä ja jatkuvaa epäjohdonmukaisuutta.
4. jakso: lohikäärmeet täysin avuttomia muutamaa skorppareilla aseistettua laivaa vastaan
5. jakso: yksi lohikäärme dominoi täysin niin skorppareilla aseistettua laivastoa kuin kaupunkiakin vastaan tuhoten surutta molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjua lukiessa huomaa ettei voi kyllä kaikkia miellyttää. Osa faniosastosta olisi halunnut siirappisen lopun, missä lennellään lopussa lohikäärmeillä auringonlaskuun iloisen westerosin ylistäessä vapauttajia alhaalla. Ehkä kellotkin olisivat soineet häiden kunniaksi ja valtakunnassa olisi kaikki ollut niiin kivasti.
Nyt taas näyttää siltä, että lopussa lähes kaikki ovat kuolleet, eikä savuava raunio lopulta edes kiinnosta ketään, vaikka valtaistuin on ollut koko sarjan kiihottavin ja ajavin voima joka puolella valtakuntaa.
Oli erinomainen jakso!
Ne jotka väittää olleen hyvä jakso eivät taida katsoa sarjaa hahmojen ja heidän tarinoiden takia, koska muuten osaisi sanoa sen olevan todella surkea monenkin hahmon tarinan takia.
Vierailija kirjoitti:
Mammat täällä vaan valittaa. Ihmeellistä. Ihan hyvä kausi on ollut. Ei vaan mene teidän halujen mukaan. Jaimen ja Cercein loppu oli koskettava. Cercei olisi kuollut muutenkin. Tämä loppu oli kekseliäämpi näin kuin, että lohikäärme olisi vaikka polttanut tai joku keihästänyt.
Koskettava? Jaimen hahmon tarinassa käytiin todella pitkään sitä, että hänen hahmonsa kasvaisi ja irrottautuisi Cerseistä... ainoastaan, että Jaime päätti mennä takaisin hahmonsa kehityksessä ja palasi takaisin Cersein luokse.
Todella tyhjäpäisten on tykättävä tästä jaksosta. ihan oikeasti se oli surkea.
Jon joutuu tappamaan Danyn. Tässä voi olla mukana jopa lohikäärmeen osuus, koska myös Jon on Targaryen ja voi hallita lohikäärmeitä. Ehkä Drogon valitseekin Jonin hallitsijakseen eikä tottele Danyn polttokäskyä? Toinen mahdollisuus on salamurhaaja Arya, joka sai listalleen uuden murhattavan todistaessaan viattomien siviilien polttomurhaa. Hän ehkä muuttaa kasvonsa Grey Wormiksi ja tuhoaa Danyn. Starkit selviytyvät. Sansan näyttelijän kauden lopuksi ottama tatskahan sen jo paljasti: The pack survives.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin tämä sarja jakaa mielipiteet ja sama pätee jokaiseen olemassa olevaan ja tulevaan sarjaan. Ei ole eikä tule sarjaa mikä olisi kaikkien mieleen ja minkä käänteet ja loppu miellyttäisi kaikkia faneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjua lukiessa huomaa ettei voi kyllä kaikkia miellyttää. Osa faniosastosta olisi halunnut siirappisen lopun, missä lennellään lopussa lohikäärmeillä auringonlaskuun iloisen westerosin ylistäessä vapauttajia alhaalla. Ehkä kellotkin olisivat soineet häiden kunniaksi ja valtakunnassa olisi kaikki ollut niiin kivasti.
Nyt taas näyttää siltä, että lopussa lähes kaikki ovat kuolleet, eikä savuava raunio lopulta edes kiinnosta ketään, vaikka valtaistuin on ollut koko sarjan kiihottavin ja ajavin voima joka puolella valtakuntaa.
Oli erinomainen jakso!
Ne jotka väittää olleen hyvä jakso eivät taida katsoa sarjaa hahmojen ja heidän tarinoiden takia, koska muuten osaisi sanoa sen olevan todella surkea monenkin hahmon tarinan takia.
Tai eivät enää yksinkertaisesti muista mitä tasoa sarja oli ensimmäisissä kausissa.
Kyllähän nämä viimeiset kaudetkin ovat olleet näyttävää efektikökköä vaikka hahmot on kutistettu yksiulotteisiksi ja juonessa Rautalaivaston mentäviä aukkoja, asioita jotka ovat ihan normi puhtaissa tvkäsikirjoituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjua lukiessa huomaa ettei voi kyllä kaikkia miellyttää. Osa faniosastosta olisi halunnut siirappisen lopun, missä lennellään lopussa lohikäärmeillä auringonlaskuun iloisen westerosin ylistäessä vapauttajia alhaalla. Ehkä kellotkin olisivat soineet häiden kunniaksi ja valtakunnassa olisi kaikki ollut niiin kivasti.
Nyt taas näyttää siltä, että lopussa lähes kaikki ovat kuolleet, eikä savuava raunio lopulta edes kiinnosta ketään, vaikka valtaistuin on ollut koko sarjan kiihottavin ja ajavin voima joka puolella valtakuntaa.
Oli erinomainen jakso!
Ne jotka väittää olleen hyvä jakso eivät taida katsoa sarjaa hahmojen ja heidän tarinoiden takia, koska muuten osaisi sanoa sen olevan todella surkea monenkin hahmon tarinan takia.
Ne joiden mielestä uusin jakso oli todella hyvä ja mahtava, ovat samoja ihmisiä, jotka nauttivat suuresti Transformers-elokuvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen antikliimaksi tämä jakso. Ja koko kausi tähän mennessä, valitettavasti! Ärsyttää katsoa kun hienot, pitkään rakennetut hahmot ja heidän tarkoituksensa vesitetään huonolla ja kiireisellä käsikirjoituksella.
Ilmeisesti G.R.R.M. ei ole ollut enää mukana käsikirjoittamassa näitä jaksoja? Sen kyllä huomaa, hitto soikoon. Tyyli on nyt aivan erilainen ja, kuten jo mainitsin, hoputettu. Olisivat nyt jakaneet tämän kauden mieluummin kahteen erilliseen, silloin asiat olisivat päässeet kehittymään oikealla tavalla ja verkkaisesti.
Martin ei ole ollut mukana varmaan muutamaan vuoteen. Viimeksi taisi olla kaudella 6.
Luulen että he tykkäävät tästä sarjasta jotka eivät pidemmän päälle tiedä näistä hahmoista, heidän tarinoistaan tai edes muista miten heidän hahmonsa ovat kehittyneet. Tai he ovat arya faneja, jotka ovat vaan iloisia kun heidän fanittama hahmonsa on ruudulla (vaikka sen ei olisi edes tarvinnut olla tässä jaksossa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjua lukiessa huomaa ettei voi kyllä kaikkia miellyttää. Osa faniosastosta olisi halunnut siirappisen lopun, missä lennellään lopussa lohikäärmeillä auringonlaskuun iloisen westerosin ylistäessä vapauttajia alhaalla. Ehkä kellotkin olisivat soineet häiden kunniaksi ja valtakunnassa olisi kaikki ollut niiin kivasti.
Nyt taas näyttää siltä, että lopussa lähes kaikki ovat kuolleet, eikä savuava raunio lopulta edes kiinnosta ketään, vaikka valtaistuin on ollut koko sarjan kiihottavin ja ajavin voima joka puolella valtakuntaa.
Oli erinomainen jakso!
Ei siirappista loppua vaan loogista loppua ilman järjettömiä juonenkäänteitä ja jatkuvaa epäjohdonmukaisuutta.
4. jakso: lohikäärmeet täysin avuttomia muutamaa skorppareilla aseistettua laivaa vastaan
5. jakso: yksi lohikäärme dominoi täysin niin skorppareilla aseistettua laivastoa kuin kaupunkiakin vastaan tuhoten surutta molemmat.
Neljäs jakso: yllätyshyökkäys ilman että Danylla oli mitään käsitystä millaisia laivat ja aseet olivat
Viides jakso: taitavasti lohari poltti laivoja aina siltä puolelta minne skorppari ei ollut suunnattu, nehän joutuivat koko ajan kääntämään sitä
Mikä ihme sinä tai muutkaan katsojat olette määrittämään mikä on järjetön juonenkäänne? Käsittääkseni fiktiivisen sarjan saa käsikirjoittaa just niinku haluaa, tee itse oma ja parempi jos kerta uskot siihen kykeneväsi. Miljoonatulot odottelee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjua lukiessa huomaa ettei voi kyllä kaikkia miellyttää. Osa faniosastosta olisi halunnut siirappisen lopun, missä lennellään lopussa lohikäärmeillä auringonlaskuun iloisen westerosin ylistäessä vapauttajia alhaalla. Ehkä kellotkin olisivat soineet häiden kunniaksi ja valtakunnassa olisi kaikki ollut niiin kivasti.
Nyt taas näyttää siltä, että lopussa lähes kaikki ovat kuolleet, eikä savuava raunio lopulta edes kiinnosta ketään, vaikka valtaistuin on ollut koko sarjan kiihottavin ja ajavin voima joka puolella valtakuntaa.
Oli erinomainen jakso!
Ne jotka väittää olleen hyvä jakso eivät taida katsoa sarjaa hahmojen ja heidän tarinoiden takia, koska muuten osaisi sanoa sen olevan todella surkea monenkin hahmon tarinan takia.
Niin, tai voisiko olla etteivät kaikki ole asioista samaa mieltä eikä sinun mielipiteesi ole ainoa oikea? ”Kaikki jotka ovat kanssani eri mieltä ovat vain tyhmiä eivätkä tajua!”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjua lukiessa huomaa ettei voi kyllä kaikkia miellyttää. Osa faniosastosta olisi halunnut siirappisen lopun, missä lennellään lopussa lohikäärmeillä auringonlaskuun iloisen westerosin ylistäessä vapauttajia alhaalla. Ehkä kellotkin olisivat soineet häiden kunniaksi ja valtakunnassa olisi kaikki ollut niiin kivasti.
Nyt taas näyttää siltä, että lopussa lähes kaikki ovat kuolleet, eikä savuava raunio lopulta edes kiinnosta ketään, vaikka valtaistuin on ollut koko sarjan kiihottavin ja ajavin voima joka puolella valtakuntaa.
Oli erinomainen jakso!
Ei siirappista loppua vaan loogista loppua ilman järjettömiä juonenkäänteitä ja jatkuvaa epäjohdonmukaisuutta.
4. jakso: lohikäärmeet täysin avuttomia muutamaa skorppareilla aseistettua laivaa vastaan
5. jakso: yksi lohikäärme dominoi täysin niin skorppareilla aseistettua laivastoa kuin kaupunkiakin vastaan tuhoten surutta molemmat.
Neljäs jakso: yllätyshyökkäys ilman että Danylla oli mitään käsitystä millaisia laivat ja aseet olivat
Viides jakso: taitavasti lohari poltti laivoja aina siltä puolelta minne skorppari ei ollut suunnattu, nehän joutuivat koko ajan kääntämään sitäMikä ihme sinä tai muutkaan katsojat olette määrittämään mikä on järjetön juonenkäänne? Käsittääkseni fiktiivisen sarjan saa käsikirjoittaa just niinku haluaa, tee itse oma ja parempi jos kerta uskot siihen kykeneväsi. Miljoonatulot odottelee!
Danylla ei 4. jaksossa ollut aikaa lepatella aseiden kantaman ulkopuolelle, miettiä strategia ja hyökätä uudelleen? Lensi vain pois ja katseli kun oma laivasto tuhoutuu?
Joopa joo. AIka hidas sytytys sillä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Tuo sarjan fiktiivisyyteen vetoaminen ei ole mikään oikea argumentti.
Sitä käyttäen sarjan finaalijakso voisi päättyä niin, että King's Landingiin laskeutuu lentävä lautanen, mistä ulos marssii Donald Trump, joka niittaa kaikki sarjan nimihahmot konekiväärillä ja huutaa "MAKING WESTEROS GREAT AGAIN, WOOOO-HAAAA!!!".
Kyseessähän on FIKTIIVINEN sarja, joten tuollaista loppua ei saa kyseenalaistaa. Eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.
Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Tuo sarjan fiktiivisyyteen vetoaminen ei ole mikään oikea argumentti.
Sitä käyttäen sarjan finaalijakso voisi päättyä niin, että King's Landingiin laskeutuu lentävä lautanen, mistä ulos marssii Donald Trump, joka niittaa kaikki sarjan nimihahmot konekiväärillä ja huutaa "MAKING WESTEROS GREAT AGAIN, WOOOO-HAAAA!!!".
Kyseessähän on FIKTIIVINEN sarja, joten tuollaista loppua ei saa kyseenalaistaa. Eihän?
Repesin tolle. Toi olis kyllä voinu tapahtua mun puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Tuo sarjan fiktiivisyyteen vetoaminen ei ole mikään oikea argumentti.
Sitä käyttäen sarjan finaalijakso voisi päättyä niin, että King's Landingiin laskeutuu lentävä lautanen, mistä ulos marssii Donald Trump, joka niittaa kaikki sarjan nimihahmot konekiväärillä ja huutaa "MAKING WESTEROS GREAT AGAIN, WOOOO-HAAAA!!!".
Kyseessähän on FIKTIIVINEN sarja, joten tuollaista loppua ei saa kyseenalaistaa. Eihän?
Sarjaa tunnutaan pohjustavan juuri tämäntyyppiselle ratkaisulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjua lukiessa huomaa ettei voi kyllä kaikkia miellyttää. Osa faniosastosta olisi halunnut siirappisen lopun, missä lennellään lopussa lohikäärmeillä auringonlaskuun iloisen westerosin ylistäessä vapauttajia alhaalla. Ehkä kellotkin olisivat soineet häiden kunniaksi ja valtakunnassa olisi kaikki ollut niiin kivasti.
Nyt taas näyttää siltä, että lopussa lähes kaikki ovat kuolleet, eikä savuava raunio lopulta edes kiinnosta ketään, vaikka valtaistuin on ollut koko sarjan kiihottavin ja ajavin voima joka puolella valtakuntaa.
Oli erinomainen jakso!
Ei siirappista loppua vaan loogista loppua ilman järjettömiä juonenkäänteitä ja jatkuvaa epäjohdonmukaisuutta.
4. jakso: lohikäärmeet täysin avuttomia muutamaa skorppareilla aseistettua laivaa vastaan
5. jakso: yksi lohikäärme dominoi täysin niin skorppareilla aseistettua laivastoa kuin kaupunkiakin vastaan tuhoten surutta molemmat.
Juuri näin. 8. kausi saa Avengerit näyttämään häpeämättömän rahastuksen ja katsojien täydellisen aliarvioinnin sijaan loppuun asti mietityiltä taide-elokuvilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Tuo sarjan fiktiivisyyteen vetoaminen ei ole mikään oikea argumentti.
Sitä käyttäen sarjan finaalijakso voisi päättyä niin, että King's Landingiin laskeutuu lentävä lautanen, mistä ulos marssii Donald Trump, joka niittaa kaikki sarjan nimihahmot konekiväärillä ja huutaa "MAKING WESTEROS GREAT AGAIN, WOOOO-HAAAA!!!".
Kyseessähän on FIKTIIVINEN sarja, joten tuollaista loppua ei saa kyseenalaistaa. Eihän?
Haluaisin todella nähdä millaiseen käsikirjoitukseen tällainen ajatusten Tonava kykenee kun argumentaatio on tällaista olkiukko-tyyppiä. Käsittääkseni sarjassa ollaan edelleen pysytty ihan siinä samassa maailmassa, samoissa hahmoissa ja samoissa lainalaisuuksissa kuin edellisissä jaksoissa, joten esimerkkisi oli lähinnä aivan tolkuton.
Ketju on lukittu.
Mammat täällä vaan valittaa. Ihmeellistä. Ihan hyvä kausi on ollut. Ei vaan mene teidän halujen mukaan. Jaimen ja Cercein loppu oli koskettava. Cercei olisi kuollut muutenkin. Tämä loppu oli kekseliäämpi näin kuin, että lohikäärme olisi vaikka polttanut tai joku keihästänyt.