Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL

Monet näyttävät ajattelevan, että Danyn käytös oli epäloogista, koska on ennen halunnut suojella heikompia, viattomia ja/tai sivullisia. Itse ajattelen, että räikeä vastakohtaisuus entiseen käytökseen ja ihanteisiin on tuossa juuri ideana. Sarjassa on loppua kohden ilmennyt lukuisia käsikirjoitukseen liittyviä ongelmia, mutta omasta mielestäni Danyn tarina ei ole yksi niistä, vaan jopa sarjan parhaimmistoa. Koen, että Danyn kohtalo on koskettavan raadollinen ja jopa liikuttava kuvaus siitä, kuinka ihminen murenee ja pakkomielteensä vuoksi sokaistuu ja lopulta muuttuu omien ihanteidensa irvikuvaksi. En myöskään näe mitään epäloogisuutta matkan varrella, vaan minusta näyttää siltä, että kaikki Danyn kokema on tehnyt hänestä sen mikä hän on nyt. Pohjimmiltaan hän varmasti oli hyväsydäminen, joka tekee tarinasta entistäkin traagisemman. Itselleni tämä kaikki kolahti jotenkin tosi kovaa, mutta makuasioitahan nämä ovat.

Joo, vaikka. Salkkareissa on ihan osaaviakin kirjoittajia ollut, vaikkapa Finlandia-voittaja Johanna Sinisalo. Hahmokehityskin loogisempaa, ja paineen alaisena kirjoitetut tarinat jotenkin uskottavampia kuin GOTIN juonioksennukset. Salkkarit ei aina laadukasta, kaikkea muuta, mutta Valtaistuinpeli osoittautuikin aika pökäleeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän varten Ser Davos otettiin taas mukaan hyökkäyksen kärkeen miekka kädessä, vaikka itse aina muistaa mainita ettei ole mikään taistelija?

Kiva, että joku muukin ihmettelee sipuliritarin sijoittamista kärkikahinoihin :D Tykkään kyllä hahmosta ja mielelläni hänen juttujaan kuuntelen, mutta erikoinen valinta tyrkätä tämä kerta toisensa jälkeen hyökkäyksen eturiviin.

Vierailija kirjoitti:

Monet näyttävät ajattelevan, että Danyn käytös oli epäloogista, koska on ennen halunnut suojella heikompia, viattomia ja/tai sivullisia. Itse ajattelen, että räikeä vastakohtaisuus entiseen käytökseen ja ihanteisiin on tuossa juuri ideana. Sarjassa on loppua kohden ilmennyt lukuisia käsikirjoitukseen liittyviä ongelmia, mutta omasta mielestäni Danyn tarina ei ole yksi niistä, vaan jopa sarjan parhaimmistoa. Koen, että Danyn kohtalo on koskettavan raadollinen ja jopa liikuttava kuvaus siitä, kuinka ihminen murenee ja pakkomielteensä vuoksi sokaistuu ja lopulta muuttuu omien ihanteidensa irvikuvaksi. En myöskään näe mitään epäloogisuutta matkan varrella, vaan minusta näyttää siltä, että kaikki Danyn kokema on tehnyt hänestä sen mikä hän on nyt. Pohjimmiltaan hän varmasti oli hyväsydäminen, joka tekee tarinasta entistäkin traagisemman. Itselleni tämä kaikki kolahti jotenkin tosi kovaa, mutta makuasioitahan nämä ovat.

Tämä! Niin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että voi kyllästyttää toi Daeneryksen "rakkaudettomuudesta" jauhaminen. Mitä ihmeen kunniavastaanottoa ja pyyteetöntä hän odotti? Tietäen, että westeroslaisilla oli vielä tuoreessa muistissa hullun Tarkkis-kingin tempaukset. Mitä Daenerys edes tarkalleen ottaen on tehnyt ansaitakseen kansalaisten rakkauden ja kunnioituksen? Ei siihen riitä pelkkä liittolaisuus sodassa, vaan se ansaitaan nimenomaan sillä ruohonjuuritasolla. Puhuiko Daenerys kenenkään muun kuin Jonin, Sansan ja omiensa kanssa Winterfellissä? Jutteliko pohjalaisille, kyselikö heidän elämästään, tavoistaan ja kulttuuristaan, rohkaisiko pelokkaita, jakoiko ruokaa lapsille? Myös Margaery tähtäsi kuningattareksi, mutta tajusi suosion saavuttamisen olevan hyvin "kansalähtöistä" hommaa, joten hylkäsi korkean asemansa normit ja kävi köyhien, hyljeksittyjen, orpojen ja ihan tavallisen kansan keskuudessa auttamassa ja tekemässä ihan tavallisen kansan juttuja. Ja tadaa - Margaerysta tuli nopeasti rakastettu kuningatarehdokas. Daenerys ei sen sijaan muuta tehnyt kuin nökötti ison pöydän takana, rapsutteli lohareitaan ja kyhnäsi Jonin kyljessä kuin liimattuna. Kyllähän taistelun jälkimainingeissa Dany olisi ihan hyvin voinut liittyä Tyrionin arvuuttelupeliin tai hakeutua naisten ja lasten pariin osoittaakseen olevansa välittävä kuningatar, joka pitää huolta niistä heikoimmistakin. Ihan helppoja ja yksinkertaisia asioita, varsinkin juuri käytyyn sotaan verrattuna. Mutta ei, mieluummin naama näkkärillä kun muut saa enemmän huomiota kuin arvon loharimamma.

Itse oon aina tykännyt "Mad Queen"-ajatuksesta, mutta toteutus oli kyllä maailman tökeröin. Daenerys on aina kohdistanut väkivallan niihin, jotka sortaa heikompiaan - olihan hän itsekin vuosikausia veljensä ja sittemmin Khal Drogon tossun alla, ja on muutenkin joutunut jatkuvasti aliarvoiduksi. Orjakauppiaat Astaporista Yunkaihin ja Mereeniin sai osallistua grillibileisiin, mutta orjat pääsi vapaaksi, eikä heidän tarvinnut edes liittyä Daeneryksen joukkoihin, jos eivät niin halunneet. Ekalla kaudella, kun dothrakit r*iskaili kylän naisia, Daenerys järkyttyneenä määräsi heidät lopettamaan ja otti naiset suojelukseensa. Hän sulki loharinsa tyrmään, koska yhden epäiltiin kärventäneen pikkulapsi. Vaikka monet Danyn teot onkin hyödyttäneet tätä itseään, niin yksi motiiveista tekojen takana on selvästi empatia heikompia kohtaan ja pyrkimys oikeudenmukaisuuteen. Tässä jaksossa Danylla oli tuhannen taalan paikka voittaa sota, laskea ahterinsa Iron Thronelle ja saada kansa puolelleen, koska on "suopea kuningatar, joka ei tahdo verilöylyä". Cersein antauduttua Danyhan olisi voinut vaikka antaa vielä yhden monista "puheistaan" ja saada uuden Mhysa-hetken hurraahuutoineen. Mutta ei, jostain syystä se päätti polttaa kaikki poroksi. Kaikki. Siviileistä, naisista ja lapsista sotilaisiin ja King's Landingin kaupunkiin sekä Red Keepiin. Missä hitossa se meinaa hallita? Eihän Iron Throne varmaan enää edes ole pystyssä? Muutetaanko valtakunnan keskus Dragonstonelle? Mitä helvettiä Daenerys?

Nirri pois tolta ja kuka tahansa muu valtaistuimelle.

Minusta olisi ollut kaikkein tylsin ja lattein loppuratkaisu, jos messiasmainen sankari-Dany olisi istahtanut valtaistuimelle ja kaikki olisi ollut hyvin. Itse tykkäsin tästä mad queen -ratkaisusta, sopivan kieroutunutta ja juurikin katkeransuloista. Oli vaikuttavaa, miten teon mielettömyyttä korostettiin näyttämällä ihmisten hätää ja kärsimystä. Vallanhimosta sokaistuneena Dany lopulta tuhosi kaiken mihin uskoi ja muuttui itse naisia ja lapsia vahingoittavaksi tyranniksi.

mäkin rakastuin danyyn sen hyvyyden takia ja odotin innolla että se alkaisi kehittymään toiseen suuntaan, vähän kuin anakin darth vaderiksi muuttuessaan. mutta tämän sarjan perusteella? siis.... ei... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän varten Ser Davos otettiin taas mukaan hyökkäyksen kärkeen miekka kädessä, vaikka itse aina muistaa mainita ettei ole mikään taistelija?

Kiva, että joku muukin ihmettelee sipuliritarin sijoittamista kärkikahinoihin :D Tykkään kyllä hahmosta ja mielelläni hänen juttujaan kuuntelen, mutta erikoinen valinta tyrkätä tämä kerta toisensa jälkeen hyökkäyksen eturiviin.

Ja Tyrion asteli sinne kaupunkiin ihan yksinään. Queen's Hand, eli korkein asema Danyn jälkeen eikä vierellä minkäänlaista kaartia mukana... On ollut kyllä sellaista rimanalitusta että huhhuh...

Miksi King's Landingin asukkaat eivät kapinoideet kunnolla kun Cersei räjäytti Sept Of Baelorin paskaksi ja samalla puoli kaupunkia? Sama kuin Vatikaani räjäytettäisiin ilmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että voi kyllästyttää toi Daeneryksen "rakkaudettomuudesta" jauhaminen. Mitä ihmeen kunniavastaanottoa ja pyyteetöntä hän odotti? Tietäen, että westeroslaisilla oli vielä tuoreessa muistissa hullun Tarkkis-kingin tempaukset. Mitä Daenerys edes tarkalleen ottaen on tehnyt ansaitakseen kansalaisten rakkauden ja kunnioituksen? Ei siihen riitä pelkkä liittolaisuus sodassa, vaan se ansaitaan nimenomaan sillä ruohonjuuritasolla. Puhuiko Daenerys kenenkään muun kuin Jonin, Sansan ja omiensa kanssa Winterfellissä? Jutteliko pohjalaisille, kyselikö heidän elämästään, tavoistaan ja kulttuuristaan, rohkaisiko pelokkaita, jakoiko ruokaa lapsille? Myös Margaery tähtäsi kuningattareksi, mutta tajusi suosion saavuttamisen olevan hyvin "kansalähtöistä" hommaa, joten hylkäsi korkean asemansa normit ja kävi köyhien, hyljeksittyjen, orpojen ja ihan tavallisen kansan keskuudessa auttamassa ja tekemässä ihan tavallisen kansan juttuja. Ja tadaa - Margaerysta tuli nopeasti rakastettu kuningatarehdokas. Daenerys ei sen sijaan muuta tehnyt kuin nökötti ison pöydän takana, rapsutteli lohareitaan ja kyhnäsi Jonin kyljessä kuin liimattuna. Kyllähän taistelun jälkimainingeissa Dany olisi ihan hyvin voinut liittyä Tyrionin arvuuttelupeliin tai hakeutua naisten ja lasten pariin osoittaakseen olevansa välittävä kuningatar, joka pitää huolta niistä heikoimmistakin. Ihan helppoja ja yksinkertaisia asioita, varsinkin juuri käytyyn sotaan verrattuna. Mutta ei, mieluummin naama näkkärillä kun muut saa enemmän huomiota kuin arvon loharimamma.

Itse oon aina tykännyt "Mad Queen"-ajatuksesta, mutta toteutus oli kyllä maailman tökeröin. Daenerys on aina kohdistanut väkivallan niihin, jotka sortaa heikompiaan - olihan hän itsekin vuosikausia veljensä ja sittemmin Khal Drogon tossun alla, ja on muutenkin joutunut jatkuvasti aliarvoiduksi. Orjakauppiaat Astaporista Yunkaihin ja Mereeniin sai osallistua grillibileisiin, mutta orjat pääsi vapaaksi, eikä heidän tarvinnut edes liittyä Daeneryksen joukkoihin, jos eivät niin halunneet. Ekalla kaudella, kun dothrakit r*iskaili kylän naisia, Daenerys järkyttyneenä määräsi heidät lopettamaan ja otti naiset suojelukseensa. Hän sulki loharinsa tyrmään, koska yhden epäiltiin kärventäneen pikkulapsi. Vaikka monet Danyn teot onkin hyödyttäneet tätä itseään, niin yksi motiiveista tekojen takana on selvästi empatia heikompia kohtaan ja pyrkimys oikeudenmukaisuuteen. Tässä jaksossa Danylla oli tuhannen taalan paikka voittaa sota, laskea ahterinsa Iron Thronelle ja saada kansa puolelleen, koska on "suopea kuningatar, joka ei tahdo verilöylyä". Cersein antauduttua Danyhan olisi voinut vaikka antaa vielä yhden monista "puheistaan" ja saada uuden Mhysa-hetken hurraahuutoineen. Mutta ei, jostain syystä se päätti polttaa kaikki poroksi. Kaikki. Siviileistä, naisista ja lapsista sotilaisiin ja King's Landingin kaupunkiin sekä Red Keepiin. Missä hitossa se meinaa hallita? Eihän Iron Throne varmaan enää edes ole pystyssä? Muutetaanko valtakunnan keskus Dragonstonelle? Mitä helvettiä Daenerys?

Nirri pois tolta ja kuka tahansa muu valtaistuimelle.

Minusta olisi ollut kaikkein tylsin ja lattein loppuratkaisu, jos messiasmainen sankari-Dany olisi istahtanut valtaistuimelle ja kaikki olisi ollut hyvin. Itse tykkäsin tästä mad queen -ratkaisusta, sopivan kieroutunutta ja juurikin katkeransuloista. Oli vaikuttavaa, miten teon mielettömyyttä korostettiin näyttämällä ihmisten hätää ja kärsimystä. Vallanhimosta sokaistuneena Dany lopulta tuhosi kaiken mihin uskoi ja muuttui itse naisia ja lapsia vahingoittavaksi tyranniksi.

mäkin rakastuin danyyn sen hyvyyden takia ja odotin innolla että se alkaisi kehittymään toiseen suuntaan, vähän kuin anakin darth vaderiksi muuttuessaan. mutta tämän sarjan perusteella? siis.... ei... 

Daenerys on alusta asti tarkoitettu nousemaan Iron Thronelle. Starkit voi hänet ainoastaan pysäyttää. Daeneryksestä oli iha ntarkoituksellisesti tehty tällainen, mutta sarjassa se tapahtuu ihan liian nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Monet näyttävät ajattelevan, että Danyn käytös oli epäloogista, koska on ennen halunnut suojella heikompia, viattomia ja/tai sivullisia. Itse ajattelen, että räikeä vastakohtaisuus entiseen käytökseen ja ihanteisiin on tuossa juuri ideana. Sarjassa on loppua kohden ilmennyt lukuisia käsikirjoitukseen liittyviä ongelmia, mutta omasta mielestäni Danyn tarina ei ole yksi niistä, vaan jopa sarjan parhaimmistoa. Koen, että Danyn kohtalo on koskettavan raadollinen ja jopa liikuttava kuvaus siitä, kuinka ihminen murenee ja pakkomielteensä vuoksi sokaistuu ja lopulta muuttuu omien ihanteidensa irvikuvaksi. En myöskään näe mitään epäloogisuutta matkan varrella, vaan minusta näyttää siltä, että kaikki Danyn kokema on tehnyt hänestä sen mikä hän on nyt. Pohjimmiltaan hän varmasti oli hyväsydäminen, joka tekee tarinasta entistäkin traagisemman. Itselleni tämä kaikki kolahti jotenkin tosi kovaa, mutta makuasioitahan nämä ovat.

TFW Star Warsin 2. ja 3. episodi näyttää ja pohjustaa paremmin hahmon rappeutumisen kuin 8 kautta kestänyt sarja... Se tässä ongelmana on.

kahdeksanvuodeninfantilia kirjoitti:

Pikkunörttitytöt ja pojat voivat tämän lässylässy-fanttasian jälkeen seuraavaksi keskittyä vaikka työntekoon.

No mitä sinä muumio täällä roikut, jos ei ketju kiinnosta. Alapää homeessa. XD

Loppukausi olisi vaatinut ainakin kaksinkertaisen ajan ollakseen toimiva. Tapahtuu liikaa liian lyhyessä ajassa.

Mun mielestä the long night oli paljon jännittävämpi ja koskettavampi kuin tää viides jakso. Sitä fiilisteli vielä pitkään ja kaikista edellisistäkin jaksoista oon tykännyt tällä kaudella mutta tämä jakso aiheutti vaan sellanen plääh ai nyt se sit sekos -fiiliksen. :( 

Tarkottiko se mitään ihmeellisempää kun alkoi lopussa satamaan lunta? 

 

Vierailija kirjoitti:

Sarja kärsii tarinan logiikan puutteesta. Miten Euronin laivasto liikkui niin nopeasti ja tuhosi Unsulliedin laivaston ja oli hetken päästä taas King's Landingissä? Miksei hän vallannut kaupunkeja ja linnoituksia pitkin Westerosia? Mihin kaikki wildfire unohtui? Miksi Highgarden valoitettiin niin helposti. Ei ole loogista paikan kukistua ilman pitkää piiritystä ja Highgarden osallistui Black Wateriin. Highgardeniliset tuli King's Landinkiin avuksi. Ei ne olleet mitään idiootteja tai epäpäteviä sotimaan. Mitä koko muu Westeros teki? Kymmeniä paikkakuntia, jotka vain möllöttivät paikoillaan. Samwell Tarly tappoi enemmän vihollisia kuin Golden Company... Latistettua jenkkipaskaa. En pysty tykkäämään. Milloinhan tämä katsojien aliarvioiminen ja rahastaminen loppuu? En ole yli kymmeneen vuoteen nähnyt hyvää elokuvaa amerikasta. Elämme taas taantumusta kuin 70-luvulla.

Amerikassa keskitytään kohtauksiin ja efekteihin. Tarina ja hahmot on valitetavasti sivuseikka.

Vierailija kirjoitti:

Voin vain kuvitella mitä nuo näyttelijät ovat miettineet lukiessaan viimeisen kauden kässäriä. Kymmenen vuoden työ ja sitoutuminen ja hahmojen kehitys vessasta alas tällaisella puolihuolimattomasti sohaistulla shokkilopulla. Uskon että siellä ollaan oltu melko pettyneitä.

No enpä tiedä. Näyttelijät on vaan näyttelijöitä, eikä mitään ammattikriitikoita, joten ehkä he eivät ole analysoineet kokonaisuutta sen enempää, vaan keskittyneet lähinnä omaan suoritukseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurttaa eivät sentään perseraiskanneet. Badass alusta loppuun, mutta sydän paikoillaan.

Miksi pitää puhua noin rumasti?

Taidat katsoa väärää sarjaa jos tuollaisesta mielesi pahoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vain kuvitella mitä nuo näyttelijät ovat miettineet lukiessaan viimeisen kauden kässäriä. Kymmenen vuoden työ ja sitoutuminen ja hahmojen kehitys vessasta alas tällaisella puolihuolimattomasti sohaistulla shokkilopulla. Uskon että siellä ollaan oltu melko pettyneitä.

No enpä tiedä. Näyttelijät on vaan näyttelijöitä, eikä mitään ammattikriitikoita, joten ehkä he eivät ole analysoineet kokonaisuutta sen enempää, vaan keskittyneet lähinnä omaan suoritukseensa.

Jos suomalaiset näyttelijät ajattelevat samalla lailla niin ei sitten ihme että ovat huonoja... Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä the long night oli paljon jännittävämpi ja koskettavampi kuin tää viides jakso. Sitä fiilisteli vielä pitkään ja kaikista edellisistäkin jaksoista oon tykännyt tällä kaudella mutta tämä jakso aiheutti vaan sellanen plääh ai nyt se sit sekos -fiiliksen. :( 

Tarkottiko se mitään ihmeellisempää kun alkoi lopussa satamaan lunta? 

 

Se oli tuhkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä the long night oli paljon jännittävämpi ja koskettavampi kuin tää viides jakso. Sitä fiilisteli vielä pitkään ja kaikista edellisistäkin jaksoista oon tykännyt tällä kaudella mutta tämä jakso aiheutti vaan sellanen plääh ai nyt se sit sekos -fiiliksen. :( 

Tarkottiko se mitään ihmeellisempää kun alkoi lopussa satamaan lunta? 

 

Tuhkaa se oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Cersein raskaus ei vieläkään näkynyt? Eikö Winterfelliin ja King's Landingin välinen matka kestä pari kuukautta? Ja lapsihan laitettiin alulle reilusti ennen kuin Jaime lähti.

Ehkä ei ollutkaan oikeasti raskaana? Ehkä kyseessä oli vain valeraskaus; Cersei toivoi ja halusi sitä niin paljon, että lopulta uskoi ihan tosissaan olevansa raskaana? Ehkä oli saanut aiemmin keskenmenon, mutta kieltäytyi hyväksymästä sitä, laittoi traumaattisen menetyksen syrjään ja uskoi olevansa edelleen raskaana? Qyburn ehkä tiesi tämän, mutta juoneen kuului uskotella Euronille Cersein olevan raskaana, jotta heidän liitto vahvistuisi ja ettei Euron sodan jälkeen surmaisi kuningatarta tieltään. Lupaus raskaudesta oli Cersein henkivakuutus.

Jotenkin noin sen täytyy mennä, koska matkojen lisäksi Jaime ehti leikkiä useita viikkoja ellei lähemmäs kuukauden kotia Briennen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miten Cersei sai ne kellot soimaan, tai kuka niitä soitti? Kansa vaati kuningatarta soittamaan kelloja antautumisen merkiksi kun tappio oli jo varma ja Cersei vain muikisteli parvekkeella eikä liikkunut eikä sanonut mitään. Sitten ne vain alkoi soida. Onko sillä joku langaton kellojenohjausjärjestelmä, vai mitä?

Tässä kohdassa ajattelin, että se on Jamie, joka kelloja soittaa ja näin olisi pettänyt että säästänyt cersein.