Lue keskustelun säännöt.
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Vierailija kirjoitti:
"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.
Disneyland on kyllä ollut olemassa jo paljon ennen näitä tapahtumia. Thriller-takkeja ehkä saattaisi olla useampi kuin yksi. Ja oikeasti kiertueellakin voi matkustaa minne haluaa.
Aika epätoivoista, jossa tällaisten varaan rakentuu Michaelin syyttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvauksessahan oli, että Jackson on ympärileikattu, ruuminavauksessa todettu että ei ole. Tämäkin tieto on saatavilla.
No sillä kuppaisella runggarilla oli niin paljon rahaa että on hyvin voinut kirurgisesti rakentaa jostain apinan nahasta itselleen esinahan kun jäi kiinni peniksensä kuvailussa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savechuckin äiti tanssii kuullessaan Michaelin kuolemasta vuonna 2009 ja iloitsee ettei MJ voi satuttaa enää lapsia. Savechuck itse tajuaa vasta vuonna 2013 terapiassa mitä hänelle on tapahtunut eikä ole kertonut asiasta ennen sitä kenellekkään. Näin on todennut haatatteluissa. Joo joo, tottakai uskottavaa.
Kato nyt oikeesti se dokkari niin tajuat. Asia on aivan selvä ja loogisesti kerrottu.
Nimenomaan lainattu dokumentista.
Lisäksi kohtauksia "totuudenmukaisesta" dokumentista on leikattu eurooppaan tulleesta versiosta jo yli 45 min pois. Miksi? Kun kaikki elokuvassa kerrotut asiat ovat kerran totta. ILMAN MITÄÄN TODISTEITA.
Voi luoja. Nyt niitä foliohattuja pois päästä. Se on ihan normaali käytäntö, että joitakin maita varten leikataan lyhyempi versio MAINOSTEN takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvauksessa oli muutakin kuin täällä mainittu ympärileikkaus. Luuletteko, että tutkijat eivät osanneet hommiaan tai hoitivat huolimattomasti näin ison asian?
Totta ihmeessä oli muutakin. Oli niin paljon muuta, että Jacko maksoi yli 20 miljoonaa, ettei oltaisi menty oikeuteen.
Ketjussa on kerrottu kymmeniä kertoja miten tämä homma meni.
Chandlerit haastoivat Jacksonin siviilioikeuteen, ei rikosoikeuteen.
Siviilioikeudesta saa rahaa, rikosoikeudesta tuomiota.
Siviilioikeus piti käydä ensin lävitse ja sen jälkeen rikosoikeus.
Jacksonin vakuutusyhtiö maksoi ja sopi SIVIILIOIKEUDEN, tämän jälkeen olisi tullut rikosoikeus. Rikostutkinta ei hävinnyt mihinkään vaikka Jackson sopi siviilioikeuden. Tutkittuaan useita kuukausia, syyttäjä ei nostanut syytettä ja juttu ei edennyt rikosoikeuteen. Todisteita ei ollut, peniskuvaus ei vastannut ja Chandler ei suostunut todistamaan.
Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää? Tuo raha ei ollut mikään hiljaiseksi maksaminen, vaan oikeusprosessin nopeutus jotta päästäisiin rikosoikeuteen mutta homma ei sinne asti ikinä mennyt.
Jackson maksoi Jordylle yli 20 miljoonaa, jotta homma ei menisi rikosoikeuteen. Jordy ei todistanut, koska sai rahat.
Sinulla on tosiaan ymmärryksessä vikaa. Enkö juuri sanonut että tuo raha oli siviilioikeudesta, ei hiljaiseksi maksaminen. Rahat saatuaan, Chandlerit eivät halunneet todistaa rikosoikeudessa. Eiköhän tämä jo kerro kaiken tarvittavat. Saatiin jo se mitä haluttiin. Jos poikaa olisi hyväksikäytetty, he todellakin olisivat halunneet rikosoikeuteen ja Jacksonin vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvauksessa oli muutakin kuin täällä mainittu ympärileikkaus. Luuletteko, että tutkijat eivät osanneet hommiaan tai hoitivat huolimattomasti näin ison asian?
Totta ihmeessä oli muutakin. Oli niin paljon muuta, että Jacko maksoi yli 20 miljoonaa, ettei oltaisi menty oikeuteen.
Ketjussa on kerrottu kymmeniä kertoja miten tämä homma meni.
Chandlerit haastoivat Jacksonin siviilioikeuteen, ei rikosoikeuteen.
Siviilioikeudesta saa rahaa, rikosoikeudesta tuomiota.
Siviilioikeus piti käydä ensin lävitse ja sen jälkeen rikosoikeus.
Jacksonin vakuutusyhtiö maksoi ja sopi SIVIILIOIKEUDEN, tämän jälkeen olisi tullut rikosoikeus. Rikostutkinta ei hävinnyt mihinkään vaikka Jackson sopi siviilioikeuden. Tutkittuaan useita kuukausia, syyttäjä ei nostanut syytettä ja juttu ei edennyt rikosoikeuteen. Todisteita ei ollut, peniskuvaus ei vastannut ja Chandler ei suostunut todistamaan.
Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää? Tuo raha ei ollut mikään hiljaiseksi maksaminen, vaan oikeusprosessin nopeutus jotta päästäisiin rikosoikeuteen mutta homma ei sinne asti ikinä mennyt.
Jackson maksoi Jordylle yli 20 miljoonaa, jotta homma ei menisi rikosoikeuteen. Jordy ei todistanut, koska sai rahat.
Sinulla on tosiaan ymmärryksessä vikaa. Enkö juuri sanonut että tuo raha oli siviilioikeudesta, ei hiljaiseksi maksaminen. Rahat saatuaan, Chandlerit eivät halunneet todistaa rikosoikeudessa. Eiköhän tämä jo kerro kaiken tarvittavat. Saatiin jo se mitä haluttiin. Jos poikaa olisi hyväksikäytetty, he todellakin olisivat halunneet rikosoikeuteen ja Jacksonin vankilaan.
Muistatko OJ:n oikeudenkäynnin? Minä muistan. Asuin Yhdysvalloissa tuolloin. Ymmärrän täydellisen hyvin, miksi Jordyn vanhemmat eivät halunneet rikosoikeuteen.
Traumatisoitunut lapsi ja hullut fanit, jotka vielä vuonna 2019 heittelevät tappouhkauksia MJ:n uhreille. Ei kuulosta kivalta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.
James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)
Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih.
Vierailija kirjoitti:
Milloin tää dokkari tulee tv:stä?
YLE TV2 tiistaina huhtikuun 2. päivänä klo 20 alkaen:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/15/yle-aikaisti-michael-jackson-k…
Popin kuninkaan jälkimaineelle saattaa käydä kuten Gary Glitterille, josta ei enää suurimmin puhuta 1970-luvun glam rockin yhteydessä eikä hänen musikkiaan ei taida kuulua radiostakaan. Hänen julkinen kuvansa on aika lailla muuttunut viimeisen yli 20 vuoden aikana,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Savechuckin äiti tanssii kuullessaan Michaelin kuolemasta vuonna 2009 ja iloitsee ettei MJ voi satuttaa enää lapsia. Savechuck itse tajuaa vasta vuonna 2013 terapiassa mitä hänelle on tapahtunut eikä ole kertonut asiasta ennen sitä kenellekkään. Näin on todennut haatatteluissa. Joo joo, tottakai uskottavaa.
Safeschuck kertoi vuonna 2005 äidilleen, ettei halua enää oikeuteen eikä halua perheensäkään sekaantuvan Michaelin toiseen hyväksikäyttöoikeudenkäyntiin, koska Michael "is not a good person". Hänen äitinsä tajusi tuolloin, että Jamesia oli luultavasti hyväksikäytetty myös. Asia pysyi heidän välisenä salaisuutenaan vuosia, sillä James ei ollut valmis puhumaan asiasta lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.
Disneyland on kyllä ollut olemassa jo paljon ennen näitä tapahtumia. Thriller-takkeja ehkä saattaisi olla useampi kuin yksi. Ja oikeasti kiertueellakin voi matkustaa minne haluaa.
Aika epätoivoista, jossa tällaisten varaan rakentuu Michaelin syyttömyys.
Äkkiä googlaamalla löysin että Disneylandeja on 5 kappaletta. Entä mistä näistä tässä kyse ja koska aukastu?
Myös takkijen suhteen olettaisin että tehty pari-kolme vähintään.Helppo vaihtaa jos sotkeutuu keikalla. Aina puhdas ja siisti käytettävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvauksessa oli muutakin kuin täällä mainittu ympärileikkaus. Luuletteko, että tutkijat eivät osanneet hommiaan tai hoitivat huolimattomasti näin ison asian?
Totta ihmeessä oli muutakin. Oli niin paljon muuta, että Jacko maksoi yli 20 miljoonaa, ettei oltaisi menty oikeuteen.
Ketjussa on kerrottu kymmeniä kertoja miten tämä homma meni.
Chandlerit haastoivat Jacksonin siviilioikeuteen, ei rikosoikeuteen.
Siviilioikeudesta saa rahaa, rikosoikeudesta tuomiota.
Siviilioikeus piti käydä ensin lävitse ja sen jälkeen rikosoikeus.
Jacksonin vakuutusyhtiö maksoi ja sopi SIVIILIOIKEUDEN, tämän jälkeen olisi tullut rikosoikeus. Rikostutkinta ei hävinnyt mihinkään vaikka Jackson sopi siviilioikeuden. Tutkittuaan useita kuukausia, syyttäjä ei nostanut syytettä ja juttu ei edennyt rikosoikeuteen. Todisteita ei ollut, peniskuvaus ei vastannut ja Chandler ei suostunut todistamaan.
Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää? Tuo raha ei ollut mikään hiljaiseksi maksaminen, vaan oikeusprosessin nopeutus jotta päästäisiin rikosoikeuteen mutta homma ei sinne asti ikinä mennyt.
Jackson maksoi Jordylle yli 20 miljoonaa, jotta homma ei menisi rikosoikeuteen. Jordy ei todistanut, koska sai rahat.
Sinulla on tosiaan ymmärryksessä vikaa. Enkö juuri sanonut että tuo raha oli siviilioikeudesta, ei hiljaiseksi maksaminen. Rahat saatuaan, Chandlerit eivät halunneet todistaa rikosoikeudessa. Eiköhän tämä jo kerro kaiken tarvittavat. Saatiin jo se mitä haluttiin. Jos poikaa olisi hyväksikäytetty, he todellakin olisivat halunneet rikosoikeuteen ja Jacksonin vankilaan.
Muistatko OJ:n oikeudenkäynnin? Minä muistan. Asuin Yhdysvalloissa tuolloin. Ymmärrän täydellisen hyvin, miksi Jordyn vanhemmat eivät halunneet rikosoikeuteen.
Traumatisoitunut lapsi ja hullut fanit, jotka vielä vuonna 2019 heittelevät tappouhkauksia MJ:n uhreille. Ei kuulosta kivalta ei.
En seurannut OJ:n oikeudenkäyntiä koska aihe ei kiinnosta minua.
Kerrotko miksi Jordan Chandler haki onnistuneesti vapautusta oikeudessa vanhemmistaan, eikä ole ollut heidän kanssaan tekemisissä?
Miksi Tom Meseraulla oli useita todistajia 2005 oikeudenkäyntiin, jotka kertoivat että Jordan oli kertonut heille että mitään ei tapahtunut ja vanhemmat pakottivat rahan takia?
Miksi Jordan Chandler pakeni maasta eikä saapunut 2005 oikeudenkäyntiin todistamaan?
Hänhän sai jo tappouhkauksia, ei todistamisella olisi ollut enää mitään väliä.
Hate Figure kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tää dokkari tulee tv:stä?
YLE TV2 tiistaina huhtikuun 2. päivänä klo 20 alkaen:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/15/yle-aikaisti-michael-jackson-k…
Popin kuninkaan jälkimaineelle saattaa käydä kuten Gary Glitterille, josta ei enää suurimmin puhuta 1970-luvun glam rockin yhteydessä eikä hänen musikkiaan ei taida kuulua radiostakaan. Hänen julkinen kuvansa on aika lailla muuttunut viimeisen yli 20 vuoden aikana,
Asun ruotsissa.
Löytyy www.svtplay.se plaraa kohdalle populärt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.
Disneyland on kyllä ollut olemassa jo paljon ennen näitä tapahtumia. Thriller-takkeja ehkä saattaisi olla useampi kuin yksi. Ja oikeasti kiertueellakin voi matkustaa minne haluaa.
Aika epätoivoista, jossa tällaisten varaan rakentuu Michaelin syyttömyys.
Äkkiä googlaamalla löysin että Disneylandeja on 5 kappaletta. Entä mistä näistä tässä kyse ja koska aukastu?
Myös takkijen suhteen olettaisin että tehty pari-kolme vähintään.Helppo vaihtaa jos sotkeutuu keikalla. Aina puhdas ja siisti käytettävänä.
Niin, no noi on tosi epätoivoisia yrityksiä mustamaalata dokkarin tyyppejä. Jos he yhtään tarkastaisivat noita väitteitä, mitä kopioivat ulkkarisivuilta (ilmeisesti jokainen fani levittää omassa maassaan samoja vääristelyjä tai suoranaisia valheita joita vain copypastaavat), niin tajuaisivat, että heitä kustaan kunnolla silmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvauksessa oli muutakin kuin täällä mainittu ympärileikkaus. Luuletteko, että tutkijat eivät osanneet hommiaan tai hoitivat huolimattomasti näin ison asian?
Totta ihmeessä oli muutakin. Oli niin paljon muuta, että Jacko maksoi yli 20 miljoonaa, ettei oltaisi menty oikeuteen.
Ketjussa on kerrottu kymmeniä kertoja miten tämä homma meni.
Chandlerit haastoivat Jacksonin siviilioikeuteen, ei rikosoikeuteen.
Siviilioikeudesta saa rahaa, rikosoikeudesta tuomiota.
Siviilioikeus piti käydä ensin lävitse ja sen jälkeen rikosoikeus.
Jacksonin vakuutusyhtiö maksoi ja sopi SIVIILIOIKEUDEN, tämän jälkeen olisi tullut rikosoikeus. Rikostutkinta ei hävinnyt mihinkään vaikka Jackson sopi siviilioikeuden. Tutkittuaan useita kuukausia, syyttäjä ei nostanut syytettä ja juttu ei edennyt rikosoikeuteen. Todisteita ei ollut, peniskuvaus ei vastannut ja Chandler ei suostunut todistamaan.
Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää? Tuo raha ei ollut mikään hiljaiseksi maksaminen, vaan oikeusprosessin nopeutus jotta päästäisiin rikosoikeuteen mutta homma ei sinne asti ikinä mennyt.
Jackson maksoi Jordylle yli 20 miljoonaa, jotta homma ei menisi rikosoikeuteen. Jordy ei todistanut, koska sai rahat.
Sinulla on tosiaan ymmärryksessä vikaa. Enkö juuri sanonut että tuo raha oli siviilioikeudesta, ei hiljaiseksi maksaminen. Rahat saatuaan, Chandlerit eivät halunneet todistaa rikosoikeudessa. Eiköhän tämä jo kerro kaiken tarvittavat. Saatiin jo se mitä haluttiin. Jos poikaa olisi hyväksikäytetty, he todellakin olisivat halunneet rikosoikeuteen ja Jacksonin vankilaan.
Muistatko OJ:n oikeudenkäynnin? Minä muistan. Asuin Yhdysvalloissa tuolloin. Ymmärrän täydellisen hyvin, miksi Jordyn vanhemmat eivät halunneet rikosoikeuteen.
Traumatisoitunut lapsi ja hullut fanit, jotka vielä vuonna 2019 heittelevät tappouhkauksia MJ:n uhreille. Ei kuulosta kivalta ei.En seurannut OJ:n oikeudenkäyntiä koska aihe ei kiinnosta minua.
Kerrotko miksi Jordan Chandler haki onnistuneesti vapautusta oikeudessa vanhemmistaan, eikä ole ollut heidän kanssaan tekemisissä?
Miksi Tom Meseraulla oli useita todistajia 2005 oikeudenkäyntiin, jotka kertoivat että Jordan oli kertonut heille että mitään ei tapahtunut ja vanhemmat pakottivat rahan takia?
Miksi Jordan Chandler pakeni maasta eikä saapunut 2005 oikeudenkäyntiin todistamaan?
Hänhän sai jo tappouhkauksia, ei todistamisella olisi ollut enää mitään väliä.
Jordan vaihtoi identiteettiä. Ai miksikö? Liittyisikö mitenkään siihen, että oli hyväksikäytetty ja sai tappouhkauksia? Ei varmaankaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.
James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)
Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih.
Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.
James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)
Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih.
Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?
Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.
James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)
Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih.
Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?
Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?
Nämä sähköpostit ovat oikeudessa todistusaineistossa. Robson joutui toimittamaan ne oikeuteen perikunnan pyynnöstä. Eli et olekkaan lukenut asiakirjoja? Muuten sinulle olisi selvää että perikunta joutui useaan otteeseen pyytämään Robsonia toimittamaan kirjavedoksen ja sähköpostit oikeudelle ja Robson ehti poistamaan viestejä eikä toimittanut kaikkia sähköpostien liitteitä. Osa sähköposteista löytyy netistä, kaikki ei ole julkisesti saatavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.
James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)
Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih.
Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?
Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?
Nämä sähköpostit ovat oikeudessa todistusaineistossa. Robson joutui toimittamaan ne oikeuteen perikunnan pyynnöstä. Eli et olekkaan lukenut asiakirjoja? Muuten sinulle olisi selvää että perikunta joutui useaan otteeseen pyytämään Robsonia toimittamaan kirjavedoksen ja sähköpostit oikeudelle ja Robson ehti poistamaan viestejä eikä toimittanut kaikkia sähköpostien liitteitä. Osa sähköposteista löytyy netistä, kaikki ei ole julkisesti saatavia.
Todistusaineisto on yleensä salaista. Miten sinä olet varmistunut siitä, että kyseessä ovat aidot sähköpostit? Tässä asiassa on ikävä kyllä levitelty myös epäaitoja dokumentteja.
Robsonin 2016 oikeuden kuulemisessa myös käy ilmi että Robson oli lähettänyt sähköpostilla netistä tarinan itsestään ja Jacksonista äidilleen ja kysyi onko tämä totta. Robsonin äiti vastaa "wow, ei todellakaan" ja Robson lisäsi tarinan silti totuutena oikeuspapereihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.
James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)
Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih.
Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?
Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?
Nämä sähköpostit ovat oikeudessa todistusaineistossa. Robson joutui toimittamaan ne oikeuteen perikunnan pyynnöstä. Eli et olekkaan lukenut asiakirjoja? Muuten sinulle olisi selvää että perikunta joutui useaan otteeseen pyytämään Robsonia toimittamaan kirjavedoksen ja sähköpostit oikeudelle ja Robson ehti poistamaan viestejä eikä toimittanut kaikkia sähköpostien liitteitä. Osa sähköposteista löytyy netistä, kaikki ei ole julkisesti saatavia.
Todistusaineisto on yleensä salaista. Miten sinä olet varmistunut siitä, että kyseessä ovat aidot sähköpostit? Tässä asiassa on ikävä kyllä levitelty myös epäaitoja dokumentteja.
Näistä todistusaineistossa olevista sähköposteista keskustellaan myös 2016 kuulemisen pöytäkirjoissa. Ne ovat aitoja.
Milloin tää dokkari tulee tv:stä?