Leaving Neverland

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.

James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)

Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih. 

Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?

Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?

Nämä sähköpostit ovat oikeudessa todistusaineistossa. Robson joutui toimittamaan ne oikeuteen perikunnan pyynnöstä. Eli et olekkaan lukenut asiakirjoja? Muuten sinulle olisi selvää että perikunta joutui useaan otteeseen pyytämään Robsonia toimittamaan kirjavedoksen ja sähköpostit oikeudelle ja Robson ehti poistamaan viestejä eikä toimittanut kaikkia sähköpostien liitteitä. Osa sähköposteista löytyy netistä, kaikki ei ole julkisesti saatavia. 

Todistusaineisto on yleensä salaista. Miten sinä olet varmistunut siitä, että kyseessä ovat aidot sähköpostit? Tässä asiassa on ikävä kyllä levitelty myös epäaitoja dokumentteja.

Näistä todistusaineistossa olevista sähköposteista keskustellaan myös 2016 kuulemisen pöytäkirjoissa. Ne ovat aitoja. 

Miten sinä todistat niiden aitouden?

Tässä ovat fanit kärähtäneet jo niin monesta asiasta, että todistustaakka on nyt siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.

James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)

Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih. 

Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?

Muistatko itse kaiken selvästi 7-vuotiaasta? Ihan luonnollista tarkastella yksityiskohtia myös muilta ihmisiltä. Samoin ihmisen mieleen palautuu asioita, mitä enemmän kaivelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.

James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)

Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih. 

Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?

Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?

Nämä sähköpostit ovat oikeudessa todistusaineistossa. Robson joutui toimittamaan ne oikeuteen perikunnan pyynnöstä. Eli et olekkaan lukenut asiakirjoja? Muuten sinulle olisi selvää että perikunta joutui useaan otteeseen pyytämään Robsonia toimittamaan kirjavedoksen ja sähköpostit oikeudelle ja Robson ehti poistamaan viestejä eikä toimittanut kaikkia sähköpostien liitteitä. Osa sähköposteista löytyy netistä, kaikki ei ole julkisesti saatavia. 

Todistusaineisto on yleensä salaista. Miten sinä olet varmistunut siitä, että kyseessä ovat aidot sähköpostit? Tässä asiassa on ikävä kyllä levitelty myös epäaitoja dokumentteja.

Näistä todistusaineistossa olevista sähköposteista keskustellaan myös 2016 kuulemisen pöytäkirjoissa. Ne ovat aitoja. 

Miten sinä todistat niiden aitouden?

Tässä ovat fanit kärähtäneet jo niin monesta asiasta, että todistustaakka on nyt siellä.

Eli sinun mielestäsi fanit ovat väärentäneet TUHANSIA sivuja oikeuspöytäkirjoja? Mieti nyt vähän itsekkin. Väitit että olet lukenut oikeuspöytäkirjat ja nyt et tiedä edes mistä ne löytyy ja fanit ovat väärentäneet ne? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.

James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)

Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih. 

Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?

Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?

Nämä sähköpostit ovat oikeudessa todistusaineistossa. Robson joutui toimittamaan ne oikeuteen perikunnan pyynnöstä. Eli et olekkaan lukenut asiakirjoja? Muuten sinulle olisi selvää että perikunta joutui useaan otteeseen pyytämään Robsonia toimittamaan kirjavedoksen ja sähköpostit oikeudelle ja Robson ehti poistamaan viestejä eikä toimittanut kaikkia sähköpostien liitteitä. Osa sähköposteista löytyy netistä, kaikki ei ole julkisesti saatavia. 

Niinpä niin. Eli toisin sanoen levität jotain omaa tulkintaasi asiaa. Tai tietyn tahon tulkintaa asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.

James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)

Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih. 

Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?

Muistatko itse kaiken selvästi 7-vuotiaasta? Ihan luonnollista tarkastella yksityiskohtia myös muilta ihmisiltä. Samoin ihmisen mieleen palautuu asioita, mitä enemmän kaivelee. 

En todellakaan muista enkä ole niin väittänytkään. Pointti oli että miksi Joy Robsonilla on useita versioita "totuudesta" ja hän lähettää Robsonille sen mikä hyödyttää häntä eniten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.

James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)

Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih. 

Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?

Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?

Nämä sähköpostit ovat oikeudessa todistusaineistossa. Robson joutui toimittamaan ne oikeuteen perikunnan pyynnöstä. Eli et olekkaan lukenut asiakirjoja? Muuten sinulle olisi selvää että perikunta joutui useaan otteeseen pyytämään Robsonia toimittamaan kirjavedoksen ja sähköpostit oikeudelle ja Robson ehti poistamaan viestejä eikä toimittanut kaikkia sähköpostien liitteitä. Osa sähköposteista löytyy netistä, kaikki ei ole julkisesti saatavia. 

Todistusaineisto on yleensä salaista. Miten sinä olet varmistunut siitä, että kyseessä ovat aidot sähköpostit? Tässä asiassa on ikävä kyllä levitelty myös epäaitoja dokumentteja.

Näistä todistusaineistossa olevista sähköposteista keskustellaan myös 2016 kuulemisen pöytäkirjoissa. Ne ovat aitoja. 

Miten sinä todistat niiden aitouden?

Tässä ovat fanit kärähtäneet jo niin monesta asiasta, että todistustaakka on nyt siellä.

Eli sinun mielestäsi fanit ovat väärentäneet TUHANSIA sivuja oikeuspöytäkirjoja? Mieti nyt vähän itsekkin. Väitit että olet lukenut oikeuspöytäkirjat ja nyt et tiedä edes mistä ne löytyy ja fanit ovat väärentäneet ne? 

Ei tässä mitään väitetä. Ollaan vaan huomattu, että levität TARKASTAMATTA vääristeltyä tietoa. Noh, monet muut katsos tarkastavat ennen kuin uskovat. Sinä ilmeisesti et. Noloa sinulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.

James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)

Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih. 

Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?

Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?

Nämä sähköpostit ovat oikeudessa todistusaineistossa. Robson joutui toimittamaan ne oikeuteen perikunnan pyynnöstä. Eli et olekkaan lukenut asiakirjoja? Muuten sinulle olisi selvää että perikunta joutui useaan otteeseen pyytämään Robsonia toimittamaan kirjavedoksen ja sähköpostit oikeudelle ja Robson ehti poistamaan viestejä eikä toimittanut kaikkia sähköpostien liitteitä. Osa sähköposteista löytyy netistä, kaikki ei ole julkisesti saatavia. 

Niinpä niin. Eli toisin sanoen levität jotain omaa tulkintaasi asiaa. Tai tietyn tahon tulkintaa asiasta. 

Miten se että kaikki ei ole julkisesti saatavaa, poistaa sen faktan että aiemmin mainitsemani sähköpostit ovat totta ja tiedossa oikeudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.

James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)

Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih. 

Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?

Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?

Nämä sähköpostit ovat oikeudessa todistusaineistossa. Robson joutui toimittamaan ne oikeuteen perikunnan pyynnöstä. Eli et olekkaan lukenut asiakirjoja? Muuten sinulle olisi selvää että perikunta joutui useaan otteeseen pyytämään Robsonia toimittamaan kirjavedoksen ja sähköpostit oikeudelle ja Robson ehti poistamaan viestejä eikä toimittanut kaikkia sähköpostien liitteitä. Osa sähköposteista löytyy netistä, kaikki ei ole julkisesti saatavia. 

Todistusaineisto on yleensä salaista. Miten sinä olet varmistunut siitä, että kyseessä ovat aidot sähköpostit? Tässä asiassa on ikävä kyllä levitelty myös epäaitoja dokumentteja.

Näistä todistusaineistossa olevista sähköposteista keskustellaan myös 2016 kuulemisen pöytäkirjoissa. Ne ovat aitoja. 

Miten sinä todistat niiden aitouden?

Tässä ovat fanit kärähtäneet jo niin monesta asiasta, että todistustaakka on nyt siellä.

Eli sinun mielestäsi fanit ovat väärentäneet TUHANSIA sivuja oikeuspöytäkirjoja? Mieti nyt vähän itsekkin. Väitit että olet lukenut oikeuspöytäkirjat ja nyt et tiedä edes mistä ne löytyy ja fanit ovat väärentäneet ne? 

Ei tässä mitään väitetä. Ollaan vaan huomattu, että levität TARKASTAMATTA vääristeltyä tietoa. Noh, monet muut katsos tarkastavat ennen kuin uskovat. Sinä ilmeisesti et. Noloa sinulta. 

Mitä tietoa olen levittänyt tarkastamatta? Minä en ole sama henkilö joka puhui takeista ja leikatuista kohtauksista. Olen puhunut tässä vain sähköposteista, en mistään muusta. Mene itse lukemaan dokumentit, sieltä se tieto löytyy vaikket niin haluaisikaan uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.

James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)

Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih. 

Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?

Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?

Nämä sähköpostit ovat oikeudessa todistusaineistossa. Robson joutui toimittamaan ne oikeuteen perikunnan pyynnöstä. Eli et olekkaan lukenut asiakirjoja? Muuten sinulle olisi selvää että perikunta joutui useaan otteeseen pyytämään Robsonia toimittamaan kirjavedoksen ja sähköpostit oikeudelle ja Robson ehti poistamaan viestejä eikä toimittanut kaikkia sähköpostien liitteitä. Osa sähköposteista löytyy netistä, kaikki ei ole julkisesti saatavia. 

Todistusaineisto on yleensä salaista. Miten sinä olet varmistunut siitä, että kyseessä ovat aidot sähköpostit? Tässä asiassa on ikävä kyllä levitelty myös epäaitoja dokumentteja.

Näistä todistusaineistossa olevista sähköposteista keskustellaan myös 2016 kuulemisen pöytäkirjoissa. Ne ovat aitoja. 

Miten sinä todistat niiden aitouden?

Tässä ovat fanit kärähtäneet jo niin monesta asiasta, että todistustaakka on nyt siellä.

Eli sinun mielestäsi fanit ovat väärentäneet TUHANSIA sivuja oikeuspöytäkirjoja? Mieti nyt vähän itsekkin. Väitit että olet lukenut oikeuspöytäkirjat ja nyt et tiedä edes mistä ne löytyy ja fanit ovat väärentäneet ne? 

En ole lukenut enkä lue. Ihmettelen vain, miten salaiset paperit ovat ympäri internetiä, ja kuinka voin luottaa ihmiseen joka niitä mielensä mukaan levittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.

James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)

Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih. 

Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?

Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?

Nämä sähköpostit ovat oikeudessa todistusaineistossa. Robson joutui toimittamaan ne oikeuteen perikunnan pyynnöstä. Eli et olekkaan lukenut asiakirjoja? Muuten sinulle olisi selvää että perikunta joutui useaan otteeseen pyytämään Robsonia toimittamaan kirjavedoksen ja sähköpostit oikeudelle ja Robson ehti poistamaan viestejä eikä toimittanut kaikkia sähköpostien liitteitä. Osa sähköposteista löytyy netistä, kaikki ei ole julkisesti saatavia. 

Todistusaineisto on yleensä salaista. Miten sinä olet varmistunut siitä, että kyseessä ovat aidot sähköpostit? Tässä asiassa on ikävä kyllä levitelty myös epäaitoja dokumentteja.

Näistä todistusaineistossa olevista sähköposteista keskustellaan myös 2016 kuulemisen pöytäkirjoissa. Ne ovat aitoja. 

Miten sinä todistat niiden aitouden?

Tässä ovat fanit kärähtäneet jo niin monesta asiasta, että todistustaakka on nyt siellä.

Eli sinun mielestäsi fanit ovat väärentäneet TUHANSIA sivuja oikeuspöytäkirjoja? Mieti nyt vähän itsekkin. Väitit että olet lukenut oikeuspöytäkirjat ja nyt et tiedä edes mistä ne löytyy ja fanit ovat väärentäneet ne? 

Ei tässä mitään väitetä. Ollaan vaan huomattu, että levität TARKASTAMATTA vääristeltyä tietoa. Noh, monet muut katsos tarkastavat ennen kuin uskovat. Sinä ilmeisesti et. Noloa sinulta. 

Mitä tietoa olen levittänyt tarkastamatta? Minä en ole sama henkilö joka puhui takeista ja leikatuista kohtauksista. Olen puhunut tässä vain sähköposteista, en mistään muusta. Mene itse lukemaan dokumentit, sieltä se tieto löytyy vaikket niin haluaisikaan uskoa.

Luen dokumentin, jonka sinä voit todistaa aidoksi. En mitä tahansa, mitä netissä sattuu olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savechuckin äiti tanssii kuullessaan Michaelin kuolemasta vuonna 2009 ja iloitsee ettei MJ voi satuttaa enää lapsia. Savechuck itse tajuaa vasta vuonna 2013 terapiassa mitä hänelle on tapahtunut eikä ole kertonut asiasta ennen sitä kenellekkään. Näin on todennut haatatteluissa. Joo joo, tottakai uskottavaa.

Safeschuck kertoi vuonna 2005 äidilleen, ettei halua enää oikeuteen eikä halua perheensäkään sekaantuvan Michaelin toiseen hyväksikäyttöoikeudenkäyntiin, koska Michael "is not a good person". Hänen äitinsä tajusi tuolloin, että Jamesia oli luultavasti hyväksikäytetty myös. Asia pysyi heidän välisenä salaisuutenaan vuosia, sillä James ei ollut valmis puhumaan asiasta lainkaan. 

Savechuck ei ollut oikeudenkäyntiin mitenkään liitettynä. Tuomari oli jo 7-8kk ennen oikeudenkäyntiä määrännyt ettei Savechuck ole asiassa mukana. Kukaan ei häntä pyytänyt todistamaan eikä häntä sinne haastettu. Oikeudenkäyntiä koskien Savechuckia ei ollut edes olemassa. Aivan sama mitä tänne kirjoittaa, FBI tutki ja teki kaikkensa että jotain löytysi, mitään ei löytynyt. Täällä ollaan pätevämpiä etsiviä selvästi. Hakekaa sinne töihin. Jacksonista on keksitty eniten juttuja maailmassa eikä loppua näy vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.

James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)

Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih. 

Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?

Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?

Nämä sähköpostit ovat oikeudessa todistusaineistossa. Robson joutui toimittamaan ne oikeuteen perikunnan pyynnöstä. Eli et olekkaan lukenut asiakirjoja? Muuten sinulle olisi selvää että perikunta joutui useaan otteeseen pyytämään Robsonia toimittamaan kirjavedoksen ja sähköpostit oikeudelle ja Robson ehti poistamaan viestejä eikä toimittanut kaikkia sähköpostien liitteitä. Osa sähköposteista löytyy netistä, kaikki ei ole julkisesti saatavia. 

Niinpä niin. Eli toisin sanoen levität jotain omaa tulkintaasi asiaa. Tai tietyn tahon tulkintaa asiasta. 

Miten se että kaikki ei ole julkisesti saatavaa, poistaa sen faktan että aiemmin mainitsemani sähköpostit ovat totta ja tiedossa oikeudessa?

No juuri siten, ettei mitenkään voi varmistua, ovatko asiakirjat aitoja ja ovatko ne otettu oikeasta asiayhteydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savechuckin äiti tanssii kuullessaan Michaelin kuolemasta vuonna 2009 ja iloitsee ettei MJ voi satuttaa enää lapsia. Savechuck itse tajuaa vasta vuonna 2013 terapiassa mitä hänelle on tapahtunut eikä ole kertonut asiasta ennen sitä kenellekkään. Näin on todennut haatatteluissa. Joo joo, tottakai uskottavaa.

Safeschuck kertoi vuonna 2005 äidilleen, ettei halua enää oikeuteen eikä halua perheensäkään sekaantuvan Michaelin toiseen hyväksikäyttöoikeudenkäyntiin, koska Michael "is not a good person". Hänen äitinsä tajusi tuolloin, että Jamesia oli luultavasti hyväksikäytetty myös. Asia pysyi heidän välisenä salaisuutenaan vuosia, sillä James ei ollut valmis puhumaan asiasta lainkaan. 

Savechuck ei ollut oikeudenkäyntiin mitenkään liitettynä. Tuomari oli jo 7-8kk ennen oikeudenkäyntiä määrännyt ettei Savechuck ole asiassa mukana. Kukaan ei häntä pyytänyt todistamaan eikä häntä sinne haastettu. Oikeudenkäyntiä koskien Savechuckia ei ollut edes olemassa. Aivan sama mitä tänne kirjoittaa, FBI tutki ja teki kaikkensa että jotain löytysi, mitään ei löytynyt. Täällä ollaan pätevämpiä etsiviä selvästi. Hakekaa sinne töihin. Jacksonista on keksitty eniten juttuja maailmassa eikä loppua näy vieläkään.

Tuo FBI:kin on jo ammuttu alas kymmeniä sivuja sitten.

Safechuck (oikein pätevä etsivä osaa kirjoittaa hänen nimensäkin) kieltäytyi todistamasta puolustuksen todistajana. Miksikähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.

James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)

Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih. 

Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?

Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?

Nämä sähköpostit ovat oikeudessa todistusaineistossa. Robson joutui toimittamaan ne oikeuteen perikunnan pyynnöstä. Eli et olekkaan lukenut asiakirjoja? Muuten sinulle olisi selvää että perikunta joutui useaan otteeseen pyytämään Robsonia toimittamaan kirjavedoksen ja sähköpostit oikeudelle ja Robson ehti poistamaan viestejä eikä toimittanut kaikkia sähköpostien liitteitä. Osa sähköposteista löytyy netistä, kaikki ei ole julkisesti saatavia. 

Todistusaineisto on yleensä salaista. Miten sinä olet varmistunut siitä, että kyseessä ovat aidot sähköpostit? Tässä asiassa on ikävä kyllä levitelty myös epäaitoja dokumentteja.

Näistä todistusaineistossa olevista sähköposteista keskustellaan myös 2016 kuulemisen pöytäkirjoissa. Ne ovat aitoja. 

Miten sinä todistat niiden aitouden?

Tässä ovat fanit kärähtäneet jo niin monesta asiasta, että todistustaakka on nyt siellä.

Eli sinun mielestäsi fanit ovat väärentäneet TUHANSIA sivuja oikeuspöytäkirjoja? Mieti nyt vähän itsekkin. Väitit että olet lukenut oikeuspöytäkirjat ja nyt et tiedä edes mistä ne löytyy ja fanit ovat väärentäneet ne? 

En ole lukenut enkä lue. Ihmettelen vain, miten salaiset paperit ovat ympäri internetiä, ja kuinka voin luottaa ihmiseen joka niitä mielensä mukaan levittelee.

Jenkeissä tuntuu olevan ihan eri meininki kuin täällä, todella vähän materiaalista on salaiseksi luokiteltavaa.

Sinun ei tarvitse uskoa minun sanaani mutta se ei poista sitä tosiasiaa että oikeudella on nämä todisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Dokumentissa" tulee muutakin valheita ilmi. Oltu tämän mukaan Jacksonin kanssa matkalla Disneylandissa, vaikka koko paikka avattiin vasta vuosia myöhemmin. On saatu Thriller takki lahjaksi, joka on kylläkin huutokaupattu hintaan 1,8 miljoonaa. Tavattu Michaelia kiertueella paikoissa, joissa ei koskaan ole edes esiintynyt.

James ei sano, että oli Euro Disneyssä. On sanonut vain olleensa Disney Worldissa eli Yhdysvalloissa. Tuon Euro Disneyn on MJ-fanit repäisseet ilmeisesti MJ and Boys- sivulta, missä on Jamesin ja Michaelin yhteiskuva Disney Worldissa ilmoitettu väärin Euro Disneyksi. Katsopa dokkari uudestaan ja lue kaikki Jamesin muut lausunnot, niin hän itse ei tuota Euro Disneytä ole maininnut. (Taas osoitus, etteivät MJ-fanit lue asiakirjoja, vaikka niin väittävät)

Jos MJ-fanit olisivat tutkineet kaikki asiakirjat, kuten väittävät, niin tietäisivät myös, että James on ilmoittanut siviilikanteessaan, että kyseinen Thriller-takki palautettiin myöhemmin, koska se annettiin museolle. NIih. 

Jos olet lukenut asiakirjat, selittäisitkö Robsonin sähköpostit? Miten selität sen että Robson joutui kysymään kaikki yksityiskohdat äidiltään ja äiti vastasi että etsii useista kirjoitetuista versioistaan Robsonia eniten hyödyttävän? Miten totuudesta voi olla useita versioita?

Mistä luotettavasta, objektiivisesta lähteestä näitä sähköposteja on saatu?

Nämä sähköpostit ovat oikeudessa todistusaineistossa. Robson joutui toimittamaan ne oikeuteen perikunnan pyynnöstä. Eli et olekkaan lukenut asiakirjoja? Muuten sinulle olisi selvää että perikunta joutui useaan otteeseen pyytämään Robsonia toimittamaan kirjavedoksen ja sähköpostit oikeudelle ja Robson ehti poistamaan viestejä eikä toimittanut kaikkia sähköpostien liitteitä. Osa sähköposteista löytyy netistä, kaikki ei ole julkisesti saatavia. 

Todistusaineisto on yleensä salaista. Miten sinä olet varmistunut siitä, että kyseessä ovat aidot sähköpostit? Tässä asiassa on ikävä kyllä levitelty myös epäaitoja dokumentteja.

Näistä todistusaineistossa olevista sähköposteista keskustellaan myös 2016 kuulemisen pöytäkirjoissa. Ne ovat aitoja. 

Miten sinä todistat niiden aitouden?

Tässä ovat fanit kärähtäneet jo niin monesta asiasta, että todistustaakka on nyt siellä.

Eli sinun mielestäsi fanit ovat väärentäneet TUHANSIA sivuja oikeuspöytäkirjoja? Mieti nyt vähän itsekkin. Väitit että olet lukenut oikeuspöytäkirjat ja nyt et tiedä edes mistä ne löytyy ja fanit ovat väärentäneet ne? 

En ole lukenut enkä lue. Ihmettelen vain, miten salaiset paperit ovat ympäri internetiä, ja kuinka voin luottaa ihmiseen joka niitä mielensä mukaan levittelee.

Jenkeissä tuntuu olevan ihan eri meininki kuin täällä, todella vähän materiaalista on salaiseksi luokiteltavaa.

Sinun ei tarvitse uskoa minun sanaani mutta se ei poista sitä tosiasiaa että oikeudella on nämä todisteet.

Jos paperi ei ole salainen, se on julkinen. Silloin voit linkata julkiseen lähteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savechuckin äiti tanssii kuullessaan Michaelin kuolemasta vuonna 2009 ja iloitsee ettei MJ voi satuttaa enää lapsia. Savechuck itse tajuaa vasta vuonna 2013 terapiassa mitä hänelle on tapahtunut eikä ole kertonut asiasta ennen sitä kenellekkään. Näin on todennut haatatteluissa. Joo joo, tottakai uskottavaa.

Safeschuck kertoi vuonna 2005 äidilleen, ettei halua enää oikeuteen eikä halua perheensäkään sekaantuvan Michaelin toiseen hyväksikäyttöoikeudenkäyntiin, koska Michael "is not a good person". Hänen äitinsä tajusi tuolloin, että Jamesia oli luultavasti hyväksikäytetty myös. Asia pysyi heidän välisenä salaisuutenaan vuosia, sillä James ei ollut valmis puhumaan asiasta lainkaan. 

Savechuck ei ollut oikeudenkäyntiin mitenkään liitettynä. Tuomari oli jo 7-8kk ennen oikeudenkäyntiä määrännyt ettei Savechuck ole asiassa mukana. Kukaan ei häntä pyytänyt todistamaan eikä häntä sinne haastettu. Oikeudenkäyntiä koskien Savechuckia ei ollut edes olemassa. Aivan sama mitä tänne kirjoittaa, FBI tutki ja teki kaikkensa että jotain löytysi, mitään ei löytynyt. Täällä ollaan pätevämpiä etsiviä selvästi. Hakekaa sinne töihin. Jacksonista on keksitty eniten juttuja maailmassa eikä loppua näy vieläkään.

Dokumentissahan ei sanottu milloin Jackson tarkalleen otti yhteyttä. Ja toisekseen Jackson halusi Jamesin vanhemmat mukaan oikeudenkäyntiin, mitä James vastusti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savechuckin äiti tanssii kuullessaan Michaelin kuolemasta vuonna 2009 ja iloitsee ettei MJ voi satuttaa enää lapsia. Savechuck itse tajuaa vasta vuonna 2013 terapiassa mitä hänelle on tapahtunut eikä ole kertonut asiasta ennen sitä kenellekkään. Näin on todennut haatatteluissa. Joo joo, tottakai uskottavaa.

Safeschuck kertoi vuonna 2005 äidilleen, ettei halua enää oikeuteen eikä halua perheensäkään sekaantuvan Michaelin toiseen hyväksikäyttöoikeudenkäyntiin, koska Michael "is not a good person". Hänen äitinsä tajusi tuolloin, että Jamesia oli luultavasti hyväksikäytetty myös. Asia pysyi heidän välisenä salaisuutenaan vuosia, sillä James ei ollut valmis puhumaan asiasta lainkaan. 

Savechuck ei ollut oikeudenkäyntiin mitenkään liitettynä. Tuomari oli jo 7-8kk ennen oikeudenkäyntiä määrännyt ettei Savechuck ole asiassa mukana. Kukaan ei häntä pyytänyt todistamaan eikä häntä sinne haastettu. Oikeudenkäyntiä koskien Savechuckia ei ollut edes olemassa. Aivan sama mitä tänne kirjoittaa, FBI tutki ja teki kaikkensa että jotain löytysi, mitään ei löytynyt. Täällä ollaan pätevämpiä etsiviä selvästi. Hakekaa sinne töihin. Jacksonista on keksitty eniten juttuja maailmassa eikä loppua näy vieläkään.

Dokumentissahan ei sanottu milloin Jackson tarkalleen otti yhteyttä. Ja toisekseen Jackson halusi Jamesin vanhemmat mukaan oikeudenkäyntiin, mitä James vastusti. 

Mitään Jamesiin liittyvää ei sallittu oikeuteen, ei edes hänen vanhempiaan. Tästä löytyy ihan tuomarin päätös.

Tarkistin dokumentista, James sanoo "The last time I talked to him was near the end of the trial and he tried again to get me to testify. " Jackson on oikeudenkäynnin loppupuolella tiennyt jo kuukausia että James ei saa todistaa, miksi hän soittelisi edelleen Jamesille?

Ei taas oo todellista. Mikä täällä on ymmärryksessä vikana..Tuomari linjasi todistajat ja Safechuck EI kuulunut heihin.

Mikä tämä puhe on ettei "uskota oelkkiä puheita, kuulopuheita tai satunnaisia linkkejä, joiden luotettavuudesta ei ole takuita??" Koko helvetin syytös kun perustuu edellämainittuihin, mutta sillä sitte onkin painoarvoa? Oikeus ei ottanut edes koko alytöntä juttua käsittelyyn, mutta hei, ei tarvitse kuin yksi hyvin näytelty nyyhkyelokuva ilman aivan ainuttakaan todistetta, niin jengi uskoo. Anna mun kaikki kestää.

Kaikenlisäksi ottaen huomioon näiden taustat, jotka syytöksiä tehneet rahankiilto silmissä. Mutta ei. Faktoilla ei väliä. Kunhan päästään syyttämään syytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Ei taas oo todellista. Mikä täällä on ymmärryksessä vikana..Tuomari linjasi todistajat ja Safechuck EI kuulunut heihin.

Mikä tämä puhe on ettei "uskota oelkkiä puheita, kuulopuheita tai satunnaisia linkkejä, joiden luotettavuudesta ei ole takuita??" Koko helvetin syytös kun perustuu edellämainittuihin, mutta sillä sitte onkin painoarvoa? Oikeus ei ottanut edes koko alytöntä juttua käsittelyyn, mutta hei, ei tarvitse kuin yksi hyvin näytelty nyyhkyelokuva ilman aivan ainuttakaan todistetta, niin jengi uskoo. Anna mun kaikki kestää.

Kaikenlisäksi ottaen huomioon näiden taustat, jotka syytöksiä tehneet rahankiilto silmissä. Mutta ei. Faktoilla ei väliä. Kunhan päästään syyttämään syytöntä.

Mitä? Yhtäkkiä onkin väärin kritisoida lähteiden todenperäisyyttä? Eikös me kaikki olla tässä totuuden asialla?

Joten nyt vähän äkkiä niitä puolueettomia linkkejä, joissa asiakirjat ovat kokonaisuudessaan. Eikä kiitos sitä FBI:n filea, joka ei edes liity hyväksikäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taas oo todellista. Mikä täällä on ymmärryksessä vikana..Tuomari linjasi todistajat ja Safechuck EI kuulunut heihin.

Mikä tämä puhe on ettei "uskota oelkkiä puheita, kuulopuheita tai satunnaisia linkkejä, joiden luotettavuudesta ei ole takuita??" Koko helvetin syytös kun perustuu edellämainittuihin, mutta sillä sitte onkin painoarvoa? Oikeus ei ottanut edes koko alytöntä juttua käsittelyyn, mutta hei, ei tarvitse kuin yksi hyvin näytelty nyyhkyelokuva ilman aivan ainuttakaan todistetta, niin jengi uskoo. Anna mun kaikki kestää.

Kaikenlisäksi ottaen huomioon näiden taustat, jotka syytöksiä tehneet rahankiilto silmissä. Mutta ei. Faktoilla ei väliä. Kunhan päästään syyttämään syytöntä.

Mitä? Yhtäkkiä onkin väärin kritisoida lähteiden todenperäisyyttä? Eikös me kaikki olla tässä totuuden asialla?

Joten nyt vähän äkkiä niitä puolueettomia linkkejä, joissa asiakirjat ovat kokonaisuudessaan. Eikä kiitos sitä FBI:n filea, joka ei edes liity hyväksikäyttöön.

Googleta kuule aivan itse Wade Robson depositon 2016 jos osaat. Luit näköjään todella hyvin FBI tiedostot jos väität että ne ei liity hyväksikäyttöön.