Lue keskustelun säännöt.
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Intiimialueista. Ei se ole mikään HUHU, että kuvas ei pitänyt paikkaansa vaan FAKTA! Ei tämä siten ole mikään mielipideasia, eikä mikään uskomuksen asia. Ei huhhuh...
Se on fanien levittelemä huhu, jota ei ole koskaan todennettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä ihan tosissasi? Että FBI:lla on salaliittoteoria, että Jackson on syyllinen ja tosisteita salataan. Kyseinen tyyppi on muuten Waden isoveljen ystävä. Jos puhutaan vaikka tuosta 2 tunnin videosta. Näille ihmisille ei media todellakaan antanut puheenvuoroa, ei anna vieläkään. Jackson leimattiin syylliseksi ennen oikeudenkäytiä. Tämän takia oikeudenkäynnissä oli vahva painoutus siitä, että koko media on täysin jätettävä ulkopuolelle ja tapausta tutkittava ainoastaan faktojen ja todisteiden kautta. Aphrodite Jones on halunnut myös julkaista kansan tietoon myös tapausta koskevaa tietoa. Hulluinta, että syyttäjät perustavat ajatuksensa täysin puoluelliseen kantaan edes kuulematta toista puolta. Tai tutustumatta vaikka mitä täysin puolueettomat osaavat sanoa.
Kenelleköhän puhut? Salaliittoteorioita ei taida olla muilla kuin faneilla.
4.55. kertoo FBI:n edustaja, miksi jotain aineistoja ei julkaista.
What you don't have typically are things that could have been used as evidence, or may be still under review. Or maybe more importantly, protecting people who gave the information.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuvaa hyvin fanien tiedon vääristelyä. https://www.youtube.com/watch?v=JYQnc4Z1M_c
3.50 FBI:n edustaja selvästi kertoo, että julkaistut asiakirjat paljastavat FBI:n tarjonneen avustavaa apua poliisille noissa kahdessa hyväksikäyttötutkinnassa. Operationaalisia tutkimuskohteita olivat vain Jacksoniin kohdistuneiden uhkauksien tutkinta.
When you look at the files that have become available, they are files where the FBI
have been asked by the police to help them with certain aspects of the case. They are
really not operational FBI cases. For example, they are coming to the FBI because they
have a forensic capability with computers to mirror image hard drives, so they can look at
evidence inside the computer. Or asking for investigative strategies or interview strategies. They might ask profiler unit quanticos. These are support functions, where the FBI was involved with the case.The other side are of course the threats, which were operational cases.
Mutta sitten, mikä on Jacksonin asianajajan tiivistys asiasta. FBI tutki läpikotaisin Jacksonin, ei löytänyt mitään, joten tätä voidaan pitää nyt täydellisenä maineenpuhdistuksena hyväksikäyttöepäilyihin liittyen. Ja tätä samaa mantraa fanit nyt sitten toistelevat. (5.35)
Tällaisilla samanlaisilla vääristelyillä O.J. pääsi pälkähästä.
Ihan mielenkiinnosta pakko puuttua keskusteluun. Alkaahan tämä vaikuttaa siltä, että miehestä tahallaan yritetään saada syyllistä ihan väkisin.
Mutta ihan nyt pakko kysyä, että ovatko ihmiset niin sekaisin uskoessaan, että alaikäinen lapsi kuvailisi pedofiilikanteen saaneen miehen intiimialueet, tästä johtuen tehdään välittömästi tutkinta. Intiimialueet vastaavat pojan kuvausta ja tämän jälkeen mies päästettäisi vapaalle? Yrityshän oli todella suorittaa pidätys siltä istumalta. Sen verran rikosoikeudesta, että jos kuvaus olisi ollut vastaava, vapaaksi ei olisi enää päässyt.
No oho. Kiva kun joku käyttänyt aikaa ihan siihen että miettii ilman syyttelyä tai puolustelua. Kiitos! Ei tosiaan olisi päässyt vapaalle jalalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvauksessahan oli, että Jackson on ympärileikattu, ruuminavauksessa todettu että ei ole. Tämäkin tieto on saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Kuvauksessahan oli, että Jackson on ympärileikattu, ruuminavauksessa todettu että ei ole. Tämäkin tieto on saatavilla.
Mistä tämä tieto on peräisin? Linkkaatko lähteen, jossa näkyy, että Jordan on kuvaillut näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nopealla haulla, tehty kuvaus ja piirros on julkisesti saatavilla. Myös ruumiinavauksessa todettu virheellisyys. https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/did-jordan-chandler…
Itseasiassa, aika hullua etsiä toisten puolesta, jotka niin kovin vakuuttuneita syyllisyydestä. Näin painavia syytteitä kun tehdään, niin luulisi että olisi onnistunut kaivamaan tapauksesta jo kaiken mahdollisen ja vasta sitten muodostamaan käsityksensä.
Vastaisitko tuohon hyvin yksinkertaiseen kysymykseen muuten. Haluan todella pyrkiä ymmärtämään tätä ajatuksenjuoksua, kun todisteita syyllisyydesta ei ole aivan ainuttakaan vielä tähän päivään mennessä löytynyt. Eli miksi ihmiset, jotka ovat tosissaan sitä mieltä, että mies on syyllinen, pidätys ei kuitenkaan onnistunut?
"Mutta ihan nyt pakko kysyä, että ovatko ihmiset niin sekaisin uskoessaan, että alaikäinen lapsi kuvailisi pedofiilikanteen saaneen miehen intiimialueet, tästä johtuen tehdään välittömästi tutkinta. Intiimialueet vastaavat pojan kuvausta ja tämän jälkeen mies päästettäisi vapaalle? Yrityshän oli todella suorittaa pidätys siltä istumalta. Sen verran rikosoikeudesta, että jos kuvaus olisi ollut vastaava, vapaaksi ei olisi enää päässyt."
Entäpä jos poika oli nähnyt vehkeen niin et esnahga oli vedetty taakse... Mieshän oli useiden poikien mukaan opettanut heitä masturb..maan. Kai siinä on esitelty paikkoja joka paikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nopealla haulla, tehty kuvaus ja piirros on julkisesti saatavilla. Myös ruumiinavauksessa todettu virheellisyys. https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/did-jordan-chandler…
Itseasiassa, aika hullua etsiä toisten puolesta, jotka niin kovin vakuuttuneita syyllisyydestä. Näin painavia syytteitä kun tehdään, niin luulisi että olisi onnistunut kaivamaan tapauksesta jo kaiken mahdollisen ja vasta sitten muodostamaan käsityksensä.
Vastaisitko tuohon hyvin yksinkertaiseen kysymykseen muuten. Haluan todella pyrkiä ymmärtämään tätä ajatuksenjuoksua, kun todisteita syyllisyydesta ei ole aivan ainuttakaan vielä tähän päivään mennessä löytynyt. Eli miksi ihmiset, jotka ovat tosissaan sitä mieltä, että mies on syyllinen, pidätys ei kuitenkaan onnistunut?"Mutta ihan nyt pakko kysyä, että ovatko ihmiset niin sekaisin uskoessaan, että alaikäinen lapsi kuvailisi pedofiilikanteen saaneen miehen intiimialueet, tästä johtuen tehdään välittömästi tutkinta. Intiimialueet vastaavat pojan kuvausta ja tämän jälkeen mies päästettäisi vapaalle? Yrityshän oli todella suorittaa pidätys siltä istumalta. Sen verran rikosoikeudesta, että jos kuvaus olisi ollut vastaava, vapaaksi ei olisi enää päässyt."
Tuo kuva ei ole Jordanin piirtämä. Tuo pyörii MJ-fanien puolustussivustoilla ja se on ilmeisesti Jordanin isän piirtämä, joka on yrittänyt raapustaa muistiin Jordanilta kuulemaansa. Ei siis alkuperäinen, joka on vain viranomaisten hallussa. Se, että levittelet tuota faktana on siis naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvauksessa oli muutakin kuin täällä mainittu ympärileikkaus. Luuletteko, että tutkijat eivät osanneet hommiaan tai hoitivat huolimattomasti näin ison asian?
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti äitinä olen kaikkein vihaisin siitä, että tuo hyypiö toi maailmaan lapsia. Montako kertaa Paris on jo yrittänyt itsaria?
Sama. Olisi voinut tehdä lapset niin, että heillä olisi ollut oikea äiti mukana kasvattamassa mutta ilmeisesti siinä olisi ollut riski, että voi joutua kiistelemään huoltajuudesta. Todella itsekästä ja kertoo minusta siitä, että MJ ei oikein tajunnut omaa kuolevaisuuttaan.
Luin Parisin haastattelun ja hänelle ei tosiaan kerrottu äidistä mitään ennen kuin hän oli tarpeeksi iso ihmetelläkseen asiaa. Hän myöskin uskoo olevansa Michaelin biologinen lapsi ja mustaihoinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nopealla haulla, tehty kuvaus ja piirros on julkisesti saatavilla. Myös ruumiinavauksessa todettu virheellisyys. https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/did-jordan-chandler…
Itseasiassa, aika hullua etsiä toisten puolesta, jotka niin kovin vakuuttuneita syyllisyydestä. Näin painavia syytteitä kun tehdään, niin luulisi että olisi onnistunut kaivamaan tapauksesta jo kaiken mahdollisen ja vasta sitten muodostamaan käsityksensä.
Vastaisitko tuohon hyvin yksinkertaiseen kysymykseen muuten. Haluan todella pyrkiä ymmärtämään tätä ajatuksenjuoksua, kun todisteita syyllisyydesta ei ole aivan ainuttakaan vielä tähän päivään mennessä löytynyt. Eli miksi ihmiset, jotka ovat tosissaan sitä mieltä, että mies on syyllinen, pidätys ei kuitenkaan onnistunut?"Mutta ihan nyt pakko kysyä, että ovatko ihmiset niin sekaisin uskoessaan, että alaikäinen lapsi kuvailisi pedofiilikanteen saaneen miehen intiimialueet, tästä johtuen tehdään välittömästi tutkinta. Intiimialueet vastaavat pojan kuvausta ja tämän jälkeen mies päästettäisi vapaalle? Yrityshän oli todella suorittaa pidätys siltä istumalta. Sen verran rikosoikeudesta, että jos kuvaus olisi ollut vastaava, vapaaksi ei olisi enää päässyt."
Sun pitää lukea hieman lisää siitä, mikä on oikeudessa käyttökelpoinen todiste. Vinkki: pelkkä kuvaus ilman yhteistyöhaluista todistajaa ei riitä.
No se nyt vasta olisikin salaliittoreoriaa kerrakseen taas, että asiaa ei olisi kunnolla tutkittu, tai se, että kuvaus olisi ollut vastaava ja mies olisi vain tästä ja pidätysyrityksestä huolimatta päästetty vapaalle.
Miksei fanit voi myöntää että minä aion palvoa ja rakastaa Jacksonia jatkossakin oli mikä oli. Paljon rehdimpää kun tälläset hullut salaliittoteoriat.
Sun pitää perehtyä rikosoikeudellisiin määräyksiin todisteiden kelpoisuudesta. Jos kuvaus olisi ollut oikea, se olisi todella riittänyt todisteeksi ja johtanut pidätykseen.
Sun pitää perehtyä rikosoikeudellisiin määräyksiin todisteiden kelpoisuudesta. Jos kuvaus olisi ollut oikea, se olisi todella riittänyt todisteeksi ja johtanut pidätykseen.
Tämä keskustelu kyllä antaa kuvan, että syylliseksi leimaavat tekevät näitä täysin minkään logiikan mukaisia syytöksiä fiilisten, mututuntuman ja median perusteella. Ihan jo sitäkään tosiasiaa ei voi kukaan minkään oman fiiliksen mukaan muuttaa, että ainuttakaan todisetta, joka osottaisi syyllisyyden, ei ole vielä tähänkään päivään mennessä löytynyt.
Tämä kuvaa hyvin fanien tiedon vääristelyä. https://www.youtube.com/watch?v=JYQnc4Z1M_c
3.50 FBI:n edustaja selvästi kertoo, että julkaistut asiakirjat paljastavat FBI:n tarjonneen avustavaa apua poliisille noissa kahdessa hyväksikäyttötutkinnassa. Operationaalisia tutkimuskohteita olivat vain Jacksoniin kohdistuneiden uhkauksien tutkinta.
When you look at the files that have become available, they are files where the FBI
have been asked by the police to help them with certain aspects of the case. They are
really not operational FBI cases. For example, they are coming to the FBI because they
have a forensic capability with computers to mirror image hard drives, so they can look at
evidence inside the computer. Or asking for investigative strategies or interview strategies. They might ask profiler unit quanticos. These are support functions, where the FBI was involved with the case.
The other side are of course the threats, which were operational cases.
Mutta sitten, mikä on Jacksonin asianajajan tiivistys asiasta. FBI tutki läpikotaisin Jacksonin, ei löytänyt mitään, joten tätä voidaan pitää nyt täydellisenä maineenpuhdistuksena hyväksikäyttöepäilyihin liittyen. Ja tätä samaa mantraa fanit nyt sitten toistelevat. (5.35)