Lue keskustelun säännöt.
Trollaajien persoonallisuus
03.03.2019 |
Minulle ei itselleni tulisi mieleenkään kirjoittaa tänne aloitusta, jonka tarkoitus on vain kiihdyttää ihmisiä tunnekuohuun. Olenkin miettinyt että millaisia persoonia näiden trollaajien täytyy olla. Osa pystyy valehtelemaan ja vedättämään ihmisiä ja saavat nautintoa siitä kun heitä uskotaan. Osa saa selvästikin nautintoa siitä kun saavat ihmiset kiihtymään ja inttämään toisiaan vastaan. Eli ihmisiä, jotka nauttivat ristiriidoista ja vedätyksestä. Eli aika sairaita han heidän täytyy olla... Voisiko joku trollaaja avautua?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä trolli saa ihmisen ajattelemaan ja parhaassa tapauksessa kyseenalaistamaan itsestäänselvänä pitämiään asioita.
Suurinpiirtein näin. Ihmiset ovat kummallisen fakkiutuneita kupliinsa. Hyvää herättelyä. Tuollainen ”empatiapuhe” on ihan käsittämätöntä lässytystä anonyymipalstalla. Täällä kukaan ei ole kukaan.
Tämä vastaus paljasti täysin empatiakyvyttömän ihmisen. Jokainen kirjoittaja on ihminen, jota pitäisi arvostaa ja kunnioittaa.
Itse totesit juuri toisen keskustelijan "täysin empatiakyvyttömäksi" muutaman virkkeen perusteella. Tuoko on sitä arvostamista ja kunnioittamista?
Tuo henkilö ei tajua että ihmiset näitä viestejä kirjoittaa. Tunnusti että tahallaan härnää, nauttii kun saa ihmiset hermostumaan ja ei tarvitse yhtään miettiä kenenkään tunteita kun kukaan ei ole kukaan. Väitän yhä että kirjoittajalla ei ole empatia-taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä trolli saa ihmisen ajattelemaan ja parhaassa tapauksessa kyseenalaistamaan itsestäänselvänä pitämiään asioita.
Suurinpiirtein näin. Ihmiset ovat kummallisen fakkiutuneita kupliinsa. Hyvää herättelyä. Tuollainen ”empatiapuhe” on ihan käsittämätöntä lässytystä anonyymipalstalla. Täällä kukaan ei ole kukaan.
Tämä vastaus paljasti täysin empatiakyvyttömän ihmisen. Jokainen kirjoittaja on ihminen, jota pitäisi arvostaa ja kunnioittaa.
Itse totesit juuri toisen keskustelijan "täysin empatiakyvyttömäksi" muutaman virkkeen perusteella. Tuoko on sitä arvostamista ja kunnioittamista?
Tuo henkilö ei tajua että ihmiset näitä viestejä kirjoittaa. Tunnusti että tahallaan härnää, nauttii kun saa ihmiset hermostumaan ja ei tarvitse yhtään miettiä kenenkään tunteita kun kukaan ei ole kukaan. Väitän yhä että kirjoittajalla ei ole empatia-taitoja.
Väitä ihan rauhassa. Se on sinun pahuuttasi ja trollaamistasi - ei me siihen reagoida 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi sellainen laki nettikirjoitteluun, että joka ainoalle foorumille vaadittaisi tunnistautuminen (kuin verkkopankissa) ja kaikki mitä kirjotat näkyisi omalla oikealla nimellä (ja lisäksi voisi näkyä vaikkapa kotikunta), niin 99% tästä anonyymileikkikenttäshaibasta siivoutuisi netistä pois. Harvalla riittäisi munaa huudella, puhumattakaan tarkoituksellisesta toisten ärsyttämisestä, kun kaikki näkisi kuka siellä oikeasti huutelee. Trollailu kuolisi, netti siistiytyisi, turha tekstitulva rajoittuisi huomattavasti tehokkaammin asiapitoiseen sisältöön. No, tämä nyt on näitä "täydellisessä maailmassa" -juttuja.
Hyi kamala mikä ihanne sulla on. Ei kaikkea tarvitse omalla nimellään kirjoittaa. Anonyymin palstailun lieveilmiöt ovat huomattavasti helpompi kestää kuin se, ettei kukaan enää uskalla sanoa mitään.
Jos keskusteluni näkyisivät omalla nimelläni, en uskaltaisi sanoa enää juuri mitään. Se saisi oloni epämukavaksi, koska saatan muuttaa mieltäni tai vahingossa sanoa jonkin asian harhaanjohtavasti, mutta joku voisi käyttää kirjoituksani epäreilulla tavalla minua vastaan.
En kuitenkaan pitäisi niin pahana sitä, jos palstoille pitäisi tunnistautua omalla nimellä. Niin että nimi näkyisi vain ylläpidolle. Tämä tekisi keskustelusta vielä suht rentoa, mutta ihmiset eivät uskaltaisi niin helposti kirjoittaa laittomuuksia, tai ylipäätään mitään minkä itsekin sydämessään tietävät vääräksi.
Se, että anonymiteetti poistuisi kaikkialta, ajaisi meidät (vielä) nopeammin sisällissotaan, koska ihmiset poteroituisivat omiensa kanssa (poliittisesti, uskonnollisesti etc).
Tyyliin Uusisuomi. Kun avointa verbaalista tuuletusta ei sallita/tapahdu, räjähtää tunteet väkivaltaisuuksina. Sellaista ihmisyys on.Kuule anonyymi netti vasta tällä vuosituhannella kehittynyt. Sitä ennen saattoi kirjoitella lehteen esim salanimellä, mutta tahti on paljon hitaampi. Esim tekstisi meni läpi vain muutaman kerran vuodessa.
Ja haluaisit takaisin siihen? Sensuuri ei sovi ihmisyyteen, etenkään kun se on sen itsensä laatima. Susi jo syntyessään.
Siis minkä itsensä laatima sensuuri on? Eiköhän sensuuri ole vallanpitäjien keino pitää kritiikki pois. Tämän vuoksi vapaa lehdistö on tärkeä asia demokratiassa. Mutta lehdistökin pitää tarkistaa tietonsa, ei voi väittää mitä hyvänsä.
Meillä Suomessa esimerkiksi ei ole ”vapaata lehdistöä”. Sehän on nähty miten käviz
Niin missä kävi? Miten kävi?
Minä olen kirjoittanut trollialoituksia asioista jotka koen itse yhteiskunnallisesti tärkeänä ja merkittävänä. Koetan asettua ihmisen saappaisiin joka kokee asian aivan eri tavalla ja pohtia heidän lähtökohtiaan.
Haluan myös nähdä onko täällä samankaltaisia ihmisiä luin minä, jotka tuovat mielipiteensä ilmi aloitukseen (tietenkin eri mieltä trollialoituksen kanssa). Se luo jonkinlaisen huojentumisen, jos vaikka näen ihmisten puolustavan vähemmistöä tai toisten oikeuksia.
Itse en yleensä trollaa aloitusviestiä pitemmälle, koska sellainen roolipelaus ei ole intressieni mukaista niillä aloituksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi sellainen laki nettikirjoitteluun, että joka ainoalle foorumille vaadittaisi tunnistautuminen (kuin verkkopankissa) ja kaikki mitä kirjotat näkyisi omalla oikealla nimellä (ja lisäksi voisi näkyä vaikkapa kotikunta), niin 99% tästä anonyymileikkikenttäshaibasta siivoutuisi netistä pois. Harvalla riittäisi munaa huudella, puhumattakaan tarkoituksellisesta toisten ärsyttämisestä, kun kaikki näkisi kuka siellä oikeasti huutelee. Trollailu kuolisi, netti siistiytyisi, turha tekstitulva rajoittuisi huomattavasti tehokkaammin asiapitoiseen sisältöön. No, tämä nyt on näitä "täydellisessä maailmassa" -juttuja.
Hyi kamala mikä ihanne sulla on. Ei kaikkea tarvitse omalla nimellään kirjoittaa. Anonyymin palstailun lieveilmiöt ovat huomattavasti helpompi kestää kuin se, ettei kukaan enää uskalla sanoa mitään.
Jos keskusteluni näkyisivät omalla nimelläni, en uskaltaisi sanoa enää juuri mitään. Se saisi oloni epämukavaksi, koska saatan muuttaa mieltäni tai vahingossa sanoa jonkin asian harhaanjohtavasti, mutta joku voisi käyttää kirjoituksani epäreilulla tavalla minua vastaan.
En kuitenkaan pitäisi niin pahana sitä, jos palstoille pitäisi tunnistautua omalla nimellä. Niin että nimi näkyisi vain ylläpidolle. Tämä tekisi keskustelusta vielä suht rentoa, mutta ihmiset eivät uskaltaisi niin helposti kirjoittaa laittomuuksia, tai ylipäätään mitään minkä itsekin sydämessään tietävät vääräksi.
Se, että anonymiteetti poistuisi kaikkialta, ajaisi meidät (vielä) nopeammin sisällissotaan, koska ihmiset poteroituisivat omiensa kanssa (poliittisesti, uskonnollisesti etc).
Tyyliin Uusisuomi. Kun avointa verbaalista tuuletusta ei sallita/tapahdu, räjähtää tunteet väkivaltaisuuksina. Sellaista ihmisyys on.Kuule anonyymi netti vasta tällä vuosituhannella kehittynyt. Sitä ennen saattoi kirjoitella lehteen esim salanimellä, mutta tahti on paljon hitaampi. Esim tekstisi meni läpi vain muutaman kerran vuodessa.
Ja haluaisit takaisin siihen? Sensuuri ei sovi ihmisyyteen, etenkään kun se on sen itsensä laatima. Susi jo syntyessään.
Siis minkä itsensä laatima sensuuri on? Eiköhän sensuuri ole vallanpitäjien keino pitää kritiikki pois. Tämän vuoksi vapaa lehdistö on tärkeä asia demokratiassa. Mutta lehdistökin pitää tarkistaa tietonsa, ei voi väittää mitä hyvänsä.
Meillä Suomessa esimerkiksi ei ole ”vapaata lehdistöä”. Sehän on nähty miten käviz
Niin missä kävi? Miten kävi?
Kepulaiset holokaustilaiset olivat vaikuttamassa taustoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kirjoittanut trollialoituksia asioista jotka koen itse yhteiskunnallisesti tärkeänä ja merkittävänä. Koetan asettua ihmisen saappaisiin joka kokee asian aivan eri tavalla ja pohtia heidän lähtökohtiaan.
Haluan myös nähdä onko täällä samankaltaisia ihmisiä luin minä, jotka tuovat mielipiteensä ilmi aloitukseen (tietenkin eri mieltä trollialoituksen kanssa). Se luo jonkinlaisen huojentumisen, jos vaikka näen ihmisten puolustavan vähemmistöä tai toisten oikeuksia.
Itse en yleensä trollaa aloitusviestiä pitemmälle, koska sellainen roolipelaus ei ole intressieni mukaista niillä aloituksilla.
Ai niin ja olen hyvin tavallinen työssäkäyvä 30v nainen.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi sellainen laki nettikirjoitteluun, että joka ainoalle foorumille vaadittaisi tunnistautuminen (kuin verkkopankissa) ja kaikki mitä kirjotat näkyisi omalla oikealla nimellä (ja lisäksi voisi näkyä vaikkapa kotikunta), niin 99% tästä anonyymileikkikenttäshaibasta siivoutuisi netistä pois. Harvalla riittäisi munaa huudella, puhumattakaan tarkoituksellisesta toisten ärsyttämisestä, kun kaikki näkisi kuka siellä oikeasti huutelee. Trollailu kuolisi, netti siistiytyisi, turha tekstitulva rajoittuisi huomattavasti tehokkaammin asiapitoiseen sisältöön. No, tämä nyt on näitä "täydellisessä maailmassa" -juttuja.
Käy huviksesi vaikka FB:n Rajat kiinni! -ryhmässä katsomassa, kuinka asiallista ja laadukasta keskustelu on kun keskustellaan omilla nimillä ja kuvilla. Lisäksi kukaan ei tietenkään estä sinua kirjoittamasta tänne omalla nimelläsi.
Anonymiteetti mahdollistaa muun muassa sen, että voi keskustella henkilökohtaisista ja arkaluontoisista asioista ilman että tarvitsee miettiä, voiko joku käyttää niitä tietoja esim. mustamaalaamiseen palstan ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi sellainen laki nettikirjoitteluun, että joka ainoalle foorumille vaadittaisi tunnistautuminen (kuin verkkopankissa) ja kaikki mitä kirjotat näkyisi omalla oikealla nimellä (ja lisäksi voisi näkyä vaikkapa kotikunta), niin 99% tästä anonyymileikkikenttäshaibasta siivoutuisi netistä pois. Harvalla riittäisi munaa huudella, puhumattakaan tarkoituksellisesta toisten ärsyttämisestä, kun kaikki näkisi kuka siellä oikeasti huutelee. Trollailu kuolisi, netti siistiytyisi, turha tekstitulva rajoittuisi huomattavasti tehokkaammin asiapitoiseen sisältöön. No, tämä nyt on näitä "täydellisessä maailmassa" -juttuja.
Pohjois-Korea. Mahtavaa.
Tämä foorumi ajaa asiansa juuri rehellisyydessään: ihmisyyden tosi olemus ilmenee - ja näinpitääkin. Tällaisia me _oikeasti_ olemme - kun kuorrutus otetaan pois!
Pohjois-Koreassa ei ole sananvapautta. Suomessa on. Ei omalla nimellä kirjoittelu poista sananvapautta. Mutta esim kiihottaminen ihmisryhmää vastaan on laitonta.
Kirjoitin Iltalehden kommenttiosioon, että Kristan epäonnistuminen viimeisessä 30:n kilometrin hiihdossa johtui suksista, niin Iltalehti ei sitä julkaissut.
Ei sopinut agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi sellainen laki nettikirjoitteluun, että joka ainoalle foorumille vaadittaisi tunnistautuminen (kuin verkkopankissa) ja kaikki mitä kirjotat näkyisi omalla oikealla nimellä (ja lisäksi voisi näkyä vaikkapa kotikunta), niin 99% tästä anonyymileikkikenttäshaibasta siivoutuisi netistä pois. Harvalla riittäisi munaa huudella, puhumattakaan tarkoituksellisesta toisten ärsyttämisestä, kun kaikki näkisi kuka siellä oikeasti huutelee. Trollailu kuolisi, netti siistiytyisi, turha tekstitulva rajoittuisi huomattavasti tehokkaammin asiapitoiseen sisältöön. No, tämä nyt on näitä "täydellisessä maailmassa" -juttuja.
Pohjois-Korea. Mahtavaa.
Tämä foorumi ajaa asiansa juuri rehellisyydessään: ihmisyyden tosi olemus ilmenee - ja näinpitääkin. Tällaisia me _oikeasti_ olemme - kun kuorrutus otetaan pois!
Pohjois-Koreassa ei ole sananvapautta. Suomessa on. Ei omalla nimellä kirjoittelu poista sananvapautta. Mutta esim kiihottaminen ihmisryhmää vastaan on laitonta.
Kirjoitin Iltalehden kommenttiosioon, että Kristan epäonnistuminen viimeisessä 30:n kilometrin hiihdossa johtui suksista, niin Iltalehti ei sitä julkaissut.
Ei sopinut agendaan.
Tällaista tämä on. Suomen vapaa lehdistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuka senkin määrittelee mikä on trolli. ei kaikki ole mitään äidinkielekirjoittajia .jokainen voi kirjoittaa omalla murteella tai suorapuheisempiakin asioita. mun viestejä on ainakin poisteltu jonkin verran. en tiedä miksi. käytän välillä asioista oikeita nimia rumiakin enkä kaunistele
.elämä on totuuksia ja valheita. tääkin viesti tarkistetaan jos julkaistaan
Vierailija kirjoitti:
Eräässä tv-sarjan ketjussa tällä palstalla on aika häiriintynyttä trollailua. Oletettavasti sama ihminen on jo yli vuoden kirjoitettu joka päivä kuvitteellisten hahmojen ikäeroista ja suhteiden mahdottomuudesta. Sittemmin kehitellyt muita keinoja mm. pieru/kakka"huumoria" ja lauluja joita kerta toisensa jälkeen monistaa sivutolkulla. Kirjoittelee samaa settiä muilla sarjan keskustelupalstoilla. Tämmösissä tapauksissa miettii, että mitä ihmettä siellä taustalla oikein on? Ei millään tasolla normaalia trollailua...
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi sellainen laki nettikirjoitteluun, että joka ainoalle foorumille vaadittaisi tunnistautuminen (kuin verkkopankissa) ja kaikki mitä kirjotat näkyisi omalla oikealla nimellä (ja lisäksi voisi näkyä vaikkapa kotikunta), niin 99% tästä anonyymileikkikenttäshaibasta siivoutuisi netistä pois. Harvalla riittäisi munaa huudella, puhumattakaan tarkoituksellisesta toisten ärsyttämisestä, kun kaikki näkisi kuka siellä oikeasti huutelee. Trollailu kuolisi, netti siistiytyisi, turha tekstitulva rajoittuisi huomattavasti tehokkaammin asiapitoiseen sisältöön. No, tämä nyt on näitä "täydellisessä maailmassa" -juttuja.
Pohjois-Korea. Mahtavaa.
Tämä foorumi ajaa asiansa juuri rehellisyydessään: ihmisyyden tosi olemus ilmenee - ja näinpitääkin. Tällaisia me _oikeasti_ olemme - kun kuorrutus otetaan pois!
Pohjois-Koreassa ei ole sananvapautta. Suomessa on. Ei omalla nimellä kirjoittelu poista sananvapautta. Mutta esim kiihottaminen ihmisryhmää vastaan on laitonta.
Kirjoitin Iltalehden kommenttiosioon, että Kristan epäonnistuminen viimeisessä 30:n kilometrin hiihdossa johtui suksista, niin Iltalehti ei sitä julkaissut.
Ei sopinut agendaan.
Meinaatko että iltalehdellä on kytköksiä suksi tehtaan kanssa? Silloinhan kyse olisi sensuurista. Tai sitten sinun viestisi oli liian epämääräinen:syytitkö voitelua vai väärää suksivalintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivatko ihmisiä joilla ei ole tunne - elämää?
Lisäksi empatiakyvyttömiä jne?
Pyrkivät vain aiheuttamaan reaktion .
Kunhan reaktio tulee, ihan sama, onko se hyvä vai huono.
Pääasia että reaktio tulee.
En haluaisi livenä olla missään tekemisissä.Niitä he nimenomaan olevat. Tämä on ilmiö josta pitäisi puhua enemmän julkisuudessa myös Suomessa.
Meidän lehdissä keskustellaan mieluummin nuudeleista. Ne ovat niin tärkeä aihe ja vaikea ruoka käsitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi sellainen laki nettikirjoitteluun, että joka ainoalle foorumille vaadittaisi tunnistautuminen (kuin verkkopankissa) ja kaikki mitä kirjotat näkyisi omalla oikealla nimellä (ja lisäksi voisi näkyä vaikkapa kotikunta), niin 99% tästä anonyymileikkikenttäshaibasta siivoutuisi netistä pois. Harvalla riittäisi munaa huudella, puhumattakaan tarkoituksellisesta toisten ärsyttämisestä, kun kaikki näkisi kuka siellä oikeasti huutelee. Trollailu kuolisi, netti siistiytyisi, turha tekstitulva rajoittuisi huomattavasti tehokkaammin asiapitoiseen sisältöön. No, tämä nyt on näitä "täydellisessä maailmassa" -juttuja.
Pohjois-Korea. Mahtavaa.
Tämä foorumi ajaa asiansa juuri rehellisyydessään: ihmisyyden tosi olemus ilmenee - ja näinpitääkin. Tällaisia me _oikeasti_ olemme - kun kuorrutus otetaan pois!
Pohjois-Koreassa ei ole sananvapautta. Suomessa on. Ei omalla nimellä kirjoittelu poista sananvapautta. Mutta esim kiihottaminen ihmisryhmää vastaan on laitonta.
Kirjoitin Iltalehden kommenttiosioon, että Kristan epäonnistuminen viimeisessä 30:n kilometrin hiihdossa johtui suksista, niin Iltalehti ei sitä julkaissut.
Ei sopinut agendaan.
Tällaista tämä on. Suomen vapaa lehdistö.
Päätoimittaja on vastuussa lehden kirjoituksista ja sillä taataan juttujen taso ja oikeellisuus. Päätoimittaja tarkistaa kaikki lehteen menevät toimittajien jutut. Ei vapaa lehdistö tarkoita sitä, että kaikkien huutelijoiden tekstit siellä julkaistaan.
Epäilen vahvasti, että syitä on monia.
Tutkijoille, jotka seuraavat palstaa tutkimuksiinsa, voin lohduttaa, että teette täysin turhaa tutkimusta. Kun saavutatte keski-iän, ymmärrätte joka tapauksessa paljon paremmin, miksi palsta on mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi sellainen laki nettikirjoitteluun, että joka ainoalle foorumille vaadittaisi tunnistautuminen (kuin verkkopankissa) ja kaikki mitä kirjotat näkyisi omalla oikealla nimellä (ja lisäksi voisi näkyä vaikkapa kotikunta), niin 99% tästä anonyymileikkikenttäshaibasta siivoutuisi netistä pois. Harvalla riittäisi munaa huudella, puhumattakaan tarkoituksellisesta toisten ärsyttämisestä, kun kaikki näkisi kuka siellä oikeasti huutelee. Trollailu kuolisi, netti siistiytyisi, turha tekstitulva rajoittuisi huomattavasti tehokkaammin asiapitoiseen sisältöön. No, tämä nyt on näitä "täydellisessä maailmassa" -juttuja.
Pohjois-Korea. Mahtavaa.
Tämä foorumi ajaa asiansa juuri rehellisyydessään: ihmisyyden tosi olemus ilmenee - ja näinpitääkin. Tällaisia me _oikeasti_ olemme - kun kuorrutus otetaan pois!
Pohjois-Koreassa ei ole sananvapautta. Suomessa on. Ei omalla nimellä kirjoittelu poista sananvapautta. Mutta esim kiihottaminen ihmisryhmää vastaan on laitonta.
Kirjoitin Iltalehden kommenttiosioon, että Kristan epäonnistuminen viimeisessä 30:n kilometrin hiihdossa johtui suksista, niin Iltalehti ei sitä julkaissut.
Ei sopinut agendaan.
Meinaatko että iltalehdellä on kytköksiä suksi tehtaan kanssa? Silloinhan kyse olisi sensuurista. Tai sitten sinun viestisi oli liian epämääräinen:syytitkö voitelua vai väärää suksivalintaa?
Pointtini on, että vain yksinkertaiset "seli, seli"-kommentit pääsevät monissa kommenttikentissä läpi. Asialliset viestit tyrmätään. Syytä en tiedä, mutta tuollainen toiminta on systemaattista monessa lehdessä. Antaa kuvitelma, että kaikki kirjoittajat olisivat jotakin ennalta määrättyä mieltä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi sellainen laki nettikirjoitteluun, että joka ainoalle foorumille vaadittaisi tunnistautuminen (kuin verkkopankissa) ja kaikki mitä kirjotat näkyisi omalla oikealla nimellä (ja lisäksi voisi näkyä vaikkapa kotikunta), niin 99% tästä anonyymileikkikenttäshaibasta siivoutuisi netistä pois. Harvalla riittäisi munaa huudella, puhumattakaan tarkoituksellisesta toisten ärsyttämisestä, kun kaikki näkisi kuka siellä oikeasti huutelee. Trollailu kuolisi, netti siistiytyisi, turha tekstitulva rajoittuisi huomattavasti tehokkaammin asiapitoiseen sisältöön. No, tämä nyt on näitä "täydellisessä maailmassa" -juttuja.
Pohjois-Korea. Mahtavaa.
Tämä foorumi ajaa asiansa juuri rehellisyydessään: ihmisyyden tosi olemus ilmenee - ja näinpitääkin. Tällaisia me _oikeasti_ olemme - kun kuorrutus otetaan pois!
Pohjois-Koreassa ei ole sananvapautta. Suomessa on. Ei omalla nimellä kirjoittelu poista sananvapautta. Mutta esim kiihottaminen ihmisryhmää vastaan on laitonta.
Kirjoitin Iltalehden kommenttiosioon, että Kristan epäonnistuminen viimeisessä 30:n kilometrin hiihdossa johtui suksista, niin Iltalehti ei sitä julkaissut.
Ei sopinut agendaan.
Tällaista tämä on. Suomen vapaa lehdistö.
Päätoimittaja on vastuussa lehden kirjoituksista ja sillä taataan juttujen taso ja oikeellisuus. Päätoimittaja tarkistaa kaikki lehteen menevät toimittajien jutut. Ei vapaa lehdistö tarkoita sitä, että kaikkien huutelijoiden tekstit siellä julkaistaan.
Suomessa vaan tahtoo vaikuttaa päätoimittajan poliittinen suuntaus. Eli voidaan unohtaa vapaa lehdistö niin kauna kuin meillä on holokaustijohto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi sellainen laki nettikirjoitteluun, että joka ainoalle foorumille vaadittaisi tunnistautuminen (kuin verkkopankissa) ja kaikki mitä kirjotat näkyisi omalla oikealla nimellä (ja lisäksi voisi näkyä vaikkapa kotikunta), niin 99% tästä anonyymileikkikenttäshaibasta siivoutuisi netistä pois. Harvalla riittäisi munaa huudella, puhumattakaan tarkoituksellisesta toisten ärsyttämisestä, kun kaikki näkisi kuka siellä oikeasti huutelee. Trollailu kuolisi, netti siistiytyisi, turha tekstitulva rajoittuisi huomattavasti tehokkaammin asiapitoiseen sisältöön. No, tämä nyt on näitä "täydellisessä maailmassa" -juttuja.
Hyi kamala mikä ihanne sulla on. Ei kaikkea tarvitse omalla nimellään kirjoittaa. Anonyymin palstailun lieveilmiöt ovat huomattavasti helpompi kestää kuin se, ettei kukaan enää uskalla sanoa mitään.
Jos keskusteluni näkyisivät omalla nimelläni, en uskaltaisi sanoa enää juuri mitään. Se saisi oloni epämukavaksi, koska saatan muuttaa mieltäni tai vahingossa sanoa jonkin asian harhaanjohtavasti, mutta joku voisi käyttää kirjoituksani epäreilulla tavalla minua vastaan.
En kuitenkaan pitäisi niin pahana sitä, jos palstoille pitäisi tunnistautua omalla nimellä. Niin että nimi näkyisi vain ylläpidolle. Tämä tekisi keskustelusta vielä suht rentoa, mutta ihmiset eivät uskaltaisi niin helposti kirjoittaa laittomuuksia, tai ylipäätään mitään minkä itsekin sydämessään tietävät vääräksi.
Se, että anonymiteetti poistuisi kaikkialta, ajaisi meidät (vielä) nopeammin sisällissotaan, koska ihmiset poteroituisivat omiensa kanssa (poliittisesti, uskonnollisesti etc).
Tyyliin Uusisuomi. Kun avointa verbaalista tuuletusta ei sallita/tapahdu, räjähtää tunteet väkivaltaisuuksina. Sellaista ihmisyys on.Kuule anonyymi netti vasta tällä vuosituhannella kehittynyt. Sitä ennen saattoi kirjoitella lehteen esim salanimellä, mutta tahti on paljon hitaampi. Esim tekstisi meni läpi vain muutaman kerran vuodessa.
Ja haluaisit takaisin siihen? Sensuuri ei sovi ihmisyyteen, etenkään kun se on sen itsensä laatima. Susi jo syntyessään.
Siis minkä itsensä laatima sensuuri on? Eiköhän sensuuri ole vallanpitäjien keino pitää kritiikki pois. Tämän vuoksi vapaa lehdistö on tärkeä asia demokratiassa. Mutta lehdistökin pitää tarkistaa tietonsa, ei voi väittää mitä hyvänsä.
Meillä Suomessa esimerkiksi ei ole ”vapaata lehdistöä”. Sehän on nähty miten käviz
Niin missä kävi? Miten kävi?
Kepulaiset holokaustilaiset olivat vaikuttamassa taustoissa.
Kiitos vapaan lehdistön, nämä jäivät kiinni. Samoin kuin amerikan vaaleihin vaikuttaneet tahot.
Mua taas ihmetyttää miten ihmiset jaksaa vastata noihin ilmiselviin provoihin. Idioottimaisimmat ketjut on kymmeniä sivuja pitkiä ja järkeviin hädin tuskin vastaa kukaan.
Äiti on vähän kuin tuhat asuntoa. Kotimaa ulos ja lenkille kimpassa kolme karjalaista kulttuuria ja taidetta ja kulttuuria ja historiaa ja nykypäivää ja tulevaisuutta ajatellen se on niin hyvä kuin muut sisäelimet.