Lue keskustelun säännöt.
Miksi Matti Nykäsen ruumisauto oli VALKOINEN? Teki pahaa
03.03.2019 |
Rienattiinko Mattia vielä hänen viimeiselläkin matkalla?
Tuire, Jyväskylä
Kommentit (174)
Kummasti sitä Iltasanomat julkaisee päivittäinen pätkiä siunaustilaisuudesta vaikka piti olla vain läheisten juttu. Maksoi ehkä paremmin kuin Seiska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää, miksi kuolinilmoitukseen ei mainittu Samia ja Anniinaa.
Oliko Eveliina jotenkin tärkeämpi isälleen, kuin nämä kaksi muuta lasta. Matilla oli kolme lasta.
Surijaksi alkuun oli laitettu Pia ja lapset, ikäänkuin ne lapset olisivat olleet Matin ja Pian yhteisiä lapsia.
Kuitenkin Matin biologisia kahta lasta ei laitettu surijoiksi lainkaan. Miksi ihmeessä.
Matti oli myös isoisä, sekin unohdettiin kuolinilmoituksesta.
En ollut uskoa silmiäni, kun näin Matin kuolinilmoituksen, jossa oli osa sukulaisista unohdettu.
Ja nyt eri asia Kai Merilä oli Matin ystävä jo kymmenien vuosien takaa. Miksi häneltä tyssättin tulo kaverinsa hautajaisiin.
Kirjoitettiin, että Matin hautajaiset oli Matin näköiset. Mutta, jos Matilta olisi kysytty, hän aivan varmasti olisi halunnut, että Merilä tulee hänen hautajaisiinsa.
Ei kenenkään nimeä ole korrektia laittaa kuolinilmoitukseen ilman näiden suostumusta. Matti itse kielsi vuosikaudet olevansa Anniinan isä, isyys vahvistettiin vasta oikeuden kautta. Ei piitannut tytöstä silloinkaan lainkaan Siinä ei välttämättä oikein lämmin suhde lapseen muodostu myöhemminkään eikä siten lapsenlapsiinkaan.
Elämä on valintoja.
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää, miksi kuolinilmoitukseen ei mainittu Samia ja Anniinaa.
Oliko Eveliina jotenkin tärkeämpi isälleen, kuin nämä kaksi muuta lasta. Matilla oli kolme lasta.
Surijaksi alkuun oli laitettu Pia ja lapset, ikäänkuin ne lapset olisivat olleet Matin ja Pian yhteisiä lapsia.
Kuitenkin Matin biologisia kahta lasta ei laitettu surijoiksi lainkaan. Miksi ihmeessä.
Matti oli myös isoisä, sekin unohdettiin kuolinilmoituksesta.
En ollut uskoa silmiäni, kun näin Matin kuolinilmoituksen, jossa oli osa sukulaisista unohdettu.
Ja nyt eri asia Kai Merilä oli Matin ystävä jo kymmenien vuosien takaa. Miksi häneltä tyssättin tulo kaverinsa hautajaisiin.
Kirjoitettiin, että Matin hautajaiset oli Matin näköiset. Mutta, jos Matilta olisi kysytty, hän aivan varmasti olisi halunnut, että Merilä tulee hänen hautajaisiinsa.
Ehkäpä ne ei oo halunnu tulla mainituiksi kuolinilmoituksessa. Kun eivät väleissäkään olleet.
Vierailija kirjoitti:
Joo, meidänkin sukulaisen ruumista kuskattiin samaisessa autossa viime keväänä, siinä on vielä miinuksena tummennetut lasit ettei vaan arkkua näe. Tuli silloin ja nyt yllätyksenä tuo auto.
Ei todellakaan sovi ruumisautoksi.
Musta sen olla pitää ja kirkkaat lasit että arkku näkyy.
Selvennätkö, miksi sen pitää olla musta ja arkun pitää näkyä?
Se auto vei Matin viimeisen kerran hyppyrimäelle. Ei voinut olla sellainen pitkä ruumisauton mallinen pirssi, koska jouti ajamaan jyrkän ylämäen ylös talvikelissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samilla ja Anniinalla on oikeus perintöön biologisina lapsina, vaikka eivät yhteyttä pitäneet. Luultavasti jonkinlainen paperi on tehty isyydestä Anniinan kohdalla.
No eiköhän, kun isyydestä käytiin oikeuttakin 😄
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa ruumisauton väriä laissa määrätään. Olkoon vaikka pinkki, voisi sopia jollekulle värikkäälle persoonalle.
Autoverolaki määrää ruumisauton värin, siinä on myös erinäisiä muita määräyksiä ruumisautoa koskien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auton väri oli ihan hyvä, mutta ne mainokset olivat tosi kornit! Noo, Matti (R.I.P.) oli elävänä kävelevä mainosmies miksei sitten kuolleenakin.
Toki firman nimi saa näkyä hillitysti auton etuovissa, mutta minustakin ne nettisivujen osoitteet (myös takaluukussa) oli korneja. Kas kun ei pyydetty myös tykkäämään facebookissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, meidänkin sukulaisen ruumista kuskattiin samaisessa autossa viime keväänä, siinä on vielä miinuksena tummennetut lasit ettei vaan arkkua näe. Tuli silloin ja nyt yllätyksenä tuo auto.
Ei todellakaan sovi ruumisautoksi.
Musta sen olla pitää ja kirkkaat lasit että arkku näkyy.
Selvennätkö, miksi sen pitää olla musta ja arkun pitää näkyä?
Se on pysäyttävä ja kunnioitusta herättävä näky. Muistan kun oman äitini ruumista siirrettiin sellaisella mustalla ja kirkaslasisella autolla niin ihmiset pysähtyivät hetkeksi katsomaan. Muistutus omasta kuolevaisuudesta, myös kuoleman "tuomisesta hetkeksi keskelle elämää."
Tuollaiset valkoiset tummalasiset autot piilottavat kuoleman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se auto vei Matin viimeisen kerran hyppyrimäelle. Ei voinut olla sellainen pitkä ruumisauton mallinen pirssi, koska jouti ajamaan jyrkän ylämäen ylös talvikelissä.
Sivumennen sanoen se Nykäsen hautajaisissa ollut ruumisauto on nelivetoinen, kuten moni muukin ruumisauto nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Masa kävi niin monet häät valkoisella autolla, että kyllä siihen yhdet hautajaiset mahtuu.
Kuudet häät ja yhdet hautajaiset. Ties montako kertaa oli lisäksi kihloissa. Ainakin kahdesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, meidänkin sukulaisen ruumista kuskattiin samaisessa autossa viime keväänä, siinä on vielä miinuksena tummennetut lasit ettei vaan arkkua näe. Tuli silloin ja nyt yllätyksenä tuo auto.
Ei todellakaan sovi ruumisautoksi.
Musta sen olla pitää ja kirkkaat lasit että arkku näkyy.
Selvennätkö, miksi sen pitää olla musta ja arkun pitää näkyä?
Se on pysäyttävä ja kunnioitusta herättävä näky. Muistan kun oman äitini ruumista siirrettiin sellaisella mustalla ja kirkaslasisella autolla niin ihmiset pysähtyivät hetkeksi katsomaan. Muistutus omasta kuolevaisuudesta, myös kuoleman "tuomisesta hetkeksi keskelle elämää."
Tuollaiset valkoiset tummalasiset autot piilottavat kuoleman.
On hyvä, että on vaihtoehtoja. Omaiset voivat valita heille ja vainajalle sopivimman. Minä en ainakaan haluaisi olla töllisteltävänä arkussa kylänraitilla, enkä laittaisi omaistanikaan sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, meidänkin sukulaisen ruumista kuskattiin samaisessa autossa viime keväänä, siinä on vielä miinuksena tummennetut lasit ettei vaan arkkua näe. Tuli silloin ja nyt yllätyksenä tuo auto.
Ei todellakaan sovi ruumisautoksi.
Musta sen olla pitää ja kirkkaat lasit että arkku näkyy.
Selvennätkö, miksi sen pitää olla musta ja arkun pitää näkyä?
Se on pysäyttävä ja kunnioitusta herättävä näky. Muistan kun oman äitini ruumista siirrettiin sellaisella mustalla ja kirkaslasisella autolla niin ihmiset pysähtyivät hetkeksi katsomaan. Muistutus omasta kuolevaisuudesta, myös kuoleman "tuomisesta hetkeksi keskelle elämää."
Tuollaiset valkoiset tummalasiset autot piilottavat kuoleman.
Noin minäkin ajattelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pia kuvittelee omistavansa Matin pokaalit? Nehän ovat nyt Evelinan. Ei exän. Mainitsi jossain lehdessä pitävänsä Matin palkinnoista paitsi antavan yhden tyttärelle. Puhui aivan kuin ne olisivat hänen omaisuuttaan.
Ne kuuluu lesken oikeudella Pialle.
Miten niin? Eiväthän ne ole irtaimistoa.
Pokaalit olivat Matin ja kuuluvat Pialle koska Matti on kuollut.
"Jos vainaja oli kuollessaan naimisissa, leski hallitsee vainajan omaisuutta ja saa sen tuoton."
Eihän mene näin, idioo.tti! Tietenkin vainajan OMAISUUS JAETAAN, sitä kutsutaan perinnönjaoksi, ellet tiennyt, urpo. Vai kuvitteletko, ettei lapset peri isäänsä?
Kuolinpesä jaetaan vain jos joku pesän osakkaista sitä vaatii. Tiesitkö?
Tottakait lapset sitä vaatii, se on heidän oikeutensa. Pia saa tietenkin hallita taloa, vaikka se jaetaankin.
Paras ruumisauto on juuri tuollainen hillityn huomaamaton josta ei välttämättä edes huomaa mikä se on jos tarkkaan ei katso. Mielestäni sellaiset erikseen ruumisautoksi rakennetut autot tulisi kieltää ja korvata tavallisilla farmari ja tila-autoilla joita alkaa jo muutenkin alalla paljon olla.
Nyt ne lapset sitten kokoontuu, kaikki kolme eri äideille. Huh, huh. Ja onkohan tuossa edes kaikki?
"Kristinuskossa valkoinen on sielullisuuden, taivaallisen rauhan ja Jumalan rakkauden vertausväri." - wikipedia
Ei huono väri viimeisellä matkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pia kuvittelee omistavansa Matin pokaalit? Nehän ovat nyt Evelinan. Ei exän. Mainitsi jossain lehdessä pitävänsä Matin palkinnoista paitsi antavan yhden tyttärelle. Puhui aivan kuin ne olisivat hänen omaisuuttaan.
Ne kuuluu lesken oikeudella Pialle.
Miten niin? Eiväthän ne ole irtaimistoa.
Pokaalit olivat Matin ja kuuluvat Pialle koska Matti on kuollut.
"Jos vainaja oli kuollessaan naimisissa, leski hallitsee vainajan omaisuutta ja saa sen tuoton."
Eihän mene näin, idioo.tti! Tietenkin vainajan OMAISUUS JAETAAN, sitä kutsutaan perinnönjaoksi, ellet tiennyt, urpo. Vai kuvitteletko, ettei lapset peri isäänsä?
Kuolinpesä jaetaan vain jos joku pesän osakkaista sitä vaatii. Tiesitkö?
Tottakait lapset sitä vaatii, se on heidän oikeutensa. Pia saa tietenkin hallita taloa, vaikka se jaetaankin.
En usko että taloa jaetaan sillä Matti muutti Pian taloon jonka tämä luultavasti omistaa yksin. Koska Matti oli puolisoista varakkaampi myöskään tasinko ei aiheuta jakoa.
Vierailija kirjoitti:
Paras ruumisauto on juuri tuollainen hillityn huomaamaton josta ei välttämättä edes huomaa mikä se on jos tarkkaan ei katso. Mielestäni sellaiset erikseen ruumisautoksi rakennetut autot tulisi kieltää ja korvata tavallisilla farmari ja tila-autoilla joita alkaa jo muutenkin alalla paljon olla.
Etkö halua ajatella kuolemaa. Tehdään siitä vaan hillityn huomaamaton?
Sami ja Anniina eivät halunneet tulla mainituiksi? Eivätkä halunneet lastensa liitettävän asiaan?