Lue keskustelun säännöt.
Miksi Matti Nykäsen ruumisauto oli VALKOINEN? Teki pahaa
03.03.2019 |
Rienattiinko Mattia vielä hänen viimeiselläkin matkalla?
Tuire, Jyväskylä
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Hyi miten RUMA auto!
. Niin, pitäis kieltää tollaset. Eihän toi sovi ruumisautoksi vaikka miten päin katsoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pia kuvittelee omistavansa Matin pokaalit? Nehän ovat nyt Evelinan. Ei exän. Mainitsi jossain lehdessä pitävänsä Matin palkinnoista paitsi antavan yhden tyttärelle. Puhui aivan kuin ne olisivat hänen omaisuuttaan.
Ne kuuluu lesken oikeudella Pialle.
Miten niin? Eiväthän ne ole irtaimistoa.
Pokaalit olivat Matin ja kuuluvat Pialle koska Matti on kuollut.
"Jos vainaja oli kuollessaan naimisissa, leski hallitsee vainajan omaisuutta ja saa sen tuoton."
Eihän mene näin, idioo.tti! Tietenkin vainajan OMAISUUS JAETAAN, sitä kutsutaan perinnönjaoksi, ellet tiennyt, urpo. Vai kuvitteletko, ettei lapset peri isäänsä?
Kuolinpesä jaetaan vain jos joku pesän osakkaista sitä vaatii. Tiesitkö?
Tottakait lapset sitä vaatii, se on heidän oikeutensa. Pia saa tietenkin hallita taloa, vaikka se jaetaankin.
En usko että taloa jaetaan sillä Matti muutti Pian taloon jonka tämä luultavasti omistaa yksin. Koska Matti oli puolisoista varakkaampi myöskään tasinko ei aiheuta jakoa.
Älä horise. Matti niille sen talon osti.
Jospa ostivat yhdessä, kuten avioparit yleensäkin.
Ehkä ostivat yhdessä, mutta Matti maksoi. Pia asui ennen vuokralla poikiensa kanssa.
Onnea piialle. Sai kämpän nyt omaksi!
Ei saanut, Matilla on lapsia! Luulis että muuttaa pois, tuskin haluaa omistusoikeutta yhdessä kolmen tuntemattoman nuoren kanssa.
Eiköhän lapset ota perinnön mieluummin rahana. Jos Pialla on rahaa tai saa lainaa, niin ostaa perilliset ulos. Eihän se mörskä kallis ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pia kuvittelee omistavansa Matin pokaalit? Nehän ovat nyt Evelinan. Ei exän. Mainitsi jossain lehdessä pitävänsä Matin palkinnoista paitsi antavan yhden tyttärelle. Puhui aivan kuin ne olisivat hänen omaisuuttaan.
Ne kuuluu lesken oikeudella Pialle.
Miten niin? Eiväthän ne ole irtaimistoa.
Pokaalit olivat Matin ja kuuluvat Pialle koska Matti on kuollut.
"Jos vainaja oli kuollessaan naimisissa, leski hallitsee vainajan omaisuutta ja saa sen tuoton."
Eihän mene näin, idioo.tti! Tietenkin vainajan OMAISUUS JAETAAN, sitä kutsutaan perinnönjaoksi, ellet tiennyt, urpo. Vai kuvitteletko, ettei lapset peri isäänsä?
Kuolinpesä jaetaan vain jos joku pesän osakkaista sitä vaatii. Tiesitkö?
Tottakait lapset sitä vaatii, se on heidän oikeutensa. Pia saa tietenkin hallita taloa, vaikka se jaetaankin.
En usko että taloa jaetaan sillä Matti muutti Pian taloon jonka tämä luultavasti omistaa yksin. Koska Matti oli puolisoista varakkaampi myöskään tasinko ei aiheuta jakoa.
Älä horise. Matti niille sen talon osti.
Jospa ostivat yhdessä, kuten avioparit yleensäkin.
Ehkä ostivat yhdessä, mutta Matti maksoi. Pia asui ennen vuokralla poikiensa kanssa.
Onnea piialle. Sai kämpän nyt omaksi!
Ei saanut, Matilla on lapsia! Luulis että muuttaa pois, tuskin haluaa omistusoikeutta yhdessä kolmen tuntemattoman nuoren kanssa.
Eiköhän lapset ota perinnön mieluummin rahana. Jos Pialla on rahaa tai saa lainaa, niin ostaa perilliset ulos. Eihän se mörskä kallis ollut.
Jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pia kuvittelee omistavansa Matin pokaalit? Nehän ovat nyt Evelinan. Ei exän. Mainitsi jossain lehdessä pitävänsä Matin palkinnoista paitsi antavan yhden tyttärelle. Puhui aivan kuin ne olisivat hänen omaisuuttaan.
Ne kuuluu lesken oikeudella Pialle.
Miten niin? Eiväthän ne ole irtaimistoa.
Pokaalit olivat Matin ja kuuluvat Pialle koska Matti on kuollut.
"Jos vainaja oli kuollessaan naimisissa, leski hallitsee vainajan omaisuutta ja saa sen tuoton."
Eihän mene näin, idioo.tti! Tietenkin vainajan OMAISUUS JAETAAN, sitä kutsutaan perinnönjaoksi, ellet tiennyt, urpo. Vai kuvitteletko, ettei lapset peri isäänsä?
Kuolinpesä jaetaan vain jos joku pesän osakkaista sitä vaatii. Tiesitkö?
Tottakait lapset sitä vaatii, se on heidän oikeutensa. Pia saa tietenkin hallita taloa, vaikka se jaetaankin.
En usko että taloa jaetaan sillä Matti muutti Pian taloon jonka tämä luultavasti omistaa yksin. Koska Matti oli puolisoista varakkaampi myöskään tasinko ei aiheuta jakoa.
Älä horise. Matti niille sen talon osti.
Jospa ostivat yhdessä, kuten avioparit yleensäkin.
Ehkä ostivat yhdessä, mutta Matti maksoi. Pia asui ennen vuokralla poikiensa kanssa.
Onnea piialle. Sai kämpän nyt omaksi!
Ei saanut, Matilla on lapsia! Luulis että muuttaa pois, tuskin haluaa omistusoikeutta yhdessä kolmen tuntemattoman nuoren kanssa.
Eiköhän lapset ota perinnön mieluummin rahana. Jos Pialla on rahaa tai saa lainaa, niin ostaa perilliset ulos. Eihän se mörskä kallis ollut.
Niin, ja jos Matilta jäi talletuksia, Pia saa perinnöllään maksettua lapsille. Puolet Matin omaisuudesta, myös säästöistä kuuluu Pialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pia kuvittelee omistavansa Matin pokaalit? Nehän ovat nyt Evelinan. Ei exän. Mainitsi jossain lehdessä pitävänsä Matin palkinnoista paitsi antavan yhden tyttärelle. Puhui aivan kuin ne olisivat hänen omaisuuttaan.
Ne kuuluu lesken oikeudella Pialle.
Miten niin? Eiväthän ne ole irtaimistoa.
Pokaalit olivat Matin ja kuuluvat Pialle koska Matti on kuollut.
"Jos vainaja oli kuollessaan naimisissa, leski hallitsee vainajan omaisuutta ja saa sen tuoton."
Eihän mene näin, idioo.tti! Tietenkin vainajan OMAISUUS JAETAAN, sitä kutsutaan perinnönjaoksi, ellet tiennyt, urpo. Vai kuvitteletko, ettei lapset peri isäänsä?
Kuolinpesä jaetaan vain jos joku pesän osakkaista sitä vaatii. Tiesitkö?
Tottakait lapset sitä vaatii, se on heidän oikeutensa. Pia saa tietenkin hallita taloa, vaikka se jaetaankin.
En usko että taloa jaetaan sillä Matti muutti Pian taloon jonka tämä luultavasti omistaa yksin. Koska Matti oli puolisoista varakkaampi myöskään tasinko ei aiheuta jakoa.
Älä horise. Matti niille sen talon osti.
Jospa ostivat yhdessä, kuten avioparit yleensäkin.
Ehkä ostivat yhdessä, mutta Matti maksoi. Pia asui ennen vuokralla poikiensa kanssa.
Onnea piialle. Sai kämpän nyt omaksi!
Ei saanut, Matilla on lapsia! Luulis että muuttaa pois, tuskin haluaa omistusoikeutta yhdessä kolmen tuntemattoman nuoren kanssa.
Eiköhän lapset ota perinnön mieluummin rahana. Jos Pialla on rahaa tai saa lainaa, niin ostaa perilliset ulos. Eihän se mörskä kallis ollut.
Niin, ja jos Matilta jäi talletuksia, Pia saa perinnöllään maksettua lapsille. Puolet Matin omaisuudesta, myös säästöistä kuuluu Pialle.
Niin puolet yhteisestä omaisuudesta kuuluu Pialle, mutta sehän ei perintöä ole. Pia ei peri mitään, paitsi jos testamentissa Matti on niin tahtonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pia kuvittelee omistavansa Matin pokaalit? Nehän ovat nyt Evelinan. Ei exän. Mainitsi jossain lehdessä pitävänsä Matin palkinnoista paitsi antavan yhden tyttärelle. Puhui aivan kuin ne olisivat hänen omaisuuttaan.
Ne kuuluu lesken oikeudella Pialle.
Miten niin? Eiväthän ne ole irtaimistoa.
Pokaalit olivat Matin ja kuuluvat Pialle koska Matti on kuollut.
"Jos vainaja oli kuollessaan naimisissa, leski hallitsee vainajan omaisuutta ja saa sen tuoton."
Eihän mene näin, idioo.tti! Tietenkin vainajan OMAISUUS JAETAAN, sitä kutsutaan perinnönjaoksi, ellet tiennyt, urpo. Vai kuvitteletko, ettei lapset peri isäänsä?
Kuolinpesä jaetaan vain jos joku pesän osakkaista sitä vaatii. Tiesitkö?
Tottakait lapset sitä vaatii, se on heidän oikeutensa. Pia saa tietenkin hallita taloa, vaikka se jaetaankin.
En usko että taloa jaetaan sillä Matti muutti Pian taloon jonka tämä luultavasti omistaa yksin. Koska Matti oli puolisoista varakkaampi myöskään tasinko ei aiheuta jakoa.
Älä horise. Matti niille sen talon osti.
Jospa ostivat yhdessä, kuten avioparit yleensäkin.
Ehkä ostivat yhdessä, mutta Matti maksoi. Pia asui ennen vuokralla poikiensa kanssa.
Onnea piialle. Sai kämpän nyt omaksi!
Ei saanut, Matilla on lapsia! Luulis että muuttaa pois, tuskin haluaa omistusoikeutta yhdessä kolmen tuntemattoman nuoren kanssa.
Eiköhän lapset ota perinnön mieluummin rahana. Jos Pialla on rahaa tai saa lainaa, niin ostaa perilliset ulos. Eihän se mörskä kallis ollut.
Niin, ja jos Matilta jäi talletuksia, Pia saa perinnöllään maksettua lapsille. Puolet Matin omaisuudesta, myös säästöistä kuuluu Pialle.
Niin puolet yhteisestä omaisuudesta kuuluu Pialle, mutta sehän ei perintöä ole. Pia ei peri mitään, paitsi jos testamentissa Matti on niin tahtonut.
Tottakai perii. Avio-oikeus.
Kuolema on meidän kaikkien kintereillä ja pakoon emme enää pääse.
Sellaista autoa ei olekaan. Mutta nyt olisi vielä mahdollisuuksia, tänään, sopia, ettei jää kaivelemaan.
Mene veljesi luokse, tapaa isäsi, äistisi, ja omaisiasi. Kohta vie auto jonkin heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähty on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pia kuvittelee omistavansa Matin pokaalit? Nehän ovat nyt Evelinan. Ei exän. Mainitsi jossain lehdessä pitävänsä Matin palkinnoista paitsi antavan yhden tyttärelle. Puhui aivan kuin ne olisivat hänen omaisuuttaan.
Ne kuuluu lesken oikeudella Pialle.
Miten niin? Eiväthän ne ole irtaimistoa.
Pokaalit olivat Matin ja kuuluvat Pialle koska Matti on kuollut.
"Jos vainaja oli kuollessaan naimisissa, leski hallitsee vainajan omaisuutta ja saa sen tuoton."
Eihän mene näin, idioo.tti! Tietenkin vainajan OMAISUUS JAETAAN, sitä kutsutaan perinnönjaoksi, ellet tiennyt, urpo. Vai kuvitteletko, ettei lapset peri isäänsä?
Jos vainaja on tehnyt eläissään testamentin lesken hyväksi, niin pesä jaetaan vasta lesken kuoleman jälkeen, siihen saakka leskellä on omaisuuteen täysi hallinta ja käyttöoikeus. Pia voi halutessaan vaikka myydä pokaalit ja asunnon, eikä kellään ole siihen mitään sanomista.
Joo, mutta Matti ei ole tehnyt. Pian mukaan aikoi elää satavuotiaaksi. En usko hetkeäkään, että ovat istuneet yhdessä alas miettimään testamentteja. Ei kai Matti oikeastaan omistanutkaan mitään.
Vaikka sanoo elävänsä satavuotiaaksi, se ei estä testamentin tekemistä.
Estää se, useimmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pia kuvittelee omistavansa Matin pokaalit? Nehän ovat nyt Evelinan. Ei exän. Mainitsi jossain lehdessä pitävänsä Matin palkinnoista paitsi antavan yhden tyttärelle. Puhui aivan kuin ne olisivat hänen omaisuuttaan.
Ne kuuluu lesken oikeudella Pialle.
Miten niin? Eiväthän ne ole irtaimistoa.
Pokaalit olivat Matin ja kuuluvat Pialle koska Matti on kuollut.
"Jos vainaja oli kuollessaan naimisissa, leski hallitsee vainajan omaisuutta ja saa sen tuoton."
Eihän mene näin, idioo.tti! Tietenkin vainajan OMAISUUS JAETAAN, sitä kutsutaan perinnönjaoksi, ellet tiennyt, urpo. Vai kuvitteletko, ettei lapset peri isäänsä?
Kuolinpesä jaetaan vain jos joku pesän osakkaista sitä vaatii. Tiesitkö?
Tottakait lapset sitä vaatii, se on heidän oikeutensa. Pia saa tietenkin hallita taloa, vaikka se jaetaankin.
En usko että taloa jaetaan sillä Matti muutti Pian taloon jonka tämä luultavasti omistaa yksin. Koska Matti oli puolisoista varakkaampi myöskään tasinko ei aiheuta jakoa.
Älä horise. Matti niille sen talon osti.
Jospa ostivat yhdessä, kuten avioparit yleensäkin.
Ehkä ostivat yhdessä, mutta Matti maksoi. Pia asui ennen vuokralla poikiensa kanssa.
Onnea piialle. Sai kämpän nyt omaksi!
Ei saanut, Matilla on lapsia! Luulis että muuttaa pois, tuskin haluaa omistusoikeutta yhdessä kolmen tuntemattoman nuoren kanssa.
Eiköhän lapset ota perinnön mieluummin rahana. Jos Pialla on rahaa tai saa lainaa, niin ostaa perilliset ulos. Eihän se mörskä kallis ollut.
Niin, ja jos Matilta jäi talletuksia, Pia saa perinnöllään maksettua lapsille. Puolet Matin omaisuudesta, myös säästöistä kuuluu Pialle.
Niin puolet yhteisestä omaisuudesta kuuluu Pialle, mutta sehän ei perintöä ole. Pia ei peri mitään, paitsi jos testamentissa Matti on niin tahtonut.
Tottakai perii. Avio-oikeus.
Niin, avio-oikeutta ei juuri ole perimistä. Se puolet on omaa avio-oikeuden perusteella. Se on myös vapaata perintöverosta juuri siksi, ettei se ole perimistä. Se on omaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolema on meidän kaikkien kintereillä ja pakoon emme enää pääse.
Sellaista autoa ei olekaan. Mutta nyt olisi vielä mahdollisuuksia, tänään, sopia, ettei jää kaivelemaan.
Mene veljesi luokse, tapaa isäsi, äistisi, ja omaisiasi. Kohta vie auto jonkin heistä.
Älä horise. Minkä pitäis kaivella? Luuletko tosissas että hyvät välit voi jäädä kaikkien kanssa. Ei voi, eikä tarvii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pia kuvittelee omistavansa Matin pokaalit? Nehän ovat nyt Evelinan. Ei exän. Mainitsi jossain lehdessä pitävänsä Matin palkinnoista paitsi antavan yhden tyttärelle. Puhui aivan kuin ne olisivat hänen omaisuuttaan.
Ne kuuluu lesken oikeudella Pialle.
Miten niin? Eiväthän ne ole irtaimistoa.
Pokaalit olivat Matin ja kuuluvat Pialle koska Matti on kuollut.
"Jos vainaja oli kuollessaan naimisissa, leski hallitsee vainajan omaisuutta ja saa sen tuoton."
Eihän mene näin, idioo.tti! Tietenkin vainajan OMAISUUS JAETAAN, sitä kutsutaan perinnönjaoksi, ellet tiennyt, urpo. Vai kuvitteletko, ettei lapset peri isäänsä?
Kuolinpesä jaetaan vain jos joku pesän osakkaista sitä vaatii. Tiesitkö?
Tottakait lapset sitä vaatii, se on heidän oikeutensa. Pia saa tietenkin hallita taloa, vaikka se jaetaankin.
En usko että taloa jaetaan sillä Matti muutti Pian taloon jonka tämä luultavasti omistaa yksin. Koska Matti oli puolisoista varakkaampi myöskään tasinko ei aiheuta jakoa.
Älä horise. Matti niille sen talon osti.
Jospa ostivat yhdessä, kuten avioparit yleensäkin.
Ehkä ostivat yhdessä, mutta Matti maksoi. Pia asui ennen vuokralla poikiensa kanssa.
Onnea piialle. Sai kämpän nyt omaksi!
Ei saanut, Matilla on lapsia! Luulis että muuttaa pois, tuskin haluaa omistusoikeutta yhdessä kolmen tuntemattoman nuoren kanssa.
Eiköhän lapset ota perinnön mieluummin rahana. Jos Pialla on rahaa tai saa lainaa, niin ostaa perilliset ulos. Eihän se mörskä kallis ollut.
Niin, ja jos Matilta jäi talletuksia, Pia saa perinnöllään maksettua lapsille. Puolet Matin omaisuudesta, myös säästöistä kuuluu Pialle.
Niin puolet yhteisestä omaisuudesta kuuluu Pialle, mutta sehän ei perintöä ole. Pia ei peri mitään, paitsi jos testamentissa Matti on niin tahtonut.
Tottakai perii. Avio-oikeus.
Tämä asia se ei tollojen maaliin mene millään. Aviopuoliso ei peri ilman testamenttia mitään, jos vainajalla on lapsia. Aviopuolisolle kuuluu sen sijaan avio-oikeuden perusteella karkeasti sanoen puolet.
Tajuatko? Ei peri!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös ruumisautoa tule koskaan ohittaa liikenteessä hyvien tapojen mukaan ja tuota edes miellä ruumisautoksi kun lähinnä tavallinen Amerikalainen perheauto ja Suomesta löytyisi ihan myös Maseratia ruumisautona joka urheilullisena olisi paremmin sopinut.
Joo, näytti vähän taksilta tai ensihoitovasteautolta. Aika möllin näköinen, tyhmä porrasperä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös ruumisautoa tule koskaan ohittaa liikenteessä hyvien tapojen mukaan ja tuota edes miellä ruumisautoksi kun lähinnä tavallinen Amerikalainen perheauto ja Suomesta löytyisi ihan myös Maseratia ruumisautona joka urheilullisena olisi paremmin sopinut.
Paikkakuntalaiset varmaan tunnistavat niistä takaluukussakin olevista mainosteksteistä eivätkä lähde ohittamaan.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Joo, näytti vähän taksilta tai ensihoitovasteautolta. Aika möllin näköinen, tyhmä porrasperä.
Et taida edes tietää millainen on porrasperä.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Joo, näytti vähän taksilta tai ensihoitovasteautolta. Aika möllin näköinen, tyhmä porrasperä.
Tuolla on porrasperä eli sedan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikkakuntalaiset varmaan tunnistavat niistä takaluukussakin olevista mainosteksteistä eivätkä lähde ohittamaan.
Ja muutkin tunnistavat ruumista kuljettavan auton lipusta eivätkä lähde ohittamaan.
Kun uutisoitiin että ruumis tuhkataan, niin ilmeisesti varsinaista hautausta ei sitten vielä suoritettukaan, pelkkä siunaus ja muistotilaisuus?
Mun tädin ja isän kohdalla tehtiin toisin päin. Ensin tuhkaus, sitten siunaus ja hautaus ja muistotilaisuus. Saa ikään kuin valmista yhdellä kertaa. Tuntuisi oudolta että tullaan "hautajaisiin" mutta mitään ei haudatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun uutisoitiin että ruumis tuhkataan, niin ilmeisesti varsinaista hautausta ei sitten vielä suoritettukaan, pelkkä siunaus ja muistotilaisuus?
Mun tädin ja isän kohdalla tehtiin toisin päin. Ensin tuhkaus, sitten siunaus ja hautaus ja muistotilaisuus. Saa ikään kuin valmista yhdellä kertaa. Tuntuisi oudolta että tullaan "hautajaisiin" mutta mitään ei haudatakaan.
Ikinä kuulut että voisi toimia noin. Outoa.
Eli tuhkauurna oli teillä edessänne ja siinä siunattiin? Sitten vietiin uurna hautaan ja siitä lähditte muistotilaisuuteen? Ei voi olla totta.
Ei saanut, Matilla on lapsia! Luulis että muuttaa pois, tuskin haluaa omistusoikeutta yhdessä kolmen tuntemattoman nuoren kanssa.