Lue keskustelun säännöt.
Osaako joku selittää tämän usein käytetyn argumentin?
kysyn vaan
02.03.2019 |
Etenkin vasemmistolaiset usein kommentoivat, kuinka "rikkaat ryöstävät köyhiä ja sairaita" ja kuinka "porvarit vievät köyhien rahat".
Tuo argumentti on mielestäni aika käsittämätön kun huomioidaan, että köyhät maksavat todella vähän veroja ja työttömät ovat ainakin tilapäisesti kokonaan sosiaalituen varassa. Vastaavasti keskituloiset ja muut maksavat palkastaan paljon suuremman osan veroja kuin pienempituloiset. Kerätyillä verovaroilla sitten rahoitetaan nuo sossutuet ja mahdollistetaan pienempi veroprosentti pienituloisille.
Joten itse asiassa ne köyhät ja sossutapaukset ovat käsi paremmin tienaavien taskussa eikä suinkaan toisin päin.
Lisäksi pitää huomioida, että nuo paremmin tienaavat ovat niitä, jotka perustavat yrityksiä ja luovat työpaikkoja, jolloin niiden työttömienkin on mahdollista työllistyä. Silti vasemmistopiireissä lietsotaan holtitonta vihaa yrittäjiä ja paremmin tienaavia kohtaan mikä on todella käsittämätöntä.
Jos ne kaikki paremmin tienaavat poistuisivat maasta, kukas ne köyhät ja työttömät sitten elättäisi?
Kommentit (24)
Jaa-a. Vaikea tuohon on mitään sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maasta poistuneen tilalle otettaisiin uusi jne.
Olis yksi työtön vähemmän.
Terve menoa!
Koska köyhä=kuluttaja ja kuluttajaa kusetetaan aina. Nyhtämällä ylisuurta voittoa tuotteista/palveluista, joita köyhä käyttää ja usein toinen köyhä ne tuottaa. Tietenkin rikkaampi tuotteen kehitti/kehittää, organisoi markkinoinnin/tuotannon ja loi markkinat, jonka avulla rahastaa köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Maasta poistuneen tilalle otettaisiin uusi jne.
Olis yksi työtön vähemmän.
Terve menoa!
Nyt strategia taitaa olla kyllä sellainen että Suomesta poistuneiden hyvin koulutettujen ja hyvin tienaavien tilalle otetaan luku- ja kirjoitustaidotonta sakkia sos.suturvalla oleskelemaan. #winning
Feodaaliyhteiskunnassakin aateliset olivat se kantava voima ja sivistyksen liekki. Maaorjat sen sijaan olivat pelkkiä loísia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse sanoisi aivan noin, mutta tietty oikeistolainen politiikka, esimerkiksi työntekijöiden työehtojen heikentäminen ja irtisanomisten helpottaminen voidaan mielestäni nähdä siten, että rikkaat ottavat köyhiltä.
Niin, kaikki rikkaat on tosi pinnallisia ihmisiä. Ja köyhät vastaavasti syvällisiä.
Vassarit, nai pöydällä ja syö sängyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun ihmiset haluaa, että joulupukki ja saunabelt ovat totta. Ei mitään sen syvällisempää.
Ap:lle tiedoksi, että rikkaaksi ei tulla työtä tekemällä, vaan teetämällä työtä muilla ja maksamalla siitä työstä vähemmän palkkaa kuin mikä sen arvo on.
Köyhät tekevät siis työn niin halvalla, että rikkaat rikastuvat sen työnteon avulla ja kun köyhät maksavat työnteostaan myös veroja, joista maksetaan rikkaiden yrityksille yritystukia, lopputulos on se, että köyhät maksavat rikkaiden elämisen oman työntekonsa ja veronmaksujensa avulla.
Rikkaathan eivät maksa saamastaan hyödystä veroja, sillä he pystyvät kierrättämään tulonsa vakuutuskuorien ja ulkomaisen omistuksen kautta takaisin itselleen tai toiselle rikkaalle, eli hyvävelikerhon kautta pois kotimaisesta omistuksesta.
Köyhät siis elättävät rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että rikkaaksi ei tulla työtä tekemällä, vaan teetämällä työtä muilla ja maksamalla siitä työstä vähemmän palkkaa kuin mikä sen arvo on.
Köyhät tekevät siis työn niin halvalla, että rikkaat rikastuvat sen työnteon avulla ja kun köyhät maksavat työnteostaan myös veroja, joista maksetaan rikkaiden yrityksille yritystukia, lopputulos on se, että köyhät maksavat rikkaiden elämisen oman työntekonsa ja veronmaksujensa avulla.
Rikkaathan eivät maksa saamastaan hyödystä veroja, sillä he pystyvät kierrättämään tulonsa vakuutuskuorien ja ulkomaisen omistuksen kautta takaisin itselleen tai toiselle rikkaalle, eli hyvävelikerhon kautta pois kotimaisesta omistuksesta.
Köyhät siis elättävät rikkaita.
Ps- Lisäyksenä vielä, että se suomessa miljoonilta köyhiltä kerätty pääoma kerääntyy ihan Marxin perusoppien mukaisesti pienen pääomapiirin omistukseen, joten miljoonat köyhät elättävät työllään jokusen tuhannen pelkästään muiden työn avulla rikastuneiden loisten joukkoa.
Taikaseinä kirjoitti:
Köyhyys, sekä tiedon ja loogisen ajattelun puute kulkee useimmiten käsi kädessä.
Moraalittomuus ja vauraus kulkee usein käsi kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että rikkaaksi ei tulla työtä tekemällä, vaan teetämällä työtä muilla ja maksamalla siitä työstä vähemmän palkkaa kuin mikä sen arvo on.
Köyhät tekevät siis työn niin halvalla, että rikkaat rikastuvat sen työnteon avulla ja kun köyhät maksavat työnteostaan myös veroja, joista maksetaan rikkaiden yrityksille yritystukia, lopputulos on se, että köyhät maksavat rikkaiden elämisen oman työntekonsa ja veronmaksujensa avulla.
Rikkaathan eivät maksa saamastaan hyödystä veroja, sillä he pystyvät kierrättämään tulonsa vakuutuskuorien ja ulkomaisen omistuksen kautta takaisin itselleen tai toiselle rikkaalle, eli hyvävelikerhon kautta pois kotimaisesta omistuksesta.
Köyhät siis elättävät rikkaita.
Ps- Lisäyksenä vielä, että se suomessa miljoonilta köyhiltä kerätty pääoma kerääntyy ihan Marxin perusoppien mukaisesti pienen pääomapiirin omistukseen, joten miljoonat köyhät elättävät työllään jokusen tuhannen pelkästään muiden työn avulla rikastuneiden loisten joukkoa.
Joo hei kukkuu. Miten selität sen, että moni rikas on lähtenyt tosi vaatimattomista oloista? Ei kukaan antanut lahjapaketissa menestyvää yritystä. Miettisit vähän sitä, mitä siinä välissä tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että rikkaaksi ei tulla työtä tekemällä, vaan teetämällä työtä muilla ja maksamalla siitä työstä vähemmän palkkaa kuin mikä sen arvo on.
Köyhät tekevät siis työn niin halvalla, että rikkaat rikastuvat sen työnteon avulla ja kun köyhät maksavat työnteostaan myös veroja, joista maksetaan rikkaiden yrityksille yritystukia, lopputulos on se, että köyhät maksavat rikkaiden elämisen oman työntekonsa ja veronmaksujensa avulla.
Rikkaathan eivät maksa saamastaan hyödystä veroja, sillä he pystyvät kierrättämään tulonsa vakuutuskuorien ja ulkomaisen omistuksen kautta takaisin itselleen tai toiselle rikkaalle, eli hyvävelikerhon kautta pois kotimaisesta omistuksesta.
Köyhät siis elättävät rikkaita.
Ps- Lisäyksenä vielä, että se suomessa miljoonilta köyhiltä kerätty pääoma kerääntyy ihan Marxin perusoppien mukaisesti pienen pääomapiirin omistukseen, joten miljoonat köyhät elättävät työllään jokusen tuhannen pelkästään muiden työn avulla rikastuneiden loisten joukkoa.
Joo hei kukkuu. Miten selität sen, että moni rikas on lähtenyt tosi vaatimattomista oloista? Ei kukaan antanut lahjapaketissa menestyvää yritystä. Miettisit vähän sitä, mitä siinä välissä tapahtui.
tekee kuten sipilä?
https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-v…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että rikkaaksi ei tulla työtä tekemällä, vaan teetämällä työtä muilla ja maksamalla siitä työstä vähemmän palkkaa kuin mikä sen arvo on.
Köyhät tekevät siis työn niin halvalla, että rikkaat rikastuvat sen työnteon avulla ja kun köyhät maksavat työnteostaan myös veroja, joista maksetaan rikkaiden yrityksille yritystukia, lopputulos on se, että köyhät maksavat rikkaiden elämisen oman työntekonsa ja veronmaksujensa avulla.
Rikkaathan eivät maksa saamastaan hyödystä veroja, sillä he pystyvät kierrättämään tulonsa vakuutuskuorien ja ulkomaisen omistuksen kautta takaisin itselleen tai toiselle rikkaalle, eli hyvävelikerhon kautta pois kotimaisesta omistuksesta.
Köyhät siis elättävät rikkaita.
Ps- Lisäyksenä vielä, että se suomessa miljoonilta köyhiltä kerätty pääoma kerääntyy ihan Marxin perusoppien mukaisesti pienen pääomapiirin omistukseen, joten miljoonat köyhät elättävät työllään jokusen tuhannen pelkästään muiden työn avulla rikastuneiden loisten joukkoa.
Joo hei kukkuu. Miten selität sen, että moni rikas on lähtenyt tosi vaatimattomista oloista? Ei kukaan antanut lahjapaketissa menestyvää yritystä. Miettisit vähän sitä, mitä siinä välissä tapahtui.
Siinä välissä tapahtui se, että jälleen yksi ihminen huomasi ettei omalla työllään tulla rikkaaksi, vaan teettämällä se työ alipalkattuna muilla ja keräämällä muiden tekemästä työstä massit himaan.
Koko järjestelmähän perustuu lähestulkoon ilmaiseen työntekoon.
Suomessa 500 000 ihmistä tekee työtä palkatta ja seuraavaksi kysyt tietysti miksi?
No siksi että maassa on samanverran työttömiä joille ei haluta maksaa heidän tekemästään työstä palkkaa.
Miksi?.
No siksipä siksi, että maksamalla kunnollista palkkaa, rikkaiden voitot köyhien tekemästä työstä olisivat pienempiä ja jos työttömiä (ilmaiseksi tai nimellisellä korvauksella työtä tekeviä) ei ole tarpeeksi, rikkaat haluavat poistaa tarveharkinnan tai tuottavat työttömiä maahan lisää kaukaisilta mailta.
"Tuo argumentti on mielestäni aika käsittämätön kun huomioidaan, että köyhät maksavat todella vähän veroja ja työttömät ovat ainakin tilapäisesti kokonaan sosiaalituen varassa."
Ja tuo argumentti taas on yhtä fiksu kuin se, että köyhyys voidaan ratkaista yksinkertaisesti kymmenkertaistamalla köyhien palkat.
Ap, mistä olet saanut päähäsi, että köyhiä ovat vain sosiaaliturvalla elävät?
Suomessa on palkkataso kurja, ja iso osa pieni- ja keskituloisista elää nipinnapin nenä pinnan alla pilkottaen päivästä toiseen.
Ja kyllä, työnantajia eli esimerkiksi teitä yrittäjiä siitä sopii hyvinkin syytää. Ei teillä olisi sitä yritystä tai tuloja, jos ette saisi hyvinkoulutettua työvoimaa halvalla, kuten nyt saatte. Ja oikeistohallitus osallistuu riistoon kyykyttämällä työttömiä aktiivimallilla, että pysyvät nöyrinä ja suostuvat puurtamaan teille töitä palkalla, joka ei oikeasti riitä elämiseen.
Mitä tulee yhteiskunnan verovaroin ylläpitämiin palveluihin, niin herranen aika sinulla ap on omituiset tiedot. Luulet ihan selvästi, että ET ITSE HYÖDY siitä järjestelmästä, ihan vaan "hyvää hyvyyttäsi" kustantelet "sossuelättien" elämisen.
Todellisuudessa se menee kyllä niin, että yrittäjät maksavat suhteessa vähemmän veroja - pääomatuloista maksetaan huomattavasti vähemmän kuin palkkatulosta - ja nostavat tukina roimia rahasummia ja hyötyvät mm. hyvästä koulutustasosta ihan mahdottomasti. Suomalaisen työnantajan mielestä on yhteiskunnan vika ja marinan aihe, jos ei saa sataprosenttisen valmiiksi koulutettua duunaria työkkäristä hihnalle. Muualla maailmassa yritykset kouluttavat työntekijöitään ja sitoutuvat työvoimaansa, Suomessa maristaan "työvoimapulasta".
Ilman ilmaisia infrastruktuurejakaan - siis hyvin toimivia teitä, rautatieyhteyksiä, tietoliikenneyhteyksiä, satamia - ja hallintoa yritystänne ei olisi edes olemassa, ja nekin kustannetaan "yllättäen" verovaroista. Puolustusvoimista ja poliisista en tuossa edes maininnut, tai ylipäätään yhteiskuntarauhan ylläpitämisestä, jossa kohtuullisen elinolot köyhille on iso komponentti.
Katso vaikkapa Venezuelan tilannetta ap, ja mieti, millaista olisi yrittää pyörittää yritystä maassa, jossa kansa näkee nälkää ja mellakoi kadulla.
Joten te rikkaat vasta hyvinvointiyhteiskunnasta hyödyttekin!
Silti lyhytnäköiset kapitalistit rutisevat sosiaaliturvaa vastaan.
Fiksut kapitalistit, kuten OECD:n - joka sinänsä on konservatiivinen ja porvarillinen järjestö - sentään myöntävät, että tuloerojen kasvu on haitaksi talouskasvulle. Kun te suomalaiset kokkaritkin ymmärtäisitte yhteiskunnan toiminnasta ja taloudesta tuon verran.
En tiedä tuollaisista argumenteista, ne taitavat olla enemmänkin mielenosoitusten iskulauseita jne.
Se että joidenkin "työtä" on pelkkä omistaminen on vastoin ihmisten moraalia ihan luontaisesti. Raamatussakin sanotaan "joka ei töitä tee sen ei syömänkään pidä". Suuryritysten logiikka on, että mahdollisimman pienellä määrällä työntekijöitä yritetään tienata mahdollisimman paljon rahaa omistajille, irtisanotaan työntekijöitä ja siirretään tehtaat halpatyömaihin.
Lopputuloksena on paljon työttömiä, jotka haluaisivat tehdä ansiotyötä ja sitten omistajia, jotka saavat paljon rahaa tekemättä työtä itse. Eihän tuo nyt järkevää ole.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että rikkaaksi ei tulla työtä tekemällä, vaan teetämällä työtä muilla ja maksamalla siitä työstä vähemmän palkkaa kuin mikä sen arvo on.
Köyhät tekevät siis työn niin halvalla, että rikkaat rikastuvat sen työnteon avulla ja kun köyhät maksavat työnteostaan myös veroja, joista maksetaan rikkaiden yrityksille yritystukia, lopputulos on se, että köyhät maksavat rikkaiden elämisen oman työntekonsa ja veronmaksujensa avulla.
Rikkaathan eivät maksa saamastaan hyödystä veroja, sillä he pystyvät kierrättämään tulonsa vakuutuskuorien ja ulkomaisen omistuksen kautta takaisin itselleen tai toiselle rikkaalle, eli hyvävelikerhon kautta pois kotimaisesta omistuksesta.
Köyhät siis elättävät rikkaita.
Ps- Lisäyksenä vielä, että se suomessa miljoonilta köyhiltä kerätty pääoma kerääntyy ihan Marxin perusoppien mukaisesti pienen pääomapiirin omistukseen, joten miljoonat köyhät elättävät työllään jokusen tuhannen pelkästään muiden työn avulla rikastuneiden loisten joukkoa.
Joo hei kukkuu. Miten selität sen, että moni rikas on lähtenyt tosi vaatimattomista oloista? Ei kukaan antanut lahjapaketissa menestyvää yritystä. Miettisit vähän sitä, mitä siinä välissä tapahtui.
Aika harva. Valtaosa rikkaista on perinyt omaisuutta ja maksanut siitä murto-osan veroa siitä, mitä vastaavasta palkkatulosta joutuisi maksamaan.
Ja ne, jotka ovat hyvällä tuurilla onnistuneet oman yrityksen perustamalla rikastumaan, ovat riistänet työvoimaa ja nyhtäneet kaksin käsin valtiolta ja kunnilta tukia ja tukitoimia, jotka rahoitetaan verovaroin.
YKSIKÄÄN RIKAS YRITTÄJÄ ei ole rikastunut pelkästään omalla työllään. Ei yksikään.
Taikaseinä kirjoitti:
Köyhyys, sekä tiedon ja loogisen ajattelun puute kulkee useimmiten käsi kädessä.
Tarkoitat siis että itsekkyys, ahneus ja raharikkaus kulkee käsi kädessä.
Köyhyys, sekä tiedon ja loogisen ajattelun puute kulkee useimmiten käsi kädessä.