Lue keskustelun säännöt.
"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"
02.03.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20403b7f-8bc1-4ed1-bae6-e124b8448bba
Nyt olen sanaton.
Kommentit (1104)
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta tässä ketjussa on aikuisten keskuudessa leviävä kiusaamismentaliteetti. Haukutaan, nälvitään, keksitään pilkkanimiä. Mistäköhän ne lapset tosiaan oppivat kiusaamisen taidon? Miettikkääpä kaksi kertaa te ketjussa kirjoittelevat aikuiset.
MiettiKääpä. Et edelleenkään osaa edes suomea, Sanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta tässä ketjussa on aikuisten keskuudessa leviävä kiusaamismentaliteetti. Haukutaan, nälvitään, keksitään pilkkanimiä. Mistäköhän ne lapset tosiaan oppivat kiusaamisen taidon? Miettikkääpä kaksi kertaa te ketjussa kirjoittelevat aikuiset.
Touche! Nyky-yhteiskunnassa on empatia katoamassa. Somessa on niin helppo kirjoittaa myrkkyä tihkuvia kommentteja, joita harva uskaltaa tuoda esiin omalla nimellään ja kasvoillaan, kasvotusten. Olen jo sitä mieltä, että keskustelupalstoilla pitäisi keskustella omalla etu- ja sukunimellä sekä rekisteröityä jos halutaan ehkäistä nettikirjoittelusta johtuvaa pahoinvointia ja sen oksennuksen siirtämistä nuorille. Toivon sen tulevan pakolliseksi. Ja kun muistaa sen kaikista myrkyllisimmän kirjoittajan esiintyvän nimettömänä niin tietää tämän olevan tavallaan pelkuri.
Vierailija kirjoitti:
On se niin vaikeaa ymmärtää, että kuumat nesteet lentokoneessa on turvallisuusriski. Ette te muuta mustaa valkoiseksi jankkaamalla. Valitettavasti mielipiteenne ei muuta faktoja. Ilman faktoja olet vain randomi tyyppi, jolla on mielipide.
Faktaa on myös se että kun lentokone nousee ilmaan on lentokoneellinen ihmisiä vakavassa hengenvaarassa niin kauan kunnes lentokone on jälleen laskeutunut ja pysähtynyt paikalleen. On siis kiellettävä lentäminen kokonaan. Jos et ymmärrä tätä faktaa olet vain randomi tyyppi jolla on mielipide.
Lasten yleisin palovamma on kuuman kahvin, teen tai keiton aiheuttama. https://www.palvelupolkumalli.fi/index.php/palvelupolkumalli/elama-muut…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta tässä ketjussa on aikuisten keskuudessa leviävä kiusaamismentaliteetti. Haukutaan, nälvitään, keksitään pilkkanimiä. Mistäköhän ne lapset tosiaan oppivat kiusaamisen taidon? Miettikkääpä kaksi kertaa te ketjussa kirjoittelevat aikuiset.
MiettiKääpä. Et edelleenkään osaa edes suomea, Sanna.
Hei sinä. Nimeni ei ole Sanna. Pahoittelen kirjoitusvirhettä.
Ja takaisin asiaan: tällainen somelynkkaaminen on mielestäni sairasta. Aikuiset käyvät joukolla yhden kimppuun ja onpa tässä ketjussa nimitelty lastakin. Ne viestit on toivottavasti jo poistettu. Jos olisin itse tämän raivon uhri, harkitsin jatkotoimenpiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta tässä ketjussa on aikuisten keskuudessa leviävä kiusaamismentaliteetti. Haukutaan, nälvitään, keksitään pilkkanimiä. Mistäköhän ne lapset tosiaan oppivat kiusaamisen taidon? Miettikkääpä kaksi kertaa te ketjussa kirjoittelevat aikuiset.
No mitä ttua nyt taas. Kun argumentit loppuvat ja jää alakynteen, niin vedetään kiusauskortti esiin. Minä tein noin kun olin 6v. ja hävisin tappelussa isosiskolle. Juoksin kertomaan äidille, että isosisko kiusaa. Mutta olen kasvanut aikuiseksi niistä ajoista. Kasva sinäkin.
Ei mulla muuta antia tähän nyt ole, mutta se kuppinuudeliliemi löysässä pahvitötsässä on tosiaan erikoisen kuumaa, tuli heti vuoden takainen oma moka mieleen. Terveisin 36 vee tohelo, joka poltti sormenvälinsä aika huolella kun ei tajunnut että se on niin kuumaa. 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta tässä ketjussa on aikuisten keskuudessa leviävä kiusaamismentaliteetti. Haukutaan, nälvitään, keksitään pilkkanimiä. Mistäköhän ne lapset tosiaan oppivat kiusaamisen taidon? Miettikkääpä kaksi kertaa te ketjussa kirjoittelevat aikuiset.
MiettiKääpä. Et edelleenkään osaa edes suomea, Sanna.
Hei sinä. Nimeni ei ole Sanna. Pahoittelen kirjoitusvirhettä.
Ja takaisin asiaan: tällainen somelynkkaaminen on mielestäni sairasta. Aikuiset käyvät joukolla yhden kimppuun ja onpa tässä ketjussa nimitelty lastakin. Ne viestit on toivottavasti jo poistettu. Jos olisin itse tämän raivon uhri, harkitsin jatkotoimenpiteitä.
Ko äiti on ihan itse aiheuttanut sekä sen haverin että koko tämän keskustelun.
Ja lastensa ahdingon. Kukaan tervepäinen ei kirjoittele tyttärensä alapäästä someen ja tunge mediaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se niin vaikeaa ymmärtää, että kuumat nesteet lentokoneessa on turvallisuusriski. Ette te muuta mustaa valkoiseksi jankkaamalla. Valitettavasti mielipiteenne ei muuta faktoja. Ilman faktoja olet vain randomi tyyppi, jolla on mielipide.
Faktaa on myös se että kun lentokone nousee ilmaan on lentokoneellinen ihmisiä vakavassa hengenvaarassa niin kauan kunnes lentokone on jälleen laskeutunut ja pysähtynyt paikalleen. On siis kiellettävä lentäminen kokonaan. Jos et ymmärrä tätä faktaa olet vain randomi tyyppi jolla on mielipide.
Näin. Mutta kiellän sinulta faktojen ja tilastojen perusteella myös yksityisautoilun ja julkisella liikenteellä matkustamisen.
Lentomatkustajakoneiden onnettomuuksissa kuoli vuonna 2018 556 ihmistä, kun vuonna 2017 vastaava luku oli vain 44. Maailmanlaajuisesti yli 3 400 ihmistä kuolee liikenneonnettomuuksissa joka päivä ja kymmenet miljoonat loukkaantuvat tai vammautuvat vuosittain.
Pysy siis kotonasi ja nauti kuppi kuumaa. Älä kuitenkaan polta itseäsi tai päreitäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta tässä ketjussa on aikuisten keskuudessa leviävä kiusaamismentaliteetti. Haukutaan, nälvitään, keksitään pilkkanimiä. Mistäköhän ne lapset tosiaan oppivat kiusaamisen taidon? Miettikkääpä kaksi kertaa te ketjussa kirjoittelevat aikuiset.
MiettiKääpä. Et edelleenkään osaa edes suomea, Sanna.
Hei sinä. Nimeni ei ole Sanna. Pahoittelen kirjoitusvirhettä.
Ja takaisin asiaan: tällainen somelynkkaaminen on mielestäni sairasta. Aikuiset käyvät joukolla yhden kimppuun ja onpa tässä ketjussa nimitelty lastakin. Ne viestit on toivottavasti jo poistettu. Jos olisin itse tämän raivon uhri, harkitsin jatkotoimenpiteitä.
Ai niitä samoja jatkotoimenpiteitä se harkitsi lentoyhtiötä kohtaan, kun itse ensin mokasi big time?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta tässä ketjussa on aikuisten keskuudessa leviävä kiusaamismentaliteetti. Haukutaan, nälvitään, keksitään pilkkanimiä. Mistäköhän ne lapset tosiaan oppivat kiusaamisen taidon? Miettikkääpä kaksi kertaa te ketjussa kirjoittelevat aikuiset.
No mitä ttua nyt taas. Kun argumentit loppuvat ja jää alakynteen, niin vedetään kiusauskortti esiin. Minä tein noin kun olin 6v. ja hävisin tappelussa isosiskolle. Juoksin kertomaan äidille, että isosisko kiusaa. Mutta olen kasvanut aikuiseksi niistä ajoista. Kasva sinäkin.
Lainaamasi viesti on ulkopuolisen kommentti. Lainaamasi viestin kirjoittajalla ei ole argumentit loppuneet.
Kiusaaminen on aina väärin. Oli kyse sitten 6-vuotiaista tai aikuisista. Mikä siinä on niin vaikeaa pysyä asiallisena? Mitä tyydytystä toisen haukkuminen antaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta tässä ketjussa on aikuisten keskuudessa leviävä kiusaamismentaliteetti. Haukutaan, nälvitään, keksitään pilkkanimiä. Mistäköhän ne lapset tosiaan oppivat kiusaamisen taidon? Miettikkääpä kaksi kertaa te ketjussa kirjoittelevat aikuiset.
Touche! Nyky-yhteiskunnassa on empatia katoamassa. Somessa on niin helppo kirjoittaa myrkkyä tihkuvia kommentteja, joita harva uskaltaa tuoda esiin omalla nimellään ja kasvoillaan, kasvotusten. Olen jo sitä mieltä, että keskustelupalstoilla pitäisi keskustella omalla etu- ja sukunimellä sekä rekisteröityä jos halutaan ehkäistä nettikirjoittelusta johtuvaa pahoinvointia ja sen oksennuksen siirtämistä nuorille. Toivon sen tulevan pakolliseksi. Ja kun muistaa sen kaikista myrkyllisimmän kirjoittajan esiintyvän nimettömänä niin tietää tämän olevan tavallaan pelkuri.
Mulla riittää empatiaa loukkaantunutta tyttöä kohtaan. Toivottavasti hän paranee pian.
Mutta sitten tämä julkinen show lapselle tapahtuneella vahingolla, lentoyhtiön syyttely, korvausvauhkoaminen, vastuuseen asettaminen jne. Ei tipu empatiaa eikä sympatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajana minua hämmentää nyt kaksi asiaa.
Ensinnäkin tuollaiset iltapäivälehtien jutut, jotka kertovat yhden närkästyneen kuluttajan epäonnisesta kohtalosta. Kuka ensinnäkin on niin höynä, että haluaa kostaa soittamalla iltapäivälehteen ja tyrkyttäytymällä haastateltavaksi? JA kuka stanan löyhäpää LUKEE tuollaisia juttuja?
Ok, nyt luin alkua, koska ap laittoi linkin ja halusi käydä jutusta keskustelua. Mutta noin muutoin, lopettakaa tuollaisten lukeminen, niin niitä ei enää kirjoiteta. Niitä tehdään tasan niin kauan kuin niitä luetaan.
Toiseksi huvittaa ap. Ilmennät oivasti sitä, miten huono luetun ymmärryksen kyky nykyään ihmisillä on. Otsikkoon laittamaasi sitaattia ei jutussa ole, ja keitot sai päälleen tyttö, jonka pikkusisko kippasi kupin nurin. Ei siis mennyt mikään oikein aloituksessasi.
Mitä tulee itse asiaan eli siihen, kenen vika palovamma on, niin muistakaa, että monessa maassa palveluntarjoajan vastuulla ON se, millaisen lämpöisenä ruoka tuodaan. Jenkeissä jopa takavuosina McDonalds joutui maksamaan miljoonakorvaukset, kun joku aikuinen asiakas kaatoi kahvit syliinsä ja sai palovammoja. Joten vaikka matkustajan haveri johtuikin perheenjäsenen töpeksinnästä, ruuan kuumuus on asia, josta voisi lentoyhtiö joutua korvausvastuuseen, jos perhe nostaa oikeusjutun.
Mutta asiaa on jokseenkin turha puida iltapäivälehdessä. Ja vielä turhempi jälkikäteen av-palstalla, minkä vuoksi en jää vastaamaan kommenttiani koskeviin inttämisiin.
Tarkoitatko nyt että laiskana(?) toimittajana haluat suomeenkin tämän kuluttajaa täytenä tyhjäpäänä pitävän lainsäädännön jossa kuluttajalla ei ole mitään vastuuta käyttää ensimmäistäkään aivosoluaan käyttäessään jonkun firman tuotteita.
Laiskaksi sinut tekee se, että haluat kirjoittaa helppoja kohujuttuja tyyliin: ruohonleikkurivalmistaja haastettu oikeuteen, leikkurista pahat haavat kun mies koitti ajaa sillä partansa...
Turhaan änkyttelet siellä, ei tuo ole täällä vastaamassa. Hänestä tuollaiset jutut ovat täysin turhia lehdessä, joten opetteleppa sinäkin ymmärtämään lukemaasi.
Puhutko itsestäsi kolmannessa persoonassa vai miksi vastaat toisten puolesta? :)
Tämä ei ole lehti vaan keskustelupalsta, ja näille on ominaista se, että aina välillä täällä tapahtuu keskustelua. Parempaa tai huonompaa mutta keskustelua kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja takaisin asiaan: tällainen somelynkkaaminen on mielestäni sairasta. Aikuiset käyvät joukolla yhden kimppuun ja onpa tässä ketjussa nimitelty lastakin. Ne viestit on toivottavasti jo poistettu. Jos olisin itse tämän raivon uhri, harkitsin jatkotoimenpiteitä.
Onko mielestäsi kuitenkin oikein somelynkata viaton lentoyhtiö ja lentohenkilökunta odottamatta edes heidän vastaustaan? Meni vielä kertomaan asiasta Iltalehteen omasta näkökannastaa, jossa ei mainittu sanallakaan omasta vastuusta, vaan ainoastaan lentoyhtiön vastuusta. Olisi voinut tuoda tämän asian julki vasta, kun asia on hoidettu lentoyhtiön kesken ja oikeasti varoittavaan sävyyn niin olisi jäänyt kaikille parempi mieli.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajana minua hämmentää nyt kaksi asiaa.
Ensinnäkin tuollaiset iltapäivälehtien jutut, jotka kertovat yhden närkästyneen kuluttajan epäonnisesta kohtalosta. Kuka ensinnäkin on niin höynä, että haluaa kostaa soittamalla iltapäivälehteen ja tyrkyttäytymällä haastateltavaksi? JA kuka stanan löyhäpää LUKEE tuollaisia juttuja?
Ok, nyt luin alkua, koska ap laittoi linkin ja halusi käydä jutusta keskustelua. Mutta noin muutoin, lopettakaa tuollaisten lukeminen, niin niitä ei enää kirjoiteta. Niitä tehdään tasan niin kauan kuin niitä luetaan.
Toiseksi huvittaa ap. Ilmennät oivasti sitä, miten huono luetun ymmärryksen kyky nykyään ihmisillä on. Otsikkoon laittamaasi sitaattia ei jutussa ole, ja keitot sai päälleen tyttö, jonka pikkusisko kippasi kupin nurin. Ei siis mennyt mikään oikein aloituksessasi.
Mitä tulee itse asiaan eli siihen, kenen vika palovamma on, niin muistakaa, että monessa maassa palveluntarjoajan vastuulla ON se, millaisen lämpöisenä ruoka tuodaan. Jenkeissä jopa takavuosina McDonalds joutui maksamaan miljoonakorvaukset, kun joku aikuinen asiakas kaatoi kahvit syliinsä ja sai palovammoja. Joten vaikka matkustajan haveri johtuikin perheenjäsenen töpeksinnästä, ruuan kuumuus on asia, josta voisi lentoyhtiö joutua korvausvastuuseen, jos perhe nostaa oikeusjutun.
Mutta asiaa on jokseenkin turha puida iltapäivälehdessä. Ja vielä turhempi jälkikäteen av-palstalla, minkä vuoksi en jää vastaamaan kommenttiani koskeviin inttämisiin.
Kun tämä ketju alkoi ja Sanna aloitti huomiohuo...n Iltalehden jutussa puhuttiin vielä pojasta. Se on myöhemmin korjattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajana minua hämmentää nyt kaksi asiaa.
Ensinnäkin tuollaiset iltapäivälehtien jutut, jotka kertovat yhden närkästyneen kuluttajan epäonnisesta kohtalosta. Kuka ensinnäkin on niin höynä, että haluaa kostaa soittamalla iltapäivälehteen ja tyrkyttäytymällä haastateltavaksi? JA kuka stanan löyhäpää LUKEE tuollaisia juttuja?
Ok, nyt luin alkua, koska ap laittoi linkin ja halusi käydä jutusta keskustelua. Mutta noin muutoin, lopettakaa tuollaisten lukeminen, niin niitä ei enää kirjoiteta. Niitä tehdään tasan niin kauan kuin niitä luetaan.
Toiseksi huvittaa ap. Ilmennät oivasti sitä, miten huono luetun ymmärryksen kyky nykyään ihmisillä on. Otsikkoon laittamaasi sitaattia ei jutussa ole, ja keitot sai päälleen tyttö, jonka pikkusisko kippasi kupin nurin. Ei siis mennyt mikään oikein aloituksessasi.
Mitä tulee itse asiaan eli siihen, kenen vika palovamma on, niin muistakaa, että monessa maassa palveluntarjoajan vastuulla ON se, millaisen lämpöisenä ruoka tuodaan. Jenkeissä jopa takavuosina McDonalds joutui maksamaan miljoonakorvaukset, kun joku aikuinen asiakas kaatoi kahvit syliinsä ja sai palovammoja. Joten vaikka matkustajan haveri johtuikin perheenjäsenen töpeksinnästä, ruuan kuumuus on asia, josta voisi lentoyhtiö joutua korvausvastuuseen, jos perhe nostaa oikeusjutun.
Mutta asiaa on jokseenkin turha puida iltapäivälehdessä. Ja vielä turhempi jälkikäteen av-palstalla, minkä vuoksi en jää vastaamaan kommenttiani koskeviin inttämisiin.
Miksi sitten ylipäätään nostaa asia someen ja iltapäivälehtiin. Asia olisi voitu hoitaa lentoyhtiön kanssa. He olisivat varmasti laittaneet, vaikka tämä ei heidän syynsä ollutkaan, jonkun pahoittelun paremman mielen korvauksen kanssa ja miettineet onko tarve muuttaa käytäntöjä.
No niinhän toi toimittajakin sanoo, että yksittäistapauksista juttujen tekeminen on hölmöä. Olen hänen kanssaan samaa mieltä.
Mutta siitä olen eri mieltä, että yhtiöt tekisivät mitään muutoksia mihinkään käytäntöönsä ilman taloudellisia tai imagopaineita. Eivät tee. Hyvityskin voi olla tasoa "ilmaiset kahvit seuraavan kerran kun lennätte". Tosin eiköhän tuolla perheellä matkavakuutus korvaa hoidot, ei kukaan järkevä ihminen matkusta ilman vakuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Lentomatkustajakoneiden onnettomuuksissa kuoli vuonna 2018 556 ihmistä, kun vuonna 2017 vastaava luku oli vain 44. Maailmanlaajuisesti yli 3 400 ihmistä kuolee liikenneonnettomuuksissa joka päivä ja kymmenet miljoonat loukkaantuvat tai vammautuvat vuosittain.
Mikähän mahtaa olla uhrien määtä suhteutettuna liikkujien määrään?
Simon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja takaisin asiaan: tällainen somelynkkaaminen on mielestäni sairasta. Aikuiset käyvät joukolla yhden kimppuun ja onpa tässä ketjussa nimitelty lastakin. Ne viestit on toivottavasti jo poistettu. Jos olisin itse tämän raivon uhri, harkitsin jatkotoimenpiteitä.
Onko mielestäsi kuitenkin oikein somelynkata viaton lentoyhtiö ja lentohenkilökunta odottamatta edes heidän vastaustaan? Meni vielä kertomaan asiasta Iltalehteen omasta näkökannastaa, jossa ei mainittu sanallakaan omasta vastuusta, vaan ainoastaan lentoyhtiön vastuusta. Olisi voinut tuoda tämän asian julki vasta, kun asia on hoidettu lentoyhtiön kesken ja oikeasti varoittavaan sävyyn niin olisi jäänyt kaikille parempi mieli.
Mietitäänpä mittasuhteita: yksi henkilö kertoo oman henkilö.koht. kokemuksensa ja tarinansa lehdelle ja toivoo yrityksen miettivän käytäntöjään uusiksi vs. sadat ihmiset hyökkäävät tätä yhtä henkilöä vastaan sekä hänen some-sivuillaan että keskustelupalstoilla nimitellen häntä, hänen perhettään ja spekuloimalla samalla hänen työstään ja perhesuhteistaan. Kumpikohan tosiaan on pahempaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajana minua hämmentää nyt kaksi asiaa.
Ensinnäkin tuollaiset iltapäivälehtien jutut, jotka kertovat yhden närkästyneen kuluttajan epäonnisesta kohtalosta. Kuka ensinnäkin on niin höynä, että haluaa kostaa soittamalla iltapäivälehteen ja tyrkyttäytymällä haastateltavaksi? JA kuka stanan löyhäpää LUKEE tuollaisia juttuja?
Ok, nyt luin alkua, koska ap laittoi linkin ja halusi käydä jutusta keskustelua. Mutta noin muutoin, lopettakaa tuollaisten lukeminen, niin niitä ei enää kirjoiteta. Niitä tehdään tasan niin kauan kuin niitä luetaan.
Toiseksi huvittaa ap. Ilmennät oivasti sitä, miten huono luetun ymmärryksen kyky nykyään ihmisillä on. Otsikkoon laittamaasi sitaattia ei jutussa ole, ja keitot sai päälleen tyttö, jonka pikkusisko kippasi kupin nurin. Ei siis mennyt mikään oikein aloituksessasi.
Mitä tulee itse asiaan eli siihen, kenen vika palovamma on, niin muistakaa, että monessa maassa palveluntarjoajan vastuulla ON se, millaisen lämpöisenä ruoka tuodaan. Jenkeissä jopa takavuosina McDonalds joutui maksamaan miljoonakorvaukset, kun joku aikuinen asiakas kaatoi kahvit syliinsä ja sai palovammoja. Joten vaikka matkustajan haveri johtuikin perheenjäsenen töpeksinnästä, ruuan kuumuus on asia, josta voisi lentoyhtiö joutua korvausvastuuseen, jos perhe nostaa oikeusjutun.
Mutta asiaa on jokseenkin turha puida iltapäivälehdessä. Ja vielä turhempi jälkikäteen av-palstalla, minkä vuoksi en jää vastaamaan kommenttiani koskeviin inttämisiin.
Miksi sitten ylipäätään nostaa asia someen ja iltapäivälehtiin. Asia olisi voitu hoitaa lentoyhtiön kanssa. He olisivat varmasti laittaneet, vaikka tämä ei heidän syynsä ollutkaan, jonkun pahoittelun paremman mielen korvauksen kanssa ja miettineet onko tarve muuttaa käytäntöjä.
No niinhän toi toimittajakin sanoo, että yksittäistapauksista juttujen tekeminen on hölmöä. Olen hänen kanssaan samaa mieltä.
Mutta siitä olen eri mieltä, että yhtiöt tekisivät mitään muutoksia mihinkään käytäntöönsä ilman taloudellisia tai imagopaineita. Eivät tee. Hyvityskin voi olla tasoa "ilmaiset kahvit seuraavan kerran kun lennätte". Tosin eiköhän tuolla perheellä matkavakuutus korvaa hoidot, ei kukaan järkevä ihminen matkusta ilman vakuutusta.
"Ilmaiset nuudelikupit lapsille" :'D Sori oli pakko kun kuuma kahvi mainittiin.
Täällä valmis luopumaan, lentsikan kahvi tai tee on kauheaa kuraa ja vesi on täynnä sekä bakteereita sekä puhdistuskemikaaleja - kuka hölmö sitä joisi? Samalla tulee estettyä mahdolliset palovammat kun niitä on tapahtunut turhan usein lennoilla ja juoman "virkistys" on kyseenalainen verrattuna 2. asteen palovammaan joka tietysti toki lämmittää.