Lue keskustelun säännöt.
Tulovertailu: ”— käteen jää Tanskassa reilusti enemmän, tavanomaisillakin palkoilla jopa lähes tuhat euroa kuussa”
01.03.2019 |
Huh huh mitkä erot... https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/6adbb037-9019-4860-8655-d0ed2fe…
Kommentit (86)
Ja vielä rautalangasta: kun verotusta kevennetään ja julkisia palveluja leikataan/yksityistetään (modernia austeritya, uusliberaalin oikeiston ”lääke velkaantumiseen”) se johtaa työn hinnan NOUSEMISEEN (jota voidaan taas käyttää uusiin leikkauksiin hölmöläisten nukkuessa Ruususen unta), koska luonnollisesti lopputuloksena on monopolisinen voitontavoitelu ja lisäksi menetetään monia skaalaetuja.
Teille ei ole vapautusta tästä kierteestä näköpiirissä ennen kuin tajuatte, että pankkiiri, Wahlroos, ei ole tippaakaan kiinnostunut reaalitalouden tai suomalaisen yhteiskunnan investoinneista. Kyse on puhtaasti talouden monopolisoinnista ja esimerkiksi kiinteistö- ja osakekuplan pumppaamisesta (ja palkansaajan tuomitsemisesta velkavankeuteen ja pakkotyöhön), tietynlaisesta uudesta feodalismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin helposti vietävissä kun vaan heittää että "rikkailta pitää verottaa lisää" niin ääniä satelee. Sitten kun pyydetään määrittelemään rikkaat, eipä kyllä määritelmää löydy vaan seuraava slogan onkin " no ainakin suurituloisilta voi ottaa enemmän" ja jälleen määritelmät puuttuu, ja jos tulee joku summa niin sitten aletaan jo puhumaan pähkinöistä. Ja kun palkat ylipäätään lukuunottamatta ihan muutamaa huippupalkakkasta johtajaa, ovat Suomessa todellä lähellä toisiaan ja veroprogressio älytön. Solidaarisuusveroakin joutuu jo ihan tavalliset palkansaajat maksamaan. Pahimmillaan Suomessa kun saat kesken vuoden palkankorotuksen käteen jäi loppuvuoden vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Ja jo alle 3000 euron palkoistakin lisäeuroista verottaja ryöstää puolet.
Hahahaha, viimeiset 30 vuotta suomalaiset on nimenomaan olleet vietävissä aivan päinvastaiseen suuntaan, kuten tämäkin juttu taas osoittaa, että rikkaita ei mielellään pidä verottaa ollenkaan, tai ainakin vähemmän kuin palkansaajia, olivat sitten pieni- tai suurituloisia.
No aika heikko kehitys on ollut jos veroastetta on 30 vuotta koitettu laskea.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Jopa näyttäisi progressio kasvaneen, eli alimmilla palkoilla verotus keventynyt hiukan enemmän kuin korkeammilla. Kauttalinja verotus on vain aavistuksen keventynyt.
Vinkki: lakkaa tuijottamasta ansiotuloverotusta
Tätä tämä keskustelu aina on ja siksi teitä jatkuvasti huijataan. Kun te ette tajua, että suurituloiset eivät elä ansiotuloilla ja teille rikas on joku joka tienaa sata tonnia vuodessa. Ymmärrän toki, että tavallisen sukankuluttajan on vaikea hahmottaa miten käsittämättömän paljon rahaa esimerkiksi jo ihan kymmenen miljoonaa euroa on.
No vaikeahan se on kommentoida kun ette MÄÄRITTELE sitä teidän "RIKASTANNE". Ja merkittäviä PÄÄOMATULOJA Suomessa saa vielä pienempi joukko kuin merkittäviä PALKKATULOJA. Pääomatulot ovat keskimäärin 2142 €/kk. Ja pääomatuloissakin on progressio, ja olisin enemmän kuin valmis keventämään tätäkin veroa, ja yhdenmukaistamaan listaamattomien ja julkisten yhtiöiden jakaman osingon verotuksen.
Mä sanoin jo, miljonäärit. Eikä mua kiinnosta tulojen vaan varallisuuden verottaminen. Ei muuta kuin kasattua aarretta lihoiksi ja kiertoon, se on sitä oikeaa kapitalismia tämän näivettämisen ja loisimisen sijaan.
Suosittelen sua tutustumaan etenkin sellaisten taloustieteilijöiden kuin Michael Hudson ja David Harvey työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin helposti vietävissä kun vaan heittää että "rikkailta pitää verottaa lisää" niin ääniä satelee. Sitten kun pyydetään määrittelemään rikkaat, eipä kyllä määritelmää löydy vaan seuraava slogan onkin " no ainakin suurituloisilta voi ottaa enemmän" ja jälleen määritelmät puuttuu, ja jos tulee joku summa niin sitten aletaan jo puhumaan pähkinöistä. Ja kun palkat ylipäätään lukuunottamatta ihan muutamaa huippupalkakkasta johtajaa, ovat Suomessa todellä lähellä toisiaan ja veroprogressio älytön. Solidaarisuusveroakin joutuu jo ihan tavalliset palkansaajat maksamaan. Pahimmillaan Suomessa kun saat kesken vuoden palkankorotuksen käteen jäi loppuvuoden vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Ja jo alle 3000 euron palkoistakin lisäeuroista verottaja ryöstää puolet.
Hahahaha, viimeiset 30 vuotta suomalaiset on nimenomaan olleet vietävissä aivan päinvastaiseen suuntaan, kuten tämäkin juttu taas osoittaa, että rikkaita ei mielellään pidä verottaa ollenkaan, tai ainakin vähemmän kuin palkansaajia, olivat sitten pieni- tai suurituloisia.
No aika heikko kehitys on ollut jos veroastetta on 30 vuotta koitettu laskea.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Jopa näyttäisi progressio kasvaneen, eli alimmilla palkoilla verotus keventynyt hiukan enemmän kuin korkeammilla. Kauttalinja verotus on vain aavistuksen keventynyt.
Vinkki: lakkaa tuijottamasta ansiotuloverotusta
Tätä tämä keskustelu aina on ja siksi teitä jatkuvasti huijataan. Kun te ette tajua, että suurituloiset eivät elä ansiotuloilla ja teille rikas on joku joka tienaa sata tonnia vuodessa. Ymmärrän toki, että tavallisen sukankuluttajan on vaikea hahmottaa miten käsittämättömän paljon rahaa esimerkiksi jo ihan kymmenen miljoonaa euroa on.
Pääomatulojen veroprosenttia on kyllä ihan samaan tapaan kiristetty toistetusti ja sekin taitaa olla tällä hetkellä euroopan top 3 kärjessä. Älkää antako tosiasioiden kuitenkaan hidastaa tätä suusta vaahtoamistanne. Kuinka paljon muuten luulet niitä miljoonia tienaavia Suomessa olevan?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailman suurimpiin kuuluva ja tehottomin julkinen sektori ja hyvä veli järjestelmä joka syö kaiken.Myöskin olemme maailman ykkönen tarjoamaan muille hyvinvointia joka maksaa maltaita.Näin suomipossu... siis äänestäjät ovat halunneet
Päinvastoin, Suomen järjestelmä on yksi tehokkaimmista ja oikeudenmukaisemmista, ja sehän siinä kokoomuksen kannalta juuri mättääkin. Ei ole sattumaa, että suomalaiset ovat tutkimusten mukaan onnellisuusvertailujen kärjessä.
Iso ongelma ovat kaltaisesi ihmiset, jotka eivät ole tai edes viitsi olla asioista perillä vaan tyytyvät hokemaan näitä meemejä, vaikka ne olisivat suoraan itselle vahingollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin helposti vietävissä kun vaan heittää että "rikkailta pitää verottaa lisää" niin ääniä satelee. Sitten kun pyydetään määrittelemään rikkaat, eipä kyllä määritelmää löydy vaan seuraava slogan onkin " no ainakin suurituloisilta voi ottaa enemmän" ja jälleen määritelmät puuttuu, ja jos tulee joku summa niin sitten aletaan jo puhumaan pähkinöistä. Ja kun palkat ylipäätään lukuunottamatta ihan muutamaa huippupalkakkasta johtajaa, ovat Suomessa todellä lähellä toisiaan ja veroprogressio älytön. Solidaarisuusveroakin joutuu jo ihan tavalliset palkansaajat maksamaan. Pahimmillaan Suomessa kun saat kesken vuoden palkankorotuksen käteen jäi loppuvuoden vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Ja jo alle 3000 euron palkoistakin lisäeuroista verottaja ryöstää puolet.
Hahahaha, viimeiset 30 vuotta suomalaiset on nimenomaan olleet vietävissä aivan päinvastaiseen suuntaan, kuten tämäkin juttu taas osoittaa, että rikkaita ei mielellään pidä verottaa ollenkaan, tai ainakin vähemmän kuin palkansaajia, olivat sitten pieni- tai suurituloisia.
No aika heikko kehitys on ollut jos veroastetta on 30 vuotta koitettu laskea.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Jopa näyttäisi progressio kasvaneen, eli alimmilla palkoilla verotus keventynyt hiukan enemmän kuin korkeammilla. Kauttalinja verotus on vain aavistuksen keventynyt.
Vinkki: lakkaa tuijottamasta ansiotuloverotusta
Tätä tämä keskustelu aina on ja siksi teitä jatkuvasti huijataan. Kun te ette tajua, että suurituloiset eivät elä ansiotuloilla ja teille rikas on joku joka tienaa sata tonnia vuodessa. Ymmärrän toki, että tavallisen sukankuluttajan on vaikea hahmottaa miten käsittämättömän paljon rahaa esimerkiksi jo ihan kymmenen miljoonaa euroa on.
No vaikeahan se on kommentoida kun ette MÄÄRITTELE sitä teidän "RIKASTANNE". Ja merkittäviä PÄÄOMATULOJA Suomessa saa vielä pienempi joukko kuin merkittäviä PALKKATULOJA. Pääomatulot ovat keskimäärin 2142 €/kk. Ja pääomatuloissakin on progressio, ja olisin enemmän kuin valmis keventämään tätäkin veroa, ja yhdenmukaistamaan listaamattomien ja julkisten yhtiöiden jakaman osingon verotuksen.
Mä sanoin jo, miljonäärit. Eikä mua kiinnosta tulojen vaan varallisuuden verottaminen. Ei muuta kuin kasattua aarretta lihoiksi ja kiertoon, se on sitä oikeaa kapitalismia tämän näivettämisen ja loisimisen sijaan.
Suosittelen sua tutustumaan etenkin sellaisten taloustieteilijöiden kuin Michael Hudson ja David Harvey työhön.
Oikeasti siis haluat pahentaa pienten eläkkeiden saajien asemaa. Monella näistä on esimerkiksi perittyä metsää, perittyä/nuorena ostettua kaupunkiasuntoa, pahimmillaan molempia ja muuta vastaavaa epälikvidiä OMAISUUTTA, josta tuo varallisuus koostuu. Ja sitten hyvin vähän TULOJA, joista ne verot maksettaisiin. Way to go. Miksi OMAISUUDESTA pitäisi maksaa uudelleen veroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin helposti vietävissä kun vaan heittää että "rikkailta pitää verottaa lisää" niin ääniä satelee. Sitten kun pyydetään määrittelemään rikkaat, eipä kyllä määritelmää löydy vaan seuraava slogan onkin " no ainakin suurituloisilta voi ottaa enemmän" ja jälleen määritelmät puuttuu, ja jos tulee joku summa niin sitten aletaan jo puhumaan pähkinöistä. Ja kun palkat ylipäätään lukuunottamatta ihan muutamaa huippupalkakkasta johtajaa, ovat Suomessa todellä lähellä toisiaan ja veroprogressio älytön. Solidaarisuusveroakin joutuu jo ihan tavalliset palkansaajat maksamaan. Pahimmillaan Suomessa kun saat kesken vuoden palkankorotuksen käteen jäi loppuvuoden vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Ja jo alle 3000 euron palkoistakin lisäeuroista verottaja ryöstää puolet.
Hahahaha, viimeiset 30 vuotta suomalaiset on nimenomaan olleet vietävissä aivan päinvastaiseen suuntaan, kuten tämäkin juttu taas osoittaa, että rikkaita ei mielellään pidä verottaa ollenkaan, tai ainakin vähemmän kuin palkansaajia, olivat sitten pieni- tai suurituloisia.
No aika heikko kehitys on ollut jos veroastetta on 30 vuotta koitettu laskea.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Jopa näyttäisi progressio kasvaneen, eli alimmilla palkoilla verotus keventynyt hiukan enemmän kuin korkeammilla. Kauttalinja verotus on vain aavistuksen keventynyt.
Vinkki: lakkaa tuijottamasta ansiotuloverotusta
Tätä tämä keskustelu aina on ja siksi teitä jatkuvasti huijataan. Kun te ette tajua, että suurituloiset eivät elä ansiotuloilla ja teille rikas on joku joka tienaa sata tonnia vuodessa. Ymmärrän toki, että tavallisen sukankuluttajan on vaikea hahmottaa miten käsittämättömän paljon rahaa esimerkiksi jo ihan kymmenen miljoonaa euroa on.
Pääomatulojen veroprosenttia on kyllä ihan samaan tapaan kiristetty toistetusti ja sekin taitaa olla tällä hetkellä euroopan top 3 kärjessä. Älkää antako tosiasioiden kuitenkaan hidastaa tätä suusta vaahtoamistanne. Kuinka paljon muuten luulet niitä miljoonia tienaavia Suomessa olevan?
No ei ole kiristetty, eikä ole missään kärjessä varsinkaan kun kehitystä katsotaan 80-luvulta tähän päivään. Miksi valehtelet?
Ja niitä on Suomessa ihan liikaa, jokainen miljonääri on osoitus järjestelmän valuviasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin helposti vietävissä kun vaan heittää että "rikkailta pitää verottaa lisää" niin ääniä satelee. Sitten kun pyydetään määrittelemään rikkaat, eipä kyllä määritelmää löydy vaan seuraava slogan onkin " no ainakin suurituloisilta voi ottaa enemmän" ja jälleen määritelmät puuttuu, ja jos tulee joku summa niin sitten aletaan jo puhumaan pähkinöistä. Ja kun palkat ylipäätään lukuunottamatta ihan muutamaa huippupalkakkasta johtajaa, ovat Suomessa todellä lähellä toisiaan ja veroprogressio älytön. Solidaarisuusveroakin joutuu jo ihan tavalliset palkansaajat maksamaan. Pahimmillaan Suomessa kun saat kesken vuoden palkankorotuksen käteen jäi loppuvuoden vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Ja jo alle 3000 euron palkoistakin lisäeuroista verottaja ryöstää puolet.
Hahahaha, viimeiset 30 vuotta suomalaiset on nimenomaan olleet vietävissä aivan päinvastaiseen suuntaan, kuten tämäkin juttu taas osoittaa, että rikkaita ei mielellään pidä verottaa ollenkaan, tai ainakin vähemmän kuin palkansaajia, olivat sitten pieni- tai suurituloisia.
No aika heikko kehitys on ollut jos veroastetta on 30 vuotta koitettu laskea.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Jopa näyttäisi progressio kasvaneen, eli alimmilla palkoilla verotus keventynyt hiukan enemmän kuin korkeammilla. Kauttalinja verotus on vain aavistuksen keventynyt.
Vinkki: lakkaa tuijottamasta ansiotuloverotusta
Tätä tämä keskustelu aina on ja siksi teitä jatkuvasti huijataan. Kun te ette tajua, että suurituloiset eivät elä ansiotuloilla ja teille rikas on joku joka tienaa sata tonnia vuodessa. Ymmärrän toki, että tavallisen sukankuluttajan on vaikea hahmottaa miten käsittämättömän paljon rahaa esimerkiksi jo ihan kymmenen miljoonaa euroa on.
No vaikeahan se on kommentoida kun ette MÄÄRITTELE sitä teidän "RIKASTANNE". Ja merkittäviä PÄÄOMATULOJA Suomessa saa vielä pienempi joukko kuin merkittäviä PALKKATULOJA. Pääomatulot ovat keskimäärin 2142 €/kk. Ja pääomatuloissakin on progressio, ja olisin enemmän kuin valmis keventämään tätäkin veroa, ja yhdenmukaistamaan listaamattomien ja julkisten yhtiöiden jakaman osingon verotuksen.
Mä sanoin jo, miljonäärit. Eikä mua kiinnosta tulojen vaan varallisuuden verottaminen. Ei muuta kuin kasattua aarretta lihoiksi ja kiertoon, se on sitä oikeaa kapitalismia tämän näivettämisen ja loisimisen sijaan.
Suosittelen sua tutustumaan etenkin sellaisten taloustieteilijöiden kuin Michael Hudson ja David Harvey työhön.
Oikeasti siis haluat pahentaa pienten eläkkeiden saajien asemaa. Monella näistä on esimerkiksi perittyä metsää, perittyä/nuorena ostettua kaupunkiasuntoa, pahimmillaan molempia ja muuta vastaavaa epälikvidiä OMAISUUTTA, josta tuo varallisuus koostuu. Ja sitten hyvin vähän TULOJA, joista ne verot maksettaisiin. Way to go. Miksi OMAISUUDESTA pitäisi maksaa uudelleen veroa?
Kyllä menee epätoivoiseksi tää sun pyristely, mikä pienituloinen eläkeläinen miljonääri on? Lakkaa puhumasta aiheen vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EKP:n tutkimuksen mukaan Suomessa ansiotuloveron alentaminen rahoittaisi itsensä noin 70-prosenttisesti ja pääomatuloveron alentaminen noin 92-prosenttisesti.
Toisinsanoen kannustinloukkuja purkaantuisi, ihmiset saisivat enemmän rahaa ihan omaan elämäänsä, tukiin tarvitsisi turvauta entistä harvemmin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin helposti vietävissä kun vaan heittää että "rikkailta pitää verottaa lisää" niin ääniä satelee. Sitten kun pyydetään määrittelemään rikkaat, eipä kyllä määritelmää löydy vaan seuraava slogan onkin " no ainakin suurituloisilta voi ottaa enemmän" ja jälleen määritelmät puuttuu, ja jos tulee joku summa niin sitten aletaan jo puhumaan pähkinöistä. Ja kun palkat ylipäätään lukuunottamatta ihan muutamaa huippupalkakkasta johtajaa, ovat Suomessa todellä lähellä toisiaan ja veroprogressio älytön. Solidaarisuusveroakin joutuu jo ihan tavalliset palkansaajat maksamaan. Pahimmillaan Suomessa kun saat kesken vuoden palkankorotuksen käteen jäi loppuvuoden vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Ja jo alle 3000 euron palkoistakin lisäeuroista verottaja ryöstää puolet.
Hahahaha, viimeiset 30 vuotta suomalaiset on nimenomaan olleet vietävissä aivan päinvastaiseen suuntaan, kuten tämäkin juttu taas osoittaa, että rikkaita ei mielellään pidä verottaa ollenkaan, tai ainakin vähemmän kuin palkansaajia, olivat sitten pieni- tai suurituloisia.
No aika heikko kehitys on ollut jos veroastetta on 30 vuotta koitettu laskea.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Jopa näyttäisi progressio kasvaneen, eli alimmilla palkoilla verotus keventynyt hiukan enemmän kuin korkeammilla. Kauttalinja verotus on vain aavistuksen keventynyt.
Vinkki: lakkaa tuijottamasta ansiotuloverotusta
Tätä tämä keskustelu aina on ja siksi teitä jatkuvasti huijataan. Kun te ette tajua, että suurituloiset eivät elä ansiotuloilla ja teille rikas on joku joka tienaa sata tonnia vuodessa. Ymmärrän toki, että tavallisen sukankuluttajan on vaikea hahmottaa miten käsittämättömän paljon rahaa esimerkiksi jo ihan kymmenen miljoonaa euroa on.
No vaikeahan se on kommentoida kun ette MÄÄRITTELE sitä teidän "RIKASTANNE". Ja merkittäviä PÄÄOMATULOJA Suomessa saa vielä pienempi joukko kuin merkittäviä PALKKATULOJA. Pääomatulot ovat keskimäärin 2142 €/kk. Ja pääomatuloissakin on progressio, ja olisin enemmän kuin valmis keventämään tätäkin veroa, ja yhdenmukaistamaan listaamattomien ja julkisten yhtiöiden jakaman osingon verotuksen.
Mä sanoin jo, miljonäärit. Eikä mua kiinnosta tulojen vaan varallisuuden verottaminen. Ei muuta kuin kasattua aarretta lihoiksi ja kiertoon, se on sitä oikeaa kapitalismia tämän näivettämisen ja loisimisen sijaan.
Suosittelen sua tutustumaan etenkin sellaisten taloustieteilijöiden kuin Michael Hudson ja David Harvey työhön.
Oikeasti siis haluat pahentaa pienten eläkkeiden saajien asemaa. Monella näistä on esimerkiksi perittyä metsää, perittyä/nuorena ostettua kaupunkiasuntoa, pahimmillaan molempia ja muuta vastaavaa epälikvidiä OMAISUUTTA, josta tuo varallisuus koostuu. Ja sitten hyvin vähän TULOJA, joista ne verot maksettaisiin. Way to go. Miksi OMAISUUDESTA pitäisi maksaa uudelleen veroa?
Kyllä menee epätoivoiseksi tää sun pyristely, mikä pienituloinen eläkeläinen miljonääri on? Lakkaa puhumasta aiheen vierestä.
Kyllä näitä on. Et siis ymmärrä edes tulojen ja omaisuuden eroa. No en kyllä yhtään ihmettele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja omaisuudesta pitää maksaa veroja, koska kasautuvat aarteet ovat haitaksi, varsinkin kun ne eivät ole sijoitettuna tuottavan pääoman muotoon vaan esimerkiksi kiinteistöihin ja finanssimarkkinoiden johdannaisiin. Tää on ihan kapitalismin 101:tä niinkuin Amerikassa sanotaan.
Ja lisäksi tietenkin varallisuuserojen kasvu johtaa siihen, että niitä suuria varallisuuksia käytetään mm. poliittisen vaikutusvallan kasvattamiseen ja demokratian näivettämiseen. Puhumattakaan siitä, että jostain se raha nyt vaan on otettava yhteiskunnan pyörittämiseen, ainakin jos haluaa edes esittää sellaisen asian olevan olemassa kuin ”yhteiskunta”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin helposti vietävissä kun vaan heittää että "rikkailta pitää verottaa lisää" niin ääniä satelee. Sitten kun pyydetään määrittelemään rikkaat, eipä kyllä määritelmää löydy vaan seuraava slogan onkin " no ainakin suurituloisilta voi ottaa enemmän" ja jälleen määritelmät puuttuu, ja jos tulee joku summa niin sitten aletaan jo puhumaan pähkinöistä. Ja kun palkat ylipäätään lukuunottamatta ihan muutamaa huippupalkakkasta johtajaa, ovat Suomessa todellä lähellä toisiaan ja veroprogressio älytön. Solidaarisuusveroakin joutuu jo ihan tavalliset palkansaajat maksamaan. Pahimmillaan Suomessa kun saat kesken vuoden palkankorotuksen käteen jäi loppuvuoden vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Ja jo alle 3000 euron palkoistakin lisäeuroista verottaja ryöstää puolet.
Hahahaha, viimeiset 30 vuotta suomalaiset on nimenomaan olleet vietävissä aivan päinvastaiseen suuntaan, kuten tämäkin juttu taas osoittaa, että rikkaita ei mielellään pidä verottaa ollenkaan, tai ainakin vähemmän kuin palkansaajia, olivat sitten pieni- tai suurituloisia.
No aika heikko kehitys on ollut jos veroastetta on 30 vuotta koitettu laskea.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Jopa näyttäisi progressio kasvaneen, eli alimmilla palkoilla verotus keventynyt hiukan enemmän kuin korkeammilla. Kauttalinja verotus on vain aavistuksen keventynyt.
Vinkki: lakkaa tuijottamasta ansiotuloverotusta
Tätä tämä keskustelu aina on ja siksi teitä jatkuvasti huijataan. Kun te ette tajua, että suurituloiset eivät elä ansiotuloilla ja teille rikas on joku joka tienaa sata tonnia vuodessa. Ymmärrän toki, että tavallisen sukankuluttajan on vaikea hahmottaa miten käsittämättömän paljon rahaa esimerkiksi jo ihan kymmenen miljoonaa euroa on.
No vaikeahan se on kommentoida kun ette MÄÄRITTELE sitä teidän "RIKASTANNE". Ja merkittäviä PÄÄOMATULOJA Suomessa saa vielä pienempi joukko kuin merkittäviä PALKKATULOJA. Pääomatulot ovat keskimäärin 2142 €/kk. Ja pääomatuloissakin on progressio, ja olisin enemmän kuin valmis keventämään tätäkin veroa, ja yhdenmukaistamaan listaamattomien ja julkisten yhtiöiden jakaman osingon verotuksen.
Mä sanoin jo, miljonäärit. Eikä mua kiinnosta tulojen vaan varallisuuden verottaminen. Ei muuta kuin kasattua aarretta lihoiksi ja kiertoon, se on sitä oikeaa kapitalismia tämän näivettämisen ja loisimisen sijaan.
Suosittelen sua tutustumaan etenkin sellaisten taloustieteilijöiden kuin Michael Hudson ja David Harvey työhön.
Oikeasti siis haluat pahentaa pienten eläkkeiden saajien asemaa. Monella näistä on esimerkiksi perittyä metsää, perittyä/nuorena ostettua kaupunkiasuntoa, pahimmillaan molempia ja muuta vastaavaa epälikvidiä OMAISUUTTA, josta tuo varallisuus koostuu. Ja sitten hyvin vähän TULOJA, joista ne verot maksettaisiin. Way to go. Miksi OMAISUUDESTA pitäisi maksaa uudelleen veroa?
Kyllä menee epätoivoiseksi tää sun pyristely, mikä pienituloinen eläkeläinen miljonääri on? Lakkaa puhumasta aiheen vierestä.
Kyllä näitä on. Et siis ymmärrä edes tulojen ja omaisuuden eroa. No en kyllä yhtään ihmettele.
Tunnun ymmärtävän aika huomattavan paljon paremmin kuin sinä, joka taas et ymmärrä tuottavan ja ei-tuottavan omaisuuden/pääoman eroa saati mitään muutakaan kapitalistisen tuotannon perusasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EKP:n tutkimuksen mukaan Suomessa ansiotuloveron alentaminen rahoittaisi itsensä noin 70-prosenttisesti ja pääomatuloveron alentaminen noin 92-prosenttisesti.
Toisinsanoen kannustinloukkuja purkaantuisi, ihmiset saisivat enemmän rahaa ihan omaan elämäänsä, tukiin tarvitsisi turvauta entistä harvemmin....
Jes, ja mistäs revit loput prosentit?
Verojen kevennys johtaa verotulojen laskuun, mitään Lafferin käyrää ei ole. Se on kalja-alusen takapuolelle piirretty kusetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin helposti vietävissä kun vaan heittää että "rikkailta pitää verottaa lisää" niin ääniä satelee. Sitten kun pyydetään määrittelemään rikkaat, eipä kyllä määritelmää löydy vaan seuraava slogan onkin " no ainakin suurituloisilta voi ottaa enemmän" ja jälleen määritelmät puuttuu, ja jos tulee joku summa niin sitten aletaan jo puhumaan pähkinöistä. Ja kun palkat ylipäätään lukuunottamatta ihan muutamaa huippupalkakkasta johtajaa, ovat Suomessa todellä lähellä toisiaan ja veroprogressio älytön. Solidaarisuusveroakin joutuu jo ihan tavalliset palkansaajat maksamaan. Pahimmillaan Suomessa kun saat kesken vuoden palkankorotuksen käteen jäi loppuvuoden vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Ja jo alle 3000 euron palkoistakin lisäeuroista verottaja ryöstää puolet.
Hahahaha, viimeiset 30 vuotta suomalaiset on nimenomaan olleet vietävissä aivan päinvastaiseen suuntaan, kuten tämäkin juttu taas osoittaa, että rikkaita ei mielellään pidä verottaa ollenkaan, tai ainakin vähemmän kuin palkansaajia, olivat sitten pieni- tai suurituloisia.
No aika heikko kehitys on ollut jos veroastetta on 30 vuotta koitettu laskea.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Jopa näyttäisi progressio kasvaneen, eli alimmilla palkoilla verotus keventynyt hiukan enemmän kuin korkeammilla. Kauttalinja verotus on vain aavistuksen keventynyt.
Vinkki: lakkaa tuijottamasta ansiotuloverotusta
Tätä tämä keskustelu aina on ja siksi teitä jatkuvasti huijataan. Kun te ette tajua, että suurituloiset eivät elä ansiotuloilla ja teille rikas on joku joka tienaa sata tonnia vuodessa. Ymmärrän toki, että tavallisen sukankuluttajan on vaikea hahmottaa miten käsittämättömän paljon rahaa esimerkiksi jo ihan kymmenen miljoonaa euroa on.
No vaikeahan se on kommentoida kun ette MÄÄRITTELE sitä teidän "RIKASTANNE". Ja merkittäviä PÄÄOMATULOJA Suomessa saa vielä pienempi joukko kuin merkittäviä PALKKATULOJA. Pääomatulot ovat keskimäärin 2142 €/kk. Ja pääomatuloissakin on progressio, ja olisin enemmän kuin valmis keventämään tätäkin veroa, ja yhdenmukaistamaan listaamattomien ja julkisten yhtiöiden jakaman osingon verotuksen.
Mä sanoin jo, miljonäärit. Eikä mua kiinnosta tulojen vaan varallisuuden verottaminen. Ei muuta kuin kasattua aarretta lihoiksi ja kiertoon, se on sitä oikeaa kapitalismia tämän näivettämisen ja loisimisen sijaan.
Suosittelen sua tutustumaan etenkin sellaisten taloustieteilijöiden kuin Michael Hudson ja David Harvey työhön.
Oikeasti siis haluat pahentaa pienten eläkkeiden saajien asemaa. Monella näistä on esimerkiksi perittyä metsää, perittyä/nuorena ostettua kaupunkiasuntoa, pahimmillaan molempia ja muuta vastaavaa epälikvidiä OMAISUUTTA, josta tuo varallisuus koostuu. Ja sitten hyvin vähän TULOJA, joista ne verot maksettaisiin. Way to go. Miksi OMAISUUDESTA pitäisi maksaa uudelleen veroa?
Kyllä menee epätoivoiseksi tää sun pyristely, mikä pienituloinen eläkeläinen miljonääri on? Lakkaa puhumasta aiheen vierestä.
Kyllä näitä on. Et siis ymmärrä edes tulojen ja omaisuuden eroa. No en kyllä yhtään ihmettele.
Tunnun ymmärtävän aika huomattavan paljon paremmin kuin sinä, joka taas et ymmärrä tuottavan ja ei-tuottavan omaisuuden/pääoman eroa saati mitään muutakaan kapitalistisen tuotannon perusasioita.
omaisuuden tuotostahan verotetaan jo. Ja jopa verrattain ankarasti muuhun maailmaan. Toki siinä on omia porsaanreikiä jotka tulisi tilkitä, samalla kun lasketaan sitä veroprosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin helposti vietävissä kun vaan heittää että "rikkailta pitää verottaa lisää" niin ääniä satelee. Sitten kun pyydetään määrittelemään rikkaat, eipä kyllä määritelmää löydy vaan seuraava slogan onkin " no ainakin suurituloisilta voi ottaa enemmän" ja jälleen määritelmät puuttuu, ja jos tulee joku summa niin sitten aletaan jo puhumaan pähkinöistä. Ja kun palkat ylipäätään lukuunottamatta ihan muutamaa huippupalkakkasta johtajaa, ovat Suomessa todellä lähellä toisiaan ja veroprogressio älytön. Solidaarisuusveroakin joutuu jo ihan tavalliset palkansaajat maksamaan. Pahimmillaan Suomessa kun saat kesken vuoden palkankorotuksen käteen jäi loppuvuoden vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Ja jo alle 3000 euron palkoistakin lisäeuroista verottaja ryöstää puolet.
Hahahaha, viimeiset 30 vuotta suomalaiset on nimenomaan olleet vietävissä aivan päinvastaiseen suuntaan, kuten tämäkin juttu taas osoittaa, että rikkaita ei mielellään pidä verottaa ollenkaan, tai ainakin vähemmän kuin palkansaajia, olivat sitten pieni- tai suurituloisia.
No aika heikko kehitys on ollut jos veroastetta on 30 vuotta koitettu laskea.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Jopa näyttäisi progressio kasvaneen, eli alimmilla palkoilla verotus keventynyt hiukan enemmän kuin korkeammilla. Kauttalinja verotus on vain aavistuksen keventynyt.
Vinkki: lakkaa tuijottamasta ansiotuloverotusta
Tätä tämä keskustelu aina on ja siksi teitä jatkuvasti huijataan. Kun te ette tajua, että suurituloiset eivät elä ansiotuloilla ja teille rikas on joku joka tienaa sata tonnia vuodessa. Ymmärrän toki, että tavallisen sukankuluttajan on vaikea hahmottaa miten käsittämättömän paljon rahaa esimerkiksi jo ihan kymmenen miljoonaa euroa on.
No vaikeahan se on kommentoida kun ette MÄÄRITTELE sitä teidän "RIKASTANNE". Ja merkittäviä PÄÄOMATULOJA Suomessa saa vielä pienempi joukko kuin merkittäviä PALKKATULOJA. Pääomatulot ovat keskimäärin 2142 €/kk. Ja pääomatuloissakin on progressio, ja olisin enemmän kuin valmis keventämään tätäkin veroa, ja yhdenmukaistamaan listaamattomien ja julkisten yhtiöiden jakaman osingon verotuksen.
Mä sanoin jo, miljonäärit. Eikä mua kiinnosta tulojen vaan varallisuuden verottaminen. Ei muuta kuin kasattua aarretta lihoiksi ja kiertoon, se on sitä oikeaa kapitalismia tämän näivettämisen ja loisimisen sijaan.
Suosittelen sua tutustumaan etenkin sellaisten taloustieteilijöiden kuin Michael Hudson ja David Harvey työhön.
Oikeasti siis haluat pahentaa pienten eläkkeiden saajien asemaa. Monella näistä on esimerkiksi perittyä metsää, perittyä/nuorena ostettua kaupunkiasuntoa, pahimmillaan molempia ja muuta vastaavaa epälikvidiä OMAISUUTTA, josta tuo varallisuus koostuu. Ja sitten hyvin vähän TULOJA, joista ne verot maksettaisiin. Way to go. Miksi OMAISUUDESTA pitäisi maksaa uudelleen veroa?
Kyllä menee epätoivoiseksi tää sun pyristely, mikä pienituloinen eläkeläinen miljonääri on? Lakkaa puhumasta aiheen vierestä.
Kyllä näitä on. Et siis ymmärrä edes tulojen ja omaisuuden eroa. No en kyllä yhtään ihmettele.
Tunnun ymmärtävän aika huomattavan paljon paremmin kuin sinä, joka taas et ymmärrä tuottavan ja ei-tuottavan omaisuuden/pääoman eroa saati mitään muutakaan kapitalistisen tuotannon perusasioita.
omaisuuden tuotostahan verotetaan jo. Ja jopa verrattain ankarasti muuhun maailmaan. Toki siinä on omia porsaanreikiä jotka tulisi tilkitä, samalla kun lasketaan sitä veroprosenttia.
Usko nyt jo, ei-tuottavalla omaisuudella ei ole mitään ”tuottoa” mitä edes voisi verottaa. Nykyään isot pojat tekee rahat arvonnousulla, minkä takaa halpa keskuspankkiraha ja globaalin finanssitalouden täydellinen niskalenkki palkansaajasta (ja tuottavasta pääomasta). Ne aarteen muotoon kasatut pääomat pitää likvidoida kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin helposti vietävissä kun vaan heittää että "rikkailta pitää verottaa lisää" niin ääniä satelee. Sitten kun pyydetään määrittelemään rikkaat, eipä kyllä määritelmää löydy vaan seuraava slogan onkin " no ainakin suurituloisilta voi ottaa enemmän" ja jälleen määritelmät puuttuu, ja jos tulee joku summa niin sitten aletaan jo puhumaan pähkinöistä. Ja kun palkat ylipäätään lukuunottamatta ihan muutamaa huippupalkakkasta johtajaa, ovat Suomessa todellä lähellä toisiaan ja veroprogressio älytön. Solidaarisuusveroakin joutuu jo ihan tavalliset palkansaajat maksamaan. Pahimmillaan Suomessa kun saat kesken vuoden palkankorotuksen käteen jäi loppuvuoden vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Ja jo alle 3000 euron palkoistakin lisäeuroista verottaja ryöstää puolet.
Hahahaha, viimeiset 30 vuotta suomalaiset on nimenomaan olleet vietävissä aivan päinvastaiseen suuntaan, kuten tämäkin juttu taas osoittaa, että rikkaita ei mielellään pidä verottaa ollenkaan, tai ainakin vähemmän kuin palkansaajia, olivat sitten pieni- tai suurituloisia.
No aika heikko kehitys on ollut jos veroastetta on 30 vuotta koitettu laskea.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Jopa näyttäisi progressio kasvaneen, eli alimmilla palkoilla verotus keventynyt hiukan enemmän kuin korkeammilla. Kauttalinja verotus on vain aavistuksen keventynyt.
Vinkki: lakkaa tuijottamasta ansiotuloverotusta
Tätä tämä keskustelu aina on ja siksi teitä jatkuvasti huijataan. Kun te ette tajua, että suurituloiset eivät elä ansiotuloilla ja teille rikas on joku joka tienaa sata tonnia vuodessa. Ymmärrän toki, että tavallisen sukankuluttajan on vaikea hahmottaa miten käsittämättömän paljon rahaa esimerkiksi jo ihan kymmenen miljoonaa euroa on.
No vaikeahan se on kommentoida kun ette MÄÄRITTELE sitä teidän "RIKASTANNE". Ja merkittäviä PÄÄOMATULOJA Suomessa saa vielä pienempi joukko kuin merkittäviä PALKKATULOJA. Pääomatulot ovat keskimäärin 2142 €/kk. Ja pääomatuloissakin on progressio, ja olisin enemmän kuin valmis keventämään tätäkin veroa, ja yhdenmukaistamaan listaamattomien ja julkisten yhtiöiden jakaman osingon verotuksen.
Mä sanoin jo, miljonäärit. Eikä mua kiinnosta tulojen vaan varallisuuden verottaminen. Ei muuta kuin kasattua aarretta lihoiksi ja kiertoon, se on sitä oikeaa kapitalismia tämän näivettämisen ja loisimisen sijaan.
Suosittelen sua tutustumaan etenkin sellaisten taloustieteilijöiden kuin Michael Hudson ja David Harvey työhön.
Oikeasti siis haluat pahentaa pienten eläkkeiden saajien asemaa. Monella näistä on esimerkiksi perittyä metsää, perittyä/nuorena ostettua kaupunkiasuntoa, pahimmillaan molempia ja muuta vastaavaa epälikvidiä OMAISUUTTA, josta tuo varallisuus koostuu. Ja sitten hyvin vähän TULOJA, joista ne verot maksettaisiin. Way to go. Miksi OMAISUUDESTA pitäisi maksaa uudelleen veroa?
Kyllä menee epätoivoiseksi tää sun pyristely, mikä pienituloinen eläkeläinen miljonääri on? Lakkaa puhumasta aiheen vierestä.
Kyllä näitä on. Et siis ymmärrä edes tulojen ja omaisuuden eroa. No en kyllä yhtään ihmettele.
Tunnun ymmärtävän aika huomattavan paljon paremmin kuin sinä, joka taas et ymmärrä tuottavan ja ei-tuottavan omaisuuden/pääoman eroa saati mitään muutakaan kapitalistisen tuotannon perusasioita.
omaisuuden tuotostahan verotetaan jo. Ja jopa verrattain ankarasti muuhun maailmaan. Toki siinä on omia porsaanreikiä jotka tulisi tilkitä, samalla kun lasketaan sitä veroprosenttia.
Usko nyt jo, ei-tuottavalla omaisuudella ei ole mitään ”tuottoa” mitä edes voisi verottaa. Nykyään isot pojat tekee rahat arvonnousulla, minkä takaa halpa keskuspankkiraha ja globaalin finanssitalouden täydellinen niskalenkki palkansaajasta (ja tuottavasta pääomasta). Ne aarteen muotoon kasatut pääomat pitää likvidoida kokonaan.
Ei olekaan, mutta silti sinä haluat veroittaa siitä ei-tuottavasta omaisuudesta. Varallisuutta sekin on vaikkei tuota mitään, tai tuottaa vasta realisoitaessa. Silti haluat siitä verottaa vuosittain. Varallisuusvero tarkoittaa juuri sitä "maksat veroa omaisuudestasi, sait siitä tuottoja tai et".
Lukekaa nyt jumalauta edes yksi kirja siitä millä tavalla toisen maailmansodan jälkeinen järjestelmä korvattiin uudella ”softalla” 70-luvulta alkaen kun luotiin globaalit rahoitusmarkkinat ja valuutat laitettiin kellumaan. Mitä se tarkoitti suhteessa siihen millä tavalla alettiin tulkitsemaan Adam Smithiä ja muita klassisia taloustieteilijöitä, miten finanssiala alettiin laskea mukaan bkthen, miten tuottavaa teollisuutta alettiin ajaa alas etenkin Yhdysvalloissa ja Britanniassa etc etc.
Tulkaa sitten yrittämään uudestaan keskustelua näistä asioista, nyt te olette täällä neuvomassa isäänne nussimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin helposti vietävissä kun vaan heittää että "rikkailta pitää verottaa lisää" niin ääniä satelee. Sitten kun pyydetään määrittelemään rikkaat, eipä kyllä määritelmää löydy vaan seuraava slogan onkin " no ainakin suurituloisilta voi ottaa enemmän" ja jälleen määritelmät puuttuu, ja jos tulee joku summa niin sitten aletaan jo puhumaan pähkinöistä. Ja kun palkat ylipäätään lukuunottamatta ihan muutamaa huippupalkakkasta johtajaa, ovat Suomessa todellä lähellä toisiaan ja veroprogressio älytön. Solidaarisuusveroakin joutuu jo ihan tavalliset palkansaajat maksamaan. Pahimmillaan Suomessa kun saat kesken vuoden palkankorotuksen käteen jäi loppuvuoden vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Ja jo alle 3000 euron palkoistakin lisäeuroista verottaja ryöstää puolet.
Hahahaha, viimeiset 30 vuotta suomalaiset on nimenomaan olleet vietävissä aivan päinvastaiseen suuntaan, kuten tämäkin juttu taas osoittaa, että rikkaita ei mielellään pidä verottaa ollenkaan, tai ainakin vähemmän kuin palkansaajia, olivat sitten pieni- tai suurituloisia.
No aika heikko kehitys on ollut jos veroastetta on 30 vuotta koitettu laskea.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Jopa näyttäisi progressio kasvaneen, eli alimmilla palkoilla verotus keventynyt hiukan enemmän kuin korkeammilla. Kauttalinja verotus on vain aavistuksen keventynyt.
Vinkki: lakkaa tuijottamasta ansiotuloverotusta
Tätä tämä keskustelu aina on ja siksi teitä jatkuvasti huijataan. Kun te ette tajua, että suurituloiset eivät elä ansiotuloilla ja teille rikas on joku joka tienaa sata tonnia vuodessa. Ymmärrän toki, että tavallisen sukankuluttajan on vaikea hahmottaa miten käsittämättömän paljon rahaa esimerkiksi jo ihan kymmenen miljoonaa euroa on.
No vaikeahan se on kommentoida kun ette MÄÄRITTELE sitä teidän "RIKASTANNE". Ja merkittäviä PÄÄOMATULOJA Suomessa saa vielä pienempi joukko kuin merkittäviä PALKKATULOJA. Pääomatulot ovat keskimäärin 2142 €/kk. Ja pääomatuloissakin on progressio, ja olisin enemmän kuin valmis keventämään tätäkin veroa, ja yhdenmukaistamaan listaamattomien ja julkisten yhtiöiden jakaman osingon verotuksen.
Mä sanoin jo, miljonäärit. Eikä mua kiinnosta tulojen vaan varallisuuden verottaminen. Ei muuta kuin kasattua aarretta lihoiksi ja kiertoon, se on sitä oikeaa kapitalismia tämän näivettämisen ja loisimisen sijaan.
Suosittelen sua tutustumaan etenkin sellaisten taloustieteilijöiden kuin Michael Hudson ja David Harvey työhön.
Oikeasti siis haluat pahentaa pienten eläkkeiden saajien asemaa. Monella näistä on esimerkiksi perittyä metsää, perittyä/nuorena ostettua kaupunkiasuntoa, pahimmillaan molempia ja muuta vastaavaa epälikvidiä OMAISUUTTA, josta tuo varallisuus koostuu. Ja sitten hyvin vähän TULOJA, joista ne verot maksettaisiin. Way to go. Miksi OMAISUUDESTA pitäisi maksaa uudelleen veroa?
Kyllä menee epätoivoiseksi tää sun pyristely, mikä pienituloinen eläkeläinen miljonääri on? Lakkaa puhumasta aiheen vierestä.
Kyllä näitä on. Et siis ymmärrä edes tulojen ja omaisuuden eroa. No en kyllä yhtään ihmettele.
Tunnun ymmärtävän aika huomattavan paljon paremmin kuin sinä, joka taas et ymmärrä tuottavan ja ei-tuottavan omaisuuden/pääoman eroa saati mitään muutakaan kapitalistisen tuotannon perusasioita.
omaisuuden tuotostahan verotetaan jo. Ja jopa verrattain ankarasti muuhun maailmaan. Toki siinä on omia porsaanreikiä jotka tulisi tilkitä, samalla kun lasketaan sitä veroprosenttia.
Usko nyt jo, ei-tuottavalla omaisuudella ei ole mitään ”tuottoa” mitä edes voisi verottaa. Nykyään isot pojat tekee rahat arvonnousulla, minkä takaa halpa keskuspankkiraha ja globaalin finanssitalouden täydellinen niskalenkki palkansaajasta (ja tuottavasta pääomasta). Ne aarteen muotoon kasatut pääomat pitää likvidoida kokonaan.
Annas kun arvaan. Haluat verottaa arvonnoususta mutta vastaavasti arvonlaskuja ei saisi näistä arvonnousuista vähentää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin helposti vietävissä kun vaan heittää että "rikkailta pitää verottaa lisää" niin ääniä satelee. Sitten kun pyydetään määrittelemään rikkaat, eipä kyllä määritelmää löydy vaan seuraava slogan onkin " no ainakin suurituloisilta voi ottaa enemmän" ja jälleen määritelmät puuttuu, ja jos tulee joku summa niin sitten aletaan jo puhumaan pähkinöistä. Ja kun palkat ylipäätään lukuunottamatta ihan muutamaa huippupalkakkasta johtajaa, ovat Suomessa todellä lähellä toisiaan ja veroprogressio älytön. Solidaarisuusveroakin joutuu jo ihan tavalliset palkansaajat maksamaan. Pahimmillaan Suomessa kun saat kesken vuoden palkankorotuksen käteen jäi loppuvuoden vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Ja jo alle 3000 euron palkoistakin lisäeuroista verottaja ryöstää puolet.
Hahahaha, viimeiset 30 vuotta suomalaiset on nimenomaan olleet vietävissä aivan päinvastaiseen suuntaan, kuten tämäkin juttu taas osoittaa, että rikkaita ei mielellään pidä verottaa ollenkaan, tai ainakin vähemmän kuin palkansaajia, olivat sitten pieni- tai suurituloisia.
No aika heikko kehitys on ollut jos veroastetta on 30 vuotta koitettu laskea.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Jopa näyttäisi progressio kasvaneen, eli alimmilla palkoilla verotus keventynyt hiukan enemmän kuin korkeammilla. Kauttalinja verotus on vain aavistuksen keventynyt.
Vinkki: lakkaa tuijottamasta ansiotuloverotusta
Tätä tämä keskustelu aina on ja siksi teitä jatkuvasti huijataan. Kun te ette tajua, että suurituloiset eivät elä ansiotuloilla ja teille rikas on joku joka tienaa sata tonnia vuodessa. Ymmärrän toki, että tavallisen sukankuluttajan on vaikea hahmottaa miten käsittämättömän paljon rahaa esimerkiksi jo ihan kymmenen miljoonaa euroa on.
No vaikeahan se on kommentoida kun ette MÄÄRITTELE sitä teidän "RIKASTANNE". Ja merkittäviä PÄÄOMATULOJA Suomessa saa vielä pienempi joukko kuin merkittäviä PALKKATULOJA. Pääomatulot ovat keskimäärin 2142 €/kk. Ja pääomatuloissakin on progressio, ja olisin enemmän kuin valmis keventämään tätäkin veroa, ja yhdenmukaistamaan listaamattomien ja julkisten yhtiöiden jakaman osingon verotuksen.
Mä sanoin jo, miljonäärit. Eikä mua kiinnosta tulojen vaan varallisuuden verottaminen. Ei muuta kuin kasattua aarretta lihoiksi ja kiertoon, se on sitä oikeaa kapitalismia tämän näivettämisen ja loisimisen sijaan.
Suosittelen sua tutustumaan etenkin sellaisten taloustieteilijöiden kuin Michael Hudson ja David Harvey työhön.
Oikeasti siis haluat pahentaa pienten eläkkeiden saajien asemaa. Monella näistä on esimerkiksi perittyä metsää, perittyä/nuorena ostettua kaupunkiasuntoa, pahimmillaan molempia ja muuta vastaavaa epälikvidiä OMAISUUTTA, josta tuo varallisuus koostuu. Ja sitten hyvin vähän TULOJA, joista ne verot maksettaisiin. Way to go. Miksi OMAISUUDESTA pitäisi maksaa uudelleen veroa?
Kyllä menee epätoivoiseksi tää sun pyristely, mikä pienituloinen eläkeläinen miljonääri on? Lakkaa puhumasta aiheen vierestä.
Kyllä näitä on. Et siis ymmärrä edes tulojen ja omaisuuden eroa. No en kyllä yhtään ihmettele.
Tunnun ymmärtävän aika huomattavan paljon paremmin kuin sinä, joka taas et ymmärrä tuottavan ja ei-tuottavan omaisuuden/pääoman eroa saati mitään muutakaan kapitalistisen tuotannon perusasioita.
omaisuuden tuotostahan verotetaan jo. Ja jopa verrattain ankarasti muuhun maailmaan. Toki siinä on omia porsaanreikiä jotka tulisi tilkitä, samalla kun lasketaan sitä veroprosenttia.
Usko nyt jo, ei-tuottavalla omaisuudella ei ole mitään ”tuottoa” mitä edes voisi verottaa. Nykyään isot pojat tekee rahat arvonnousulla, minkä takaa halpa keskuspankkiraha ja globaalin finanssitalouden täydellinen niskalenkki palkansaajasta (ja tuottavasta pääomasta). Ne aarteen muotoon kasatut pääomat pitää likvidoida kokonaan.
Ei olekaan, mutta silti sinä haluat veroittaa siitä ei-tuottavasta omaisuudesta. Varallisuutta sekin on vaikkei tuota mitään, tai tuottaa vasta realisoitaessa. Silti haluat siitä verottaa vuosittain. Varallisuusvero tarkoittaa juuri sitä "maksat veroa omaisuudestasi, sait siitä tuottoja tai et".
Älä saatana? Mitä on likvidointi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin helposti vietävissä kun vaan heittää että "rikkailta pitää verottaa lisää" niin ääniä satelee. Sitten kun pyydetään määrittelemään rikkaat, eipä kyllä määritelmää löydy vaan seuraava slogan onkin " no ainakin suurituloisilta voi ottaa enemmän" ja jälleen määritelmät puuttuu, ja jos tulee joku summa niin sitten aletaan jo puhumaan pähkinöistä. Ja kun palkat ylipäätään lukuunottamatta ihan muutamaa huippupalkakkasta johtajaa, ovat Suomessa todellä lähellä toisiaan ja veroprogressio älytön. Solidaarisuusveroakin joutuu jo ihan tavalliset palkansaajat maksamaan. Pahimmillaan Suomessa kun saat kesken vuoden palkankorotuksen käteen jäi loppuvuoden vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Ja jo alle 3000 euron palkoistakin lisäeuroista verottaja ryöstää puolet.
Hahahaha, viimeiset 30 vuotta suomalaiset on nimenomaan olleet vietävissä aivan päinvastaiseen suuntaan, kuten tämäkin juttu taas osoittaa, että rikkaita ei mielellään pidä verottaa ollenkaan, tai ainakin vähemmän kuin palkansaajia, olivat sitten pieni- tai suurituloisia.
No aika heikko kehitys on ollut jos veroastetta on 30 vuotta koitettu laskea.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Jopa näyttäisi progressio kasvaneen, eli alimmilla palkoilla verotus keventynyt hiukan enemmän kuin korkeammilla. Kauttalinja verotus on vain aavistuksen keventynyt.
Vinkki: lakkaa tuijottamasta ansiotuloverotusta
Tätä tämä keskustelu aina on ja siksi teitä jatkuvasti huijataan. Kun te ette tajua, että suurituloiset eivät elä ansiotuloilla ja teille rikas on joku joka tienaa sata tonnia vuodessa. Ymmärrän toki, että tavallisen sukankuluttajan on vaikea hahmottaa miten käsittämättömän paljon rahaa esimerkiksi jo ihan kymmenen miljoonaa euroa on.
No vaikeahan se on kommentoida kun ette MÄÄRITTELE sitä teidän "RIKASTANNE". Ja merkittäviä PÄÄOMATULOJA Suomessa saa vielä pienempi joukko kuin merkittäviä PALKKATULOJA. Pääomatulot ovat keskimäärin 2142 €/kk. Ja pääomatuloissakin on progressio, ja olisin enemmän kuin valmis keventämään tätäkin veroa, ja yhdenmukaistamaan listaamattomien ja julkisten yhtiöiden jakaman osingon verotuksen.
Mä sanoin jo, miljonäärit. Eikä mua kiinnosta tulojen vaan varallisuuden verottaminen. Ei muuta kuin kasattua aarretta lihoiksi ja kiertoon, se on sitä oikeaa kapitalismia tämän näivettämisen ja loisimisen sijaan.
Suosittelen sua tutustumaan etenkin sellaisten taloustieteilijöiden kuin Michael Hudson ja David Harvey työhön.
Oikeasti siis haluat pahentaa pienten eläkkeiden saajien asemaa. Monella näistä on esimerkiksi perittyä metsää, perittyä/nuorena ostettua kaupunkiasuntoa, pahimmillaan molempia ja muuta vastaavaa epälikvidiä OMAISUUTTA, josta tuo varallisuus koostuu. Ja sitten hyvin vähän TULOJA, joista ne verot maksettaisiin. Way to go. Miksi OMAISUUDESTA pitäisi maksaa uudelleen veroa?
Kyllä menee epätoivoiseksi tää sun pyristely, mikä pienituloinen eläkeläinen miljonääri on? Lakkaa puhumasta aiheen vierestä.
Kyllä näitä on. Et siis ymmärrä edes tulojen ja omaisuuden eroa. No en kyllä yhtään ihmettele.
Tunnun ymmärtävän aika huomattavan paljon paremmin kuin sinä, joka taas et ymmärrä tuottavan ja ei-tuottavan omaisuuden/pääoman eroa saati mitään muutakaan kapitalistisen tuotannon perusasioita.
omaisuuden tuotostahan verotetaan jo. Ja jopa verrattain ankarasti muuhun maailmaan. Toki siinä on omia porsaanreikiä jotka tulisi tilkitä, samalla kun lasketaan sitä veroprosenttia.
Usko nyt jo, ei-tuottavalla omaisuudella ei ole mitään ”tuottoa” mitä edes voisi verottaa. Nykyään isot pojat tekee rahat arvonnousulla, minkä takaa halpa keskuspankkiraha ja globaalin finanssitalouden täydellinen niskalenkki palkansaajasta (ja tuottavasta pääomasta). Ne aarteen muotoon kasatut pääomat pitää likvidoida kokonaan.
Annas kun arvaan. Haluat verottaa arvonnoususta mutta vastaavasti arvonlaskuja ei saisi näistä arvonnousuista vähentää?
En mä halua verottaa nousuja tai laskuja, mä haluan verottaa sitä reaalisesti tuottamatonta varallisuutta, ja siinäkin verottaminen on toissijaista. Tärkeintä on saada tuhottua kiinteistö- ja osakekuplat pankkiirien piikkiin.
Ja kerrotko meille kuinka MONTA tälläistä yli 10 000 0000 euron omaisuuden haltijaa meillä SUomessa on. Ja entä jos he eivät tienaa mitään niin paljonko heitä pitäisi verottaa ja miksi?