En ymmärrä naisia, jotka valittavat miehen pornon katselusta, mutta itse kuolaavat hyvännäköisiä julkkismiehiä

En tiiä vastausta aloituksen kysymykseen, mutta mä katson itse pornoa ja se haittaa miestäni. 

Minä olen ihmetellyt jo pitkän sitä, että miksi naisten mielestä on paha, jos miehet tuijottavat ja himoitsevat hyvän näköisiä, vähäpukeisia naisia kun he itse kuitenkin tuijottavat ja himoitsevat hyvän näköisiä, vähäpukeisia miehiä. Jo 20 vuotta sitten ammattikoulussa ollessani luokkani tytöt nostivat aina hirveän metelin, jos joku luokan pojista vaikka tuijotti liian pitkää jotain samassa koulussa olevaa hyvän näköistä tyttöä, mutta itse he sitten katselivat välitunneilla joistakin lehdistä puolialastomien miesten kuvia ja puhuivat kuinka haluaisivat näiden kanssa sänkyyn. Miksi siis naiset muka saavat himoita vapaasti miehiä, mutta mies ei saa himoita ollenkaan naisia ilman, että hän on sika, sovinisti ja seksihullu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on porno. Muuten en tietäisi sukupuolihommista yhtään mitään. Pääsee sentään edes näkemään alastomia naisia ruudun välityksellä.

Jos tietoutesi on pornon varassa niin, tuota noin, luulen että tiedät sukupuolihommista vielä vähemmän kuin mitä ennen pornon katsomisen aloittamista. Se on niin todellisuuspakoista juttua, että nyt sinun pitäisi oppia pois kaikista sen tyrkyttämistä harhoista.

Itsessään sukupuolihommat eivät ole mitään rakettitiedettä (kaikilla elollisilla olennoilla on siihen luontaisia kykyjä). Jos haluaa tehdä ne kunnolla, niin sitten täytyy vain osata kohdella toista hyvin ja kyetä juttelemaan siitä, mistä tykkää ja mitä haluaa tehdä sekä kuuntelemaan mitä toisella on sanottavana. Maalaisjärjellä ja toisen kunnioittamisella pääsee todella pitkälle vaikka ei olisi ikinä nähnyt yhtään alastonta ihmistä.

Pornossahan näytetään, että minkälaista seksi on tai ainakin, että minkälaista sen kuuluu olla. Seksin kuuluu olla esimerkiksi sellaista, että ensin mies lykkii penistä naisen anaalissa, sen jälkeen heti pimpissä ja lopuksi nainen ottaa mieheltä suihin.

Mies37v kirjoitti:

Minä olen ihmetellyt jo pitkän sitä, että miksi naisten mielestä on paha, jos miehet tuijottavat ja himoitsevat hyvän näköisiä, vähäpukeisia naisia kun he itse kuitenkin tuijottavat ja himoitsevat hyvän näköisiä, vähäpukeisia miehiä. Jo 20 vuotta sitten ammattikoulussa ollessani luokkani tytöt nostivat aina hirveän metelin, jos joku luokan pojista vaikka tuijotti liian pitkää jotain samassa koulussa olevaa hyvän näköistä tyttöä, mutta itse he sitten katselivat välitunneilla joistakin lehdistä puolialastomien miesten kuvia ja puhuivat kuinka haluaisivat näiden kanssa sänkyyn. Miksi siis naiset muka saavat himoita vapaasti miehiä, mutta mies ei saa himoita ollenkaan naisia ilman, että hän on sika, sovinisti ja seksihullu?

Puhutaanko nyt siis naisista ja miehistä vai tytöistä ja pojista? Etkö itse ole ollenkaan kehittynyt henkisesti ja fyysisesti amis-aikojesi jälkeen?

Miksi kukaan valittaisi pornon katselusta?

Mies37v kirjoitti:

Minä olen ihmetellyt jo pitkän sitä, että miksi naisten mielestä on paha, jos miehet tuijottavat ja himoitsevat hyvän näköisiä, vähäpukeisia naisia kun he itse kuitenkin tuijottavat ja himoitsevat hyvän näköisiä, vähäpukeisia miehiä. Jo 20 vuotta sitten ammattikoulussa ollessani luokkani tytöt nostivat aina hirveän metelin, jos joku luokan pojista vaikka tuijotti liian pitkää jotain samassa koulussa olevaa hyvän näköistä tyttöä, mutta itse he sitten katselivat välitunneilla joistakin lehdistä puolialastomien miesten kuvia ja puhuivat kuinka haluaisivat näiden kanssa sänkyyn. Miksi siis naiset muka saavat himoita vapaasti miehiä, mutta mies ei saa himoita ollenkaan naisia ilman, että hän on sika, sovinisti ja seksihullu?

Eh, etkö tässä näe MITÄÄN eroa sillä, jos jäbä tuijottelee vaikka luokkalaisen tissejä himoitsevasti, niin että kaikki kyllä huomaa, kuin jotain lehtikuvaa? Ensimmäisessä se kohde on oikeasti paikalla, toisessa ei. Sikäli en minäkään rasvaisia puheita ja tapoja kannustele kummallakaan, mutta tuo vertaus nyt oli aika typerä.

Vierailija kirjoitti:

Eli periaatteessa aloittajan kysymys on tämä:

"Miksi julkkismiesten naamojen katselu on hyväksyttävämpää kuin pornotähtien pillujen katselu?"

Tarviiko tätä ketjua ny jatkaa, hei...?

Sovella tätä vielä johonkin tuttuun henkilöön, olisiko vieläkin sama asia?

Hei ap (ja muut kaltaisesi)! Minua ei haittaa yhtään vaikka katsotte pornoa ja vetelette sitä pikkuruista nahkapilliä edes takaisin. Jatkakaa toki, oikeata naista kun ette saa.

Niin siis jokaikisellä ukolla on ihan täysi oikeus katsoa pornoa ja himoita niitä kuumia aina valmiina olevia naisia.MUTTA kun vaimosi saa tietää ja pahoittaa mielensä niin joka ikisellä naisella on oikeus tämän jälkeen kieltäytyä seksistä ukkonsa kanssa kun ei koe olevansa enää tarpeeksi haluttava.ja tässä kohtaa alkaa se ulina kuulua miesten suusta...miksi ei saa sitä oikeaa pillua...niin....mietippä sitä ja ole hiljaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset siis ovat etärakastuneet johonkin julkkikseen ja syöksyisivät heti suhteeseen jos komistus jostain todella oudosta syystä kiinnostuisi heistä ja jättäisivät nykyisen suhteensa sekunnin murto-osassa. Mutta mies ei saisi edes lievästi harmistua tuosta. :)

Sinun logiikallasi myös miehet olisivat valmiita jättämään suhteensa sekunnin murto-osassa, jos joku pornonäyttelijä sattuisi heitä lähestymään. Mutta se ei saisi naisia harmittaa, mokomat nalkuttavat, pikkusieluiset lehmät.

Joku tuolla jo sanoikin että fantasiat fantasioina. Jos todellisuus ja fantasia menee sekaisin, ollaan jo metsässä.

/11

Tuskin olisivat valmiit jättämään naisensa, kävisivät vaan panemassa niitä ja tulisivat kiltisti kotiin syömään nukkumaan. Ei mitään syytä pahastua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on porno. Muuten en tietäisi sukupuolihommista yhtään mitään. Pääsee sentään edes näkemään alastomia naisia ruudun välityksellä.

Jos tietoutesi on pornon varassa niin, tuota noin, luulen että tiedät sukupuolihommista vielä vähemmän kuin mitä ennen pornon katsomisen aloittamista. Se on niin todellisuuspakoista juttua, että nyt sinun pitäisi oppia pois kaikista sen tyrkyttämistä harhoista.

Itsessään sukupuolihommat eivät ole mitään rakettitiedettä (kaikilla elollisilla olennoilla on siihen luontaisia kykyjä). Jos haluaa tehdä ne kunnolla, niin sitten täytyy vain osata kohdella toista hyvin ja kyetä juttelemaan siitä, mistä tykkää ja mitä haluaa tehdä sekä kuuntelemaan mitä toisella on sanottavana. Maalaisjärjellä ja toisen kunnioittamisella pääsee todella pitkälle vaikka ei olisi ikinä nähnyt yhtään alastonta ihmistä.

Pornossahan näytetään, että minkälaista seksi on tai ainakin, että minkälaista sen kuuluu olla. Seksin kuuluu olla esimerkiksi sellaista, että ensin mies lykkii penistä naisen anaalissa, sen jälkeen heti pimpissä ja lopuksi nainen ottaa mieheltä suihin.

Lol.

Jos leikitään että et ole trolli, niin tuohan on käytännössä 2/3 homopornoa, johon on laitettu vähän heterotouhuja ja nainen+mies näön vuoksi, jotta pojat eivät hätääntyisi. Miesten väliseen seksiin kuuluu anaalit ja suihinotot, koska heillä ei ole naisen sukuelimiä. Heteroseksissä ne ovat mahdollisia, mutta ilmankin pärjää mainiosti ja monesti suorastaan paremmin.

Mutta jos itsellesi se on täydellinen setti, niin suosittelen miesten puoleen kääntymistä. Heidän kanssaan pääset todennäköisemmin toteuttamaan itseäsi haluamallasi tavalla - tai ainakin se 2/3 fantasioista toteutuu helpommin ja pääset ehkä kokeilemaan myös vastaanottavana osapuolena toimimista, mikä lisännee seksuaalista osaamistasi vielä enemmän. On olemassa ihmistyyppi, joka osaa panna kunnolla vasta sen jälkeen kun on ensin ollut itse pantavana.