En ymmärrä naisia, jotka valittavat miehen pornon katselusta, mutta itse kuolaavat hyvännäköisiä julkkismiehiä

Öö? Nuo julkkismiehet harvoin ovat alasti ja panopuuhissa???

Jep. Samat naikkoset fanittavat ties mitä heppuja ja lukevat/katsovat itse jotain rakkauselokuvia.

Niillä  on vaatteet päällä eivätkä ne roiskuttele s*ermaa ympäriinsä muualla kuin ehkä Axl Smithin kotivideoissa?

Vierailija kirjoitti:

Niillä  on vaatteet päällä eivätkä ne roiskuttele s*ermaa ympäriinsä muualla kuin ehkä Axl Smithin kotivideoissa?

Mitä väliä?

Vierailija kirjoitti:

Öö? Nuo julkkismiehet harvoin ovat alasti ja panopuuhissa???

Kuolaajien ajatuksissa ja haaveissa ovat. Sankarittaren paikalla on tietenkin se oma napa.

Miksi alastomuus tekee vieraiden katselusta moraalittomampaa?

Miten se on sama asia?

Eli periaatteessa aloittajan kysymys on tämä:

"Miksi julkkismiesten naamojen katselu on hyväksyttävämpää kuin pornotähtien pillujen katselu?"

Tarviiko tätä ketjua ny jatkaa, hei...?

Eiku hei, tehään kaikki jatkossa tälleen! Miehet katselee pornotähtien naamoja ja naiset alkaa kurkkiin julkkismiesten housuihin, ja palataan si ttähän ketjuun, jookosta aloittaja?

Ja mitenköhän nämä kaksi asiaa ovat verrannollisia keskenään muualla kuin Porvoossa?

Voisit ihmetellä, miksi naiset valittavat miesten pornon katselusta, vaikka katsovat itse pornoa. Tai, miksi naiset valittavat siitä, että miehet kuolaavat hyvän näköisten julkkinaisten perään, vaikka itse kuolaavat hyvän näköisten julkkismiesten perään. Ne olisivat keskenään verrannollisia. 0/5

Ehkä maailman paskin rinnastus.

On hieman eri asia pitää jotain ihmistä ulkonäöllisesti viehättävänä, oli tyyppi sitten julkkis tai ei. Pornossa ei ole kyse pelkästään ulkonäöstä, vaikka sekin tuo oman vääristyneen mausteensa hommaan, kun suurin osa pornonäyttelijöistä (ainakin niistä suosituista) on leikeltyjä jopa sukuelimiä myöten.

Pornossa on kyse seksin esittämisestä miesten fantasioiden kautta; nainen on helposti tyydytettävä ja kiimainen eläin, jolle seksissä riittää kun mies tunkee välineensä sisään kuivana ja painaa kovaa. Etenkin nuorilla miehillä käsitys seksistä ja naisten ulkonäöstä saattaa vääristyä runsaan pornon katselun myötä. Esim. ex-poikaystäväni oli tällainen, halusi tehdä minulle juttuja mitä rankassa pornossa tehdään koska "siinä videossa se nainen tuli oikeasti". Oli siis katsonut pornoa vuosikausia ennen ensimmäistä naiskontaktiaan.

Tiivistettynä: näitä kahta asiaa ei voi mitenkään verrata keskenään. Miehet sitäpaitsi sekä katsovat pornoa että ihailevat kauniita naisnäyttelijöitä ja -laulajia.

Ps. Itse en vastusta pornoa ja katson sitä itsekin, mutta se ei muuta näitä seikkoja.

Katsotko ap vanhempiesi tai isovanhempiesi kanssa yhtä mielelläsi sekä pornoa että jotain leffaa jossa hyvännäköinen mies?

Naiset siis ovat etärakastuneet johonkin julkkikseen ja syöksyisivät heti suhteeseen jos komistus jostain todella oudosta syystä kiinnostuisi heistä ja jättäisivät nykyisen suhteensa sekunnin murto-osassa. Mutta mies ei saisi edes lievästi harmistua tuosta. :)

Onneksi on porno. Muuten en tietäisi sukupuolihommista yhtään mitään. Pääsee sentään edes näkemään alastomia naisia ruudun välityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset siis ovat etärakastuneet johonkin julkkikseen ja syöksyisivät heti suhteeseen jos komistus jostain todella oudosta syystä kiinnostuisi heistä ja jättäisivät nykyisen suhteensa sekunnin murto-osassa. Mutta mies ei saisi edes lievästi harmistua tuosta. :)

Fantasiat on fantasioita, siihen tarvii todellisuutta sekoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset siis ovat etärakastuneet johonkin julkkikseen ja syöksyisivät heti suhteeseen jos komistus jostain todella oudosta syystä kiinnostuisi heistä ja jättäisivät nykyisen suhteensa sekunnin murto-osassa. Mutta mies ei saisi edes lievästi harmistua tuosta. :)

Juuri tästähän jossain etäihastuksissa julkkiksiin on kyse. Kyllä. Miten hienosti oivallettu..

Vierailija kirjoitti:

Naiset siis ovat etärakastuneet johonkin julkkikseen ja syöksyisivät heti suhteeseen jos komistus jostain todella oudosta syystä kiinnostuisi heistä ja jättäisivät nykyisen suhteensa sekunnin murto-osassa. Mutta mies ei saisi edes lievästi harmistua tuosta. :)

Sinun logiikallasi myös miehet olisivat valmiita jättämään suhteensa sekunnin murto-osassa, jos joku pornonäyttelijä sattuisi heitä lähestymään. Mutta se ei saisi naisia harmittaa, mokomat nalkuttavat, pikkusieluiset lehmät.

Joku tuolla jo sanoikin että fantasiat fantasioina. Jos todellisuus ja fantasia menee sekaisin, ollaan jo metsässä.

/11

Vierailija kirjoitti:

Naiset siis ovat etärakastuneet johonkin julkkikseen ja syöksyisivät heti suhteeseen jos komistus jostain todella oudosta syystä kiinnostuisi heistä ja jättäisivät nykyisen suhteensa sekunnin murto-osassa. Mutta mies ei saisi edes lievästi harmistua tuosta. :)

Millä ihmeen päättelyketjulla sä olet päätynyt aloituksesta tähän aivohäröön?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on porno. Muuten en tietäisi sukupuolihommista yhtään mitään. Pääsee sentään edes näkemään alastomia naisia ruudun välityksellä.

Jos tietoutesi on pornon varassa niin, tuota noin, luulen että tiedät sukupuolihommista vielä vähemmän kuin mitä ennen pornon katsomisen aloittamista. Se on niin todellisuuspakoista juttua, että nyt sinun pitäisi oppia pois kaikista sen tyrkyttämistä harhoista.

Itsessään sukupuolihommat eivät ole mitään rakettitiedettä (kaikilla elollisilla olennoilla on siihen luontaisia kykyjä). Jos haluaa tehdä ne kunnolla, niin sitten täytyy vain osata kohdella toista hyvin ja kyetä juttelemaan siitä, mistä tykkää ja mitä haluaa tehdä sekä kuuntelemaan mitä toisella on sanottavana. Maalaisjärjellä ja toisen kunnioittamisella pääsee todella pitkälle vaikka ei olisi ikinä nähnyt yhtään alastonta ihmistä.

Miehiäkö ei harmita yhtään, jos nainen katselee pornoleffoissa alastomia miehiä? Voihan sen kuvan pysäyttää, kun komea mies on juhlakunnossa ja muuten kelata muut kohdat yli.