Ms Romantic sarja yle areenasta, suosittelen

Hauskin kohta oli kun se omasta mielestään kovakin panomies.. Kaide, kun ne menivät diskoon joraamaan sen kamunsa (Empun?)kanssa kun luulivat kahden naisen tulevan tanssilattialle, no ei ne tulleetkaan vaan lähtivät pois diskosta, kaide ja emppu jäivät sitten keskenään siihen nytkymään.. LOL,, ei hitto kun nauroin. Noi taisi olla mun suosikit siinä sarjassa Jocken lisäksi, vaikka ällöttikin se Kaide.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.

Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.

Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.

Ei tarvita kuin alkeellisia kommunikaatiotaitoja tajuta, että vieraan ihmisen kuuluttaminen useita kertoja ympäri laivaa ei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, tai että tuntemattoman ihmisen jahtaaminen ympäri laivaa ei ole sopivaa käytöstä, vaan siinä ylitetään kirkkaasti monet sopivuuden rajat. Matias vaikutti lievästi kehitysvammaiselta, koska oli oikeasti niin sopimaton käytökseltään. Sosiaalinen normisto täysin hukassa ja turvautuu rankkaan ryyppäämiseen silloin kun pettyy. Sinällään erikoista, että sarjassa Matias oli kuitenkin yrittäjä. Yrittäjyys yleensä vaatii edes alkeellisia sosiaalisia taitoja.

Koetat nyt sovittaa jotain omaa ristiriitaista narratiiviasi tämän sarjan viitekehykseen, että lievästi kehitysvammainen ihminen on automaattisesti joku känniörveltäjä. Ihmisillä nyt vaan on tapana tehdä ylilyöntejä, oltiin humalassa tai ei. Humalassa toki normaalia useammin.

Voisitko harjoittaa hieman tarkemmin omaa lukutaitoasi? Tai osoittaisitko minulle kirjoituksestani kohdan, missä väitän lievästi kehitysvammaisen olevan automaattisesti känniörveltäjä? Vai myöntäisitkö sittenkin, että se oli omaa tulkintaasi kirjoituksestani ja luit huolimattomasti?

Viittauksesi lievään kehitysvammaan oli huonoa kommunikointitaitoa palstalla. -eri.

Millä tavalla? Näen työssäni tuolla tavalla rajattomia henkilöitä joilla nimenomaan on lievää kehitysvammaa. Millä tavalla tämän asian kirjoittaminen on huonoa kommunikaatiota palstalla? Minusta tuntuu, että otat sen jostain syystä todella henkilökohtaisesti ja loukkaannut jonkun puolesta. Miksi?

Koska näet vain itsesi, et Matiasta. Lisäksi vaikutat aggressiiviselta.

Oletko varma ettet itse projisoi nyt jotain minuun? Millä tavalla minä mielestäni näen itseni Matiaksessa? Ja millä tavalla vaikutan aggressiiviselta?

oi kiesus näitä noloja teinihuomiohraajia - minä, minä, minä. Huomaattehan minut, nyt on jo niin pitkään ihmiset puhuneet jostain vtun tv-sarjasta, kun pitäisi keskittyä Minuun, minusta, minuun, minua. Mä en ala! Vaikka mä niin provosoin ja trollaan, katsokaa Minua nyt. Miten sä niinku silleen koet Minut? Miten Minä niinku silleen vaikutan suhun? Olenhan Mä olemassa, olenko?

Tämä kirjoittaja varmasti pystyi samaistumaan laivan noloon seksinvonkaajahuomiohruaaja -tyttöön, jolle jännintä oli viina, lisää viinaa, jonka voi ostaa viinallla, you have ALCOHOL. Wt-elämän huippukohdat - viiiiiinaaa ja huomiooooo. (huomiota sille, että on nolo, typerä, tylsä, teennäinen, ei osaa mitää, eikä ole erityisen näköinenkään, ei siis mitään, näin niin kuin HUOMIOITUNA).

Musta se teinilortto oli sarjan vastenmielisin. Se k uukeri olisi voinut r aiskata sen, mutta tämä k uukeri oli mukamas moraalinen. Mikä ei pidä IRL lainkaan kutiansa.

Teinit ovat vielä lapsia, alaikäisiä. Ei teini osaa realistisesti arvioida vaaraa, on kauhee uhma ja näyttämisen halu päällä. Teinit luulee olevansa kuolemattomia, rajoja pitää rikkoa ja testata omaa viehätysvoimaa. Kertoo paljon sinusta, että sinä näet teinin lort-to-na ja jotenkin täyspäisenä vastuullisena aikuisena, vaikka tutkimustenkin mukaan teinien aivot taantuvat, teinit eivät osaa harkita asioita loppuun ja toimivat impulsiivisesti. Taidat todella vihata naisia paljon?

https://www.is.fi/viihde/art-2000006039471.html

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa, miten lapsi voi näytellä niin hyvin kuin se Samun näyttelijä? Hänen pitäisi saada siitä roolista joku palkinto.

Jos kyse olisi Aku Louhimiehen ohjaustyöstä, niin varmasti huudettaisiin jo, että on pakko olla kyse lapsen pelottelusta tms. ikävästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehen samaistutte tässä sarjassa? Kaikesta päätellen aika moni tuntee sielujen sympatiaa Matiasta kohtaan, mikä on aika surullista, mutta kuvaavaa palstalle kirjoittavien miesten suhteen.

Niin, ja itse samaistun Veliin - tosin en dokaile lasten aikaan.

Samaistun Jockeen. Matiasta ymmärrän ja voin helposti kuvitella hänen taustat. Kuten monen muunkin hahmon. Olen nainen, eli nainenkin voi ymmärtää sielujen sympatiaa mieshahmoja kohtaan.

Joo en minäkään sieltä yhtään naishahmoa löytänyt, johon voisi samaistua.

Jos itse pitäs valita kuka muistutti minua eniten, niin se Kaiden kaveri, Emppuko se nimeltään oli, Minulla on vähän Kaiden tapainen ystävä, jota hyvätapaisena en oikein ymmärrä ja usein joudun sitä häpeämään, mutta kuitenkin tanssin jostain syystä sen pillin mukaan enkä sano suoria sanoja.

Kaikkien Matiaksen lyttääjien pitäisi kyllä irroittautua sstereotypioistaan ja kasvattaa itselleen (edes jonkin tasoinen )empatiantaju!!!

Vierailija kirjoitti:

Jos löytää tuosta sarjasta itsensä ja vain nauraa, niin kenties kantsii vähän miettiä. Olisiko niin, että elämä on mennyt jotenkin pieleen ja että olisi aika muuttaa kurssia?

Löysin itseni ja kavereitani monesta hahmosta, ja nauroin hyväntahtoisesti menneelle elämälle. Teinipoika toi mieleen vaivautuneen, mutta kokemuksenjanoisen itseni saman ikäisenä. 2000-luvun alkupuolella olin Kaiden tyyppisten kavereiden kanssa laivalla, ja kissat pyörivät silloinkin kundiporukan haaveissa. Itse päädyin parhaimmillaankin vain kiltisti nukkumaan jonkun tytön viereen, joten edustan enemmän Empun tyyppiä. Polttareita ja häitä (jälkimmäisiä tosin ei laivalla) on tullut vietettyä niin kultivoituneemmissa kuin myös laivan seurueen tyylisessä maanläheisemmissä seurueessa, jossa ei ole koheltamiselle alttiiden persoonien kommelluksilta vältetty. Muuten vaan työelämässä on tullut vastaan Jockeja ja muita laivan henkilökunnan tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000006039471.html

Ihana pieni Iivo ❤️

Jocke hoiti tax freeta, tervetuloa, jopa putkaa. Ei taida ihan realistista olla.

Matkustajalle annettiin radiopuhelinkin.

Kiitos sulle, joka linkkasit Samun näyttelijän haastattelun! Tämänkin olisin missannut ilman av:ta :)

Oli ihan ok sarja mutta miksi tällainen mediahuomio? Kuitenkin vain pitkitetty akkaa päälle sarja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kävi niin sääliksi Samua kun se meni halpaan ja osti halvaa kun sitä kehuttiin paremmaksi kuin karkki :( sitten se vielä söi ne molemmat laatikot ja tuli huono olo. Ärsytti oikein jos olisin itse pienenä hyväuskoisena tuhlannut rahani tuollaiseen pahaan.

Mun oli pakko käydä ostamassa halvaa, kun olin katsonut koko sarjan. Ja en ostanut Halvan fruktoosisiirappihalvaa, vaan aitoa kreikkalaista, jossa oli vaan seesaminsiemeniä, hunajaa ja mantelia. Oli ihan superhyvää ja kävi ihan karkista.

Mä ostin kanssa :) Hypistelin myös Halvan halvaa, mutta en tohtinut ostaa huonoa. 

Halvan halvat taitaa jäädä ostamatta sarjan katsoneilta :D Tai sitten niitä ostetaan camp-meiningillä.

Mä olen maistanut kerran vaan halvaa ja en tykännyt yhtään. Sarjaa katsoessa tuli mieleen, että sehän oli Halvan halvaa... eli ehkä Jocke onkin oikeassa... pitäisiköhän antaa halvalle uusi mahdollisuus, mutta todellakin ostaa kreikkalaista tai turkkilaista halvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinien kohelluksesta tuli ihan mieleen omat kokemukset ja ajatukset junnuna laivalla. Loistavaa käsikirjoitusta ja mahtavat tyypit.

Amos Brotherus (?) esitti loistavasti introvertin teinipojan mielihyvän, kun Annika alkoikin lämmetä: "Sä oot mun suojelija!" Ihana kohtaus, ihan helmi. 

Todellakin, mielihyvähymy!!! Olisiko tämä kuitenkin koko sarjan paras kohtaus? Ihana, aito, toimiva, spontaani, vereslihainen. Ihanat nuoret.

Ihanat? No ihanaa, että tällaisillekin nuorille löytyy ihailijoita. Minusta se tyttö oli juuri sellainen kammotus, jolle ei toivo kuin vain pahaa, jotta oppisi edes vähän arvostamaan sitä, mitä hänellä on. Erittäin osuva kuvaus nykyajan todella epäsympaattisesta nuoresta. Se poika taas oli muistutus siitä, että toisenlaisiakin nuoria löytyy. 

Niin ja se teinitytön lassukkaäiti oli myös erittäin osuva - tuollaisiahan ne jotkut vanhemmat ovat, kaikki teinin rivoudet ja ilkeilyt selitetään parhain päin, kun ei uskalleta puuttua ja kasvattaa. Nuorena tuollaisen pelon hoksaa heti ja se yllyttää tuollaista nuorta vain yhä enemmän nöyryyttämään vanhempiaan. Rajojahan siinä etsitään ja sitä todellista välittämistä, mutta tällaiset äidit ovat lähes yhtä rajattomia kuin konsanaan täällä parjattu Matias. (juu ja Matias on sekin erinomainen ja todella tuttu hahmo - näitä on saanut pelätä ja pakoilla nuoruudessa ihan tarpeeksi)

Jotkut katkerat tunnevammaisetko tätä täällä peukuttavat? Kyseessähän on LAPSI, joka kasvukipuilee, koska ei vielä ole kehittynyt henkisesti siihen pisteeseen, että osaisi ajatella asioita aikusen järjellä. Lapsekkuus ilmenee hyvin siinä, miten hän kipaisee äidin kainaloon, kun tilanne laivalla käy sähkökatkon myötä pelottavaksi. Lisää järkeä päähän voi tovoa, mutta miten joku voi haluta lapselle pahaa? Ihan samanlaista alkoholin salaa kokeilua ja huomionhakua sitä on tullut itsekin harrastettua, vaikka olin saanut ankaran kotikasvatuksen ns. hyvästä perheestä.

Voi kuule, maailma on täynnä ihmisiä, jotka toivovat kus- ja vttupäille vain pahaa, oli ne lapsia tahi ei. 

Yksi tahallaan väärinymmärretyin sanonta 'joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa', pitää tietyllä tavalla paikkansa. Kaiken sietävät ja rajoja lapsilleen asettamattomat vanhemmat kasvattavat tällaisia huonosti käyttäytyviä, ylemmyydentuntoisia kermapzeisiä nuoria, jotka eivät herätä minkäänlaista sympatiaa, vaan ärtymystä ja inhoa. Se 'vitsa' ei tarkoita lasten fyysistä pieksäntää, vaan kasvatusta (ennen se kasvatus toki tehtiin vitsalla, mutta sanonnassa se on symboli), sitä että vanhemmat puuttuvat huonoon käytökseen - jo pelkästään penskan itsensä takia. Kiva ja sympaattinen ihminen voittaa jo puoli maailmaan ihan ilmaiseksi, kun taas ylimielinen vttupää joutuu taistelemaan kovasti kaikesta, kun ensivaikutelma on jo järkyttävän huono. Sillä tavalla tällaiset rajoja asettamattomat vanhemmat 'vihaavat' lastaan - laiskuuttaan tai pelkuruuttaan. Ajatellaan ilmeisesti, että kyllä siperia opettaa. No niinhän se opettaa, mut jotkut onnekkaat saavat vanhemmiltaan sellaiset eväät, että solahtavat läpi elämän niin paljon vaivattomammin kuin muut - osaamalla käyttäytyä ja harjoittamalla itsehillintää. Toiset saavat paukuttaa sitten päätään seinään ja opetella kantapään kautta miten toisia ihmisiä kohdellaan, ja näistä kasvaa sitten niitä marttyyrinillittäjiä, kun mua ei ymmmmärretä. Juu-u, vain vanhemmat ymmärsivät ja ymmärsivät ja ymmärsivät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinien kohelluksesta tuli ihan mieleen omat kokemukset ja ajatukset junnuna laivalla. Loistavaa käsikirjoitusta ja mahtavat tyypit.

Amos Brotherus (?) esitti loistavasti introvertin teinipojan mielihyvän, kun Annika alkoikin lämmetä: "Sä oot mun suojelija!" Ihana kohtaus, ihan helmi. 

Todellakin, mielihyvähymy!!! Olisiko tämä kuitenkin koko sarjan paras kohtaus? Ihana, aito, toimiva, spontaani, vereslihainen. Ihanat nuoret.

Ihanat? No ihanaa, että tällaisillekin nuorille löytyy ihailijoita. Minusta se tyttö oli juuri sellainen kammotus, jolle ei toivo kuin vain pahaa, jotta oppisi edes vähän arvostamaan sitä, mitä hänellä on. Erittäin osuva kuvaus nykyajan todella epäsympaattisesta nuoresta. Se poika taas oli muistutus siitä, että toisenlaisiakin nuoria löytyy. 

Niin ja se teinitytön lassukkaäiti oli myös erittäin osuva - tuollaisiahan ne jotkut vanhemmat ovat, kaikki teinin rivoudet ja ilkeilyt selitetään parhain päin, kun ei uskalleta puuttua ja kasvattaa. Nuorena tuollaisen pelon hoksaa heti ja se yllyttää tuollaista nuorta vain yhä enemmän nöyryyttämään vanhempiaan. Rajojahan siinä etsitään ja sitä todellista välittämistä, mutta tällaiset äidit ovat lähes yhtä rajattomia kuin konsanaan täällä parjattu Matias. (juu ja Matias on sekin erinomainen ja todella tuttu hahmo - näitä on saanut pelätä ja pakoilla nuoruudessa ihan tarpeeksi)

Jotkut katkerat tunnevammaisetko tätä täällä peukuttavat? Kyseessähän on LAPSI, joka kasvukipuilee, koska ei vielä ole kehittynyt henkisesti siihen pisteeseen, että osaisi ajatella asioita aikusen järjellä. Lapsekkuus ilmenee hyvin siinä, miten hän kipaisee äidin kainaloon, kun tilanne laivalla käy sähkökatkon myötä pelottavaksi. Lisää järkeä päähän voi tovoa, mutta miten joku voi haluta lapselle pahaa? Ihan samanlaista alkoholin salaa kokeilua ja huomionhakua sitä on tullut itsekin harrastettua, vaikka olin saanut ankaran kotikasvatuksen ns. hyvästä perheestä.

Voi kuule, maailma on täynnä ihmisiä, jotka toivovat kus- ja vttupäille vain pahaa, oli ne lapsia tahi ei. 

Yksi tahallaan väärinymmärretyin sanonta 'joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa', pitää tietyllä tavalla paikkansa. Kaiken sietävät ja rajoja lapsilleen asettamattomat vanhemmat kasvattavat tällaisia huonosti käyttäytyviä, ylemmyydentuntoisia kermapzeisiä nuoria, jotka eivät herätä minkäänlaista sympatiaa, vaan ärtymystä ja inhoa. Se 'vitsa' ei tarkoita lasten fyysistä pieksäntää, vaan kasvatusta (ennen se kasvatus toki tehtiin vitsalla, mutta sanonnassa se on symboli), sitä että vanhemmat puuttuvat huonoon käytökseen - jo pelkästään penskan itsensä takia. Kiva ja sympaattinen ihminen voittaa jo puoli maailmaan ihan ilmaiseksi, kun taas ylimielinen vttupää joutuu taistelemaan kovasti kaikesta, kun ensivaikutelma on jo järkyttävän huono. Sillä tavalla tällaiset rajoja asettamattomat vanhemmat 'vihaavat' lastaan - laiskuuttaan tai pelkuruuttaan. Ajatellaan ilmeisesti, että kyllä siperia opettaa. No niinhän se opettaa, mut jotkut onnekkaat saavat vanhemmiltaan sellaiset eväät, että solahtavat läpi elämän niin paljon vaivattomammin kuin muut - osaamalla käyttäytyä ja harjoittamalla itsehillintää. Toiset saavat paukuttaa sitten päätään seinään ja opetella kantapään kautta miten toisia ihmisiä kohdellaan, ja näistä kasvaa sitten niitä marttyyrinillittäjiä, kun mua ei ymmmmärretä. Juu-u, vain vanhemmat ymmärsivät ja ymmärsivät ja ymmärsivät...

Tuossa sarjassaan tytön isä käy melko kovakouraisesti tyttöön kiinni, joten en ymmärrä, miten selostus paapomisesta istuu tähän tarinaan?

Olenko ainoa, joka ei ymmärtänyt koko sarjasta mitään ennen vikaa jaksoa? Takaumat meni ihan miten sattuu ja olin ihan pihalla siitä, miten tapahtumat nivoutuvat toisiinsa. Sitten vika jakso selvensikin kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.

Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.

Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.

Ei tarvita kuin alkeellisia kommunikaatiotaitoja tajuta, että vieraan ihmisen kuuluttaminen useita kertoja ympäri laivaa ei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, tai että tuntemattoman ihmisen jahtaaminen ympäri laivaa ei ole sopivaa käytöstä, vaan siinä ylitetään kirkkaasti monet sopivuuden rajat. Matias vaikutti lievästi kehitysvammaiselta, koska oli oikeasti niin sopimaton käytökseltään. Sosiaalinen normisto täysin hukassa ja turvautuu rankkaan ryyppäämiseen silloin kun pettyy. Sinällään erikoista, että sarjassa Matias oli kuitenkin yrittäjä. Yrittäjyys yleensä vaatii edes alkeellisia sosiaalisia taitoja.

Koetat nyt sovittaa jotain omaa ristiriitaista narratiiviasi tämän sarjan viitekehykseen, että lievästi kehitysvammainen ihminen on automaattisesti joku känniörveltäjä. Ihmisillä nyt vaan on tapana tehdä ylilyöntejä, oltiin humalassa tai ei. Humalassa toki normaalia useammin.

Voisitko harjoittaa hieman tarkemmin omaa lukutaitoasi? Tai osoittaisitko minulle kirjoituksestani kohdan, missä väitän lievästi kehitysvammaisen olevan automaattisesti känniörveltäjä? Vai myöntäisitkö sittenkin, että se oli omaa tulkintaasi kirjoituksestani ja luit huolimattomasti?

Viittauksesi lievään kehitysvammaan oli huonoa kommunikointitaitoa palstalla. -eri.

Millä tavalla? Näen työssäni tuolla tavalla rajattomia henkilöitä joilla nimenomaan on lievää kehitysvammaa. Millä tavalla tämän asian kirjoittaminen on huonoa kommunikaatiota palstalla? Minusta tuntuu, että otat sen jostain syystä todella henkilökohtaisesti ja loukkaannut jonkun puolesta. Miksi?

Koska näet vain itsesi, et Matiasta. Lisäksi vaikutat aggressiiviselta.

Oletko varma ettet itse projisoi nyt jotain minuun? Millä tavalla minä mielestäni näen itseni Matiaksessa? Ja millä tavalla vaikutan aggressiiviselta?

oi kiesus näitä noloja teinihuomiohraajia - minä, minä, minä. Huomaattehan minut, nyt on jo niin pitkään ihmiset puhuneet jostain vtun tv-sarjasta, kun pitäisi keskittyä Minuun, minusta, minuun, minua. Mä en ala! Vaikka mä niin provosoin ja trollaan, katsokaa Minua nyt. Miten sä niinku silleen koet Minut? Miten Minä niinku silleen vaikutan suhun? Olenhan Mä olemassa, olenko?

Tämä kirjoittaja varmasti pystyi samaistumaan laivan noloon seksinvonkaajahuomiohruaaja -tyttöön, jolle jännintä oli viina, lisää viinaa, jonka voi ostaa viinallla, you have ALCOHOL. Wt-elämän huippukohdat - viiiiiinaaa ja huomiooooo. (huomiota sille, että on nolo, typerä, tylsä, teennäinen, ei osaa mitää, eikä ole erityisen näköinenkään, ei siis mitään, näin niin kuin HUOMIOITUNA).

Musta se teinilortto oli sarjan vastenmielisin. Se k uukeri olisi voinut r aiskata sen, mutta tämä k uukeri oli mukamas moraalinen. Mikä ei pidä IRL lainkaan kutiansa.

Teinit ovat vielä lapsia, alaikäisiä. Ei teini osaa realistisesti arvioida vaaraa, on kauhee uhma ja näyttämisen halu päällä. Teinit luulee olevansa kuolemattomia, rajoja pitää rikkoa ja testata omaa viehätysvoimaa. Kertoo paljon sinusta, että sinä näet teinin lort-to-na ja jotenkin täyspäisenä vastuullisena aikuisena, vaikka tutkimustenkin mukaan teinien aivot taantuvat, teinit eivät osaa harkita asioita loppuun ja toimivat impulsiivisesti. Taidat todella vihata naisia paljon?

Kyllä toi teinilortto oli täysin kuriton ja todellinen idiootti. Jotain pitäisi tajuta ja käyttäytyä vaikka on kuinka teini. Tollaisia idareita kyllä on tosielämässäkin.

Olet sairas ihminen, todella sairas. Ja vastenmielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Katso-tv-lehdessä oli juttu sarjasta ennen kuin se alkoi, ja siinä on pikkujuttu otsikolla KORPELA OTTI JÄMÄROOLIN. Jutussa kerrotaan, että Gusun osaa "tarjottiin muutamalle kovalle näyttelijälle, jotka osaavat laulaa. Aikataulut eivät kuitenkaan natsanneet, niin siitä tuli sitten sellainen haaveen ja pakkoraon liitto. Onneksi on autotune, Korpela kertoo."

Nyt arvauksia: kenelle on tarjottu? Mahtaa harmittaa. Ehkä joku Olavi Uusivirta?

Uusivirta vois olla. Tuli mieleen myös Mikko Leppilampi tai Reino nordin.. 🤔

Samuli Edelmann

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan niin paljon Guzun "sikailusta"? Siis tyyppihän ei tehnyt varsinaisesti mitään pahaa, kunhan kokeili kepillä jäätä (no pun intended). Noita veijareita piisaa, joten ei uutta auringon alla. Sen sijaan vähän ihmettelen, ettei sitä morsianta pidetä täytenä porsaana, kun hän hääpäivänään edes lähtee jonkun taitelijarentun hyttiin muka "serenadia kuuntelemaan" ja jättää miehensä jalkavammaisena oman onnensa nojaan.

No oli siinä sulhasessakin vikaa. Kuka jättää morsiammensa hääpäivänä yksin juhlimaan nyrjähtäneen nilkan takia?

Mä kyllä ihmettelen enemmän kuka morsian kehtaa kiukutella omalle rakkaalleen joka kärvistelee helvetin tuskissa murtuneen nilkan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan niin paljon Guzun "sikailusta"? Siis tyyppihän ei tehnyt varsinaisesti mitään pahaa, kunhan kokeili kepillä jäätä (no pun intended). Noita veijareita piisaa, joten ei uutta auringon alla. Sen sijaan vähän ihmettelen, ettei sitä morsianta pidetä täytenä porsaana, kun hän hääpäivänään edes lähtee jonkun taitelijarentun hyttiin muka "serenadia kuuntelemaan" ja jättää miehensä jalkavammaisena oman onnensa nojaan.

No oli siinä sulhasessakin vikaa. Kuka jättää morsiammensa hääpäivänä yksin juhlimaan nyrjähtäneen nilkan takia?

Mä kyllä ihmettelen enemmän kuka morsian kehtaa kiukutella omalle rakkaalleen joka kärvistelee helvetin tuskissa murtuneen nilkan kanssa.

Missä kävi ilmi, että nilkka oli murtunut? Mun käsittääkseni se oli vain nyrjähtänyt. Eihän murtuneella nilkalla voi ottaa askeltakaan ja sulhanen veti mm. häätanssia ihan hyvin tanssilattialla. Tietenkin linkaten ja rajoituneella liikeradalla, mutta pystyi varaamaan painoa. Mielestäni sarjassa ei nimenomaan nilkka ollut murtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei!

Katso-tv-lehdessä oli juttu sarjasta ennen kuin se alkoi, ja siinä on pikkujuttu otsikolla KORPELA OTTI JÄMÄROOLIN. Jutussa kerrotaan, että Gusun osaa "tarjottiin muutamalle kovalle näyttelijälle, jotka osaavat laulaa. Aikataulut eivät kuitenkaan natsanneet, niin siitä tuli sitten sellainen haaveen ja pakkoraon liitto. Onneksi on autotune, Korpela kertoo."

Nyt arvauksia: kenelle on tarjottu? Mahtaa harmittaa. Ehkä joku Olavi Uusivirta?

Uusivirta vois olla. Tuli mieleen myös Mikko Leppilampi tai Reino nordin.. 🤔

Samuli Edelmann

Joo, se olis ihan yks yhteen.