Ms Romantic sarja yle areenasta, suosittelen

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa Arto Nybergille viestiä, että ottaisi haastatteluun jonkun sarjan näyttelijöistä. Vaikka sen pikkupojan tai Santeri Kinnusen, jota ei mielestäni ole vähään aikaan näkynyt missään haastatteluissa.

Vaikka molemmat Kinnuset. Paavo ja Santeri Kinnuset. Olihan molemmat veljekset laivalla.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei tullut sympaattisia fiiliksiä Matiaksesta, vaan hahmo oli todella ahdistava. En pidä ihmisistä, jotka eivät kunnioita toisten ihmisten rajoja ja kuvittelevat heti omistavansa heidät, kun on kerran oltu sokkotreffeillä. Niinhän Matiakselle kävi, heti omi mielessään Eevan ja oli vaatimassa, että Eeva viettää illan ja loppuelämän hänen kanssaan. Tivaa vastausta, missä nähdään, stalkkaa perässä ja kuuluttaa Eevaa useita kertoja pitkin laivaa. Olihan hän joo yksinäinen, mutta todella rajaton henkilö. Vaikka olisi miten yksinäinen tahansa, muiden ihmisten vapaata valintaa pitää kunnioittaa, vapautta mennä pitää kunnioittaa. Muita ihmisiä ei voi omistaa ja Matias suhtautui ihmisiin kun tavaraan: kun näen jotain mitä haluan, niin se on minun ja sen pitää toimia kuten minä haluan. Se ei ole minusta kiltteyttä, että yrittää pakottaa väkipakolla toista olemaan seurassa ja jää stalkkaamaan perään. Tosin Eevakin teki virheen olemalla liian ystävällinen liian pitkään. Olisi pitänyt sanoa jo heti siinä ekassa baarissa, että mitä ikinä kuvitteletkin, niin tästä ei tule mitään. En vietä iltaa kanssasi, olen ystäväni kanssa.

Rajaton ihminen merkitsee minulle aina vaaraa. Muiden ihmisten rajoja pitää kunnioittaa sekä muiden ihmisten vapautta.

Samoin. Minä en nähnyt Matiaksen hahmossa mitään herttaista tai sitä, että häntä olisi jotenkin todella väärin kohdeltu. Minussa Matias herätti vastenmielisyyttä. Matias on ahdistava ja ällöttävä urpo, joka vainoaa Eevaa kuin hullu. Kun Matiakselle vihdoin menee rautalangasta väännettynä perille, että ei kiinnosta, hän vetää kunnon itsesäälikännit ja örveltää ympäri laivaa. Matiaksia on joka baarissa ja kapakassa. Varmaan lähes jokaisella meistä on kokemuksia tuollaisesta tyypistä. Hyi.

Miksi se Guzu sekaantui siihen laivakoiraan niin, että se hyppäsi mereen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa Arto Nybergille viestiä, että ottaisi haastatteluun jonkun sarjan näyttelijöistä. Vaikka sen pikkupojan tai Santeri Kinnusen, jota ei mielestäni ole vähään aikaan näkynyt missään haastatteluissa.

Vaikka molemmat Kinnuset. Paavo ja Santeri Kinnuset. Olihan molemmat veljekset laivalla.

No, kuka on facebookissa? Laittakaa vinkkiä Artolle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa Arto Nybergille viestiä, että ottaisi haastatteluun jonkun sarjan näyttelijöistä. Vaikka sen pikkupojan tai Santeri Kinnusen, jota ei mielestäni ole vähään aikaan näkynyt missään haastatteluissa.

Vaikka molemmat Kinnuset. Paavo ja Santeri Kinnuset. Olihan molemmat veljekset laivalla.

No, kuka on facebookissa? Laittakaa vinkkiä Artolle!

Ainakin Production Housen facebookin kautta voi laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Morsian toivoi häistä tietenkin täydellisiä. Huonosta organisoinnista johtuen vastoinkäymisiä sattui paljon, lisäksi sulhasen jalan loukkaantuminen oli vastoinkäyminen morsiamen päivään, ei muka sulhasen päivään. :D Kaasot yllyttivät morsianta Gusun matkaan, koska ajattelivat morsiamen ansaitsevan huomiota, oli se sitten minkälaatuista tahansa (eivät välittäneet). Morsian lähti Gusun hyttiin odottaen huomiota, ei seksiä. Gusun aikeet kuitenkin herättivät morsiamen todellisuuteen ja päätökseen palata häähyttiin sulhonsa viereen. Käsikirjoitus oli oivallinen siinä mielessä, että katsojaa pidettiin jännityksessa, mitä tapahtuu Gusun hytissä. Tuleeko serenadi vai morsiamen itkuromahdus, syöksyvätkö heti kiihkeään halailuun ja aktiin vai raiskaako Gusu morsiamen, miksi helikopterin ääni kuului juuri tuollon -mihin tilanne kehittyy.

Mun mielestä oli ihan päivänselvää morsiamen ilmeen nähtyäni että siellä ei tule tapahtumaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.

Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.

Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.

Ei tarvita kuin alkeellisia kommunikaatiotaitoja tajuta, että vieraan ihmisen kuuluttaminen useita kertoja ympäri laivaa ei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, tai että tuntemattoman ihmisen jahtaaminen ympäri laivaa ei ole sopivaa käytöstä, vaan siinä ylitetään kirkkaasti monet sopivuuden rajat. Matias vaikutti lievästi kehitysvammaiselta, koska oli oikeasti niin sopimaton käytökseltään. Sosiaalinen normisto täysin hukassa ja turvautuu rankkaan ryyppäämiseen silloin kun pettyy. Sinällään erikoista, että sarjassa Matias oli kuitenkin yrittäjä. Yrittäjyys yleensä vaatii edes alkeellisia sosiaalisia taitoja.

Koetat nyt sovittaa jotain omaa ristiriitaista narratiiviasi tämän sarjan viitekehykseen, että lievästi kehitysvammainen ihminen on automaattisesti joku känniörveltäjä. Ihmisillä nyt vaan on tapana tehdä ylilyöntejä, oltiin humalassa tai ei. Humalassa toki normaalia useammin.

Voisitko harjoittaa hieman tarkemmin omaa lukutaitoasi? Tai osoittaisitko minulle kirjoituksestani kohdan, missä väitän lievästi kehitysvammaisen olevan automaattisesti känniörveltäjä? Vai myöntäisitkö sittenkin, että se oli omaa tulkintaasi kirjoituksestani ja luit huolimattomasti?

Viittauksesi lievään kehitysvammaan oli huonoa kommunikointitaitoa palstalla. -eri.

Millä tavalla? Näen työssäni tuolla tavalla rajattomia henkilöitä joilla nimenomaan on lievää kehitysvammaa. Millä tavalla tämän asian kirjoittaminen on huonoa kommunikaatiota palstalla? Minusta tuntuu, että otat sen jostain syystä todella henkilökohtaisesti ja loukkaannut jonkun puolesta. Miksi?

Koska näet vain itsesi, et Matiasta. Lisäksi vaikutat aggressiiviselta.

Oletko varma ettet itse projisoi nyt jotain minuun? Millä tavalla minä mielestäni näen itseni Matiaksessa? Ja millä tavalla vaikutan aggressiiviselta?

oi kiesus näitä noloja teinihuomiohraajia - minä, minä, minä. Huomaattehan minut, nyt on jo niin pitkään ihmiset puhuneet jostain vtun tv-sarjasta, kun pitäisi keskittyä Minuun, minusta, minuun, minua. Mä en ala! Vaikka mä niin provosoin ja trollaan, katsokaa Minua nyt. Miten sä niinku silleen koet Minut? Miten Minä niinku silleen vaikutan suhun? Olenhan Mä olemassa, olenko?

Tämä kirjoittaja varmasti pystyi samaistumaan laivan noloon seksinvonkaajahuomiohruaaja -tyttöön, jolle jännintä oli viina, lisää viinaa, jonka voi ostaa viinallla, you have ALCOHOL. Wt-elämän huippukohdat - viiiiiinaaa ja huomiooooo. (huomiota sille, että on nolo, typerä, tylsä, teennäinen, ei osaa mitää, eikä ole erityisen näköinenkään, ei siis mitään, näin niin kuin HUOMIOITUNA).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinien kohelluksesta tuli ihan mieleen omat kokemukset ja ajatukset junnuna laivalla. Loistavaa käsikirjoitusta ja mahtavat tyypit.

Amos Brotherus (?) esitti loistavasti introvertin teinipojan mielihyvän, kun Annika alkoikin lämmetä: "Sä oot mun suojelija!" Ihana kohtaus, ihan helmi. 

Todellakin, mielihyvähymy!!! Olisiko tämä kuitenkin koko sarjan paras kohtaus? Ihana, aito, toimiva, spontaani, vereslihainen. Ihanat nuoret.

Ihanat? No ihanaa, että tällaisillekin nuorille löytyy ihailijoita. Minusta se tyttö oli juuri sellainen kammotus, jolle ei toivo kuin vain pahaa, jotta oppisi edes vähän arvostamaan sitä, mitä hänellä on. Erittäin osuva kuvaus nykyajan todella epäsympaattisesta nuoresta. Se poika taas oli muistutus siitä, että toisenlaisiakin nuoria löytyy. 

Niin ja se teinitytön lassukkaäiti oli myös erittäin osuva - tuollaisiahan ne jotkut vanhemmat ovat, kaikki teinin rivoudet ja ilkeilyt selitetään parhain päin, kun ei uskalleta puuttua ja kasvattaa. Nuorena tuollaisen pelon hoksaa heti ja se yllyttää tuollaista nuorta vain yhä enemmän nöyryyttämään vanhempiaan. Rajojahan siinä etsitään ja sitä todellista välittämistä, mutta tällaiset äidit ovat lähes yhtä rajattomia kuin konsanaan täällä parjattu Matias. (juu ja Matias on sekin erinomainen ja todella tuttu hahmo - näitä on saanut pelätä ja pakoilla nuoruudessa ihan tarpeeksi)

Hyvin kirjoitettu ja näytelty sarja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.

Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.

Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.

Ei tarvita kuin alkeellisia kommunikaatiotaitoja tajuta, että vieraan ihmisen kuuluttaminen useita kertoja ympäri laivaa ei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, tai että tuntemattoman ihmisen jahtaaminen ympäri laivaa ei ole sopivaa käytöstä, vaan siinä ylitetään kirkkaasti monet sopivuuden rajat. Matias vaikutti lievästi kehitysvammaiselta, koska oli oikeasti niin sopimaton käytökseltään. Sosiaalinen normisto täysin hukassa ja turvautuu rankkaan ryyppäämiseen silloin kun pettyy. Sinällään erikoista, että sarjassa Matias oli kuitenkin yrittäjä. Yrittäjyys yleensä vaatii edes alkeellisia sosiaalisia taitoja.

Koetat nyt sovittaa jotain omaa ristiriitaista narratiiviasi tämän sarjan viitekehykseen, että lievästi kehitysvammainen ihminen on automaattisesti joku känniörveltäjä. Ihmisillä nyt vaan on tapana tehdä ylilyöntejä, oltiin humalassa tai ei. Humalassa toki normaalia useammin.

Voisitko harjoittaa hieman tarkemmin omaa lukutaitoasi? Tai osoittaisitko minulle kirjoituksestani kohdan, missä väitän lievästi kehitysvammaisen olevan automaattisesti känniörveltäjä? Vai myöntäisitkö sittenkin, että se oli omaa tulkintaasi kirjoituksestani ja luit huolimattomasti?

Viittauksesi lievään kehitysvammaan oli huonoa kommunikointitaitoa palstalla. -eri.

Millä tavalla? Näen työssäni tuolla tavalla rajattomia henkilöitä joilla nimenomaan on lievää kehitysvammaa. Millä tavalla tämän asian kirjoittaminen on huonoa kommunikaatiota palstalla? Minusta tuntuu, että otat sen jostain syystä todella henkilökohtaisesti ja loukkaannut jonkun puolesta. Miksi?

Koska näet vain itsesi, et Matiasta. Lisäksi vaikutat aggressiiviselta.

Oletko varma ettet itse projisoi nyt jotain minuun? Millä tavalla minä mielestäni näen itseni Matiaksessa? Ja millä tavalla vaikutan aggressiiviselta?

oi kiesus näitä noloja teinihuomiohraajia - minä, minä, minä. Huomaattehan minut, nyt on jo niin pitkään ihmiset puhuneet jostain vtun tv-sarjasta, kun pitäisi keskittyä Minuun, minusta, minuun, minua. Mä en ala! Vaikka mä niin provosoin ja trollaan, katsokaa Minua nyt. Miten sä niinku silleen koet Minut? Miten Minä niinku silleen vaikutan suhun? Olenhan Mä olemassa, olenko?

Tämä kirjoittaja varmasti pystyi samaistumaan laivan noloon seksinvonkaajahuomiohruaaja -tyttöön, jolle jännintä oli viina, lisää viinaa, jonka voi ostaa viinallla, you have ALCOHOL. Wt-elämän huippukohdat - viiiiiinaaa ja huomiooooo. (huomiota sille, että on nolo, typerä, tylsä, teennäinen, ei osaa mitää, eikä ole erityisen näköinenkään, ei siis mitään, näin niin kuin HUOMIOITUNA).

Minäminä-kirjoittaja tuskin on teini, kun työskentelee kehitysvammaisten parissa. Mutta kovin minä-katseinen hän kyllä on, kun ei muita ymmärrä.

Minäkin samaistun Eevaan. En halua loukata ketään ja pyrin olemaan ystävällinen kaikille. Olen mukava ja helposti lähestyttävä. Hämmennyn samalla tavalla tilanteissa, jossa joku rikkoo räikeästi sosiaalista koodistoa ja ahdistelee. Todella ahdistavia tilanteita on elämän aikana tullut useita. Ihan pelkkä ystävällisyys ja hymyily tulkitaan täysin väärin. Ja vaikka olen naimisissa, jankkaamista jatketaan silti. Että eihän se nyt mitään haittaa. Ahaa, minua haittaa, saanko olla rauhassa?

Pitäisi olla vieläkin napakampi ja tylympi heti alusta lähtien. Sanoa vaan suoraan, että mene pois häiritsemästä. Jotenkin sitä päätyy suojelemaan toista julkiselta häpeältä tilanteessa, jossa normaali ihminen tajuaisi vähemmästäkin poistua takavasemmalle. Yritän jotenkin kierrellen ja kaarrellen ja vältellen päästä tyypeistä eroon.

Tosi hyvä henkilögalleria kaiken kaikkiaan, ja erinomaisia näyttelijäsuorituksia. Tykkäsin eniten Jockesta, nuorista ja naistenmiehistä. Myös naispuolinen risteilyemäntä oli hyvä, heidän suhteensa ilmensi herkullisia työyhteisön jännitteitä. Sulhanen jäi jotenkin liian flegmaattiseksi hahmoksi, eikä ihan istunut tälle näyttelijälle. Koiramies ja Jockea seurannut harjoittelijatyttö jäivät myös vaille syvempää kehittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.

Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.

Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.

Ei tarvita kuin alkeellisia kommunikaatiotaitoja tajuta, että vieraan ihmisen kuuluttaminen useita kertoja ympäri laivaa ei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, tai että tuntemattoman ihmisen jahtaaminen ympäri laivaa ei ole sopivaa käytöstä, vaan siinä ylitetään kirkkaasti monet sopivuuden rajat. Matias vaikutti lievästi kehitysvammaiselta, koska oli oikeasti niin sopimaton käytökseltään. Sosiaalinen normisto täysin hukassa ja turvautuu rankkaan ryyppäämiseen silloin kun pettyy. Sinällään erikoista, että sarjassa Matias oli kuitenkin yrittäjä. Yrittäjyys yleensä vaatii edes alkeellisia sosiaalisia taitoja.

Koetat nyt sovittaa jotain omaa ristiriitaista narratiiviasi tämän sarjan viitekehykseen, että lievästi kehitysvammainen ihminen on automaattisesti joku känniörveltäjä. Ihmisillä nyt vaan on tapana tehdä ylilyöntejä, oltiin humalassa tai ei. Humalassa toki normaalia useammin.

Voisitko harjoittaa hieman tarkemmin omaa lukutaitoasi? Tai osoittaisitko minulle kirjoituksestani kohdan, missä väitän lievästi kehitysvammaisen olevan automaattisesti känniörveltäjä? Vai myöntäisitkö sittenkin, että se oli omaa tulkintaasi kirjoituksestani ja luit huolimattomasti?

Viittauksesi lievään kehitysvammaan oli huonoa kommunikointitaitoa palstalla. -eri.

Millä tavalla? Näen työssäni tuolla tavalla rajattomia henkilöitä joilla nimenomaan on lievää kehitysvammaa. Millä tavalla tämän asian kirjoittaminen on huonoa kommunikaatiota palstalla? Minusta tuntuu, että otat sen jostain syystä todella henkilökohtaisesti ja loukkaannut jonkun puolesta. Miksi?

Koska näet vain itsesi, et Matiasta. Lisäksi vaikutat aggressiiviselta.

Oletko varma ettet itse projisoi nyt jotain minuun? Millä tavalla minä mielestäni näen itseni Matiaksessa? Ja millä tavalla vaikutan aggressiiviselta?

oi kiesus näitä noloja teinihuomiohraajia - minä, minä, minä. Huomaattehan minut, nyt on jo niin pitkään ihmiset puhuneet jostain vtun tv-sarjasta, kun pitäisi keskittyä Minuun, minusta, minuun, minua. Mä en ala! Vaikka mä niin provosoin ja trollaan, katsokaa Minua nyt. Miten sä niinku silleen koet Minut? Miten Minä niinku silleen vaikutan suhun? Olenhan Mä olemassa, olenko?

Tämä kirjoittaja varmasti pystyi samaistumaan laivan noloon seksinvonkaajahuomiohruaaja -tyttöön, jolle jännintä oli viina, lisää viinaa, jonka voi ostaa viinallla, you have ALCOHOL. Wt-elämän huippukohdat - viiiiiinaaa ja huomiooooo. (huomiota sille, että on nolo, typerä, tylsä, teennäinen, ei osaa mitää, eikä ole erityisen näköinenkään, ei siis mitään, näin niin kuin HUOMIOITUNA).

Kylläpä jollakin meni tunteisiin. Onko sulla kaikki ihan kunnossa? Miten joku voi flipata televisiosarjakeskustelusta noin pahasti?

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Morsian toivoi häistä tietenkin täydellisiä. Huonosta organisoinnista johtuen vastoinkäymisiä sattui paljon, lisäksi sulhasen jalan loukkaantuminen oli vastoinkäyminen morsiamen päivään, ei muka sulhasen päivään. :D Kaasot yllyttivät morsianta Gusun matkaan, koska ajattelivat morsiamen ansaitsevan huomiota, oli se sitten minkälaatuista tahansa (eivät välittäneet). Morsian lähti Gusun hyttiin odottaen huomiota, ei seksiä. Gusun aikeet kuitenkin herättivät morsiamen todellisuuteen ja päätökseen palata häähyttiin sulhonsa viereen. Käsikirjoitus oli oivallinen siinä mielessä, että katsojaa pidettiin jännityksessa, mitä tapahtuu Gusun hytissä. Tuleeko serenadi vai morsiamen itkuromahdus, syöksyvätkö heti kiihkeään halailuun ja aktiin vai raiskaako Gusu morsiamen, miksi helikopterin ääni kuului juuri tuollon -mihin tilanne kehittyy.

Mun mielestä oli ihan päivänselvää morsiamen ilmeen nähtyäni että siellä ei tule tapahtumaan mitään.

Tässäkin ketjussa ulistaan miesvihasta vaikka sarjan naishahmoista väännetään väkisin huo-ri-a ja pelaajia, ilkeitä naisia. Teinitytönkin ehti joku haukkumaan maan rakoon. Ei täällä mikään miesviha rehoita, vaan silmiin pistävä naisviha.

Se koiramies oli ihan tajuttoman tylsä ja ärsyttävä. Japski-ukon piti vääntää sille rautalangasta, että koirat häiritsevät. Hrrrr onneks ei ollu koiramiehestä mitään omaa jaksoa. Jockenkn piti putkassa koko ajan ravata koiramiehen oikkujen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinien kohelluksesta tuli ihan mieleen omat kokemukset ja ajatukset junnuna laivalla. Loistavaa käsikirjoitusta ja mahtavat tyypit.

Amos Brotherus (?) esitti loistavasti introvertin teinipojan mielihyvän, kun Annika alkoikin lämmetä: "Sä oot mun suojelija!" Ihana kohtaus, ihan helmi. 

Todellakin, mielihyvähymy!!! Olisiko tämä kuitenkin koko sarjan paras kohtaus? Ihana, aito, toimiva, spontaani, vereslihainen. Ihanat nuoret.

Ihanat? No ihanaa, että tällaisillekin nuorille löytyy ihailijoita. Minusta se tyttö oli juuri sellainen kammotus, jolle ei toivo kuin vain pahaa, jotta oppisi edes vähän arvostamaan sitä, mitä hänellä on. Erittäin osuva kuvaus nykyajan todella epäsympaattisesta nuoresta. Se poika taas oli muistutus siitä, että toisenlaisiakin nuoria löytyy. 

Niin ja se teinitytön lassukkaäiti oli myös erittäin osuva - tuollaisiahan ne jotkut vanhemmat ovat, kaikki teinin rivoudet ja ilkeilyt selitetään parhain päin, kun ei uskalleta puuttua ja kasvattaa. Nuorena tuollaisen pelon hoksaa heti ja se yllyttää tuollaista nuorta vain yhä enemmän nöyryyttämään vanhempiaan. Rajojahan siinä etsitään ja sitä todellista välittämistä, mutta tällaiset äidit ovat lähes yhtä rajattomia kuin konsanaan täällä parjattu Matias. (juu ja Matias on sekin erinomainen ja todella tuttu hahmo - näitä on saanut pelätä ja pakoilla nuoruudessa ihan tarpeeksi)

Jotkut katkerat tunnevammaisetko tätä täällä peukuttavat? Kyseessähän on LAPSI, joka kasvukipuilee, koska ei vielä ole kehittynyt henkisesti siihen pisteeseen, että osaisi ajatella asioita aikusen järjellä. Lapsekkuus ilmenee hyvin siinä, miten hän kipaisee äidin kainaloon, kun tilanne laivalla käy sähkökatkon myötä pelottavaksi. Lisää järkeä päähän voi tovoa, mutta miten joku voi haluta lapselle pahaa? Ihan samanlaista alkoholin salaa kokeilua ja huomionhakua sitä on tullut itsekin harrastettua, vaikka olin saanut ankaran kotikasvatuksen ns. hyvästä perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se Guzu sekaantui siihen laivakoiraan niin, että se hyppäsi mereen?

Joakim oli aiemmin päivällä houkutellut laivakoiran hyttiinsä karkilla ja pani sitä myös. Laivakoiraa vitutti koko assie, ja se päätti, että "mua ei panna Halvalla"

Siksi hyppäsi mereen. Toki Guzun sikailu painoi myös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei tullut sympaattisia fiiliksiä Matiaksesta, vaan hahmo oli todella ahdistava. En pidä ihmisistä, jotka eivät kunnioita toisten ihmisten rajoja ja kuvittelevat heti omistavansa heidät, kun on kerran oltu sokkotreffeillä. Niinhän Matiakselle kävi, heti omi mielessään Eevan ja oli vaatimassa, että Eeva viettää illan ja loppuelämän hänen kanssaan. Tivaa vastausta, missä nähdään, stalkkaa perässä ja kuuluttaa Eevaa useita kertoja pitkin laivaa. Olihan hän joo yksinäinen, mutta todella rajaton henkilö. Vaikka olisi miten yksinäinen tahansa, muiden ihmisten vapaata valintaa pitää kunnioittaa, vapautta mennä pitää kunnioittaa. Muita ihmisiä ei voi omistaa ja Matias suhtautui ihmisiin kun tavaraan: kun näen jotain mitä haluan, niin se on minun ja sen pitää toimia kuten minä haluan. Se ei ole minusta kiltteyttä, että yrittää pakottaa väkipakolla toista olemaan seurassa ja jää stalkkaamaan perään. Tosin Eevakin teki virheen olemalla liian ystävällinen liian pitkään. Olisi pitänyt sanoa jo heti siinä ekassa baarissa, että mitä ikinä kuvitteletkin, niin tästä ei tule mitään. En vietä iltaa kanssasi, olen ystäväni kanssa.

Rajaton ihminen merkitsee minulle aina vaaraa. Muiden ihmisten rajoja pitää kunnioittaa sekä muiden ihmisten vapautta.

Samoin. Minä en nähnyt Matiaksen hahmossa mitään herttaista tai sitä, että häntä olisi jotenkin todella väärin kohdeltu. Minussa Matias herätti vastenmielisyyttä. Matias on ahdistava ja ällöttävä urpo, joka vainoaa Eevaa kuin hullu. Kun Matiakselle vihdoin menee rautalangasta väännettynä perille, että ei kiinnosta, hän vetää kunnon itsesäälikännit ja örveltää ympäri laivaa. Matiaksia on joka baarissa ja kapakassa. Varmaan lähes jokaisella meistä on kokemuksia tuollaisesta tyypistä. Hyi.

Ja paskat. Matias the ÄIJÄ 🤘

Todella typerän ja hitaan kyherön oloinen se teinipoika, ihan v.tutti kun ei tajunnut yhtään sen tytön flirttiä. Tyttö pyytää esimerkiksi kokeilemaan "tunnotonta" reittä, mutta tyyppi vaan toljottaa typerännäköisenä eikä osaa tehdä mitään. Itse olisin tuossa iässä tyyliin nuollut sitä jalkaa onneni kukkuloilla. Nämä tyypit on just näitä, jotka sitten ihmettelee kun se bad boy tulee ja vie naisen. Miksiköhän?

Miksi täällä puhutaan niin paljon Guzun "sikailusta"? Siis tyyppihän ei tehnyt varsinaisesti mitään pahaa, kunhan kokeili kepillä jäätä (no pun intended). Noita veijareita piisaa, joten ei uutta auringon alla. Sen sijaan vähän ihmettelen, ettei sitä morsianta pidetä täytenä porsaana, kun hän hääpäivänään edes lähtee jonkun taitelijarentun hyttiin muka "serenadia kuuntelemaan" ja jättää miehensä jalkavammaisena oman onnensa nojaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan niin paljon Guzun "sikailusta"? Siis tyyppihän ei tehnyt varsinaisesti mitään pahaa, kunhan kokeili kepillä jäätä (no pun intended). Noita veijareita piisaa, joten ei uutta auringon alla. Sen sijaan vähän ihmettelen, ettei sitä morsianta pidetä täytenä porsaana, kun hän hääpäivänään edes lähtee jonkun taitelijarentun hyttiin muka "serenadia kuuntelemaan" ja jättää miehensä jalkavammaisena oman onnensa nojaan.

No oli siinä sulhasessakin vikaa. Kuka jättää morsiammensa hääpäivänä yksin juhlimaan nyrjähtäneen nilkan takia?