Ms Romantic sarja yle areenasta, suosittelen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.

Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.

Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.

Ei tarvita kuin alkeellisia kommunikaatiotaitoja tajuta, että vieraan ihmisen kuuluttaminen useita kertoja ympäri laivaa ei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, tai että tuntemattoman ihmisen jahtaaminen ympäri laivaa ei ole sopivaa käytöstä, vaan siinä ylitetään kirkkaasti monet sopivuuden rajat. Matias vaikutti lievästi kehitysvammaiselta, koska oli oikeasti niin sopimaton käytökseltään. Sosiaalinen normisto täysin hukassa ja turvautuu rankkaan ryyppäämiseen silloin kun pettyy. Sinällään erikoista, että sarjassa Matias oli kuitenkin yrittäjä. Yrittäjyys yleensä vaatii edes alkeellisia sosiaalisia taitoja.

Koetat nyt sovittaa jotain omaa ristiriitaista narratiiviasi tämän sarjan viitekehykseen, että lievästi kehitysvammainen ihminen on automaattisesti joku känniörveltäjä. Ihmisillä nyt vaan on tapana tehdä ylilyöntejä, oltiin humalassa tai ei. Humalassa toki normaalia useammin.

Voisitko harjoittaa hieman tarkemmin omaa lukutaitoasi? Tai osoittaisitko minulle kirjoituksestani kohdan, missä väitän lievästi kehitysvammaisen olevan automaattisesti känniörveltäjä? Vai myöntäisitkö sittenkin, että se oli omaa tulkintaasi kirjoituksestani ja luit huolimattomasti?

Viittauksesi lievään kehitysvammaan oli huonoa kommunikointitaitoa palstalla. -eri.

Millä tavalla? Näen työssäni tuolla tavalla rajattomia henkilöitä joilla nimenomaan on lievää kehitysvammaa. Millä tavalla tämän asian kirjoittaminen on huonoa kommunikaatiota palstalla? Minusta tuntuu, että otat sen jostain syystä todella henkilökohtaisesti ja loukkaannut jonkun puolesta. Miksi?

Koska näet vain itsesi, et Matiasta. Lisäksi vaikutat aggressiiviselta.

Oletko varma ettet itse projisoi nyt jotain minuun? Millä tavalla minä mielestäni näen itseni Matiaksessa? Ja millä tavalla vaikutan aggressiiviselta?

oi kiesus näitä noloja teinihuomiohraajia - minä, minä, minä. Huomaattehan minut, nyt on jo niin pitkään ihmiset puhuneet jostain vtun tv-sarjasta, kun pitäisi keskittyä Minuun, minusta, minuun, minua. Mä en ala! Vaikka mä niin provosoin ja trollaan, katsokaa Minua nyt. Miten sä niinku silleen koet Minut? Miten Minä niinku silleen vaikutan suhun? Olenhan Mä olemassa, olenko?

Tämä kirjoittaja varmasti pystyi samaistumaan laivan noloon seksinvonkaajahuomiohruaaja -tyttöön, jolle jännintä oli viina, lisää viinaa, jonka voi ostaa viinallla, you have ALCOHOL. Wt-elämän huippukohdat - viiiiiinaaa ja huomiooooo. (huomiota sille, että on nolo, typerä, tylsä, teennäinen, ei osaa mitää, eikä ole erityisen näköinenkään, ei siis mitään, näin niin kuin HUOMIOITUNA).

Musta se teinilortto oli sarjan vastenmielisin. Se k uukeri olisi voinut r aiskata sen, mutta tämä k uukeri oli mukamas moraalinen. Mikä ei pidä IRL lainkaan kutiansa.

Teinit ovat vielä lapsia, alaikäisiä. Ei teini osaa realistisesti arvioida vaaraa, on kauhee uhma ja näyttämisen halu päällä. Teinit luulee olevansa kuolemattomia, rajoja pitää rikkoa ja testata omaa viehätysvoimaa. Kertoo paljon sinusta, että sinä näet teinin lort-to-na ja jotenkin täyspäisenä vastuullisena aikuisena, vaikka tutkimustenkin mukaan teinien aivot taantuvat, teinit eivät osaa harkita asioita loppuun ja toimivat impulsiivisesti. Taidat todella vihata naisia paljon?

Kyllä toi teinilortto oli täysin kuriton ja todellinen idiootti. Jotain pitäisi tajuta ja käyttäytyä vaikka on kuinka teini. Tollaisia idareita kyllä on tosielämässäkin.

Olet sairas ihminen, todella sairas.

Voi voi. Menikö tunteisiin. Täys kusipäähän toi roolihahmo oli, roolin veti kyllä hyvin. Ja joo, sinunlaisesi kierrän kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.

Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.

Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.

Ei tarvita kuin alkeellisia kommunikaatiotaitoja tajuta, että vieraan ihmisen kuuluttaminen useita kertoja ympäri laivaa ei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, tai että tuntemattoman ihmisen jahtaaminen ympäri laivaa ei ole sopivaa käytöstä, vaan siinä ylitetään kirkkaasti monet sopivuuden rajat. Matias vaikutti lievästi kehitysvammaiselta, koska oli oikeasti niin sopimaton käytökseltään. Sosiaalinen normisto täysin hukassa ja turvautuu rankkaan ryyppäämiseen silloin kun pettyy. Sinällään erikoista, että sarjassa Matias oli kuitenkin yrittäjä. Yrittäjyys yleensä vaatii edes alkeellisia sosiaalisia taitoja.

Koetat nyt sovittaa jotain omaa ristiriitaista narratiiviasi tämän sarjan viitekehykseen, että lievästi kehitysvammainen ihminen on automaattisesti joku känniörveltäjä. Ihmisillä nyt vaan on tapana tehdä ylilyöntejä, oltiin humalassa tai ei. Humalassa toki normaalia useammin.

Voisitko harjoittaa hieman tarkemmin omaa lukutaitoasi? Tai osoittaisitko minulle kirjoituksestani kohdan, missä väitän lievästi kehitysvammaisen olevan automaattisesti känniörveltäjä? Vai myöntäisitkö sittenkin, että se oli omaa tulkintaasi kirjoituksestani ja luit huolimattomasti?

Viittauksesi lievään kehitysvammaan oli huonoa kommunikointitaitoa palstalla. -eri.

Millä tavalla? Näen työssäni tuolla tavalla rajattomia henkilöitä joilla nimenomaan on lievää kehitysvammaa. Millä tavalla tämän asian kirjoittaminen on huonoa kommunikaatiota palstalla? Minusta tuntuu, että otat sen jostain syystä todella henkilökohtaisesti ja loukkaannut jonkun puolesta. Miksi?

Koska näet vain itsesi, et Matiasta. Lisäksi vaikutat aggressiiviselta.

Oletko varma ettet itse projisoi nyt jotain minuun? Millä tavalla minä mielestäni näen itseni Matiaksessa? Ja millä tavalla vaikutan aggressiiviselta?

oi kiesus näitä noloja teinihuomiohraajia - minä, minä, minä. Huomaattehan minut, nyt on jo niin pitkään ihmiset puhuneet jostain vtun tv-sarjasta, kun pitäisi keskittyä Minuun, minusta, minuun, minua. Mä en ala! Vaikka mä niin provosoin ja trollaan, katsokaa Minua nyt. Miten sä niinku silleen koet Minut? Miten Minä niinku silleen vaikutan suhun? Olenhan Mä olemassa, olenko?

Tämä kirjoittaja varmasti pystyi samaistumaan laivan noloon seksinvonkaajahuomiohruaaja -tyttöön, jolle jännintä oli viina, lisää viinaa, jonka voi ostaa viinallla, you have ALCOHOL. Wt-elämän huippukohdat - viiiiiinaaa ja huomiooooo. (huomiota sille, että on nolo, typerä, tylsä, teennäinen, ei osaa mitää, eikä ole erityisen näköinenkään, ei siis mitään, näin niin kuin HUOMIOITUNA).

Musta se teinilortto oli sarjan vastenmielisin. Se k uukeri olisi voinut r aiskata sen, mutta tämä k uukeri oli mukamas moraalinen. Mikä ei pidä IRL lainkaan kutiansa.

Teinit ovat vielä lapsia, alaikäisiä. Ei teini osaa realistisesti arvioida vaaraa, on kauhee uhma ja näyttämisen halu päällä. Teinit luulee olevansa kuolemattomia, rajoja pitää rikkoa ja testata omaa viehätysvoimaa. Kertoo paljon sinusta, että sinä näet teinin lort-to-na ja jotenkin täyspäisenä vastuullisena aikuisena, vaikka tutkimustenkin mukaan teinien aivot taantuvat, teinit eivät osaa harkita asioita loppuun ja toimivat impulsiivisesti. Taidat todella vihata naisia paljon?

Kyllä toi teinilortto oli täysin kuriton ja todellinen idiootti. Jotain pitäisi tajuta ja käyttäytyä vaikka on kuinka teini. Tollaisia idareita kyllä on tosielämässäkin.

Olet sairas ihminen, todella sairas.

Voi voi. Menikö tunteisiin. Täys kusipäähän toi roolihahmo oli, roolin veti kyllä hyvin. Ja joo, sinunlaisesi kierrän kaukaa.

Tee palvelus ihmiskunnalle ja kierrä kaikki kaukaa, jooko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan niin paljon Guzun "sikailusta"? Siis tyyppihän ei tehnyt varsinaisesti mitään pahaa, kunhan kokeili kepillä jäätä (no pun intended). Noita veijareita piisaa, joten ei uutta auringon alla. Sen sijaan vähän ihmettelen, ettei sitä morsianta pidetä täytenä porsaana, kun hän hääpäivänään edes lähtee jonkun taitelijarentun hyttiin muka "serenadia kuuntelemaan" ja jättää miehensä jalkavammaisena oman onnensa nojaan.

No oli siinä sulhasessakin vikaa. Kuka jättää morsiammensa hääpäivänä yksin juhlimaan nyrjähtäneen nilkan takia?

Mä kyllä ihmettelen enemmän kuka morsian kehtaa kiukutella omalle rakkaalleen joka kärvistelee helvetin tuskissa murtuneen nilkan kanssa.

Missä kävi ilmi, että nilkka oli murtunut? Mun käsittääkseni se oli vain nyrjähtänyt. Eihän murtuneella nilkalla voi ottaa askeltakaan ja sulhanen veti mm. häätanssia ihan hyvin tanssilattialla. Tietenkin linkaten ja rajoituneella liikeradalla, mutta pystyi varaamaan painoa. Mielestäni sarjassa ei nimenomaan nilkka ollut murtunut.

Mä ihmettelen kanssa. Missä se muka tuli ilmi, että nilkka oli nimenomaan murtunut?

Mä samaistun naishahmoista eniten Jennaan. Mulla on ollut monissa työpaikoissa ongelmia työkavereiden kanssa ja koko viime syksyn tein töitä ihmisen kanssa, joka oli kuin naispuolinen Jocke. Yksi sarjan parhaista kohtauksista oli se, kun Jenna hörppäsi Jocken konjakit. :D Mieshahmoista samaistuttavin on ehkä Veli. Tai en tiedä, muistutanko loppujen lopuksi niin paljon Veliä, en ainakaan ole lasten seurassa yhtä vastuuton. Mutta mäkin tykkään musiikkitriviasta ja muusta nippelitiedosta, ja olisin tykännyt hengata risteilyllä Velin porukassa (siis siinä ekassa porukassa, ei siinä, jossa oli hevari ja kumppanit).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.

Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.

Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.

Ei tarvita kuin alkeellisia kommunikaatiotaitoja tajuta, että vieraan ihmisen kuuluttaminen useita kertoja ympäri laivaa ei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, tai että tuntemattoman ihmisen jahtaaminen ympäri laivaa ei ole sopivaa käytöstä, vaan siinä ylitetään kirkkaasti monet sopivuuden rajat. Matias vaikutti lievästi kehitysvammaiselta, koska oli oikeasti niin sopimaton käytökseltään. Sosiaalinen normisto täysin hukassa ja turvautuu rankkaan ryyppäämiseen silloin kun pettyy. Sinällään erikoista, että sarjassa Matias oli kuitenkin yrittäjä. Yrittäjyys yleensä vaatii edes alkeellisia sosiaalisia taitoja.

Koetat nyt sovittaa jotain omaa ristiriitaista narratiiviasi tämän sarjan viitekehykseen, että lievästi kehitysvammainen ihminen on automaattisesti joku känniörveltäjä. Ihmisillä nyt vaan on tapana tehdä ylilyöntejä, oltiin humalassa tai ei. Humalassa toki normaalia useammin.

Voisitko harjoittaa hieman tarkemmin omaa lukutaitoasi? Tai osoittaisitko minulle kirjoituksestani kohdan, missä väitän lievästi kehitysvammaisen olevan automaattisesti känniörveltäjä? Vai myöntäisitkö sittenkin, että se oli omaa tulkintaasi kirjoituksestani ja luit huolimattomasti?

Viittauksesi lievään kehitysvammaan oli huonoa kommunikointitaitoa palstalla. -eri.

Millä tavalla? Näen työssäni tuolla tavalla rajattomia henkilöitä joilla nimenomaan on lievää kehitysvammaa. Millä tavalla tämän asian kirjoittaminen on huonoa kommunikaatiota palstalla? Minusta tuntuu, että otat sen jostain syystä todella henkilökohtaisesti ja loukkaannut jonkun puolesta. Miksi?

Koska näet vain itsesi, et Matiasta. Lisäksi vaikutat aggressiiviselta.

Oletko varma ettet itse projisoi nyt jotain minuun? Millä tavalla minä mielestäni näen itseni Matiaksessa? Ja millä tavalla vaikutan aggressiiviselta?

oi kiesus näitä noloja teinihuomiohraajia - minä, minä, minä. Huomaattehan minut, nyt on jo niin pitkään ihmiset puhuneet jostain vtun tv-sarjasta, kun pitäisi keskittyä Minuun, minusta, minuun, minua. Mä en ala! Vaikka mä niin provosoin ja trollaan, katsokaa Minua nyt. Miten sä niinku silleen koet Minut? Miten Minä niinku silleen vaikutan suhun? Olenhan Mä olemassa, olenko?

Tämä kirjoittaja varmasti pystyi samaistumaan laivan noloon seksinvonkaajahuomiohruaaja -tyttöön, jolle jännintä oli viina, lisää viinaa, jonka voi ostaa viinallla, you have ALCOHOL. Wt-elämän huippukohdat - viiiiiinaaa ja huomiooooo. (huomiota sille, että on nolo, typerä, tylsä, teennäinen, ei osaa mitää, eikä ole erityisen näköinenkään, ei siis mitään, näin niin kuin HUOMIOITUNA).

Musta se teinilortto oli sarjan vastenmielisin. Se k uukeri olisi voinut r aiskata sen, mutta tämä k uukeri oli mukamas moraalinen. Mikä ei pidä IRL lainkaan kutiansa.

Teinit ovat vielä lapsia, alaikäisiä. Ei teini osaa realistisesti arvioida vaaraa, on kauhee uhma ja näyttämisen halu päällä. Teinit luulee olevansa kuolemattomia, rajoja pitää rikkoa ja testata omaa viehätysvoimaa. Kertoo paljon sinusta, että sinä näet teinin lort-to-na ja jotenkin täyspäisenä vastuullisena aikuisena, vaikka tutkimustenkin mukaan teinien aivot taantuvat, teinit eivät osaa harkita asioita loppuun ja toimivat impulsiivisesti. Taidat todella vihata naisia paljon?

Kyllä toi teinilortto oli täysin kuriton ja todellinen idiootti. Jotain pitäisi tajuta ja käyttäytyä vaikka on kuinka teini. Tollaisia idareita kyllä on tosielämässäkin.

Olet sairas ihminen, todella sairas.

Voi voi. Menikö tunteisiin. Täys kusipäähän toi roolihahmo oli, roolin veti kyllä hyvin. Ja joo, sinunlaisesi kierrän kaukaa.

Tee palvelus ihmiskunnalle ja kierrä kaikki kaukaa, jooko?

Sinun kaltaiseen paskaan tuskin koskee kukaan tosikko.

Puhut nyt itsestäsi, sinua ei kukaan halua ja sinun läheltäsi ihmiset kaikkoavat. Koska vihaat ihmisiä, vihaat naisia. Uhkut myrkyllisyyttä ympärillesi ja karkoitat kaiken. Selität yksinäisyytesi itsellesi sillä, että sellaisiin paskoihin et koskisikaan. Vaikka todellisuus on se, että kukaan ei halua olla sinun lähelläsi. Sinua kartetaan. Koska olet niin sairas ja vastenmielinen ihminen, myrkkyä ihmiskunnalle. En tiedä mitä toivoisin sinulle, koska en tiedä miten patologinen persoonallisuutesi jo on. Toivottavasti saisit edes jostain apua tuohon ihmisvihaan ja naisvihaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.

Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.

Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.

Ei tarvita kuin alkeellisia kommunikaatiotaitoja tajuta, että vieraan ihmisen kuuluttaminen useita kertoja ympäri laivaa ei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, tai että tuntemattoman ihmisen jahtaaminen ympäri laivaa ei ole sopivaa käytöstä, vaan siinä ylitetään kirkkaasti monet sopivuuden rajat. Matias vaikutti lievästi kehitysvammaiselta, koska oli oikeasti niin sopimaton käytökseltään. Sosiaalinen normisto täysin hukassa ja turvautuu rankkaan ryyppäämiseen silloin kun pettyy. Sinällään erikoista, että sarjassa Matias oli kuitenkin yrittäjä. Yrittäjyys yleensä vaatii edes alkeellisia sosiaalisia taitoja.

Koetat nyt sovittaa jotain omaa ristiriitaista narratiiviasi tämän sarjan viitekehykseen, että lievästi kehitysvammainen ihminen on automaattisesti joku känniörveltäjä. Ihmisillä nyt vaan on tapana tehdä ylilyöntejä, oltiin humalassa tai ei. Humalassa toki normaalia useammin.

Voisitko harjoittaa hieman tarkemmin omaa lukutaitoasi? Tai osoittaisitko minulle kirjoituksestani kohdan, missä väitän lievästi kehitysvammaisen olevan automaattisesti känniörveltäjä? Vai myöntäisitkö sittenkin, että se oli omaa tulkintaasi kirjoituksestani ja luit huolimattomasti?

Viittauksesi lievään kehitysvammaan oli huonoa kommunikointitaitoa palstalla. -eri.

Millä tavalla? Näen työssäni tuolla tavalla rajattomia henkilöitä joilla nimenomaan on lievää kehitysvammaa. Millä tavalla tämän asian kirjoittaminen on huonoa kommunikaatiota palstalla? Minusta tuntuu, että otat sen jostain syystä todella henkilökohtaisesti ja loukkaannut jonkun puolesta. Miksi?

Koska näet vain itsesi, et Matiasta. Lisäksi vaikutat aggressiiviselta.

Oletko varma ettet itse projisoi nyt jotain minuun? Millä tavalla minä mielestäni näen itseni Matiaksessa? Ja millä tavalla vaikutan aggressiiviselta?

oi kiesus näitä noloja teinihuomiohraajia - minä, minä, minä. Huomaattehan minut, nyt on jo niin pitkään ihmiset puhuneet jostain vtun tv-sarjasta, kun pitäisi keskittyä Minuun, minusta, minuun, minua. Mä en ala! Vaikka mä niin provosoin ja trollaan, katsokaa Minua nyt. Miten sä niinku silleen koet Minut? Miten Minä niinku silleen vaikutan suhun? Olenhan Mä olemassa, olenko?

Tämä kirjoittaja varmasti pystyi samaistumaan laivan noloon seksinvonkaajahuomiohruaaja -tyttöön, jolle jännintä oli viina, lisää viinaa, jonka voi ostaa viinallla, you have ALCOHOL. Wt-elämän huippukohdat - viiiiiinaaa ja huomiooooo. (huomiota sille, että on nolo, typerä, tylsä, teennäinen, ei osaa mitää, eikä ole erityisen näköinenkään, ei siis mitään, näin niin kuin HUOMIOITUNA).

Musta se teinilortto oli sarjan vastenmielisin. Se k uukeri olisi voinut r aiskata sen, mutta tämä k uukeri oli mukamas moraalinen. Mikä ei pidä IRL lainkaan kutiansa.

Teinit ovat vielä lapsia, alaikäisiä. Ei teini osaa realistisesti arvioida vaaraa, on kauhee uhma ja näyttämisen halu päällä. Teinit luulee olevansa kuolemattomia, rajoja pitää rikkoa ja testata omaa viehätysvoimaa. Kertoo paljon sinusta, että sinä näet teinin lort-to-na ja jotenkin täyspäisenä vastuullisena aikuisena, vaikka tutkimustenkin mukaan teinien aivot taantuvat, teinit eivät osaa harkita asioita loppuun ja toimivat impulsiivisesti. Taidat todella vihata naisia paljon?

Kyllä toi teinilortto oli täysin kuriton ja todellinen idiootti. Jotain pitäisi tajuta ja käyttäytyä vaikka on kuinka teini. Tollaisia idareita kyllä on tosielämässäkin.

Olet sairas ihminen, todella sairas.

Voi voi. Menikö tunteisiin. Täys kusipäähän toi roolihahmo oli, roolin veti kyllä hyvin. Ja joo, sinunlaisesi kierrän kaukaa.

Tee palvelus ihmiskunnalle ja kierrä kaikki kaukaa, jooko?

Sinun kaltaiseen paskaan tuskin koskee kukaan tosikko.

Puhut nyt itsestäsi, sinua ei kukaan halua ja sinun läheltäsi ihmiset kaikkoavat. Koska vihaat ihmisiä, vihaat naisia. Uhkut myrkyllisyyttä ympärillesi ja karkoitat kaiken. Selität yksinäisyytesi itsellesi sillä, että sellaisiin paskoihin et koskisikaan. Vaikka todellisuus on se, että kukaan ei halua olla sinun lähelläsi. Sinua kartetaan. Koska olet niin sairas ja vastenmielinen ihminen, myrkkyä ihmiskunnalle. En tiedä mitä toivoisin sinulle, koska en tiedä miten patologinen persoonallisuutesi jo on. Toivottavasti saisit edes jostain apua tuohon ihmisvihaan ja naisvihaan.

Auts. Pitää varmaan mennä itkemään itseni uneen, kun musersit minut henkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.

Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.

Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.

Ei tarvita kuin alkeellisia kommunikaatiotaitoja tajuta, että vieraan ihmisen kuuluttaminen useita kertoja ympäri laivaa ei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, tai että tuntemattoman ihmisen jahtaaminen ympäri laivaa ei ole sopivaa käytöstä, vaan siinä ylitetään kirkkaasti monet sopivuuden rajat. Matias vaikutti lievästi kehitysvammaiselta, koska oli oikeasti niin sopimaton käytökseltään. Sosiaalinen normisto täysin hukassa ja turvautuu rankkaan ryyppäämiseen silloin kun pettyy. Sinällään erikoista, että sarjassa Matias oli kuitenkin yrittäjä. Yrittäjyys yleensä vaatii edes alkeellisia sosiaalisia taitoja.

Koetat nyt sovittaa jotain omaa ristiriitaista narratiiviasi tämän sarjan viitekehykseen, että lievästi kehitysvammainen ihminen on automaattisesti joku känniörveltäjä. Ihmisillä nyt vaan on tapana tehdä ylilyöntejä, oltiin humalassa tai ei. Humalassa toki normaalia useammin.

Voisitko harjoittaa hieman tarkemmin omaa lukutaitoasi? Tai osoittaisitko minulle kirjoituksestani kohdan, missä väitän lievästi kehitysvammaisen olevan automaattisesti känniörveltäjä? Vai myöntäisitkö sittenkin, että se oli omaa tulkintaasi kirjoituksestani ja luit huolimattomasti?

Viittauksesi lievään kehitysvammaan oli huonoa kommunikointitaitoa palstalla. -eri.

Millä tavalla? Näen työssäni tuolla tavalla rajattomia henkilöitä joilla nimenomaan on lievää kehitysvammaa. Millä tavalla tämän asian kirjoittaminen on huonoa kommunikaatiota palstalla? Minusta tuntuu, että otat sen jostain syystä todella henkilökohtaisesti ja loukkaannut jonkun puolesta. Miksi?

Koska näet vain itsesi, et Matiasta. Lisäksi vaikutat aggressiiviselta.

Oletko varma ettet itse projisoi nyt jotain minuun? Millä tavalla minä mielestäni näen itseni Matiaksessa? Ja millä tavalla vaikutan aggressiiviselta?

oi kiesus näitä noloja teinihuomiohraajia - minä, minä, minä. Huomaattehan minut, nyt on jo niin pitkään ihmiset puhuneet jostain vtun tv-sarjasta, kun pitäisi keskittyä Minuun, minusta, minuun, minua. Mä en ala! Vaikka mä niin provosoin ja trollaan, katsokaa Minua nyt. Miten sä niinku silleen koet Minut? Miten Minä niinku silleen vaikutan suhun? Olenhan Mä olemassa, olenko?

Tämä kirjoittaja varmasti pystyi samaistumaan laivan noloon seksinvonkaajahuomiohruaaja -tyttöön, jolle jännintä oli viina, lisää viinaa, jonka voi ostaa viinallla, you have ALCOHOL. Wt-elämän huippukohdat - viiiiiinaaa ja huomiooooo. (huomiota sille, että on nolo, typerä, tylsä, teennäinen, ei osaa mitää, eikä ole erityisen näköinenkään, ei siis mitään, näin niin kuin HUOMIOITUNA).

Musta se teinilortto oli sarjan vastenmielisin. Se k uukeri olisi voinut r aiskata sen, mutta tämä k uukeri oli mukamas moraalinen. Mikä ei pidä IRL lainkaan kutiansa.

Teinit ovat vielä lapsia, alaikäisiä. Ei teini osaa realistisesti arvioida vaaraa, on kauhee uhma ja näyttämisen halu päällä. Teinit luulee olevansa kuolemattomia, rajoja pitää rikkoa ja testata omaa viehätysvoimaa. Kertoo paljon sinusta, että sinä näet teinin lort-to-na ja jotenkin täyspäisenä vastuullisena aikuisena, vaikka tutkimustenkin mukaan teinien aivot taantuvat, teinit eivät osaa harkita asioita loppuun ja toimivat impulsiivisesti. Taidat todella vihata naisia paljon?

Kyllä toi teinilortto oli täysin kuriton ja todellinen idiootti. Jotain pitäisi tajuta ja käyttäytyä vaikka on kuinka teini. Tollaisia idareita kyllä on tosielämässäkin.

Olet sairas ihminen, todella sairas.

Voi voi. Menikö tunteisiin. Täys kusipäähän toi roolihahmo oli, roolin veti kyllä hyvin. Ja joo, sinunlaisesi kierrän kaukaa.

Tee palvelus ihmiskunnalle ja kierrä kaikki kaukaa, jooko?

Sinun kaltaiseen paskaan tuskin koskee kukaan tosikko.

Puhut nyt itsestäsi, sinua ei kukaan halua ja sinun läheltäsi ihmiset kaikkoavat. Koska vihaat ihmisiä, vihaat naisia. Uhkut myrkyllisyyttä ympärillesi ja karkoitat kaiken. Selität yksinäisyytesi itsellesi sillä, että sellaisiin paskoihin et koskisikaan. Vaikka todellisuus on se, että kukaan ei halua olla sinun lähelläsi. Sinua kartetaan. Koska olet niin sairas ja vastenmielinen ihminen, myrkkyä ihmiskunnalle. En tiedä mitä toivoisin sinulle, koska en tiedä miten patologinen persoonallisuutesi jo on. Toivottavasti saisit edes jostain apua tuohon ihmisvihaan ja naisvihaan.

Auts. Pitää varmaan mennä itkemään itseni uneen, kun musersit minut henkisesti.

Hyvää yötä! Uni tekee varmasti ihan hyvää.

Niistä teineistä se poika oli se idiootti. Tarjolla oli mansikkatorttua ja suklaamoussea, mutta eipä maistunut.

Näkyykö paljasta pintaa äh puh

Kuinka pitkälle teinityttö meni tanssipartnerin kanssa? Ähinää ja puhinaa kesti aika pitkään...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan niin paljon Guzun "sikailusta"? Siis tyyppihän ei tehnyt varsinaisesti mitään pahaa, kunhan kokeili kepillä jäätä (no pun intended). Noita veijareita piisaa, joten ei uutta auringon alla. Sen sijaan vähän ihmettelen, ettei sitä morsianta pidetä täytenä porsaana, kun hän hääpäivänään edes lähtee jonkun taitelijarentun hyttiin muka "serenadia kuuntelemaan" ja jättää miehensä jalkavammaisena oman onnensa nojaan.

No oli siinä sulhasessakin vikaa. Kuka jättää morsiammensa hääpäivänä yksin juhlimaan nyrjähtäneen nilkan takia?

Mä kyllä ihmettelen enemmän kuka morsian kehtaa kiukutella omalle rakkaalleen joka kärvistelee helvetin tuskissa murtuneen nilkan kanssa.

Missä kävi ilmi, että nilkka oli murtunut? Mun käsittääkseni se oli vain nyrjähtänyt. Eihän murtuneella nilkalla voi ottaa askeltakaan ja sulhanen veti mm. häätanssia ihan hyvin tanssilattialla. Tietenkin linkaten ja rajoituneella liikeradalla, mutta pystyi varaamaan painoa. Mielestäni sarjassa ei nimenomaan nilkka ollut murtunut.

”Jos venähdysvammaan liittyy huomattava turvotus, ihonalainen verenvuoto, kipu alaraajaan varatessa tai koputteluarkuus luissa, on tarpeen hakeutua välittömästi hoitoon.” -Terveyskirjasto

Jalka oli niin turvoksissa ettei se enää mahtunut kenkään. Ei todellakaan mikään perusnyrjähdys.

Lisäksi nilkassa on useita luita, eli ei voi sanoa mitään tuollaista ettäkö murtuma tarkoittaisi aina ettei painoa voi varata lainkaan.

Mitä veikkaatte, miten Annikan ja Kaapon suhde etenee huomisesta eteenpäin? Vähän nimittäin veikkaan, että ei välttämättä kovin vahvasti. Molemmilla oli tapahtumahetkellä päällä ensikännit. Laskuhumala tulee pian ja kun nukkuvat aamuun asti, voi kumpikin alkaa miettiä että mitä tulikaan tehtyä. Hehän ovat kaikesta päätellen tunteneet varmaankin vaippaikäisistä saakka. (Ehkä jopa pikkuserkkuja tai jotain muuta sukua?) Ja teinithän tuntevat kuolettavas häpeää jopa ilman syytäkin. Lisäksi ovat sen oloisia, että tuskin noiden perhetapaamisten ulkopuolella edes törmäisivät toisiinsa. Juuri hyvin kuvattu tyypillinen ikimuistoinen teinien risteilykokemus!

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte, miten Annikan ja Kaapon suhde etenee huomisesta eteenpäin? Vähän nimittäin veikkaan, että ei välttämättä kovin vahvasti. Molemmilla oli tapahtumahetkellä päällä ensikännit. Laskuhumala tulee pian ja kun nukkuvat aamuun asti, voi kumpikin alkaa miettiä että mitä tulikaan tehtyä. Hehän ovat kaikesta päätellen tunteneet varmaankin vaippaikäisistä saakka. (Ehkä jopa pikkuserkkuja tai jotain muuta sukua?) Ja teinithän tuntevat kuolettavas häpeää jopa ilman syytäkin. Lisäksi ovat sen oloisia, että tuskin noiden perhetapaamisten ulkopuolella edes törmäisivät toisiinsa. Juuri hyvin kuvattu tyypillinen ikimuistoinen teinien risteilykokemus!

Väliäkös tolla kun sarja loppui.

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte, miten Annikan ja Kaapon suhde etenee huomisesta eteenpäin? Vähän nimittäin veikkaan, että ei välttämättä kovin vahvasti. Molemmilla oli tapahtumahetkellä päällä ensikännit. Laskuhumala tulee pian ja kun nukkuvat aamuun asti, voi kumpikin alkaa miettiä että mitä tulikaan tehtyä. Hehän ovat kaikesta päätellen tunteneet varmaankin vaippaikäisistä saakka. (Ehkä jopa pikkuserkkuja tai jotain muuta sukua?) Ja teinithän tuntevat kuolettavas häpeää jopa ilman syytäkin. Lisäksi ovat sen oloisia, että tuskin noiden perhetapaamisten ulkopuolella edes törmäisivät toisiinsa. Juuri hyvin kuvattu tyypillinen ikimuistoinen teinien risteilykokemus!

Eiköhän se risteilyromanssi ollut siinä. Aika erilaisia he ovat.

Minun mielestäni sarja oli niin hyvä ja todenmakuinen juuri siksi, että juuri kellekään ei lopulta käynyt mitään eli sikäli kaikille kävi hyvin (paitsi Matiakselle). Tuollaista se oli itsellänikin nuorena, hirveästi sattui ja tapahtui, maailma oli täynnä mielenkiintoisia ihmisiä ja jatkoja, mutta ikinä en edes harrastanut yhden illan seksiä.

Nyt nelosella se risteilyn aasialainen beck sarjassa.

"Unelmat on toteutettava nyt!" :)

Tää Suomi-Ruotsi asetelma oli hyvin tehty - onneksi sitä hommaa ei venytetty liikaa. Pieniä juttuja mitkä kertoi näistä stereotypioista. Ne ruotsalaiset oli kaikessa paremmuudessaan ja fiksuudessaan ärsyttäviä. Tappelun jälkeen se ruotsalaisulho halusi onnitella meitä kaikkia. Todella oksettavaa.

Siellä allasbaarissa Jenna selvitti asioita ruotsiksi. Nipa huusi ”saisko suomeksi. Vi är inte homos”.

Olin revetä nauruun, tuo lausahdus kertoi niin paljon.

Ja Jocken vetäminen kohti allasta oli kaikessa karmeudessaan huippukohtaus.

Naurattaa kanssa tuo sekaisin ruotsia ja suomea puhuva laivahenkilökunta, samaa olen bongannut tosielämässäkin. 😁

Vierailija kirjoitti:

"Unelmat on toteutettava nyt!" :)

Matias kick ass! 💥

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan niin paljon Guzun "sikailusta"? Siis tyyppihän ei tehnyt varsinaisesti mitään pahaa, kunhan kokeili kepillä jäätä (no pun intended). Noita veijareita piisaa, joten ei uutta auringon alla. Sen sijaan vähän ihmettelen, ettei sitä morsianta pidetä täytenä porsaana, kun hän hääpäivänään edes lähtee jonkun taitelijarentun hyttiin muka "serenadia kuuntelemaan" ja jättää miehensä jalkavammaisena oman onnensa nojaan.

No oli siinä sulhasessakin vikaa. Kuka jättää morsiammensa hääpäivänä yksin juhlimaan nyrjähtäneen nilkan takia?

Mä kyllä ihmettelen enemmän kuka morsian kehtaa kiukutella omalle rakkaalleen joka kärvistelee helvetin tuskissa murtuneen nilkan kanssa.

Missä kävi ilmi, että nilkka oli murtunut? Mun käsittääkseni se oli vain nyrjähtänyt. Eihän murtuneella nilkalla voi ottaa askeltakaan ja sulhanen veti mm. häätanssia ihan hyvin tanssilattialla. Tietenkin linkaten ja rajoituneella liikeradalla, mutta pystyi varaamaan painoa. Mielestäni sarjassa ei nimenomaan nilkka ollut murtunut.

”Jos venähdysvammaan liittyy huomattava turvotus, ihonalainen verenvuoto, kipu alaraajaan varatessa tai koputteluarkuus luissa, on tarpeen hakeutua välittömästi hoitoon.” -Terveyskirjasto

Jalka oli niin turvoksissa ettei se enää mahtunut kenkään. Ei todellakaan mikään perusnyrjähdys.

Lisäksi nilkassa on useita luita, eli ei voi sanoa mitään tuollaista ettäkö murtuma tarkoittaisi aina ettei painoa voi varata lainkaan.

No ei siitä voi sanoa aukottomasti, että olisi murtunutkaan. Ainut tieto mitä annettiin oli se, että jalka ei mahtunut enää kenkään. Juhlakengät ovat niin naftit, että ei tarvitse kovin kummoista turvotusta olla, kun jalka ei enää mukavasti mahdu kenkään. Lenkkareissa ja vaelluskengissä on huomattavasti enemmän säätövaraa.