Lue keskustelun säännöt.
Ms Romantic sarja yle areenasta, suosittelen
25.02.2019 |
Jäin heti koukkuun, oli hauska ja jännittäväkin. Harmi että vain neljä osaa.
Kommentit (1288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.
Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.
Itse en miehenä voi käsittää tai hyväksyä Matiaksen toimintatapaa. Perceestä koko ukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.
Tässä oli nyt kuitenkin aika paljon monisyisempi draaman kaari. Matias ei ollut lähtenyt laivalle ollakseen rajaton sika, vaan osallistuakseen konferenssiin.
Siellä iskostui mieleen tapahtuman ydinsanoma, että pitää uskaltaa yrittää, jotta voi saavuttaa mahdollisuuksia. Hän lähtee sen mukaan heittäytymään mukavuusalueeltaan, ja tekee jotain sellaista, mitä ei muuten rohkene, eli kokeilee pikadeittejä.
Hän kohtaa siellä ensin naisen, jonka kanssa ei synkkää, ja sitten toisen, jonka kanssa tuntuu olevan molemminpuolisesti hauskaa. Riskinotto kannatti! Tässä kohden käsitykset jatkosta kuitenkin alkavat kummallakin elää omaa elämäänsä eri suuntiin. Matias on vilpitön ihastuksessaan, nainen ei henno tai saa selvästi sanottua, että kiitos mutta ei kiitos.
Matias ottaa tuopin ja toisenkin naisia odotellessaan tai näiden seurassa, ja asiat alkavat näyttäytyä yhä enemmän ruusunpunainen lasien läpi. Hän ymmärtää kaikki nähdään myöhemmin-vastaukset molemminpuolista toiveina välttelyn sijaan.
Kantokuntoon ryyppäämisen laukaisee se, kun kaikki haaveet romahtavat siihen, että hänet haukutaan pataluhaksi ja käy ilmi, että riskinotto oli virhe ja johti vain täyteen väärinkäsitykseen, häpeän ja nöyryytyksen tunteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.
Tässä oli nyt kuitenkin aika paljon monisyisempi draaman kaari. Matias ei ollut lähtenyt laivalle ollakseen rajaton sika, vaan osallistuakseen konferenssiin.
Siellä iskostui mieleen tapahtuman ydinsanoma, että pitää uskaltaa yrittää, jotta voi saavuttaa mahdollisuuksia. Hän lähtee sen mukaan heittäytymään mukavuusalueeltaan, ja tekee jotain sellaista, mitä ei muuten rohkene, eli kokeilee pikadeittejä.
Hän kohtaa siellä ensin naisen, jonka kanssa ei synkkää, ja sitten toisen, jonka kanssa tuntuu olevan molemminpuolisesti hauskaa. Riskinotto kannatti! Tässä kohden käsitykset jatkosta kuitenkin alkavat kummallakin elää omaa elämäänsä eri suuntiin. Matias on vilpitön ihastuksessaan, nainen ei henno tai saa selvästi sanottua, että kiitos mutta ei kiitos.
Matias ottaa tuopin ja toisenkin naisia odotellessaan tai näiden seurassa, ja asiat alkavat näyttäytyä yhä enemmän ruusunpunainen lasien läpi. Hän ymmärtää kaikki nähdään myöhemmin-vastaukset molemminpuolista toiveina välttelyn sijaan.
Kantokuntoon ryyppäämisen laukaisee se, kun kaikki haaveet romahtavat siihen, että hänet haukutaan pataluhaksi ja käy ilmi, että riskinotto oli virhe ja johti vain täyteen väärinkäsitykseen, häpeän ja nöyryytyksen tunteeseen.
Ei tuollainen rajaton käytös tule mistään konferensista, vaan se on ihmisellä olemassa sisäsyntyisesti. Minä en ehkä analysoi sen kummemmin draamankaarta, vaan persoonaa ja käyttäytymismalleja, joita moni tuntuu ymmärtävän. Sinä analysoit juonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinien kohelluksesta tuli ihan mieleen omat kokemukset ja ajatukset junnuna laivalla. Loistavaa käsikirjoitusta ja mahtavat tyypit.
Amos Brotherus (?) esitti loistavasti introvertin teinipojan mielihyvän, kun Annika alkoikin lämmetä: "Sä oot mun suojelija!" Ihana kohtaus, ihan helmi.
Samoin hiljainen ihastus ja tunnekuohu siitä, kun Annika viihtyyykin liian hyvin baarissa kohtaamansa vierasmaalaosen miehen kanssa. Ei vaan uskalla sanoa kiinnostustaan ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.
Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.
Itse en miehenä voi käsittää tai hyväksyä Matiaksen toimintatapaa. Perceestä koko ukko.
Matiaksen tapaisia on oikeasti ympärillämme. Siksi kässärin kirjoittajat ottivat tyypin. Aika moni on tunnistanut tyypin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.
Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.
Mitä sinä miehenä minun elämästäni kuvittelet tietäväsi? Olen ollut siinä tilanteessa, missä lauma miehiä on räjähtänyt nauramaan minulle ja ulkonäölleni. Tiedän varsin hyvin mitä yksinäisyys ja hyljeksittynä olo on, mutta se ei ole mikään hyvä syy käyttäytyä sopimattomalla tavalla ketään kohtaan. Elämässä ei aina saa kaikkea mitä haluaa. Minä en ole saanut moniakaan asioita mitä olen halunnut. Silti se ei ole mikään hyvä syy ahdistella muita ja kävellä toisten tahdon yli. Pettymyksiä ja vaille jäämistä tulee elämässä kaikille. Ihan kaikille. Toisille enemmän mitä toisille, mutta kukaan ei myöskään ole luvannut, että elämä on reilua ja tasapuolista kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.
Tässä oli nyt kuitenkin aika paljon monisyisempi draaman kaari. Matias ei ollut lähtenyt laivalle ollakseen rajaton sika, vaan osallistuakseen konferenssiin.
Siellä iskostui mieleen tapahtuman ydinsanoma, että pitää uskaltaa yrittää, jotta voi saavuttaa mahdollisuuksia. Hän lähtee sen mukaan heittäytymään mukavuusalueeltaan, ja tekee jotain sellaista, mitä ei muuten rohkene, eli kokeilee pikadeittejä.
Hän kohtaa siellä ensin naisen, jonka kanssa ei synkkää, ja sitten toisen, jonka kanssa tuntuu olevan molemminpuolisesti hauskaa. Riskinotto kannatti! Tässä kohden käsitykset jatkosta kuitenkin alkavat kummallakin elää omaa elämäänsä eri suuntiin. Matias on vilpitön ihastuksessaan, nainen ei henno tai saa selvästi sanottua, että kiitos mutta ei kiitos.
Matias ottaa tuopin ja toisenkin naisia odotellessaan tai näiden seurassa, ja asiat alkavat näyttäytyä yhä enemmän ruusunpunainen lasien läpi. Hän ymmärtää kaikki nähdään myöhemmin-vastaukset molemminpuolista toiveina välttelyn sijaan.
Kantokuntoon ryyppäämisen laukaisee se, kun kaikki haaveet romahtavat siihen, että hänet haukutaan pataluhaksi ja käy ilmi, että riskinotto oli virhe ja johti vain täyteen väärinkäsitykseen, häpeän ja nöyryytyksen tunteeseen.
Ei tuollainen rajaton käytös tule mistään konferensista, vaan se on ihmisellä olemassa sisäsyntyisesti. Minä en ehkä analysoi sen kummemmin draamankaarta, vaan persoonaa ja käyttäytymismalleja, joita moni tuntuu ymmärtävän. Sinä analysoit juonta.
Niin. Tämä on TV-sarja. Unohtui jo sinulta?
Eikä Mariasta edes kohtuudella voi väittää rajattomaksi, jos toinen osapuoli ei ole huomauttanut että nyt ollaan menossa rajan yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.
Tässä oli nyt kuitenkin aika paljon monisyisempi draaman kaari. Matias ei ollut lähtenyt laivalle ollakseen rajaton sika, vaan osallistuakseen konferenssiin.
Siellä iskostui mieleen tapahtuman ydinsanoma, että pitää uskaltaa yrittää, jotta voi saavuttaa mahdollisuuksia. Hän lähtee sen mukaan heittäytymään mukavuusalueeltaan, ja tekee jotain sellaista, mitä ei muuten rohkene, eli kokeilee pikadeittejä.
Hän kohtaa siellä ensin naisen, jonka kanssa ei synkkää, ja sitten toisen, jonka kanssa tuntuu olevan molemminpuolisesti hauskaa. Riskinotto kannatti! Tässä kohden käsitykset jatkosta kuitenkin alkavat kummallakin elää omaa elämäänsä eri suuntiin. Matias on vilpitön ihastuksessaan, nainen ei henno tai saa selvästi sanottua, että kiitos mutta ei kiitos.
Matias ottaa tuopin ja toisenkin naisia odotellessaan tai näiden seurassa, ja asiat alkavat näyttäytyä yhä enemmän ruusunpunainen lasien läpi. Hän ymmärtää kaikki nähdään myöhemmin-vastaukset molemminpuolista toiveina välttelyn sijaan.
Kantokuntoon ryyppäämisen laukaisee se, kun kaikki haaveet romahtavat siihen, että hänet haukutaan pataluhaksi ja käy ilmi, että riskinotto oli virhe ja johti vain täyteen väärinkäsitykseen, häpeän ja nöyryytyksen tunteeseen.
Ei tuollainen rajaton käytös tule mistään konferensista, vaan se on ihmisellä olemassa sisäsyntyisesti. Minä en ehkä analysoi sen kummemmin draamankaarta, vaan persoonaa ja käyttäytymismalleja, joita moni tuntuu ymmärtävän. Sinä analysoit juonta.
Niin. Tämä on TV-sarja. Unohtui jo sinulta?
Eikä Mariasta edes kohtuudella voi väittää rajattomaksi, jos toinen osapuoli ei ole huomauttanut että nyt ollaan menossa rajan yli.
Ei unohtunut, tätä sarjaa voi pohtia monelta kantilta. Voi analysoida puhtaasti draamankaarta ja käsikirjoitukseen liittyviä asioita, tai sitten voi pohtia henkilöhahmoja ja peilata niitä todelliseen elämään. Analysointia voi tehdä monesta eri näkökulmasta. Tämä oli sen verran realistinen sarja nimenomaan henkilöhahmojen osalta, että moni on päätynyt pohtimaan henkilöiden tosielämän vastaavuutta. Sinulta tuskin tarvitsee kysyä lupaa sellaiseen?
Myös Kaiden wingman eli sairaalaan kiidätetty miekkonen olisi voinut olla potentiaalinen liikaa viinaa ujouteen ja lopulta sen seurauksena vaivaannuttavaa vonkausta-hahmo, jollei hän olisi päässyt tällä kertaa lähinnä seuraamaan tapahtumia "mestarin" siivellä.
Hahmona hän on naisten kannalta Matiasta symppiksempi, mutta aloitekyvyn ja supliikin puutteen vuoksi kontaktit jäisivät syntymättä ilman kaveria, joka vie häntä sinne, missä tapahtuu. Huvittavalta tavalla kaverin pelimiesmäisyys saakin hänet nyt näyttämään naisten silmissä varsin miellyttävältä vaihtoehdolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.
Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.
Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.
Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.
Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.
Ei tarvita kuin alkeellisia kommunikaatiotaitoja tajuta, että vieraan ihmisen kuuluttaminen useita kertoja ympäri laivaa ei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, tai että tuntemattoman ihmisen jahtaaminen ympäri laivaa ei ole sopivaa käytöstä, vaan siinä ylitetään kirkkaasti monet sopivuuden rajat. Matias vaikutti lievästi kehitysvammaiselta, koska oli oikeasti niin sopimaton käytökseltään. Sosiaalinen normisto täysin hukassa ja turvautuu rankkaan ryyppäämiseen silloin kun pettyy. Sinällään erikoista, että sarjassa Matias oli kuitenkin yrittäjä. Yrittäjyys yleensä vaatii edes alkeellisia sosiaalisia taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinien kohelluksesta tuli ihan mieleen omat kokemukset ja ajatukset junnuna laivalla. Loistavaa käsikirjoitusta ja mahtavat tyypit.
Amos Brotherus (?) esitti loistavasti introvertin teinipojan mielihyvän, kun Annika alkoikin lämmetä: "Sä oot mun suojelija!" Ihana kohtaus, ihan helmi.
Todellakin, mielihyvähymy!!! Olisiko tämä kuitenkin koko sarjan paras kohtaus? Ihana, aito, toimiva, spontaani, vereslihainen. Ihanat nuoret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.
Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.
Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.
Ei tarvita kuin alkeellisia kommunikaatiotaitoja tajuta, että vieraan ihmisen kuuluttaminen useita kertoja ympäri laivaa ei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, tai että tuntemattoman ihmisen jahtaaminen ympäri laivaa ei ole sopivaa käytöstä, vaan siinä ylitetään kirkkaasti monet sopivuuden rajat. Matias vaikutti lievästi kehitysvammaiselta, koska oli oikeasti niin sopimaton käytökseltään. Sosiaalinen normisto täysin hukassa ja turvautuu rankkaan ryyppäämiseen silloin kun pettyy. Sinällään erikoista, että sarjassa Matias oli kuitenkin yrittäjä. Yrittäjyys yleensä vaatii edes alkeellisia sosiaalisia taitoja.
Koetat nyt sovittaa jotain omaa ristiriitaista narratiiviasi tämän sarjan viitekehykseen, että lievästi kehitysvammainen ihminen on automaattisesti joku känniörveltäjä. Ihmisillä nyt vaan on tapana tehdä ylilyöntejä, oltiin humalassa tai ei. Humalassa toki normaalia useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei tullut sympaattisia fiiliksiä Matiaksesta, vaan hahmo oli todella ahdistava. En pidä ihmisistä, jotka eivät kunnioita toisten ihmisten rajoja ja kuvittelevat heti omistavansa heidät, kun on kerran oltu sokkotreffeillä. Niinhän Matiakselle kävi, heti omi mielessään Eevan ja oli vaatimassa, että Eeva viettää illan ja loppuelämän hänen kanssaan. Tivaa vastausta, missä nähdään, stalkkaa perässä ja kuuluttaa Eevaa useita kertoja pitkin laivaa. Olihan hän joo yksinäinen, mutta todella rajaton henkilö. Vaikka olisi miten yksinäinen tahansa, muiden ihmisten vapaata valintaa pitää kunnioittaa, vapautta mennä pitää kunnioittaa. Muita ihmisiä ei voi omistaa ja Matias suhtautui ihmisiin kun tavaraan: kun näen jotain mitä haluan, niin se on minun ja sen pitää toimia kuten minä haluan. Se ei ole minusta kiltteyttä, että yrittää pakottaa väkipakolla toista olemaan seurassa ja jää stalkkaamaan perään. Tosin Eevakin teki virheen olemalla liian ystävällinen liian pitkään. Olisi pitänyt sanoa jo heti siinä ekassa baarissa, että mitä ikinä kuvitteletkin, niin tästä ei tule mitään. En vietä iltaa kanssasi, olen ystäväni kanssa.
Rajaton ihminen merkitsee minulle aina vaaraa. Muiden ihmisten rajoja pitää kunnioittaa sekä muiden ihmisten vapautta.
Juuri näin. En ymmärrä, miten niin harva näkee tämän. Matias oli tunkeutumassa ihan pokkana jopa naisten hyttiin, jos respa vain olisi luovuttanut hytin numeron. Huh.
Kaksi rajatonta ja keinotonta. Viivytetty räjähdys sitten ulkokannella, Matiaksen muodonmuutos lastenpelottelijaksi. Eevale tuskin jäi hyvät fiilikset matkasta. Ei dramaattista mutta yleistä.
Nyt hoksasin sen, mistä syntyy "pienten" pelottelu. Koetaan alemmuutta, ja etsitään vieläkin alempi (Annikan kouriminen, Samun säikyttely).
Ei hitto, niinpä. Kun suomalainen mies "epäonnistuu" (ei saa naista tms), hän todellakin helposti etsii syyn toisista. Se oma pettymys purkautuu ensin peilin kautta itselle itse säälien, mutta sitten muihin ja nimenomaan heikompiin. Kas kun ei törmännyt ulkomaalaisiin, heitä Matias olisi yrittänyt lyödä. Suomalaisia ukkoja tyytyi kättelemään loputtomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.
Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.
Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.
Ei tarvita kuin alkeellisia kommunikaatiotaitoja tajuta, että vieraan ihmisen kuuluttaminen useita kertoja ympäri laivaa ei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, tai että tuntemattoman ihmisen jahtaaminen ympäri laivaa ei ole sopivaa käytöstä, vaan siinä ylitetään kirkkaasti monet sopivuuden rajat. Matias vaikutti lievästi kehitysvammaiselta, koska oli oikeasti niin sopimaton käytökseltään. Sosiaalinen normisto täysin hukassa ja turvautuu rankkaan ryyppäämiseen silloin kun pettyy. Sinällään erikoista, että sarjassa Matias oli kuitenkin yrittäjä. Yrittäjyys yleensä vaatii edes alkeellisia sosiaalisia taitoja.
Koetat nyt sovittaa jotain omaa ristiriitaista narratiiviasi tämän sarjan viitekehykseen, että lievästi kehitysvammainen ihminen on automaattisesti joku känniörveltäjä. Ihmisillä nyt vaan on tapana tehdä ylilyöntejä, oltiin humalassa tai ei. Humalassa toki normaalia useammin.
Voisitko harjoittaa hieman tarkemmin omaa lukutaitoasi? Tai osoittaisitko minulle kirjoituksestani kohdan, missä väitän lievästi kehitysvammaisen olevan automaattisesti känniörveltäjä? Vai myöntäisitkö sittenkin, että se oli omaa tulkintaasi kirjoituksestani ja luit huolimattomasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkin, että eihän sitä Matias reppanalla ollut mitään muuta vaihtoehtoja, kun vetää tajuttomat perseet olalle ja kouria jopa alaikäisiä tolkuttomassa kännissä. Tuollaista ihan älytöntä ryyppäämistä ymmärretään ja hyssytellään ja kännissä sikailua ymmärretään, että kyllähän se kuitenkin on niin kiltti selvinpäin. Aikuisella ihmisellä on vaihtoehtoja pakkien jälkeen muitakin, kuin kaksin käsin viinan vetäminen. Pakit ei ole mikään hyvä syy vetää konttauskännit ja örveltää kännissä. Huonoa käytöstä selitellään ja hyssytellään ihan älyttömästi, jos ihminen on ns. ”kiltti” ja ”reppanan” oloinen.
Jos se on saanut aina pakit. Toinen vaihtoehto olisi kai ollut mereen hyppääminen, mutta matias päätti vetää naamat. Sinä et naisena tätä matiaksen epätoivoa voi tietenkään ymmärtää.
Matiaksella ei ollut täydellisiä kommunikointitaitoja. Ehkä hänellä oli hallitsevat vanhemmat ja poikaa pidettiin tiiviisti nuoran päässä konservatiivisin arvoin. Aikuiselämässä sitten törmäsi pakosti sosiaalisiin tilanteisiin, joissa hänellä ei ollut mitään nykyaikaisia työkaluja. Seurauksena yksinäisyys ja epätoivo, tietämättömyys siitä miten pitäisi toimia saadakseen kontaktia muihin ihmisiin. Seminaarin jälkeen miehet ottivat kaljaa, myös Matias (koska muutkin). Alkoholi rentoutti ja lopulta turruttikin toivottomia yksinäisyyden tunteita, jolloin kontrolli osittain katosi.
Ei tarvita kuin alkeellisia kommunikaatiotaitoja tajuta, että vieraan ihmisen kuuluttaminen useita kertoja ympäri laivaa ei ole missään nimessä sopivaa käytöstä, tai että tuntemattoman ihmisen jahtaaminen ympäri laivaa ei ole sopivaa käytöstä, vaan siinä ylitetään kirkkaasti monet sopivuuden rajat. Matias vaikutti lievästi kehitysvammaiselta, koska oli oikeasti niin sopimaton käytökseltään. Sosiaalinen normisto täysin hukassa ja turvautuu rankkaan ryyppäämiseen silloin kun pettyy. Sinällään erikoista, että sarjassa Matias oli kuitenkin yrittäjä. Yrittäjyys yleensä vaatii edes alkeellisia sosiaalisia taitoja.
No Matiaksella ei ollut niitä sosiaalisia taitoja, itsekin sen ymmärrät kun vihjaat lievästä kehitysvammasta (ei ollut). Matias oli ollut vanhanajan kyläkauppias ja siinä hommassa kohtelias ja korrekti käytös on riittänyt sekä asiakkaita että yrityksen muita sidosryhmiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei tullut sympaattisia fiiliksiä Matiaksesta, vaan hahmo oli todella ahdistava. En pidä ihmisistä, jotka eivät kunnioita toisten ihmisten rajoja ja kuvittelevat heti omistavansa heidät, kun on kerran oltu sokkotreffeillä. Niinhän Matiakselle kävi, heti omi mielessään Eevan ja oli vaatimassa, että Eeva viettää illan ja loppuelämän hänen kanssaan. Tivaa vastausta, missä nähdään, stalkkaa perässä ja kuuluttaa Eevaa useita kertoja pitkin laivaa. Olihan hän joo yksinäinen, mutta todella rajaton henkilö. Vaikka olisi miten yksinäinen tahansa, muiden ihmisten vapaata valintaa pitää kunnioittaa, vapautta mennä pitää kunnioittaa. Muita ihmisiä ei voi omistaa ja Matias suhtautui ihmisiin kun tavaraan: kun näen jotain mitä haluan, niin se on minun ja sen pitää toimia kuten minä haluan. Se ei ole minusta kiltteyttä, että yrittää pakottaa väkipakolla toista olemaan seurassa ja jää stalkkaamaan perään. Tosin Eevakin teki virheen olemalla liian ystävällinen liian pitkään. Olisi pitänyt sanoa jo heti siinä ekassa baarissa, että mitä ikinä kuvitteletkin, niin tästä ei tule mitään. En vietä iltaa kanssasi, olen ystäväni kanssa.
Rajaton ihminen merkitsee minulle aina vaaraa. Muiden ihmisten rajoja pitää kunnioittaa sekä muiden ihmisten vapautta.
Juuri näin. En ymmärrä, miten niin harva näkee tämän. Matias oli tunkeutumassa ihan pokkana jopa naisten hyttiin, jos respa vain olisi luovuttanut hytin numeron. Huh.
Kaksi rajatonta ja keinotonta. Viivytetty räjähdys sitten ulkokannella, Matiaksen muodonmuutos lastenpelottelijaksi. Eevale tuskin jäi hyvät fiilikset matkasta. Ei dramaattista mutta yleistä.
Nyt hoksasin sen, mistä syntyy "pienten" pelottelu. Koetaan alemmuutta, ja etsitään vieläkin alempi (Annikan kouriminen, Samun säikyttely).
Ei hitto, niinpä. Kun suomalainen mies "epäonnistuu" (ei saa naista tms), hän todellakin helposti etsii syyn toisista. Se oma pettymys purkautuu ensin peilin kautta itselle itse säälien, mutta sitten muihin ja nimenomaan heikompiin. Kas kun ei törmännyt ulkomaalaisiin, heitä Matias olisi yrittänyt lyödä. Suomalaisia ukkoja tyytyi kättelemään loputtomasti.
Mistä tämä suunnaton viha suomalaista miestä kohtaan nyt tulee?
Mites se Halvan ennen vanhanen TV-mainos menikään jonkun laulamana:" Halvan maukasta makeaa"! Parasta halvaa ihan ilman hunajaa ja pähkinääkin mielestäni!
Vierailija kirjoitti:
Myös Kaiden wingman eli sairaalaan kiidätetty miekkonen olisi voinut olla potentiaalinen liikaa viinaa ujouteen ja lopulta sen seurauksena vaivaannuttavaa vonkausta-hahmo, jollei hän olisi päässyt tällä kertaa lähinnä seuraamaan tapahtumia "mestarin" siivellä.
Hahmona hän on naisten kannalta Matiasta symppiksempi, mutta aloitekyvyn ja supliikin puutteen vuoksi kontaktit jäisivät syntymättä ilman kaveria, joka vie häntä sinne, missä tapahtuu. Huvittavalta tavalla kaverin pelimiesmäisyys saakin hänet nyt näyttämään naisten silmissä varsin miellyttävältä vaihtoehdolta.
Kummatkin jäi ilman kissoja 👠
Viinapullon vetänyt ukko ei taida kuitenkaan noin monimutkaisia ajatusprosesseja käydä läpi päässään. Kunhan hortoillaan ympäriinsä ja muodostetaan alkeellista kontaktia sattumanvaraisiin ihmisiin (kuten se paikalle ilmaantuminen hääparin riitatilanteessa ja sulhasen spontaani kättely).