Lue keskustelun säännöt.
Asunnon osto kaduttaa ja velallisen olo ahdistaa
24.02.2019 |
Onko muilla samoja fiiliksiä?
Olis pitänyt vaan muuttaa eron jälkeen vuokralle. Nyt makselen asuntolainaa, mihinkään muuhun ei ole varaa ja pelkään korkojen nousua, remonttikuluja ja epäonnea, että kaikki hajoaa ja joudun pulaan kun ei ole varaa maksaa.
Kommentit (184)
Tuttuni osti vanhan ok-talon. Hieno, arkkitehdin suunnittelema lähellä Turun keskustaa.
Asuivat siinä kymmenisen vuotta, mutta tuli ero. Talo jouduttiin myymään niin tappiolla, että velkaa jäi vielä, vaikka sitä oli 10 vuotta lyhennetty.
Ja kunnosta ei tämä johtunut. Talo oli hyvässä kunnossa. Kävin itse katsomassa. Tuo omistaja oli rakennusinsinööri, kuten minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toden totta. Suomen asuntohinnat on niin poskettomat että ihmiset maksaa asuntoaan 30 vuotta näkkäriä syöden ja sitten kun laina on maksettu niin otetaan uusi laina että saadaan tehtyä pakollinen iso remontti.
Mitä järkeä tuossakaan nyt sitten on? Koko elämä menee murehtiessa ja se betonikuutio imee kaikki rahat ja oma elämä jää elämättä. Eikä siitä lapsillekaan juuri iloa ole kun perintövero nappaa siitäkin ison osan.
Ihan nollasummapeliä.
Ja jos joutuu vanhana palvelutaloon ja eläke ei riitä 5000 euron kuukausimaksuun, ne ottavat omaisuudesta, kellä sitä on.
Eli käytännössä kun eläke ei riitä, on haettava sossutukia, joita ei saa ennnen kuin omaisuus on käytetty.
Tämä on todella väärin niitä kohtaan, jotka sinnittelivät itselleen esim omistusasunnon ja mökin ja ajattelivat perintönä antaa ne lapsille.
Toinen rahansa matkailuun tuhlannut ja vuokralla asunut saa yhteiskunnata tuon 5000 euron hoitomaksun.
Reilumpaa olisi, että maksut menisivät tulojen mukaan ilman omaisuuden huomioimista.
Superrikkaat omistavat kohta kaiken ja kustantavat oman vanhuutensa omaisuuden tuotoilla. Taviksen kun ei kannata omistaa mitään, kun kaikki menee hukkaan palvelutalossa.
Kyllä minut saa päästää päiviltä siinä vaiheessa kun olen jamassa että johonkin palvelutaloon laitettaisiin. Toivottavasti eutanasia-apteekit yleistyy mistä saa mustia pillereitä.
Kelan laskurin mukaan en saisi tähän omistusasuntoon asumistukea. Omavastuu on sen verran iso, koska olen keskituloinen.
Asun pk-seudulla mutta en Helsingissä enkä mitenkään erityisen vetovoimaisella alueella.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti missään muualla paitsi Suomessa ei ole näin kuplaantuneet asuntomarkkinat ja päähänpinttynyt omistamisen tarve. Omistusasumista tuetaan valtionkin puolelta vähennysten muodossa siinä missä työssä käyvä vuokralainen ei saa mitään apuja. Miksi helvetissä minun pitää veroissani maksaa myös toisten omiakin kämppiä? Ihan mätä systeemi. Muualla maailmassa asutaan vuokralla aivan tyytyväisenä kun ei ole tällaisia virityksiä.
Taas näkee että luulo ei tosiaan ole tiedon väärti. Jopa jos katsotaan pelkästään Euroopan maita, on Suomi vasta sijalla 24 kun listataan kuinka suuri prosentti ihmisistä omistaa kotinsa. https://tradingeconomics.com/country-list/home-ownership-rate?continent…
Erittäin monessa maassa arvostetaan omistusasumista paljon enemmän kuin Suomessa.
suomea edellä olevista 18 maasta on Itä-Euroopan maita. Neuvostoliiton asumisoikeusasunnot yksityistettiin sen hajottua. Siksi itäblokissa on köyhilläkin omistusasunto
Kaikissa muissa maissa paitsi Sveitsissä silti yli puolet omistaa asuntonsa, Suomessa 71%, Euroalueen keskiarvo 66% eli ei voi kovin merkittävästä erosta puhua.
Vierailija kirjoitti:
Toden totta. Suomen asuntohinnat on niin poskettomat että ihmiset maksaa asuntoaan 30 vuotta näkkäriä syöden ja sitten kun laina on maksettu niin otetaan uusi laina että saadaan tehtyä pakollinen iso remontti.
Mitä järkeä tuossakaan nyt sitten on? Koko elämä menee murehtiessa ja se betonikuutio imee kaikki rahat ja oma elämä jää elämättä. Eikä siitä lapsillekaan juuri iloa ole kun perintövero nappaa siitäkin ison osan.
Ihan nollasummapeliä.
No vuokraan menee vähintään sama summa ellei enemmänkin, mitä lainanlyhennystä ja korkoa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti missään muualla paitsi Suomessa ei ole näin kuplaantuneet asuntomarkkinat ja päähänpinttynyt omistamisen tarve. Omistusasumista tuetaan valtionkin puolelta vähennysten muodossa siinä missä työssä käyvä vuokralainen ei saa mitään apuja. Miksi helvetissä minun pitää veroissani maksaa myös toisten omiakin kämppiä? Ihan mätä systeemi. Muualla maailmassa asutaan vuokralla aivan tyytyväisenä kun ei ole tällaisia virityksiä.
Taas näkee että luulo ei tosiaan ole tiedon väärti. Jopa jos katsotaan pelkästään Euroopan maita, on Suomi vasta sijalla 24 kun listataan kuinka suuri prosentti ihmisistä omistaa kotinsa. https://tradingeconomics.com/country-list/home-ownership-rate?continent…
Erittäin monessa maassa arvostetaan omistusasumista paljon enemmän kuin Suomessa.
suomea edellä olevista 18 maasta on Itä-Euroopan maita. Neuvostoliiton asumisoikeusasunnot yksityistettiin sen hajottua. Siksi itäblokissa on köyhilläkin omistusasunto
Kaikissa muissa maissa paitsi Sveitsissä silti yli puolet omistaa asuntonsa, Suomessa 71%, Euroalueen keskiarvo 66% eli ei voi kovin merkittävästä erosta puhua.
Ruotsissa on ollut tapana, että asuntolainaa ei lyhennetä lainkaan. Otetaan kymmenien vuosien ajalle laina. Maksetaan pelkkiä korkoja. Kun halutaan isompi asunto, otetaan lisää lainaa ja jatketaan samalla mallilla. Onko tällainen omistusasumista? Jotain muutosta tuohon hullutukseen ilmeisesti hiljattain tehtiin, eli pieni osa on nykyisin pakko lyhentää.
Jos omistaisin asunnon yhdessä puolison kanssa tai vaikka yksin ilman lapsia, en olisi näin ahdistunut lainasta ja rahojen riittämättömyydestä. Mutta kahden koululaisen kanssa yksin kaikesta vastuussa, tilanne on ihan toinen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni osti vanhan ok-talon. Hieno, arkkitehdin suunnittelema lähellä Turun keskustaa.
Asuivat siinä kymmenisen vuotta, mutta tuli ero. Talo jouduttiin myymään niin tappiolla, että velkaa jäi vielä, vaikka sitä oli 10 vuotta lyhennetty.
Ja kunnosta ei tämä johtunut. Talo oli hyvässä kunnossa. Kävin itse katsomassa. Tuo omistaja oli rakennusinsinööri, kuten minäkin.
Joo minun tuttavast ostivat Vammalasta miljoonan talon ja kun myivät sen niin joutuivat maksamaan miljoonan että kukaan suostui ottamaan sitä vaivoikseen, eli tuli maksamaan kaksi miljoonaa että sai talon ja pääsi siitä eroon.
Kyllähän tällaisia tarinoita voi kuka vaan keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti missään muualla paitsi Suomessa ei ole näin kuplaantuneet asuntomarkkinat ja päähänpinttynyt omistamisen tarve. Omistusasumista tuetaan valtionkin puolelta vähennysten muodossa siinä missä työssä käyvä vuokralainen ei saa mitään apuja. Miksi helvetissä minun pitää veroissani maksaa myös toisten omiakin kämppiä? Ihan mätä systeemi. Muualla maailmassa asutaan vuokralla aivan tyytyväisenä kun ei ole tällaisia virityksiä.
Taas näkee että luulo ei tosiaan ole tiedon väärti. Jopa jos katsotaan pelkästään Euroopan maita, on Suomi vasta sijalla 24 kun listataan kuinka suuri prosentti ihmisistä omistaa kotinsa. https://tradingeconomics.com/country-list/home-ownership-rate?continent…
Erittäin monessa maassa arvostetaan omistusasumista paljon enemmän kuin Suomessa.
suomea edellä olevista 18 maasta on Itä-Euroopan maita. Neuvostoliiton asumisoikeusasunnot yksityistettiin sen hajottua. Siksi itäblokissa on köyhilläkin omistusasunto
Kaikissa muissa maissa paitsi Sveitsissä silti yli puolet omistaa asuntonsa, Suomessa 71%, Euroalueen keskiarvo 66% eli ei voi kovin merkittävästä erosta puhua.
Ruotsissa on ollut tapana, että asuntolainaa ei lyhennetä lainkaan. Otetaan kymmenien vuosien ajalle laina. Maksetaan pelkkiä korkoja. Kun halutaan isompi asunto, otetaan lisää lainaa ja jatketaan samalla mallilla. Onko tällainen omistusasumista? Jotain muutosta tuohon hullutukseen ilmeisesti hiljattain tehtiin, eli pieni osa on nykyisin pakko lyhentää.
Ruotsalaiset ovat vain fiksumpia kuin suomalaiset, eivätkä pasko housuihinsa jos joutuu ottamaan pankista lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toden totta. Suomen asuntohinnat on niin poskettomat että ihmiset maksaa asuntoaan 30 vuotta näkkäriä syöden ja sitten kun laina on maksettu niin otetaan uusi laina että saadaan tehtyä pakollinen iso remontti.
Mitä järkeä tuossakaan nyt sitten on? Koko elämä menee murehtiessa ja se betonikuutio imee kaikki rahat ja oma elämä jää elämättä. Eikä siitä lapsillekaan juuri iloa ole kun perintövero nappaa siitäkin ison osan.
Ihan nollasummapeliä.
No vuokraan menee vähintään sama summa ellei enemmänkin, mitä lainanlyhennystä ja korkoa maksaa.
No en minä miettisi vuokralle muuttoa, jos siinä menisi vähintään sama summa. Mulla menisi pari sataa kuussa vähemmän, kun huomioidaan reilun satasen asumistuki.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti missään muualla paitsi Suomessa ei ole näin kuplaantuneet asuntomarkkinat ja päähänpinttynyt omistamisen tarve. Omistusasumista tuetaan valtionkin puolelta vähennysten muodossa siinä missä työssä käyvä vuokralainen ei saa mitään apuja. Miksi helvetissä minun pitää veroissani maksaa myös toisten omiakin kämppiä? Ihan mätä systeemi. Muualla maailmassa asutaan vuokralla aivan tyytyväisenä kun ei ole tällaisia virityksiä.
Taas näkee että luulo ei tosiaan ole tiedon väärti. Jopa jos katsotaan pelkästään Euroopan maita, on Suomi vasta sijalla 24 kun listataan kuinka suuri prosentti ihmisistä omistaa kotinsa. https://tradingeconomics.com/country-list/home-ownership-rate?continent…
Erittäin monessa maassa arvostetaan omistusasumista paljon enemmän kuin Suomessa.
suomea edellä olevista 18 maasta on Itä-Euroopan maita. Neuvostoliiton asumisoikeusasunnot yksityistettiin sen hajottua. Siksi itäblokissa on köyhilläkin omistusasunto
Kaikissa muissa maissa paitsi Sveitsissä silti yli puolet omistaa asuntonsa, Suomessa 71%, Euroalueen keskiarvo 66% eli ei voi kovin merkittävästä erosta puhua.
Suomen isoissa kaupungeissa on tilanne muuttunut. Tuo lukema on koko maan keskiarvo. Sisällä ovat myös ne haja-asutusalueiden omistusasunnot, joista on vaikea päästä eroon. Mutta omistushalu on kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saman verran pitäisi maksaa vuokraakin tai vuokra voi kohota hallitsettomasti, laina ei, jos on hyvä soppari. Joka tapauksessa ilmaiseksi ei voi asua missään. Omasta asunnostasi ei kukaan voi häätää sinua pois. Kerrytät koko ajan omaisuuttasi. Jos muutaman vuoden päästä haluatkin muuttaa vuokralle, voit asuntoa myydessä saada paljon rahaa käyttöösi.
Kuinkakohan paljon siihen asuntoon on mennyt rahaa lainanmaksun lisäksi? Maksat esim 600€/kk vuokraa, joku hajoaa ja soitat talkkarin korjaamaan. Omassa kun menee joku rikki, maksat itse ja remontoit koko ajan kaikkea. Omassa menee vähintään se vuokran hinta ylimääräisiin kuluihin vuodessa, mitä vuokra maksaa. Ei tartte tehdä lumitöitä eikä ajella nurmikoita. Ikinä ostaisi omaa kämppää, vaikka voittaisin lotossa. Tulisi vaan hirvee stressi, mikä seuraavaksi hajoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäni suurin virhe oli ostaa asunto. Nauran täällä katkerasti noille typerille "myykää se pois vinkeille". Tai nauraisin jos ei itkettäisi. Mitäs sitten kun se paska ei mene kaupaksi? Me yritettiin myydä kolme vuotta ja käsiin jäi. Ei paljoo vuokralle muuteta vaan kulut kasvaa kasvamistaan.
Teillä on ollut väärä pyyntihinta.
Niinpä. Ketähän siitäki syyttäisi jos yrittää rikastua pyytämällä liikaa?
Meilläkin vaihtui naapurit kuusi vuotta sitten ja parin vuoden jälkeen alkoivat myydä taloa uudestaan mutta kymmeniä tuhasia ostohintaansa kalliimmalla, no yllättävää että ei ole mennyt kaupaksi kun oli edellisessäkin kaupassa ehkä vähän ylihintainen.
Se on todella tärkeää että hinta on mietitty kohdilleen kun aletaan myydä. Se on tuhoon tuomittu yritys, että yrittää ensin vähän ylikorkealla pyynnillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni osti vanhan ok-talon. Hieno, arkkitehdin suunnittelema lähellä Turun keskustaa.
Asuivat siinä kymmenisen vuotta, mutta tuli ero. Talo jouduttiin myymään niin tappiolla, että velkaa jäi vielä, vaikka sitä oli 10 vuotta lyhennetty.
Ja kunnosta ei tämä johtunut. Talo oli hyvässä kunnossa. Kävin itse katsomassa. Tuo omistaja oli rakennusinsinööri, kuten minäkin.
Joo minun tuttavast ostivat Vammalasta miljoonan talon ja kun myivät sen niin joutuivat maksamaan miljoonan että kukaan suostui ottamaan sitä vaivoikseen, eli tuli maksamaan kaksi miljoonaa että sai talon ja pääsi siitä eroon.
Kyllähän tällaisia tarinoita voi kuka vaan keksiä.
Höpöhöpö. Tuo kommentoimasi esimerkki on ollut valitettavan monelle täyttä totta.
Ihmiset kuvittelee kun on oma asunto, ne ainoat kulut on lainan lyhennys. Tulee helv.....i muitakin kuluja!
Onneksi mies otti suojan lainaansa. Korot pysyy samana. Ei tarvi ressata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti missään muualla paitsi Suomessa ei ole näin kuplaantuneet asuntomarkkinat ja päähänpinttynyt omistamisen tarve. Omistusasumista tuetaan valtionkin puolelta vähennysten muodossa siinä missä työssä käyvä vuokralainen ei saa mitään apuja. Miksi helvetissä minun pitää veroissani maksaa myös toisten omiakin kämppiä? Ihan mätä systeemi. Muualla maailmassa asutaan vuokralla aivan tyytyväisenä kun ei ole tällaisia virityksiä.
Taas näkee että luulo ei tosiaan ole tiedon väärti. Jopa jos katsotaan pelkästään Euroopan maita, on Suomi vasta sijalla 24 kun listataan kuinka suuri prosentti ihmisistä omistaa kotinsa. https://tradingeconomics.com/country-list/home-ownership-rate?continent…
Erittäin monessa maassa arvostetaan omistusasumista paljon enemmän kuin Suomessa.
suomea edellä olevista 18 maasta on Itä-Euroopan maita. Neuvostoliiton asumisoikeusasunnot yksityistettiin sen hajottua. Siksi itäblokissa on köyhilläkin omistusasunto
Kaikissa muissa maissa paitsi Sveitsissä silti yli puolet omistaa asuntonsa, Suomessa 71%, Euroalueen keskiarvo 66% eli ei voi kovin merkittävästä erosta puhua.
Ruotsissa on ollut tapana, että asuntolainaa ei lyhennetä lainkaan. Otetaan kymmenien vuosien ajalle laina. Maksetaan pelkkiä korkoja. Kun halutaan isompi asunto, otetaan lisää lainaa ja jatketaan samalla mallilla. Onko tällainen omistusasumista? Jotain muutosta tuohon hullutukseen ilmeisesti hiljattain tehtiin, eli pieni osa on nykyisin pakko lyhentää.
Ruotsalaiset ovat vain fiksumpia kuin suomalaiset, eivätkä pasko housuihinsa jos joutuu ottamaan pankista lainaa.
No kyllä minäkin asuntolainan ottaisin, jos sitä ei tarvisi koskaan maksaa takaisin. Kuka muka ei ottaisi?
Ei ahdista, kun ostettiin tämä asunto vuonna 2008 ja laina on jo maksettu. Lyhin euribor mitä saatiin, eikä mitään korkokattoja tms. rahastustuotteita, olivat oikein hyvä valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti missään muualla paitsi Suomessa ei ole näin kuplaantuneet asuntomarkkinat ja päähänpinttynyt omistamisen tarve. Omistusasumista tuetaan valtionkin puolelta vähennysten muodossa siinä missä työssä käyvä vuokralainen ei saa mitään apuja. Miksi helvetissä minun pitää veroissani maksaa myös toisten omiakin kämppiä? Ihan mätä systeemi. Muualla maailmassa asutaan vuokralla aivan tyytyväisenä kun ei ole tällaisia virityksiä.
Taas näkee että luulo ei tosiaan ole tiedon väärti. Jopa jos katsotaan pelkästään Euroopan maita, on Suomi vasta sijalla 24 kun listataan kuinka suuri prosentti ihmisistä omistaa kotinsa. https://tradingeconomics.com/country-list/home-ownership-rate?continent…
Erittäin monessa maassa arvostetaan omistusasumista paljon enemmän kuin Suomessa.
suomea edellä olevista 18 maasta on Itä-Euroopan maita. Neuvostoliiton asumisoikeusasunnot yksityistettiin sen hajottua. Siksi itäblokissa on köyhilläkin omistusasunto
Kaikissa muissa maissa paitsi Sveitsissä silti yli puolet omistaa asuntonsa, Suomessa 71%, Euroalueen keskiarvo 66% eli ei voi kovin merkittävästä erosta puhua.
Ruotsissa on ollut tapana, että asuntolainaa ei lyhennetä lainkaan. Otetaan kymmenien vuosien ajalle laina. Maksetaan pelkkiä korkoja. Kun halutaan isompi asunto, otetaan lisää lainaa ja jatketaan samalla mallilla. Onko tällainen omistusasumista? Jotain muutosta tuohon hullutukseen ilmeisesti hiljattain tehtiin, eli pieni osa on nykyisin pakko lyhentää.
Ruotsalaiset ovat vain fiksumpia kuin suomalaiset, eivätkä pasko housuihinsa jos joutuu ottamaan pankista lainaa.
No kyllä minäkin asuntolainan ottaisin, jos sitä ei tarvisi koskaan maksaa takaisin. Kuka muka ei ottaisi?
Asuntojen hinnat pilvissä tämän takia.
Kappas vanha kunnon rommari raahasi itsensä paikalle. Ei asuntojen hinnat ole tippumassa kasvukeskuksissa. Muualla toki ja ehkä jopa hyvinkin tuon 40%. Sieltä voit sitten ostaa halvalla ja mehustella sillä.