Lue keskustelun säännöt.
Asunnon osto kaduttaa ja velallisen olo ahdistaa
24.02.2019 |
Onko muilla samoja fiiliksiä?
Olis pitänyt vaan muuttaa eron jälkeen vuokralle. Nyt makselen asuntolainaa, mihinkään muuhun ei ole varaa ja pelkään korkojen nousua, remonttikuluja ja epäonnea, että kaikki hajoaa ja joudun pulaan kun ei ole varaa maksaa.
Kommentit (184)
Työn perässä muuttaminen on helpompaa, jos ei omista asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti missään muualla paitsi Suomessa ei ole näin kuplaantuneet asuntomarkkinat ja päähänpinttynyt omistamisen tarve. Omistusasumista tuetaan valtionkin puolelta vähennysten muodossa siinä missä työssä käyvä vuokralainen ei saa mitään apuja. Miksi helvetissä minun pitää veroissani maksaa myös toisten omiakin kämppiä? Ihan mätä systeemi. Muualla maailmassa asutaan vuokralla aivan tyytyväisenä kun ei ole tällaisia virityksiä.
Taas näkee että luulo ei tosiaan ole tiedon väärti. Jopa jos katsotaan pelkästään Euroopan maita, on Suomi vasta sijalla 24 kun listataan kuinka suuri prosentti ihmisistä omistaa kotinsa. https://tradingeconomics.com/country-list/home-ownership-rate?continent…
Erittäin monessa maassa arvostetaan omistusasumista paljon enemmän kuin Suomessa.
Sveitsissä omistusasujia on vain noin 30 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 25-vuotiaat vuokralla-asujat on luusereita. Jotain on mennyt elämässä pieleen jos ei voi omaa ostaa, edes työttömänä. En myöskään ymmärrä noita rikkaita jotka asuu vuokralla. Kyllä oma asunto on paras sijoitus.
Tulot mulla 24k/v ja sain lainaa 150k, jota lyhennän 500 €/kk ja vastike vain 180 €/kk. Mulla tosin vanhempien lapsilisäsijoituksia takana ja alkupääomaa asunnon ostohetkellä mulla oli 40k.
N24, ostin asunnon vuosi sitten.
"Jotain on mennyt elämässä pieleen, jos ei voi omaa ostaa, edes työttömänä".
Sulla ei taida olla ihan kaikki palikat kohdallaan.
En ihmettele että keskusta, kokoomus ja sdp ovat suosituimmat puolueet vuodesta toiseen. Suurin osa kansasta kultalusikka perrrrssseessä syntyneitä. Mua ahdistaa tämä suomalainen porvariyhteiskunta.
Elämäni suurin virhe oli ostaa asunto. Nauran täällä katkerasti noille typerille "myykää se pois vinkeille". Tai nauraisin jos ei itkettäisi. Mitäs sitten kun se paska ei mene kaupaksi? Me yritettiin myydä kolme vuotta ja käsiin jäi. Ei paljoo vuokralle muuteta vaan kulut kasvaa kasvamistaan.
Kova on gryndereiden ja välittäjien huoli kun on viimeiset 8 vuotta raksattu uutta kämppää suomi täyteen ja nyt niitä ylihintaisia koirankoppeja ei sitten kukaan halua ostaakaan niin että pitää oikein kommenttipalstoilla sissimarkkinoida 😂
Nielkää vaan tappionne mukisematta. Se kuuluu bisnekseen että riskit voi realisoitua.
Itse jatkan indekseihin sijoittamista ja halvassa vuokra-asunnossa majailua. Kunhan hinnoista tippuu 40% niin voin harkita asunnon ostamista.
Tai jos ette tätä tee niin ainahan tästä pääsee rahoineen ulkomaille 😊 Siellä kyllä otetaan mielellään vastaan työtä tekevät Suomen kansalaiset joilla on yliopistotutkinto ja rutkasti rahaa säästössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikkunaremppahan on sieltä halvimmasta päästä, noin tonnin per aukko. Putket ja katot on sitten kalliimpia ja nekin on 80-luvun yhtiössä piakkoin edessä.
Vierailija kirjoitti:
Elämäni suurin virhe oli ostaa asunto. Nauran täällä katkerasti noille typerille "myykää se pois vinkeille". Tai nauraisin jos ei itkettäisi. Mitäs sitten kun se paska ei mene kaupaksi? Me yritettiin myydä kolme vuotta ja käsiin jäi. Ei paljoo vuokralle muuteta vaan kulut kasvaa kasvamistaan.
Teillä on ollut väärä pyyntihinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäni suurin virhe oli ostaa asunto. Nauran täällä katkerasti noille typerille "myykää se pois vinkeille". Tai nauraisin jos ei itkettäisi. Mitäs sitten kun se paska ei mene kaupaksi? Me yritettiin myydä kolme vuotta ja käsiin jäi. Ei paljoo vuokralle muuteta vaan kulut kasvaa kasvamistaan.
Teillä on ollut väärä pyyntihinta.
89 000e 86m2 jossa tehty katto- ja putkiremontit, kylppäri ja sauna samalla neljä vuotta sitten. Vastike 4e/neliö, hyvämaineinen lähiö jossa palvelut alle kilsan päässä. Ei edes katsojia käynyt saatikka yhtään kyselyjä. Isoja remontteja ei ole tulossa 70-luvun rivaritaloyhtiössä.
Vierailija kirjoitti:
Sissussoikoon, että oikein lähes 2 prosenttia vähemmän omistusasujia kuin 10v sitten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työn perässä muuttaminen on helpompaa, jos ei omista asuntoa.
Voidaan vedota aina siihen omaan asuntoon ettei voi hakea töitä kauempaa. Ihan kätsää laiskalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sissussoikoon, että oikein lähes 2 prosenttia vähemmän omistusasujia kuin 10v sitten!
Jutussa kerrottiin mm. ensiasunnonostajien määrän laskusta ja siitä, että nuorten mahdollisuudet omistusasunnon hankkimiseen ovat heikentyneet. Se ei ole mikään uutinen, että kermaperseporvarit eivät osaa lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toden totta. Suomen asuntohinnat on niin poskettomat että ihmiset maksaa asuntoaan 30 vuotta näkkäriä syöden ja sitten kun laina on maksettu niin otetaan uusi laina että saadaan tehtyä pakollinen iso remontti.
Mitä järkeä tuossakaan nyt sitten on? Koko elämä menee murehtiessa ja se betonikuutio imee kaikki rahat ja oma elämä jää elämättä. Eikä siitä lapsillekaan juuri iloa ole kun perintövero nappaa siitäkin ison osan.
Ihan nollasummapeliä.
Ei pidä paikkansa. Mulla oma asunto on järkevä tapa kartuttaa omaisuutta. Aion myydä sen pois ennen eläkepäiviä, muuttaa pienempään. Saan rahaa eläkepäiviä varten, ja voin antaa tuntuvaa ennakkoperintöä lapsille. Näin omat vanhempani ovat tehneet. Vuokralla ei jää mitään käteen asumisesta.
Väärin. Vuokralla asuminen on rutkasti halvempaa joten ne rahat voi säästää tai sijoittaa.
Miten joku voi olla niin tyhmä että kuvittelee toisen omassa olevan halvempaa asua kuin omassa omassa? Mistä vuokrantaja saa rahaa, jolla sponsoroi vuokralaiselle halvan asumisen?
Ap saa kuitenkin asumistukea vuokraan joten hän ei itse maksa kaikkia vuokralla asumisen kustannuksia. Ap voi olla mahdollista saada asumistukea myös omistusasunnon kustannuksiin
Täällä joku sanoi että osta nyt, murehdi myöhemmin mahdollisia homeongelmia. Kyllä suomalaisten omistuskiima on kummallista. Sukulainen perheineen teki noin, ja joutui evakkoon alle vuoden päästä kaupoista. Menettivät talon ja oikeudenkäyntien mukana yli 400k euroa. Ja ei ollut mikään vanha talo. Ei tehnyt kuntotarkastusta koska se maksaa ja luotti myyjään. ”Hei tää on vaan 10 vuotta vanha talo ei tässä voi olla mitäön vikaa”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti missään muualla paitsi Suomessa ei ole näin kuplaantuneet asuntomarkkinat ja päähänpinttynyt omistamisen tarve. Omistusasumista tuetaan valtionkin puolelta vähennysten muodossa siinä missä työssä käyvä vuokralainen ei saa mitään apuja. Miksi helvetissä minun pitää veroissani maksaa myös toisten omiakin kämppiä? Ihan mätä systeemi. Muualla maailmassa asutaan vuokralla aivan tyytyväisenä kun ei ole tällaisia virityksiä.
Taas näkee että luulo ei tosiaan ole tiedon väärti. Jopa jos katsotaan pelkästään Euroopan maita, on Suomi vasta sijalla 24 kun listataan kuinka suuri prosentti ihmisistä omistaa kotinsa. https://tradingeconomics.com/country-list/home-ownership-rate?continent…
Erittäin monessa maassa arvostetaan omistusasumista paljon enemmän kuin Suomessa.
suomea edellä olevista 18 maasta on Itä-Euroopan maita. Neuvostoliiton asumisoikeusasunnot yksityistettiin sen hajottua. Siksi itäblokissa on köyhilläkin omistusasunto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäni suurin virhe oli ostaa asunto. Nauran täällä katkerasti noille typerille "myykää se pois vinkeille". Tai nauraisin jos ei itkettäisi. Mitäs sitten kun se paska ei mene kaupaksi? Me yritettiin myydä kolme vuotta ja käsiin jäi. Ei paljoo vuokralle muuteta vaan kulut kasvaa kasvamistaan.
Teillä on ollut väärä pyyntihinta.
89 000e 86m2 jossa tehty katto- ja putkiremontit, kylppäri ja sauna samalla neljä vuotta sitten. Vastike 4e/neliö, hyvämaineinen lähiö jossa palvelut alle kilsan päässä. Ei edes katsojia käynyt saatikka yhtään kyselyjä. Isoja remontteja ei ole tulossa 70-luvun rivaritaloyhtiössä.
Minäkin jouduin lopulta todella halvalla ja reilusti minkään pyyntihinnan yms. Muiden vaikuttavien asioiden takia myymään tappiolla asunnon. Lopulta oli tärkeintä että irti siitä pääsin. Sain takkiin 20 000. Kyllä niistä eroon pääsee, jos on valmis menemään kuseen. Riippuu mikä on tärkeää. Se on sitten eri asia jossain Lapin syrjäkylällä, jossa ei välttämättä mene edes vitosella talo
vastike 4 per neliö, normi on siinä alle 2.5e.
En itse ostais mitään missä korkea vastike,koska ne nousee jokatapauksessa aina.
Vierailija kirjoitti:
Toden totta. Suomen asuntohinnat on niin poskettomat että ihmiset maksaa asuntoaan 30 vuotta näkkäriä syöden ja sitten kun laina on maksettu niin otetaan uusi laina että saadaan tehtyä pakollinen iso remontti.
Mitä järkeä tuossakaan nyt sitten on? Koko elämä menee murehtiessa ja se betonikuutio imee kaikki rahat ja oma elämä jää elämättä. Eikä siitä lapsillekaan juuri iloa ole kun perintövero nappaa siitäkin ison osan.
Ihan nollasummapeliä.
Ja jos joutuu vanhana palvelutaloon ja eläke ei riitä 5000 euron kuukausimaksuun, ne ottavat omaisuudesta, kellä sitä on.
Eli käytännössä kun eläke ei riitä, on haettava sossutukia, joita ei saa ennnen kuin omaisuus on käytetty.
Tämä on todella väärin niitä kohtaan, jotka sinnittelivät itselleen esim omistusasunnon ja mökin ja ajattelivat perintönä antaa ne lapsille.
Toinen rahansa matkailuun tuhlannut ja vuokralla asunut saa yhteiskunnata tuon 5000 euron hoitomaksun.
Reilumpaa olisi, että maksut menisivät tulojen mukaan ilman omaisuuden huomioimista.
Superrikkaat omistavat kohta kaiken ja kustantavat oman vanhuutensa omaisuuden tuotoilla. Taviksen kun ei kannata omistaa mitään, kun kaikki menee hukkaan palvelutalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäni suurin virhe oli ostaa asunto. Nauran täällä katkerasti noille typerille "myykää se pois vinkeille". Tai nauraisin jos ei itkettäisi. Mitäs sitten kun se paska ei mene kaupaksi? Me yritettiin myydä kolme vuotta ja käsiin jäi. Ei paljoo vuokralle muuteta vaan kulut kasvaa kasvamistaan.
Teillä on ollut väärä pyyntihinta.
89 000e 86m2 jossa tehty katto- ja putkiremontit, kylppäri ja sauna samalla neljä vuotta sitten. Vastike 4e/neliö, hyvämaineinen lähiö jossa palvelut alle kilsan päässä. Ei edes katsojia käynyt saatikka yhtään kyselyjä. Isoja remontteja ei ole tulossa 70-luvun rivaritaloyhtiössä.
Tämä lienee jollakin pienellä taantuvalla paikkakunnalla, josta teollisuus on häädetty pois vihervasemmiston toimesta. Noita on kyllä vaikea myydä. Tuollaisilla paikkakunnilla kannattaa ehdottomasti asua vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisen osa voi olla kova. Mistä uusi asunto, jos vuokranantaja esim päättää myydä asunnon tai muuttaa siihen itse?
Vuokrasopimus ei ole ikuinen. Omassa maksetaan myös asumisturvasta.
No ei kaupunki tätä asuntoa niin vain myi, ja järjestettävä muualta uusi asunto, jos tulee esim. remontti tähän.
Harvemmin menee nollaan. Varsinkin jos edes pikkasen isommassa kaupungissa. Ainakin meillä lainanlyhennys+vastike on jo pienempi kuin vastaavan kämpän vuokra olisi. Eli vaikka asunnon arvo laskisi niin silti säästöjä kertyy reilusti vuokra-asumiseen verrattuna.