Näkökulma: Halla-ahon kaksoiskärki saattaa olla hyvinkin tehokas - vaalivoitto tulossa?

Minusta on ällistyttävä tämä persujen rikostenvastainen aalto huomioiden sen faktan, että useilla puolueenne puheenjohtajilla, varapuheenjohtajilla, kansanedustajilla, puoluetoimiston virkailijoilla ja rivijäsenilläkin on rikostuomioita, osalla raizkauksesta. Ja kellä ei ole rikosrekisteriä, on ainakin plagioitu gradu eli valetutkinto.

Kansan muisti on tunnetusti lyhyt. Ensi vaalit sen näyttää onko se edes yhtä kauttakaan. Kuinka monta kertaa ihminen voi mennä poliittiseen retkuun. Tiettyjen piirien itkupotkuraivareita odotellessa kun ei tullutkaan pääministeriä ja jäätiin oppositioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.

Nimenomaan akateemisiin ja koulutettuihin persut vetoavat heikosti. Persuja äänestää enimmäkseen vanhoillisia maaseudulla asuvia änkyröidä ja sitten nuoria ammattikoulutaustaisia poikia.

Olen itse filosofian maisteri, ja tiedän muita kaltaisiani, jotka äänestävät persuja nimenomaan nyt, kun Halla-Aho on johdossa. Olisikohan niin, että sinulla on vähän vanhaa tietoa?

Sun mielikuvitusäänestäjien joukko kyllä kasvaa päivä päivältä. Melkoinen katras jo koossa.

Taidat tällä viestillä viitata minuun ;)

Toisessa ketjussa kerroin miten olen KTM ja mies myös akateeminen (mikäli DI nyt on "akateeminen"), me ainakin vitsailemme että diplomi-insinöörit on yliopiston amiksia kun käyvät kaiken maailman hitsauksen peruskursseja yms. Eivätkä kirjoita gradua vaan enemmän käytännönläheisen diplomityön. Mutta niin etten eksy aiheesta niin me olemme akateeminen pariskunta ja meillä oli silloim vielä isovanhemmat vierailemassa (FM ja amk-insinööri) ja kaikki yhdessä katsoimme Halla-ahon haastattelua Ykkösaamussa ja kehuimme miten asiaa puhui. Ja kaikki me aiomme äänestämme perussuomalaisia.

Eilen illalla satuin katsomaan myös Nordnetin rahapodia jossa Halla-aho oli vieraana. Pelkkää asiaa puhui sielläkin. Voin suositella muitakin katsomaan katsomaan mutta on kyllä tunnin mittainen haastattelu.

Mikä siinä on niin vaikea uskoa että persuja voisi äänestää korkeasti koulutetut? Joka toisessa ketjussa haukutaan että persuja äänestää vain työttömät ja toisessa ketjussa arvostellaan persujen oikeistolaista politiikkaa (luulisi tällaisen purevan juuri korkeasti koulutettuihin..?).

Ongelma on se ettei persuilla ole kuin tuo yksi kyvykäs tyyppi. Muut on enemmän tai vähemmän ...miten sen nyt sanoisi nätisti ja neutraalisti?

Vierailija kirjoitti:

Taidat tällä viestillä viitata minuun ;)

Toisessa ketjussa kerroin miten olen KTM ja mies myös akateeminen...

Mikä siinä on niin vaikea uskoa että persuja voisi äänestää korkeasti koulutetut? Joka toisessa ketjussa haukutaan että persuja äänestää vain työttömät ja toisessa ketjussa arvostellaan persujen oikeistolaista politiikkaa (luulisi tällaisen purevan juuri korkeasti koulutettuihin..?).

Ei se ole vaikeaa. Voihan koulutettukin ihminen olla synnynnäisesti vähän hönö ja sielullisesti sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.

Nimenomaan akateemisiin ja koulutettuihin persut vetoavat heikosti. Persuja äänestää enimmäkseen vanhoillisia maaseudulla asuvia änkyröidä ja sitten nuoria ammattikoulutaustaisia poikia.

Olen itse filosofian maisteri, ja tiedän muita kaltaisiani, jotka äänestävät persuja nimenomaan nyt, kun Halla-Aho on johdossa. Olisikohan niin, että sinulla on vähän vanhaa tietoa?

Sun mielikuvitusäänestäjien joukko kyllä kasvaa päivä päivältä. Melkoinen katras jo koossa.

Taidat tällä viestillä viitata minuun ;)

Toisessa ketjussa kerroin miten olen KTM ja mies myös akateeminen (mikäli DI nyt on "akateeminen"), me ainakin vitsailemme että diplomi-insinöörit on yliopiston amiksia kun käyvät kaiken maailman hitsauksen peruskursseja yms. Eivätkä kirjoita gradua vaan enemmän käytännönläheisen diplomityön. Mutta niin etten eksy aiheesta niin me olemme akateeminen pariskunta ja meillä oli silloim vielä isovanhemmat vierailemassa (FM ja amk-insinööri) ja kaikki yhdessä katsoimme Halla-ahon haastattelua Ykkösaamussa ja kehuimme miten asiaa puhui. Ja kaikki me aiomme äänestämme perussuomalaisia.

Eilen illalla satuin katsomaan myös Nordnetin rahapodia jossa Halla-aho oli vieraana. Pelkkää asiaa puhui sielläkin. Voin suositella muitakin katsomaan katsomaan mutta on kyllä tunnin mittainen haastattelu.

Mikä siinä on niin vaikea uskoa että persuja voisi äänestää korkeasti koulutetut? Joka toisessa ketjussa haukutaan että persuja äänestää vain työttömät ja toisessa ketjussa arvostellaan persujen oikeistolaista politiikkaa (luulisi tällaisen purevan juuri korkeasti koulutettuihin..?).

No onhan se vähän vaikea uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se ettei persuilla ole kuin tuo yksi kyvykäs tyyppi. Muut on enemmän tai vähemmän ...miten sen nyt sanoisi nätisti ja neutraalisti?

Surrealistisia? Absurdeja? Irrationaalisia? 

Jos halutaan muutosta oikeistopolitiikkaan on äänestettävä demareita ja vasemmistoliittoa. Persut ei voi perustaa hallitusta yksinään, eikä persut voi sanella hallitusohjelmaa, jolloin heidän omatkin lupauksensa jäävät vajaaksi. Halla-Ahohan jo on alkanut ottaa lusikan kauniisti käteensä ja esiintyä hieman sovittelevammin. Se taas ei välttämättä ole kannattajille mieleen. Muistakaamme miten kävi Soinille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.

Autoiluteema vetoaa heihin.

Totta, ja perussuomalaisten kannattaa tuoda esille se, että se on uudistunut ja raikas vaihtoehto. Ihmiset ovat kyllästyneet vanhan eliitin kytkykauppoihin, etujen lypsämiseen ja kansan halveksuntaan.

Ihan pienenä vinkkinä, tässähän me edelleen nautitaan Persueliitin allekirjoittamasta porvaripolitiikasta.

Halla-aho on jokaisen hallituksen leikkaus listan allekirjoittanut 2015-2017 joista kansa kärsi.

Miksi valehtelet? Halla-aho ei ole allekirjoittanut mitään, koska ei ollut puheenjohtajana 2015-2017, eikä edes kansanedustajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.

Autoiluteema vetoaa heihin.

Totta, ja perussuomalaisten kannattaa tuoda esille se, että se on uudistunut ja raikas vaihtoehto. Ihmiset ovat kyllästyneet vanhan eliitin kytkykauppoihin, etujen lypsämiseen ja kansan halveksuntaan.

Ihan pienenä vinkkinä, tässähän me edelleen nautitaan Persueliitin allekirjoittamasta porvaripolitiikasta.

Halla-aho on jokaisen hallituksen leikkaus listan allekirjoittanut 2015-2017 joista kansa kärsi.

Miksi valehtelet? Halla-aho ei ole allekirjoittanut mitään, koska ei ollut puheenjohtajana 2015-2017, eikä edes kansanedustajana.

Äänestättekö henkilöä vai puoluetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.

Nimenomaan akateemisiin ja koulutettuihin persut vetoavat heikosti. Persuja äänestää enimmäkseen vanhoillisia maaseudulla asuvia änkyröidä ja sitten nuoria ammattikoulutaustaisia poikia.

Olen itse filosofian maisteri, ja tiedän muita kaltaisiani, jotka äänestävät persuja nimenomaan nyt, kun Halla-Aho on johdossa. Olisikohan niin, että sinulla on vähän vanhaa tietoa?

Sun mielikuvitusäänestäjien joukko kyllä kasvaa päivä päivältä. Melkoinen katras jo koossa.

Taidat tällä viestillä viitata minuun ;)

Toisessa ketjussa kerroin miten olen KTM ja mies myös akateeminen (mikäli DI nyt on "akateeminen"), me ainakin vitsailemme että diplomi-insinöörit on yliopiston amiksia kun käyvät kaiken maailman hitsauksen peruskursseja yms. Eivätkä kirjoita gradua vaan enemmän käytännönläheisen diplomityön. Mutta niin etten eksy aiheesta niin me olemme akateeminen pariskunta ja meillä oli silloim vielä isovanhemmat vierailemassa (FM ja amk-insinööri) ja kaikki yhdessä katsoimme Halla-ahon haastattelua Ykkösaamussa ja kehuimme miten asiaa puhui. Ja kaikki me aiomme äänestämme perussuomalaisia.

Eilen illalla satuin katsomaan myös Nordnetin rahapodia jossa Halla-aho oli vieraana. Pelkkää asiaa puhui sielläkin. Voin suositella muitakin katsomaan katsomaan mutta on kyllä tunnin mittainen haastattelu.

Mikä siinä on niin vaikea uskoa että persuja voisi äänestää korkeasti koulutetut? Joka toisessa ketjussa haukutaan että persuja äänestää vain työttömät ja toisessa ketjussa arvostellaan persujen oikeistolaista politiikkaa (luulisi tällaisen purevan juuri korkeasti koulutettuihin..?).

Voihan sitä toki äänestää ketä haluaa. Korkea koulutus ei takaa viisautta. Maisteriksi tuppaa pääsemään keskiverrot joilla on edes kohtalaisen hyvä muisti. Viisautta taas ei taideta opettaa sen paremmin kauppakorkeassa kuin Aallossakaan (joo joo, molemmat on nykyään samaa), vaan opiskelijat joutuu hommaamaan sen ominaisuuden muualta. 

Tunnen myös paljon akateemisia äänestäjiä, joita H-A:n tyyli miellyttää. Löysin Oulun alueelta kyseisestä puolueesta sopivan akateemisen ehdokkaan, jota äänestää. Kunhan ei osoittaudu huhtasaarelaistyyliseksi niin äänestän häntä.

Itseäni ärsyttää eniten tuo tosiasioiden kieltäminen. Esim.selitetään, ettei Persut ole koskaan ollut hallituksessa. Ja kuitenkin ne on ollut. Sama kuvio toistuu monissa muissakin asioissa. Tässä keksitty esimerkki, mutta tyyliin: tehdään mielenosoituskulkue ja sitten vain väitetään, että oltiin vain iltakävelyllä. Mitä toiset neuhkaa iltakävelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.

Nimenomaan akateemisiin ja koulutettuihin persut vetoavat heikosti. Persuja äänestää enimmäkseen vanhoillisia maaseudulla asuvia änkyröidä ja sitten nuoria ammattikoulutaustaisia poikia.

Parahin Herbert, näin asia oli vielä ennen "halla-aholaistumista". Soini vetosi juureviin maakuntien miehiin, joiden tiedonhakukanava on sanomalehdet, televisio ja radio. Tietokonetta ei välttämättä torpasta löydy vieläkään, ellei sitten lapsenlapset ole sellaista sinne kiikuttaneet.

Halla-aho taas vetoaa nuorempaan urbaaniin internet-sukupolveen, jolle verkko on pääasiallinen tiedonhankintaväline. Alunperinhän Halla-aho nousi kuuluisuuteen ja sitä kautta politiikkaan bloginsa avulla, ei lehtiin kirjoittelemalla, torilla puhumalla tai televisiossa esiintymällä.

Herää kuitenkin kysymys, riittääkö pelkkä Halla-ahon vetovoima pitämään kannattajat, vai siirtyvätkö vanhakantaisemmat soinilaiset äänestäjät muualle?

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ärsyttää eniten tuo tosiasioiden kieltäminen. Esim.selitetään, ettei Persut ole koskaan ollut hallituksessa. Ja kuitenkin ne on ollut. Sama kuvio toistuu monissa muissakin asioissa. Tässä keksitty esimerkki, mutta tyyliin: tehdään mielenosoituskulkue ja sitten vain väitetään, että oltiin vain iltakävelyllä. Mitä toiset neuhkaa iltakävelystä.

Meuhkataan räjähtelevistä lepakoista ja lehmistä ja kun käy ilmi ettei mikään tue väitteitä niin keksitään jokin muu syy vastustaa HUOM! kansallista ja kotimaista energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ärsyttää eniten tuo tosiasioiden kieltäminen. Esim.selitetään, ettei Persut ole koskaan ollut hallituksessa. Ja kuitenkin ne on ollut. Sama kuvio toistuu monissa muissakin asioissa. Tässä keksitty esimerkki, mutta tyyliin: tehdään mielenosoituskulkue ja sitten vain väitetään, että oltiin vain iltakävelyllä. Mitä toiset neuhkaa iltakävelystä.

Jep. Toi persuille tyypillinen hallitusohjelmalla ja sinisillä väyrystely varsinkin on todella irvokasta.

Halla-ahokin toki joutuisi hallituksessa samaan epäedulliseen asemaan kuin Soini joutui. EI persuja oteta mukaan hallitukseen, ellei persut suostu tekemään suuria myönnytyksiä. Niiden myönnytysten tekeminen taas vain tarkottaisi, että yksi petturi vaihtuisi toiseen petturiin. Petturi ei olisi enää Soini, vaan se olisi Halla-aho. Sitten olisi taas luvassa koko kansalle koomista show'ta ja puolueen hajoaminen uudelleen.

Tosin epäilen, että juuri tämän takia Halla-ahoa ei kiinnosta hallituspaikka. Ei Halla-aho tyhmä ole, vaan ymmärtänee, että persuilu on huomattavasti helpompaa oppositiossa, jossa voi olla niin ideologiauskollista. Ei tarvitse suostua myönnytyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ärsyttää eniten tuo tosiasioiden kieltäminen. Esim.selitetään, ettei Persut ole koskaan ollut hallituksessa. Ja kuitenkin ne on ollut. Sama kuvio toistuu monissa muissakin asioissa. Tässä keksitty esimerkki, mutta tyyliin: tehdään mielenosoituskulkue ja sitten vain väitetään, että oltiin vain iltakävelyllä. Mitä toiset neuhkaa iltakävelystä.

Meuhkataan räjähtelevistä lepakoista ja lehmistä ja kun käy ilmi ettei mikään tue väitteitä niin keksitään jokin muu syy vastustaa HUOM! kansallista ja kotimaista energiaa.

Tuulivoimatuet valuvat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Siinä riittävästi syytä vastustaa.

fdgdfhgrtsg

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se ettei persuilla ole kuin tuo yksi kyvykäs tyyppi. Muut on enemmän tai vähemmän ...miten sen nyt sanoisi nätisti ja neutraalisti?

No, suurimmalla osalla puolueista ei ole edes yhtä kyvykästä tyyppiä. Vaan ainoastaan vahingollisia. Uskon, että hyvä johtaja pystyy ohjaamaan ja kehittämään seuraajiaan niin, että nämä pääsevät toteuttamaan potentiaaliaan. Potentiaalia, jota on meissä kaikissa ihmisissä.

Joku kankaanpääläinen p.suomalainen aiheutti viime vuonna kohun sanomalla että avioliitossa ei voi maata väkisin. Mutta yksittäistapaushan tämä, muut ovat puhtoisia pulmusia, vai onko joku muka huomannut että he olisivat olleet julkisuudessa normaalia enemmän esillä moraalisesti kyseenalaisissa tempauksissa.