Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Halla-ahon kaksoiskärki saattaa olla hyvinkin tehokas - vaalivoitto tulossa?
22.02.2019 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0d42fa70-da7c-412b-a25a-1c33d147b…
Totta puhuu. Ihmisten jotka matkustelevat jatkuvasti ulkomailla ja ajelevat takseilla ei pidä tulla neuvomaan muita ilmastoasioissa.
Kommentit (108)
Mahtaa Sinisten loikkareita sylettää kun katselevat kannatuslukuja. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko se vuoden vai kaksi kun voi ajaa autolla saadakseen kokoon yhden etelän matkan lennon päästöt? Eli aika heikoilla on Vihreät syyllistämisen kanssa kun itse ramppaavat jatkuvasti etelässä.
Autoilu kun vielä tulee vuosi vuodelta vähäpäästöisemmäksi.
Taitaa olla jo kaksi kun nuo uudet autot saastuttavat niin vähän.
Se voi näyttää kaksoiskärjeltä mutta suurin osa taviksista ei ole kiinnostunut median jatkuvasti spämmimästä ilmastonmuutoksesta juuri ollenkaan. Varsinkaan käytännön elämässä tuo ei näy mitenkään ja suurella osalla on isompiakin ongelmia, esim. jatkuva työttömyys tai pätkätyöt. Ylipäänsä tulevaisuus ja sen epävarmuus ja se että sekä media että poliitikot elävät ihan omassa kuplassaa tavikseen verrattuna.
Muutenkin persujen taktiikkana on trumppilaisittain koittaa keksiä mitä kansa voisi haluta ja sitten luvata ihan mitä tahansa. Ja kuten trumpillakin, todelliset seuraukset voi olla tasan päinvastaiset kuin mitä oli luvattu (esim. kauppasota johtaa maatalouden tappioihin jne), sikäli kun lupauksia yritetään toteuttaa oikeasti ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa Sinisten loikkareita sylettää kun katselevat kannatuslukuja. :D
Tässä just näkee ettei persuilla ole itselläänkään mitään väliä mitä politiikkaa puolue ajaa joten ns. vaaliohjelmat on pelkkiä sanoja paperilla joilla on tarkoitus saada "mestari" kavereineen taas kerran eduskuntaan.
Muilla on sentään jotain periaatteita ja rajoja jota ei ylitetä eikä politiikka ole pelkkää ääripopulistista maksimointia seurauksista piittaamatta.
Median jatkuva aivopesu ilmastonmuutosasioilla tehoaa nimenomaan nuoriin joilla on intoa enemmän kuin järkeä.
Maahanmuuttokysymys on nimenomaan talousasia, mihin verovaramme pistetään. Kyllä tämän osaa ajatella jopa kouluja käynyt kaupunkilaisrouva. Palstan vassariöyhöttäjä on totaalisen pihalla kuvitellessaan persujen äänestäjäkunnan jotenkin yksinkertaisiksi ja tietämättömiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Median jatkuva aivopesu ilmastonmuutosasioilla tehoaa nimenomaan nuoriin joilla on intoa enemmän kuin järkeä.
Maahanmuuttokysymys on nimenomaan talousasia, mihin verovaramme pistetään. Kyllä tämän osaa ajatella jopa kouluja käynyt kaupunkilaisrouva. Palstan vassariöyhöttäjä on totaalisen pihalla kuvitellessaan persujen äänestäjäkunnan jotenkin yksinkertaisiksi ja tietämättömiksi.
Työttömyys on talousasia. Työttömien suoratkin tuet on jossain reilussa 6 miljardissa vuodessa (eli kaikki erilaiset tukiaiset joita työttömille maksetaan). Maah anmu utto on näpertelyä näihin summiin verrattuna ja jopa pakkoruotsi maksaa enemmän kuin m aah anmuu tto.
Lisäksi jos työttömät olisi töissä, verovarojen lisäkertymä näkyisi myös budjetissa eli todellinen vaikutus olisi vielä suurempi kuin 6 miljardia. Ma ahan muuttosäästöt ei ole kuin säästöjä, eli noilla ei tienaa mitään ja oikeastaan estämällä kaiken liikenteen rajan yli voi jopa menettää aika lailla koska asioilla on aina monenlaisia seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median jatkuva aivopesu ilmastonmuutosasioilla tehoaa nimenomaan nuoriin joilla on intoa enemmän kuin järkeä.
Maahanmuuttokysymys on nimenomaan talousasia, mihin verovaramme pistetään. Kyllä tämän osaa ajatella jopa kouluja käynyt kaupunkilaisrouva. Palstan vassariöyhöttäjä on totaalisen pihalla kuvitellessaan persujen äänestäjäkunnan jotenkin yksinkertaisiksi ja tietämättömiksi.Työttömyys on talousasia. Työttömien suoratkin tuet on jossain reilussa 6 miljardissa vuodessa (eli kaikki erilaiset tukiaiset joita työttömille maksetaan). Maah anmu utto on näpertelyä näihin summiin verrattuna ja jopa pakkoruotsi maksaa enemmän kuin m aah anmuu tto.
Lisäksi jos työttömät olisi töissä, verovarojen lisäkertymä näkyisi myös budjetissa eli todellinen vaikutus olisi vielä suurempi kuin 6 miljardia. Ma ahan muuttosäästöt ei ole kuin säästöjä, eli noilla ei tienaa mitään ja oikeastaan estämällä kaiken liikenteen rajan yli voi jopa menettää aika lailla koska asioilla on aina monenlaisia seurauksia.
Kerro minullekin mitä me menetetään jos me ei päästetä Suomea uudeksi Libanoniksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkos se kaksoiskärki se vehje millä on tehtailtu lapsia kahdelle eri naiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median jatkuva aivopesu ilmastonmuutosasioilla tehoaa nimenomaan nuoriin joilla on intoa enemmän kuin järkeä.
Maahanmuuttokysymys on nimenomaan talousasia, mihin verovaramme pistetään. Kyllä tämän osaa ajatella jopa kouluja käynyt kaupunkilaisrouva. Palstan vassariöyhöttäjä on totaalisen pihalla kuvitellessaan persujen äänestäjäkunnan jotenkin yksinkertaisiksi ja tietämättömiksi.Työttömyys on talousasia. Työttömien suoratkin tuet on jossain reilussa 6 miljardissa vuodessa (eli kaikki erilaiset tukiaiset joita työttömille maksetaan). Maah anmu utto on näpertelyä näihin summiin verrattuna ja jopa pakkoruotsi maksaa enemmän kuin m aah anmuu tto.
Lisäksi jos työttömät olisi töissä, verovarojen lisäkertymä näkyisi myös budjetissa eli todellinen vaikutus olisi vielä suurempi kuin 6 miljardia. Ma ahan muuttosäästöt ei ole kuin säästöjä, eli noilla ei tienaa mitään ja oikeastaan estämällä kaiken liikenteen rajan yli voi jopa menettää aika lailla koska asioilla on aina monenlaisia seurauksia.
Kerro minullekin mitä me menetetään jos me ei päästetä Suomea uudeksi Libanoniksi?
Mietippä sitä. Trumppikin vakuutti ettei kauppasopimukset irtitsanomalla voi kuin voittaa, kävi just päinvastoin.
Asiat ei ole koskaan niin yksinkertaisia kuin populistit väittää. Jos joku väittää että hänellä on yksinkertainen ja pelkästään positiivisia vaikutuksia tuottava ratkaisu johonkin monimutkaiseen ongelmaan niin tämä joku valehtelee sinulle. Haluatko äänestää valehtelijaa?
Kannattaa huomata että kokeneemmat puolueet tarjoavat lähinnä minimaalista näpräilyä eli esim. jonkun tukiaisen määrän säätelyä ja pieniä lakimuutoksia koska nuo tajuavat että lupaukset olisi joskus toteutettavakin ja maksettava. Persut taas lupaavat jättimäisiä muutoksia joilla heidän mukaansa ei ole kuin positiivisia seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tule saamaan lähimainkaan yhtä paljon ääniä kuin demarit. Kepu on toki perseillyt niin paljon, että maakunnissa saattaa persut olla suositumpi, mutta ei se pitkälle riitä. Joku 13-15% on realistinen arvio persuille.
Olen kanssasi suurinpiirtein samaa mieltä. Lopullinen äänisaalis tulee liikkumaan noilla nurkilla todennäköisesti. Voi olla enemmän tai vähemmän. Sekin on mahdollista. Kun ps kannatus nousee, niin kysymme, mitä tapahtuu muiden kannatuksessa. Kepun kannatus tulee laskemaan edelleen. Sipiläläinen kova kapitalismi ja härski rahojen kuppaaminen ns. yrittäjien taskuun tuo nyt hedelmää yhdistyneenä tiettyihin tämän mestariajattelijan kommentteihin, joilla hän paljasti syvällisyytensä ja yritysjohtajan kyvyn nähdä kokonaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demaritkin kyykkää kun vaaliväittelyt alkaa. Marin ei saa duunareita uurnille.
Rinteen sairasloma ja Marinin nouseminen framille on itse asiassa syönyt demarien kannatusta yllättävän vähän. Jos Rinne palaa vetämään vaalit, niin kannatus tulee nousemaan tuosta. Marin karkoittaa äänestäjiä siitä konservatiivisesta demariäijäporukasta, mutta Rinne on taas sille porukalle magneetti.
Demareiden kannalta Rinteen saikuttelu on vain positiivista, ukko on Paavo Lippostakin pahempi sikaporvari, ääneen päästessään hän laukoo demarien kannatuksen suohon alta aikayksikön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.
Nimenomaan akateemisiin ja koulutettuihin persut vetoavat heikosti. Persuja äänestää enimmäkseen vanhoillisia maaseudulla asuvia änkyröidä ja sitten nuoria ammattikoulutaustaisia poikia.
Olen itse filosofian maisteri, ja tiedän muita kaltaisiani, jotka äänestävät persuja nimenomaan nyt, kun Halla-Aho on johdossa. Olisikohan niin, että sinulla on vähän vanhaa tietoa?
Sun mielikuvitusäänestäjien joukko kyllä kasvaa päivä päivältä. Melkoinen katras jo koossa.
No, parin kuukauden päästä nähdään totuus. Ymmärrän kyllä, että punavihreässä kuplassa pelottaa. Puhumattakaan Keskustasta, joka ei ole saanut hallituskaudellaan aikaan kuin vahinkoa, tai Kokoomuksessa, jonka härski kansan omaisuuden ulkoistaminen on saanut ihan uudet mittasuhteet SOTEssa.
Ymmärrätkö arvon persu itsekään mitä yrität selittää? Selität jostain "punavihreästä kuplasta" kokonaisuutena, mutta samaan aikaan puhut persuista kuin sen kannatus kehittyisi omassa tyhjiössä mihin ei vaikuta muiden puolueiden kannatusheilahtelut.
Persujen kannatusken nousu ei nimenomaan näytä olevan uhka "punavihreällä kuplalle", eihän persujen kannatus ole ollut pois niiden kannatuksesta. Se on ollut pois kokoomuksen ja ennen kaikkea kepun kannatuksesta. Ne ovat menettäneet gallupeista enemmän kannatusta kuin persut ovat saaneet lisää, mikä on etenkin demareille postiivista.
Positiivista "punavihreälle" kuplalle on myös se, että kokoomuksessa ei näköjään uskota mahdollisuuksiin ammentaa ääniä samoista laareista demarien, vihreiden ja vasurien kanssa. Ne yrittävät autoteemallaan pikemminkin ammentaa ääniä persujen kanssa samoista henkilöautoilijoista ja ilmastonmuutoksen kieltäjistä. Kepun näkymät ovat niin synkät, että nekin keskittyvät varmasti pitämään oman porukan kepun äänestäjinä, ulkopuolella ei yritetä kalastella lisää. Ei se ole "punavihreälle kuplalle" kummoinen uhka, että oikeistoklikin sisäiset kannatusjakautumat vaihtelevat, mutta klikin ulkopuolelle vaikutus ei ylety.
Eri asia olisi, jos persujen kannatus olisi niin suurta, että se oikeasti haastaisi demarit suurimman puolueen paikasta, mutta sinne ei asti se ei kanna. Demareillehan sopii nimenomaan mainiosti, että oikeistoklikin suurimmat puolueet ovat menettämässä ääniä kolmikon pienimmälle. Kasvattaa vain eroa demarien hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demaritkin kyykkää kun vaaliväittelyt alkaa. Marin ei saa duunareita uurnille.
Rinteen sairasloma ja Marinin nouseminen framille on itse asiassa syönyt demarien kannatusta yllättävän vähän. Jos Rinne palaa vetämään vaalit, niin kannatus tulee nousemaan tuosta. Marin karkoittaa äänestäjiä siitä konservatiivisesta demariäijäporukasta, mutta Rinne on taas sille porukalle magneetti.
Demareiden kannalta Rinteen saikuttelu on vain positiivista, ukko on Paavo Lippostakin pahempi sikaporvari, ääneen päästessään hän laukoo demarien kannatuksen suohon alta aikayksikön.
Kerro enemmän. Lipponenhan on täysi sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse nuorena naisena kannatan PS:n linjaa yksityisautoilun suhteen. Varsinkin öisin ja iltaisin auto on naisille turvallisempi kulkutapa kuin julkinen liikenne. Autossa ei tarvitse pelätä ahdistelijoita eikä autolla kulkiessa tarvitse miettiä, että mitä jos joku hiippari lähtee seuraamaan pysäkiltä kun kävelen kotiin.
Julkinen liikenne ei voi koskaan korvata yksityisautoilua, vaikka sen avulla voidaan jonkin verran vähentää sitä. Mutta yksityisautoilijoita ei missään nimessä saa ryhtyä painostamaan julkisen liikenteen käyttäjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.
Nimenomaan akateemisiin ja koulutettuihin persut vetoavat heikosti. Persuja äänestää enimmäkseen vanhoillisia maaseudulla asuvia änkyröidä ja sitten nuoria ammattikoulutaustaisia poikia.
Olen itse filosofian maisteri, ja tiedän muita kaltaisiani, jotka äänestävät persuja nimenomaan nyt, kun Halla-Aho on johdossa. Olisikohan niin, että sinulla on vähän vanhaa tietoa?
Sun mielikuvitusäänestäjien joukko kyllä kasvaa päivä päivältä. Melkoinen katras jo koossa.
No, parin kuukauden päästä nähdään totuus. Ymmärrän kyllä, että punavihreässä kuplassa pelottaa. Puhumattakaan Keskustasta, joka ei ole saanut hallituskaudellaan aikaan kuin vahinkoa, tai Kokoomuksessa, jonka härski kansan omaisuuden ulkoistaminen on saanut ihan uudet mittasuhteet SOTEssa.
Ymmärrätkö arvon persu itsekään mitä yrität selittää? Selität jostain "punavihreästä kuplasta" kokonaisuutena, mutta samaan aikaan puhut persuista kuin sen kannatus kehittyisi omassa tyhjiössä mihin ei vaikuta muiden puolueiden kannatusheilahtelut.
Persujen kannatusken nousu ei nimenomaan näytä olevan uhka "punavihreällä kuplalle", eihän persujen kannatus ole ollut pois niiden kannatuksesta. Se on ollut pois kokoomuksen ja ennen kaikkea kepun kannatuksesta. Ne ovat menettäneet gallupeista enemmän kannatusta kuin persut ovat saaneet lisää, mikä on etenkin demareille postiivista.
Positiivista "punavihreälle" kuplalle on myös se, että kokoomuksessa ei näköjään uskota mahdollisuuksiin ammentaa ääniä samoista laareista demarien, vihreiden ja vasurien kanssa. Ne yrittävät autoteemallaan pikemminkin ammentaa ääniä persujen kanssa samoista henkilöautoilijoista ja ilmastonmuutoksen kieltäjistä. Kepun näkymät ovat niin synkät, että nekin keskittyvät varmasti pitämään oman porukan kepun äänestäjinä, ulkopuolella ei yritetä kalastella lisää. Ei se ole "punavihreälle kuplalle" kummoinen uhka, että oikeistoklikin sisäiset kannatusjakautumat vaihtelevat, mutta klikin ulkopuolelle vaikutus ei ylety.
Eri asia olisi, jos persujen kannatus olisi niin suurta, että se oikeasti haastaisi demarit suurimman puolueen paikasta, mutta sinne ei asti se ei kanna. Demareillehan sopii nimenomaan mainiosti, että oikeistoklikin suurimmat puolueet ovat menettämässä ääniä kolmikon pienimmälle. Kasvattaa vain eroa demarien hyväksi.
Persuja aion äänestää ja mielellään henkilöä, joka on saanut tuomion ns. asialla olemisesta korruptoituneelta oikeuslaitokselta, mutta tykkäsin hyvästä analyysistasi. Kepu ja kokoomus nyt ensi sijassa näyttää menettävän ääniä persuille.
On ihan hyvä, jos perinteinen työväenliike menestyisi.
Vierailija kirjoitti:
Itse nuorena naisena kannatan PS:n linjaa yksityisautoilun suhteen. Varsinkin öisin ja iltaisin auto on naisille turvallisempi kulkutapa kuin julkinen liikenne. Autossa ei tarvitse pelätä ahdistelijoita eikä autolla kulkiessa tarvitse miettiä, että mitä jos joku hiippari lähtee seuraamaan pysäkiltä kun kävelen kotiin.
Julkinen liikenne ei voi koskaan korvata yksityisautoilua, vaikka sen avulla voidaan jonkin verran vähentää sitä. Mutta yksityisautoilijoita ei missään nimessä saa ryhtyä painostamaan julkisen liikenteen käyttäjiksi.
Minua on miehenä uhkailtu niiden ulkomailta tulevien toimesta metrossa. Halveksivasti puhuttiin ja piiritettiin varhain aamulla. Persuja äänestän. Ei vaihtoehtoja.
Hei muut perussuomalaiset täällä: Ehdotan, että ei mennä tuohon muiden puolueiden halveksuvaan nimittelyyn, mitä ainakin jotkut vihreät näyttävät meidän suhteemme harrastavan, vaan keskitytään argumentoimaan rationaalisesti ja asiallisesti. Ei laskeuduta heidän tasolleen. Olen täysin eri mieltä esimerkiksi Vihreiden kanssa siitä, miten tiettyjä asioita pitäisi hoitaa, mutta silti ymmärrän, että joku voi ajatella niin, ja myös, millä perusteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse nuorena naisena kannatan PS:n linjaa yksityisautoilun suhteen. Varsinkin öisin ja iltaisin auto on naisille turvallisempi kulkutapa kuin julkinen liikenne. Autossa ei tarvitse pelätä ahdistelijoita eikä autolla kulkiessa tarvitse miettiä, että mitä jos joku hiippari lähtee seuraamaan pysäkiltä kun kävelen kotiin.
Julkinen liikenne ei voi koskaan korvata yksityisautoilua, vaikka sen avulla voidaan jonkin verran vähentää sitä. Mutta yksityisautoilijoita ei missään nimessä saa ryhtyä painostamaan julkisen liikenteen käyttäjiksi.Minua on miehenä uhkailtu niiden ulkomailta tulevien toimesta metrossa. Halveksivasti puhuttiin ja piiritettiin varhain aamulla. Persuja äänestän. Ei vaihtoehtoja.
Jaahah, kouvolapersun fantastiset metromatkailut senkun jatkuu. Viimeksi sitä oli uhkailtu just sinä viikonloppuna kun metro oli remontissa eli ei kulkenut koko viikonloppuna :D
Puolue varmasti hyötyy siitä, että vanha johtaja on sinisissä.
Sen mielipiteet naisten oikeudesta omaan kehoonsa uskontotaustansa takia esti monta naista äänestämästä aiemmin puoluetta.
No, parin kuukauden päästä nähdään totuus. Ymmärrän kyllä, että punavihreässä kuplassa pelottaa. Puhumattakaan Keskustasta, joka ei ole saanut hallituskaudellaan aikaan kuin vahinkoa, tai Kokoomuksessa, jonka härski kansan omaisuuden ulkoistaminen on saanut ihan uudet mittasuhteet SOTEssa.