Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Halla-ahon kaksoiskärki saattaa olla hyvinkin tehokas - vaalivoitto tulossa?
22.02.2019 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0d42fa70-da7c-412b-a25a-1c33d147b…
Totta puhuu. Ihmisten jotka matkustelevat jatkuvasti ulkomailla ja ajelevat takseilla ei pidä tulla neuvomaan muita ilmastoasioissa.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Älykästä ja kiihkotonta pohdiskelua. Meillä myös sukulaiset aikovat äänestää persuja koska autot kuuluvat teille.
Persujen kannatus ei edelleenkään nouse siten, että spämmäät näitä 2-3 rivin viestejä tänne 2-3 minuutin välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meilläkään ole varaa maksaa yhtään enemmän lämmityksestä ja autoilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.
Nimenomaan akateemisiin ja koulutettuihin persut vetoavat heikosti. Persuja äänestää enimmäkseen vanhoillisia maaseudulla asuvia änkyröidä ja sitten nuoria ammattikoulutaustaisia poikia.
Olen itse filosofian maisteri, ja tiedän muita kaltaisiani, jotka äänestävät persuja nimenomaan nyt, kun Halla-Aho on johdossa. Olisikohan niin, että sinulla on vähän vanhaa tietoa?
Sun mielikuvitusäänestäjien joukko kyllä kasvaa päivä päivältä. Melkoinen katras jo koossa.
No, parin kuukauden päästä nähdään totuus. Ymmärrän kyllä, että punavihreässä kuplassa pelottaa. Puhumattakaan Keskustasta, joka ei ole saanut hallituskaudellaan aikaan kuin vahinkoa, tai Kokoomuksessa, jonka härski kansan omaisuuden ulkoistaminen on saanut ihan uudet mittasuhteet SOTEssa.
Ymmärrätkö arvon persu itsekään mitä yrität selittää? Selität jostain "punavihreästä kuplasta" kokonaisuutena, mutta samaan aikaan puhut persuista kuin sen kannatus kehittyisi omassa tyhjiössä mihin ei vaikuta muiden puolueiden kannatusheilahtelut.
Persujen kannatusken nousu ei nimenomaan näytä olevan uhka "punavihreällä kuplalle", eihän persujen kannatus ole ollut pois niiden kannatuksesta. Se on ollut pois kokoomuksen ja ennen kaikkea kepun kannatuksesta. Ne ovat menettäneet gallupeista enemmän kannatusta kuin persut ovat saaneet lisää, mikä on etenkin demareille postiivista.
Positiivista "punavihreälle" kuplalle on myös se, että kokoomuksessa ei näköjään uskota mahdollisuuksiin ammentaa ääniä samoista laareista demarien, vihreiden ja vasurien kanssa. Ne yrittävät autoteemallaan pikemminkin ammentaa ääniä persujen kanssa samoista henkilöautoilijoista ja ilmastonmuutoksen kieltäjistä. Kepun näkymät ovat niin synkät, että nekin keskittyvät varmasti pitämään oman porukan kepun äänestäjinä, ulkopuolella ei yritetä kalastella lisää. Ei se ole "punavihreälle kuplalle" kummoinen uhka, että oikeistoklikin sisäiset kannatusjakautumat vaihtelevat, mutta klikin ulkopuolelle vaikutus ei ylety.
Eri asia olisi, jos persujen kannatus olisi niin suurta, että se oikeasti haastaisi demarit suurimman puolueen paikasta, mutta sinne ei asti se ei kanna. Demareillehan sopii nimenomaan mainiosti, että oikeistoklikin suurimmat puolueet ovat menettämässä ääniä kolmikon pienimmälle. Kasvattaa vain eroa demarien hyväksi.
Persuja aion äänestää ja mielellään henkilöä, joka on saanut tuomion ns. asialla olemisesta korruptoituneelta oikeuslaitokselta, mutta tykkäsin hyvästä analyysistasi. Kepu ja kokoomus nyt ensi sijassa näyttää menettävän ääniä persuille.
On ihan hyvä, jos perinteinen työväenliike menestyisi.
Olen se jolle tuo äskeinen vastasi, ja analyysi on kyllä ihan mielenkiintoinen, mutta on vaikea tietää, onko se oikea. Ihminen on monimutkainen olento ja ennen kaikkea yksilö. Gallupit yrittävät tehdä ennusteita näistä monimutkaisista yksilöistä muodostamalla heistä ryhmäennusteita, mutta totuushan on, että yksilöt eivät välttämättä vastaa gallupeihin rehellisesti, edes, vaikka haluaisivat. Luulen kyllä, että SDP ja perussuomalaiset saattavat kilpailla samoista äänestäjistä. Feministipuolue taas varmaan vie vihreiden ääniä.
No, lopputilanne nähdään vaalipäivänä.
Jälleen hyvää pohdintaa. Se joka yllä kommentoi kirjoitustasi. T. Persumietiskelijä
persu se jaksaa jutella itsekseen, hohhoijaa
Onhan se harmi, jos ei pystytä keskustelemaan, vaan argumentoinnin sijasta aletaan sulkemaan piiriä, joilla on oikeus kommentoida omassa ns. hyvien ihmisten piirissään ja toistaa toisilleen samoja latteuksia, joita kuitenkin tässä sisäpiirissä ns. hyvien kesken kovasti arvellaan totuuksiksi.
Itsellä ongelmia alkon ja perheväkivallan kanssa. Demla sossut kyttäävät ja yrittävät puolustella vaimoa. Siksi autot kuuluvat teille ja ääni menee täältä Perussuomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolue varmasti hyötyy siitä, että vanha johtaja on sinisissä.
Sen mielipiteet naisten oikeudesta omaan kehoonsa uskontotaustansa takia esti monta naista äänestämästä aiemmin puoluetta.Persujen kannatus on kyllä huomattavasti pienempää kuin se oli Soinin kultavuosina. Lisäksi naisilta ei montaa ääntä kannata odottaa, kun puolueessa vaikuttaa edelleen ne hakkaraiset ja putkoset. Naisia tuskin myöskään miellyttää persujen epäselvät kannat ráiskauksiin ja seksuaalirikoksiin; toiset halutaan karkottaa niiden perusteella muualle, mutta toisaalta taas toisten samanlaisissa rikoksissa ei nähdä mitään ongelmaa, vaan ne kelpaavat puolueeseen ehdokkaiksi. Persut ei näköjään ymmärrä sitä, että naisen kannalta on ihan sama onko ráiskaaja kantasuomalainen vai máahanmuuttaja.
Tällä palstalla on nyt useampaan otteeseen kirjoiteltu sellaista, että perussuomalaisten ehdokkaina olisi raiskaajia. Voitko tarkentaa kenestä on kysymys, listaa tähän suoraan vain kaikki ehdokkaat jotka on tuomittu seksuaalirikoksesta, ja mainitse myös mikä seksuaalirikos oli tarkalleen ottaen kyseessä.
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.
Nimenomaan akateemisiin ja koulutettuihin persut vetoavat heikosti. Persuja äänestää enimmäkseen vanhoillisia maaseudulla asuvia änkyröidä ja sitten nuoria ammattikoulutaustaisia poikia.
Olen itse filosofian maisteri, ja tiedän muita kaltaisiani, jotka äänestävät persuja nimenomaan nyt, kun Halla-Aho on johdossa. Olisikohan niin, että sinulla on vähän vanhaa tietoa?
Sun mielikuvitusäänestäjien joukko kyllä kasvaa päivä päivältä. Melkoinen katras jo koossa.
No, parin kuukauden päästä nähdään totuus. Ymmärrän kyllä, että punavihreässä kuplassa pelottaa. Puhumattakaan Keskustasta, joka ei ole saanut hallituskaudellaan aikaan kuin vahinkoa, tai Kokoomuksessa, jonka härski kansan omaisuuden ulkoistaminen on saanut ihan uudet mittasuhteet SOTEssa.
Ymmärrätkö arvon persu itsekään mitä yrität selittää? Selität jostain "punavihreästä kuplasta" kokonaisuutena, mutta samaan aikaan puhut persuista kuin sen kannatus kehittyisi omassa tyhjiössä mihin ei vaikuta muiden puolueiden kannatusheilahtelut.
Persujen kannatusken nousu ei nimenomaan näytä olevan uhka "punavihreällä kuplalle", eihän persujen kannatus ole ollut pois niiden kannatuksesta. Se on ollut pois kokoomuksen ja ennen kaikkea kepun kannatuksesta. Ne ovat menettäneet gallupeista enemmän kannatusta kuin persut ovat saaneet lisää, mikä on etenkin demareille postiivista.
Positiivista "punavihreälle" kuplalle on myös se, että kokoomuksessa ei näköjään uskota mahdollisuuksiin ammentaa ääniä samoista laareista demarien, vihreiden ja vasurien kanssa. Ne yrittävät autoteemallaan pikemminkin ammentaa ääniä persujen kanssa samoista henkilöautoilijoista ja ilmastonmuutoksen kieltäjistä. Kepun näkymät ovat niin synkät, että nekin keskittyvät varmasti pitämään oman porukan kepun äänestäjinä, ulkopuolella ei yritetä kalastella lisää. Ei se ole "punavihreälle kuplalle" kummoinen uhka, että oikeistoklikin sisäiset kannatusjakautumat vaihtelevat, mutta klikin ulkopuolelle vaikutus ei ylety.
Eri asia olisi, jos persujen kannatus olisi niin suurta, että se oikeasti haastaisi demarit suurimman puolueen paikasta, mutta sinne ei asti se ei kanna. Demareillehan sopii nimenomaan mainiosti, että oikeistoklikin suurimmat puolueet ovat menettämässä ääniä kolmikon pienimmälle. Kasvattaa vain eroa demarien hyväksi.
Persuja aion äänestää ja mielellään henkilöä, joka on saanut tuomion ns. asialla olemisesta korruptoituneelta oikeuslaitokselta, mutta tykkäsin hyvästä analyysistasi. Kepu ja kokoomus nyt ensi sijassa näyttää menettävän ääniä persuille.
On ihan hyvä, jos perinteinen työväenliike menestyisi.
Olen se jolle tuo äskeinen vastasi, ja analyysi on kyllä ihan mielenkiintoinen, mutta on vaikea tietää, onko se oikea. Ihminen on monimutkainen olento ja ennen kaikkea yksilö. Gallupit yrittävät tehdä ennusteita näistä monimutkaisista yksilöistä muodostamalla heistä ryhmäennusteita, mutta totuushan on, että yksilöt eivät välttämättä vastaa gallupeihin rehellisesti, edes, vaikka haluaisivat. Luulen kyllä, että SDP ja perussuomalaiset saattavat kilpailla samoista äänestäjistä. Feministipuolue taas varmaan vie vihreiden ääniä.
No, lopputilanne nähdään vaalipäivänä.
Jälleen hyvää pohdintaa. Se joka yllä kommentoi kirjoitustasi. T. Persumietiskelijä
persu se jaksaa jutella itsekseen, hohhoijaa
Onhan se harmi, jos ei pystytä keskustelemaan, vaan argumentoinnin sijasta aletaan sulkemaan piiriä, joilla on oikeus kommentoida omassa ns. hyvien ihmisten piirissään ja toistaa toisilleen samoja latteuksia, joita kuitenkin tässä sisäpiirissä ns. hyvien kesken kovasti arvellaan totuuksiksi.
Et keskustele vaan mainostat ja nuokin latteudet on toistettu niin moneen kertaan ettei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.
Nimenomaan akateemisiin ja koulutettuihin persut vetoavat heikosti. Persuja äänestää enimmäkseen vanhoillisia maaseudulla asuvia änkyröidä ja sitten nuoria ammattikoulutaustaisia poikia.
Olen itse filosofian maisteri, ja tiedän muita kaltaisiani, jotka äänestävät persuja nimenomaan nyt, kun Halla-Aho on johdossa. Olisikohan niin, että sinulla on vähän vanhaa tietoa?
Sun mielikuvitusäänestäjien joukko kyllä kasvaa päivä päivältä. Melkoinen katras jo koossa.
Onhan se huvittavaa näiden persujen mustamaalajien ja heistä valehtelvien denialismi. Ensinnäkin, teidän mielikuvat persuista ovat valheellisia ja perustuu punaviherkuplanne itsesuggestoivaan vihaan. Juokaa te vaan samppanjaa missä juottekin, me persut taustasta riippumatta yritetään laittaa Suomi järjen raiteille. Me ei halveksuta työttömiä, duunareita, tohtoreita johtajia jne. Mutta moni noista persujen vastustajia halveksii suomalaisia tyyliin "persuja äänestää kaljabaariveikot, työttömät, tupakoivat ym." Ihmisiä hekin on, sen lisäksi että tuo kuvaus ei pidä paikkaansa. Äänestäjiä on koko läpileikkaus kansasta. Sitäpaitsi enemmän ja enemmän korkeakoulutettuja siirtyy persujen äänestäjäksi. Minäkin täältä Helsingistä, korkeakoulutettu ja hyvissä töissä oleva. Jo vuosia äänestänyt persuja, meinasin viime vaalien Soini-koplailujen jälkeen jättää äänestämättä, mutta kun tilanne ratkesi näin, niin taatusti äänestän edelleen. Enkä ole ainut, eikai rationaalinen ja fiksu voi muuhun päätyä kuin persujen äänestämiseen. Paitsi jos tieten tahtoen haluaa tuhota Suomen.
Juurikin näin! Eduskunnan käytävillä marssivat Neu vostoliiton vakoojat ja Neu vostoliittoa ihailevat taistolaiset. Myös Suomen pelastaneet isäm maalliset S S -miehet ovat nyt Demlan ja muiden dosenttien vainon ja ajojahdin kohteena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tiedän nimeltäkin persujen äänestäjänä. Onhan niitä rikollisia ollut pivin pimein kokoomuksessa, demareissa ja keskustassakin. Jopa kd:n entinen puheenjohta on joskus käynyt tunnustamassa poliisille pahoja tekojaan harvinaisena omantunnon ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.
Nimenomaan akateemisiin ja koulutettuihin persut vetoavat heikosti. Persuja äänestää enimmäkseen vanhoillisia maaseudulla asuvia änkyröidä ja sitten nuoria ammattikoulutaustaisia poikia.
Olen itse filosofian maisteri, ja tiedän muita kaltaisiani, jotka äänestävät persuja nimenomaan nyt, kun Halla-Aho on johdossa. Olisikohan niin, että sinulla on vähän vanhaa tietoa?
Sun mielikuvitusäänestäjien joukko kyllä kasvaa päivä päivältä. Melkoinen katras jo koossa.
Onhan se huvittavaa näiden persujen mustamaalajien ja heistä valehtelvien denialismi. Ensinnäkin, teidän mielikuvat persuista ovat valheellisia ja perustuu punaviherkuplanne itsesuggestoivaan vihaan. Juokaa te vaan samppanjaa missä juottekin, me persut taustasta riippumatta yritetään laittaa Suomi järjen raiteille. Me ei halveksuta työttömiä, duunareita, tohtoreita johtajia jne. Mutta moni noista persujen vastustajia halveksii suomalaisia tyyliin "persuja äänestää kaljabaariveikot, työttömät, tupakoivat ym." Ihmisiä hekin on, sen lisäksi että tuo kuvaus ei pidä paikkaansa. Äänestäjiä on koko läpileikkaus kansasta. Sitäpaitsi enemmän ja enemmän korkeakoulutettuja siirtyy persujen äänestäjäksi. Minäkin täältä Helsingistä, korkeakoulutettu ja hyvissä töissä oleva. Jo vuosia äänestänyt persuja, meinasin viime vaalien Soini-koplailujen jälkeen jättää äänestämättä, mutta kun tilanne ratkesi näin, niin taatusti äänestän edelleen. Enkä ole ainut, eikai rationaalinen ja fiksu voi muuhun päätyä kuin persujen äänestämiseen. Paitsi jos tieten tahtoen haluaa tuhota Suomen.
Juurikin näin! Eduskunnan käytävillä marssivat Neu vostoliiton vakoojat ja Neu vostoliittoa ihailevat taistolaiset. Myös Suomen pelastaneet isäm maalliset S S -miehet ovat nyt Demlan ja muiden dosenttien vainon ja ajojahdin kohteena?
Tällaisten mielipiteiden vuoksi tekisi mieli jättää äänestämättä. Persuja kuitenkin äänestän. Onneksi puolustusministeri älysi loikata yhteisen arvopohjan vuoksi kepun ja kokoomuksen johtamaan hallitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.
Nimenomaan akateemisiin ja koulutettuihin persut vetoavat heikosti. Persuja äänestää enimmäkseen vanhoillisia maaseudulla asuvia änkyröidä ja sitten nuoria ammattikoulutaustaisia poikia.
Olen itse filosofian maisteri, ja tiedän muita kaltaisiani, jotka äänestävät persuja nimenomaan nyt, kun Halla-Aho on johdossa. Olisikohan niin, että sinulla on vähän vanhaa tietoa?
Sun mielikuvitusäänestäjien joukko kyllä kasvaa päivä päivältä. Melkoinen katras jo koossa.
No, parin kuukauden päästä nähdään totuus. Ymmärrän kyllä, että punavihreässä kuplassa pelottaa. Puhumattakaan Keskustasta, joka ei ole saanut hallituskaudellaan aikaan kuin vahinkoa, tai Kokoomuksessa, jonka härski kansan omaisuuden ulkoistaminen on saanut ihan uudet mittasuhteet SOTEssa.
Ymmärrätkö arvon persu itsekään mitä yrität selittää? Selität jostain "punavihreästä kuplasta" kokonaisuutena, mutta samaan aikaan puhut persuista kuin sen kannatus kehittyisi omassa tyhjiössä mihin ei vaikuta muiden puolueiden kannatusheilahtelut.
Persujen kannatusken nousu ei nimenomaan näytä olevan uhka "punavihreällä kuplalle", eihän persujen kannatus ole ollut pois niiden kannatuksesta. Se on ollut pois kokoomuksen ja ennen kaikkea kepun kannatuksesta. Ne ovat menettäneet gallupeista enemmän kannatusta kuin persut ovat saaneet lisää, mikä on etenkin demareille postiivista.
Positiivista "punavihreälle" kuplalle on myös se, että kokoomuksessa ei näköjään uskota mahdollisuuksiin ammentaa ääniä samoista laareista demarien, vihreiden ja vasurien kanssa. Ne yrittävät autoteemallaan pikemminkin ammentaa ääniä persujen kanssa samoista henkilöautoilijoista ja ilmastonmuutoksen kieltäjistä. Kepun näkymät ovat niin synkät, että nekin keskittyvät varmasti pitämään oman porukan kepun äänestäjinä, ulkopuolella ei yritetä kalastella lisää. Ei se ole "punavihreälle kuplalle" kummoinen uhka, että oikeistoklikin sisäiset kannatusjakautumat vaihtelevat, mutta klikin ulkopuolelle vaikutus ei ylety.
Eri asia olisi, jos persujen kannatus olisi niin suurta, että se oikeasti haastaisi demarit suurimman puolueen paikasta, mutta sinne ei asti se ei kanna. Demareillehan sopii nimenomaan mainiosti, että oikeistoklikin suurimmat puolueet ovat menettämässä ääniä kolmikon pienimmälle. Kasvattaa vain eroa demarien hyväksi.
Persuja aion äänestää ja mielellään henkilöä, joka on saanut tuomion ns. asialla olemisesta korruptoituneelta oikeuslaitokselta, mutta tykkäsin hyvästä analyysistasi. Kepu ja kokoomus nyt ensi sijassa näyttää menettävän ääniä persuille.
On ihan hyvä, jos perinteinen työväenliike menestyisi.
Olen se jolle tuo äskeinen vastasi, ja analyysi on kyllä ihan mielenkiintoinen, mutta on vaikea tietää, onko se oikea. Ihminen on monimutkainen olento ja ennen kaikkea yksilö. Gallupit yrittävät tehdä ennusteita näistä monimutkaisista yksilöistä muodostamalla heistä ryhmäennusteita, mutta totuushan on, että yksilöt eivät välttämättä vastaa gallupeihin rehellisesti, edes, vaikka haluaisivat. Luulen kyllä, että SDP ja perussuomalaiset saattavat kilpailla samoista äänestäjistä. Feministipuolue taas varmaan vie vihreiden ääniä.
No, lopputilanne nähdään vaalipäivänä.
Jälleen hyvää pohdintaa. Se joka yllä kommentoi kirjoitustasi. T. Persumietiskelijä
persu se jaksaa jutella itsekseen, hohhoijaa
Onhan se harmi, jos ei pystytä keskustelemaan, vaan argumentoinnin sijasta aletaan sulkemaan piiriä, joilla on oikeus kommentoida omassa ns. hyvien ihmisten piirissään ja toistaa toisilleen samoja latteuksia, joita kuitenkin tässä sisäpiirissä ns. hyvien kesken kovasti arvellaan totuuksiksi.
Et keskustele vaan mainostat ja nuokin latteudet on toistettu niin moneen kertaan ettei kiinnosta.
Ihan kuin yrittäisi saada sovintoa aikaan jonkun koulukiusaajan kanssa. Sellaista se on joskus teidän kokoomuslaisten, vihreiden ja milloin mitäkin ihmisrakkautta säteilevien vasemmistolaisten kanssa. Siitähän on aina sanottu, että kaikkien ystävä ei ole kenenkään ystävä. Se on totuus maailmanhalaamisesta ja halijoista. Ei tässä nyt koulukiusaamisen konstit auta vapaissa vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykästä ja kiihkotonta pohdiskelua. Meillä myös sukulaiset aikovat äänestää persuja koska autot kuuluvat teille.
Persujen kannatus ei edelleenkään nouse siten, että spämmäät näitä 2-3 rivin viestejä tänne 2-3 minuutin välein.
Minusta on ongelma, että vihreät, vasemmisto ja kokoomus mm. voi kirjoitella lempiteemojaan tänne, mutta vain yhdeltä osalta kansalaistewn mielipiteet sensuroidaan. Vihertävä voi spämmätä vaikka joka minuutti, eikä sitä kukaan sensuroi, Näin on totuus. Spämmäys ihan laatumdeiaa myöten on joidenkin muiden ongelma.
Persuthan eivät jälleen ymmärrä, että ne syövät omalla kannatustapotentiaalia omalla retoriikallaan. Tiettyjä linjauksia muuttamalla siitä voisi kasvaa Suomen suurin puolue, mutta se ampuu itseään koko ajan jalkaan rásismilla ja sovinismilla. Máahanmuuton hillitseminen ei ole persujen ongelma, vaan se on tapa jolla asiaan suhtaudutaan.
Persut voisivat ottaa sen linjan, että ráiskaus, muut seksuaalirikokset, perheväkáválta, jne. ovat yhtä pahoja riippumatta ihonväristä ja etnisyydestä, mutta näin ei tehdä. Suomessa on eurooppalaisilla standardeilla paljon perheväkíváltaa ja muuta puukon heiluttelua, mutta persuja ei tunnu asia kiinnostavan niin kauan kuin vastuussa siitä on valkoihoinen suomalainen mies. Itse asiassa ne hakkaraiset ja putkoset antavat sellaisen, että se on non-issue jos asialla on kantis. Se karkoittaa äänestäjiä pois, sillä valtaosa ihmisistä on kuitenkin sitä mieltä, että myös suomalaisten miesten väkíváltaisuuksiin ja ráiskauksiin tulisi puuttua yhtä kovalla kädellä kuin máahanmuuttajien, mutta persut eivät näköjään halua puuttua.
Persut voisivat olla työväenpuolue asettumalla kokoomusta ja keskustaa vastaan puolustamaan työväkeä, mutta sen sijaan puolueen johdossa onkin fasisti, jonka saa sunnilleen stondiksen aina kun työväkeä ja työttömiä yritetään kyykyttää. Ihme ininää tyyliin "sosiaaliturva on luksusta". Persut eivät näköjään ymmärrä mistä porukasta sitä kannatusta voisi ammentaa lisää. Sitä ei saada rikkailta, joille máahanmuutto ei ole ongelma, mutta silti ne asettuvat juuri niiden puolelle ja taas niitä vastaan, joilta voisi ammentaa lisä ääniä.
Sen sijaan, että persuja kiinnostaisi oikeasti suomalaisten asiat, niitä tuntuu kiinnostavan lähinnä pyrkimys päästä kaikin tavoin sortamaan "vääränvärisiä", seksuaalivähemmestiä, ilmastoasioista kiinnostuneita, jne. Lisäksi retoriikasta paistaa halu päästä halu päästä kostamaan kaikille eri mieltä oleville ja väärällä tavalla eläville lähinnä siksi, että ne nyt ovat eri mieltä ja elävät väärällä tavalla. Tuolla tavalla on hyvin esittää olevansa suomalaisten asialla ja muka yrittävänsä parantavaa suomalaisten asemaa, kun koko öyhötyksestä paistaa läpi hillitön halu päästää kostamaan kaikille, jotka sovi perujen ahdasmieliseen muottiin.
Noi ovat ne kolme perusvirhettä, mitkä persut tekevät. Työväelle ja työttömille ystävällisempää politiikkaa (esim. virolaisen ja puolalaisen halpatyövoiman estäminen Suomessa), samalla tarmolla vaatimaan myös kantikselle kovia tuomioita ráiskauksista, seksuaalirikoksista ja väkíváltarikoksista. Samalla pj:ksi vähän hunaanimpi henkilö rásistin sijaan ja mätäpaiseet, kuten Hakkarainen ja Putkonen, ulos puolueesta (ne voivat perustaa oman puolueen, olkoon se vaikka pershumalaiset). Noilla linjauksen muutoksilla puolueesta voisi kasvaa Suomen johtava puolue, mutta sen sijaan on valittu linja, joka houkuttelee tiettyä pientä porukkaa äänestämään, mutta karkoittaa paljon enemmän muita äänestäjiä muihin leireihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demaritkin kyykkää kun vaaliväittelyt alkaa. Marin ei saa duunareita uurnille.
Marin on jo ajanut rautakourat Persuihin, se ei vielä vain näy mittauksissa, tai ei haluta mitata?
SDPn on järjen vastaista lähteä mukaan vihervasemmiston koomaamiseen, jossa maailmaa aletaan rakentaa 30 vuotiaiden feminatsien mallin mukaan. Se kostautuu todella raskaasti kun ja jos todellinen äänestyskäyttäytyminen paljastuu.
Suomessa on kuitenkin vielä valtaosa äänestäjistä sellaisia, jotka haluavat jatkaa normaalia ja ehkä nykymitan mukaan konservatiivistakin elämää.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0d42fa70-da7c-412b-a25a-1c33d147b…
Totta puhuu. Ihmisten jotka matkustelevat jatkuvasti ulkomailla ja ajelevat takseilla ei pidä tulla neuvomaan muita ilmastoasioissa.
Eikä rais kaajien ja muiden tuomittujen rikollisten tarvitse tulla väittämään, että vain ulomaalaistaustaiset niitä tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.
Autoiluteema vetoaa heihin.
Totta, ja perussuomalaisten kannattaa tuoda esille se, että se on uudistunut ja raikas vaihtoehto. Ihmiset ovat kyllästyneet vanhan eliitin kytkykauppoihin, etujen lypsämiseen ja kansan halveksuntaan.
Ihan pienenä vinkkinä, tässähän me edelleen nautitaan Persueliitin allekirjoittamasta porvaripolitiikasta.
Halla-aho on jokaisen hallituksen leikkaus listan allekirjoittanut 2015-2017 joista kansa kärsi.
Peräkammaripoikiin uppoaa varmaan helposti kuin veitsi sulaan voihin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule saamaan lähimainkaan yhtä paljon ääniä kuin demarit. Kepu on toki perseillyt niin paljon, että maakunnissa saattaa persut olla suositumpi, mutta ei se pitkälle riitä. Joku 13-15% on realistinen arvio persuille.
Realismia on +-10%. Tämän hetkisestä galluptuloksesta vähän pois, koska vaalipäivänä kannattajista iso osa potee niin pahaa kankkusta, että eivät pääse uurnille ja osa ei ymmärrä, että pelkkä palstoilla kannattaminen ei riitä vaan pitää käydä äänestämässä. Näin se vaan on. Gallupit näyttävät AINA persuille yläkanttiin kannatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demaritkin kyykkää kun vaaliväittelyt alkaa. Marin ei saa duunareita uurnille.
Marin on jo ajanut rautakourat Persuihin, se ei vielä vain näy mittauksissa, tai ei haluta mitata?
SDPn on järjen vastaista lähteä mukaan vihervasemmiston koomaamiseen, jossa maailmaa aletaan rakentaa 30 vuotiaiden feminatsien mallin mukaan. Se kostautuu todella raskaasti kun ja jos todellinen äänestyskäyttäytyminen paljastuu.Suomessa on kuitenkin vielä valtaosa äänestäjistä sellaisia, jotka haluavat jatkaa normaalia ja ehkä nykymitan mukaan konservatiivistakin elämää.
Jos Marin ja demarien ilmastopolitiikka olisi joku suuri demariäijien karkoitin, niin se olisi näkynyt jo kannatuksessa. Hyvin on kannatus säilynyt, joten nuo eivät vaikuta ongelmilta kannatuksen säilyttämisen kannalta.
Onhan se huvittavaa näiden persujen mustamaalajien ja heistä valehtelvien denialismi. Ensinnäkin, teidän mielikuvat persuista ovat valheellisia ja perustuu punaviherkuplanne itsesuggestoivaan vihaan. Juokaa te vaan samppanjaa missä juottekin, me persut taustasta riippumatta yritetään laittaa Suomi järjen raiteille. Me ei halveksuta työttömiä, duunareita, tohtoreita johtajia jne. Mutta moni noista persujen vastustajia halveksii suomalaisia tyyliin "persuja äänestää kaljabaariveikot, työttömät, tupakoivat ym." Ihmisiä hekin on, sen lisäksi että tuo kuvaus ei pidä paikkaansa. Äänestäjiä on koko läpileikkaus kansasta. Sitäpaitsi enemmän ja enemmän korkeakoulutettuja siirtyy persujen äänestäjäksi. Minäkin täältä Helsingistä, korkeakoulutettu ja hyvissä töissä oleva. Jo vuosia äänestänyt persuja, meinasin viime vaalien Soini-koplailujen jälkeen jättää äänestämättä, mutta kun tilanne ratkesi näin, niin taatusti äänestän edelleen. Enkä ole ainut, eikai rationaalinen ja fiksu voi muuhun päätyä kuin persujen äänestämiseen. Paitsi jos tieten tahtoen haluaa tuhota Suomen.