Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Se on paistopannu eikä mikään paistinpannu!
Ei ole minkään paistin oma pannu, vaan sillä voi paistaa kaikenlaista. Pannu on siis paistoa varten, eli paistopannu. Mikä tässäkin on niin vaikeaa...
Kommentit (279)
Ruotsiksi jauhettu liha onkin malet kött, eli juuri oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina olen sanonut paistopannu, ainoa oikea muoto.
Hahaha! Paistopannu, kukaan ei käytä tuota "sanaa", ei puheessa eikä tekstissä. Paistinpannu on oikein. Vaikka totta kai paistopannu olisi "järkevämpi", mutta nyt se kuulostaa ihan älyvapaalta, ehkä asia olisi toisin jos sitä olisi alusta asti käytetty.
Olisko paisti aina se joka sillä pannulla paistetaan, oli se paistia tai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahaha! Paistopannu, kukaan ei käytä tuota "sanaa", ei puheessa eikä tekstissä. Paistinpannu on oikein. Vaikka totta kai paistopannu olisi "järkevämpi", mutta nyt se kuulostaa ihan älyvapaalta, ehkä asia olisi toisin jos sitä olisi alusta asti käytetty.
Se että enemmistö on epälooginen, ei ole mikään selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö edellisellä kerralla saanut riittävästi tukea mielipiteellesi, kun piti tehdä uusi aloitus?
Kyllä paistinpannu on oikein. -in on johdin, jolla paistaa-verbistä saadaan väline. Eli paistin on väline, jolla paistetaan. Sama muoto on yleinen muutenkin. Kaivinkone, leivinjauhe, parsinneula, vedenkeitin. Tai pakastin, kudin, poljin, kytkin, kaasutin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen käyttänyt paistinpannu 60 vuotta, piste.
Se muuten on niin, että jalat laitetaan sukkiin eikä sukat jalkaan. Tuossakin monikkomuoto on hämäävä, "sukat" jalkaan, tai jos nyt tietty laittaa useamman sukan yhteen jalkaan niin ok. Mutta miettikää nyt, laitetaanko sukka jalkaan vaiko jalka sukkaan. Niinpä. Kyllä meitä huijataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä leivinjauhe tai leivinpaperi? Se ei tule sanasta paisti, vaan nimi on tullut kun kieltä on käytetty vähän toiseen tapaan, kuten tuossa edellä jo todetaan. Kaivinkone on myös hyvä esimerkki. Sehän on Kaivukone tai kaivuukone ja tästäkin voi sitten tehdä oman kiistansa. Paistinpannu on vakiintunut nimi, eikä sillä ole mitään tekemistä paistin kanssa. Eihän paistia edes pannulla yleensä paistetakaan.
PaistiNpannu, paistiNpannu, paistiNpannu, paistiNpannu, paistiNpannu, paistiNpannu, paistiNpannu, paistiNpannu, paistiNpannu, paistiNpannu, paistiNpannu, paistiNpannu, paistiNpannu,
:P
Vierailija kirjoitti:
Se muuten on niin, että jalat laitetaan sukkiin eikä sukat jalkaan. Tuossakin monikkomuoto on hämäävä, "sukat" jalkaan, tai jos nyt tietty laittaa useamman sukan yhteen jalkaan niin ok. Mutta miettikää nyt, laitetaanko sukka jalkaan vaiko jalka sukkaan. Niinpä. Kyllä meitä huijataan.
Joo sama juttu pipon kanssa, kyllähän se on niin että pää laitetaan pipoon eikä pipoa päähän.
Ottiko Pikku Myy mukaansa paistopannun vai paistinpannun?
Se on kyllä pelkkä pannu, voi sillä muutakin tehdä kuin paistaa.
Vitt* te ootte tyhmää porukkaa. Katsokaa sanakirjasta, se on oikein.
Alue: Aihe vapaa
Aivan. Sama ero kuin jauhenlihalla ja jauhetulla lihalla.