Suomessa maksetaan euroopan suurimpia osinkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höps. Piensijoittajat yleensä maksavat isommalla veroprosentilla pääomatuloista kuin palkasta.

Ja kukaan ei estä sinua sijoittamasta, anna mennä vaan. Vaurastuminen on koko yhteiskunnan etu.

Suomessa ei ole pääomatulojen verotuksessa juuri lainkaan progressiivisuutta. Siitä pitäisi lisätä ja kiristää tuntuvasti isojen pääomatulojen verotusta.

Mahtavaa, putoaisi mnkin pääomavero nykyisestä 30% sinne 1,5% tasolle missä tulovero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että noinkin pihalla olevilla, kuten AP ja muutama muu täällä on, on äänioikeus. Ei ymmärretä taloudesta edes perusasioita.  Suuri osinkoprosentti ei tarkoita että OSINGOT ovat suuret. Se kertoo vain että osinko on suuri SUHTEESSA osakeen HINTAAN PÖRSSISSÄ. Osinkokertymäkin on kyllä ihan hyvä (josta iso osa menee 1)valtiolle ja 2) AY-liikkeelle), mutta niinhän sen pitäisikin olla nousukauden lopussa.

Täällä eräs, jota talousasiat eivät ole koskaan kiinnostaneet laajemmin. Voisitko nyt käsitellä hieman rautalankaa ja kertoa, miten tuo prosentin suuruus ei lainkaan korreloi osingon suuruuden kanssa?

Eli onko siis niin, että jos yhtiön A osakkeen osinkotuotto on vaikka 2% ja yhtiön B osinkotuotto 3%, niin on mahdollista, että yhtiön A osakkeen osinko on euromääräisesti isompi kuin yhtiön B osakkeen osinko?

Kysytkö sinä tätä tosissasi? Oletko käynyt ns. normaalin koulun ja ymmärrät alkeellisen prosenttilaskun periaatteet? Onko 2% 100 eurosta isompi summa kuin 10% 10 eurosta?

Juu, ymmärrän kyllä prosenttilaksun periaatteet. :D  Kysyn näitä "tyhmiä" kysymyksiä siksi, että haluaisin ymmärtää tuon AP.n linkittämän artikkelin sisällön ja merkityksen. Eli mikä merkitys sillä osinkoprosentilla laajasti ottaen on, jos se ei kerro mitään euromääristä? Enkä tarkoita esim. sijoittajan tai yrityksen ja sen taloudellisen tilanteen näkökulmasta, vaan yhteiskunnallisten ja sosiaalisten arvojen näkökulmasta.

Rautalangasta vääntäen: osinkotuottoprosentti lasketaan osinko/osakkeen hinta pörssissä, ei osinko/voitto.  Eli osinkoprosentista ei voida päätellä paljonko voitosta jää firmaan rahaa toiminnan kehittämiseksi.

Olennaisempi kysymys on: Voidaanko siitä päätellä, paljonko osakkeenomistajille maksetaan osinkoa? Mutta ilmeisesti ei sitten voida.

Voidaan tietenkin päätellä. Ja mitä tuolla tiedolla tehtäisiin. Firman tehtävä on juurikin tehdä omistajilleen rahaa. Ja omistajat päättää paljonko siitä tuloutetaan taskuun ja paljonko jätetään tuottamaan lisää. Vähän sama kuin että sinä et saisi nauttia palkastasi vaan sitä pitäisi jotenkin paheksua että ihan omaan elämääsi palkkaasi käytät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomatuloverotuksen järjettömyyksiä paljon suurempi ongelma on se, että tuo osinkojenmaksu kertoo karua kieltään siitä kuinka rohkeasti suomalaiset yritykset ovat investoimassa kasvuun. 

Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun. Siihen päättelyyn ei YKSI luku riitä, toki osingonmaksun määrä on YKSI tarvittavista luvuista. Toisaalta, en minäkään tähän maahan investoi, koska ilmapiiri ei ole siihen kannustava. Miksi sitten yritykset niin tekisi jos on vaihtoehtoja.

Ensin sanot että ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun ja seuraavassa lauseessa toki määrä onkin yksi tarvittavista luvuista. Ei kovin johdonmukaista.

Tosiasia kuitenkin on että jos yhtiö maksaa keskimääräistä parempia osinkoja niin sillä olisi myös varaa panostaa enemmän kasvuun.

ei vaan sanoin että tuon luvun perusteella YKSISTÄÄN ei voi sitä päättelyä tehdä. pelkästään katsomalla paljonko pörssiyhtiöt jakavat osinkoa suhteessa osakkeen pörssiarvoon tai kuinka monta euroa ne jakavat osinkoa ei voi päätellä yksistään yhtään mitään muuta kuin mitä nuo luvut kertovat. Kuinka paljon he investoivat tulevaisuuteen EI voi YKSISTÄÄN noista luvuista päätellä. Sitä varten tarvitaan lisää informaatiota.

Äläpä nyt valehtelemaan sentään viitsi alkaa, tuollahan se seisoo lainausketjussa mitä sinä sanoit joten valheella on aika lyhyet jäljet. "Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun."

ei kerrokaan. Jotta päättelyä voisi tehdä tarvitaan MUITA LUKUJA. yksistään se ei kerro mitään rohkeudesta investoida.

Tottakai kertoo. Nyrkkisääntö on että osinkoja kannattaa maksaa mikäli uskotaan että omistajat saavat pääomalle paremman tuoton kuin yritys itse investoimalla. Mikäli yritys maksaa keskimääräistä enemmän osinkoja, se ilman muuta kertoo siitä että rohkeutta ja luottamusta omiin investointeihin ei löydy.  Siksi osingot myös usein kasvavat huonossa taloustilanteessa ja laskevat hyvässä taloustilanteessa.

Tämä on toki karkea yleistys, mutta kun avausviestissä puhutaan osinkojen ma8ksamisen eroista eri maiden välillä niin mielestäni kuitenkin varsin perusteltu.  

Ei puhuta. aloitusviestissä puhutaan osingon suuruudesta suhteessa osakkeen KURSSIIN PÖRSSISSÄ. Se ei kerro yhtään esim siitä että jaetaanko Suomessa enemmän osinkoa suhteessa tulokseen verrattuna ulkomaisiin yhtiöihin.

Toki kertoo, sinulla jäi nyt vain jankkausvaihe päälle kun huomasit olevasi väärässä.

No jos firman osinkoprosentti on 9,42%, niin kerro minulle mitä voit siitä päätellä VARMASTI?

Yksittäisen firman kohdalla siitä ei tietenkään voi päätellä VARMASTI yhtään vaikka se vahvasti viittaakin siihen suuntaan että firmalla on enemmän löysää rahaa kuin investointihalukkuutta, mutta edelleenkin avausviestissä oli kyse kansallisen tason trendeistä eikä yksittäisistä firmoista. 

ja sitäkään ei voi päätellä osinkoprosentista. Vaan pitäisi nimenomaan vertailla osingonjakosuhdetta tuloksesta. On yleisesti tiedossa että helsingin pörssi kärsii kroonisesta aliarvostuksesta, joka selittää juurikin tuon korkeamman osinkotuoton osakkeiden hintaan nähden.

Yleisesti on tiedossa myös että kotimaiset investoinnit laahaavat reippaasti muiden länsimaiden perässä ja niistäkin investoinnista suuri osa keskittyy olemassa olevan tuotantolaiteiston ylläpitoon ja uusimiseen, eikä kasvuun. Kannattavuus suomalaisissa yrityksissä on parantunut, mutta siitä huolimatta ei uskalleta investoida. Kuten osinkoveroprosentistakin voi päätellä :-)

EI, osinkoVEROprosentista sitä nyt ei ainakaan voi päätellä. Kuten ei voi päätellä myöskään osinkoprosentista. Sen voisi päätellä OSINGONJAKOSUHTEESTA. Ja en minäkään investoisi Suomeen. On tämä sen verran yritys/yrittäjävihamielinen paikka monessakin suhteessa ja sentimentit näyttävät olevan huonompaan suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomatuloverotuksen järjettömyyksiä paljon suurempi ongelma on se, että tuo osinkojenmaksu kertoo karua kieltään siitä kuinka rohkeasti suomalaiset yritykset ovat investoimassa kasvuun. 

Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun. Siihen päättelyyn ei YKSI luku riitä, toki osingonmaksun määrä on YKSI tarvittavista luvuista. Toisaalta, en minäkään tähän maahan investoi, koska ilmapiiri ei ole siihen kannustava. Miksi sitten yritykset niin tekisi jos on vaihtoehtoja.

Ensin sanot että ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun ja seuraavassa lauseessa toki määrä onkin yksi tarvittavista luvuista. Ei kovin johdonmukaista.

Tosiasia kuitenkin on että jos yhtiö maksaa keskimääräistä parempia osinkoja niin sillä olisi myös varaa panostaa enemmän kasvuun.

ei vaan sanoin että tuon luvun perusteella YKSISTÄÄN ei voi sitä päättelyä tehdä. pelkästään katsomalla paljonko pörssiyhtiöt jakavat osinkoa suhteessa osakkeen pörssiarvoon tai kuinka monta euroa ne jakavat osinkoa ei voi päätellä yksistään yhtään mitään muuta kuin mitä nuo luvut kertovat. Kuinka paljon he investoivat tulevaisuuteen EI voi YKSISTÄÄN noista luvuista päätellä. Sitä varten tarvitaan lisää informaatiota.

Äläpä nyt valehtelemaan sentään viitsi alkaa, tuollahan se seisoo lainausketjussa mitä sinä sanoit joten valheella on aika lyhyet jäljet. "Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun."

ei kerrokaan. Jotta päättelyä voisi tehdä tarvitaan MUITA LUKUJA. yksistään se ei kerro mitään rohkeudesta investoida.

Tottakai kertoo. Nyrkkisääntö on että osinkoja kannattaa maksaa mikäli uskotaan että omistajat saavat pääomalle paremman tuoton kuin yritys itse investoimalla. Mikäli yritys maksaa keskimääräistä enemmän osinkoja, se ilman muuta kertoo siitä että rohkeutta ja luottamusta omiin investointeihin ei löydy.  Siksi osingot myös usein kasvavat huonossa taloustilanteessa ja laskevat hyvässä taloustilanteessa.

Tämä on toki karkea yleistys, mutta kun avausviestissä puhutaan osinkojen ma8ksamisen eroista eri maiden välillä niin mielestäni kuitenkin varsin perusteltu.  

Ei puhuta. aloitusviestissä puhutaan osingon suuruudesta suhteessa osakkeen KURSSIIN PÖRSSISSÄ. Se ei kerro yhtään esim siitä että jaetaanko Suomessa enemmän osinkoa suhteessa tulokseen verrattuna ulkomaisiin yhtiöihin.

Toki kertoo, sinulla jäi nyt vain jankkausvaihe päälle kun huomasit olevasi väärässä.

No jos firman osinkoprosentti on 9,42%, niin kerro minulle mitä voit siitä päätellä VARMASTI?

Yksittäisen firman kohdalla siitä ei tietenkään voi päätellä VARMASTI yhtään vaikka se vahvasti viittaakin siihen suuntaan että firmalla on enemmän löysää rahaa kuin investointihalukkuutta, mutta edelleenkin avausviestissä oli kyse kansallisen tason trendeistä eikä yksittäisistä firmoista. 

ja sitäkään ei voi päätellä osinkoprosentista. Vaan pitäisi nimenomaan vertailla osingonjakosuhdetta tuloksesta. On yleisesti tiedossa että helsingin pörssi kärsii kroonisesta aliarvostuksesta, joka selittää juurikin tuon korkeamman osinkotuoton osakkeiden hintaan nähden.

Yleisesti on tiedossa myös että kotimaiset investoinnit laahaavat reippaasti muiden länsimaiden perässä ja niistäkin investoinnista suuri osa keskittyy olemassa olevan tuotantolaiteiston ylläpitoon ja uusimiseen, eikä kasvuun. Kannattavuus suomalaisissa yrityksissä on parantunut, mutta siitä huolimatta ei uskalleta investoida. Kuten osinkoveroprosentistakin voi päätellä :-)

EI, osinkoVEROprosentista sitä nyt ei ainakaan voi päätellä. Kuten ei voi päätellä myöskään osinkoprosentista. Sen voisi päätellä OSINGONJAKOSUHTEESTA. Ja en minäkään investoisi Suomeen. On tämä sen verran yritys/yrittäjävihamielinen paikka monessakin suhteessa ja sentimentit näyttävät olevan huonompaan suuntaan. 

Hah joo VERO tosiaan ei kuulunut tuohon ollenkaan, kuten nokkelimmat varmaan osasivat asiayhteydestä päätelläkin. Sinänsä mielenkiintoista muuten että Suomi on ollut jo vuosia ulkomaisten sijoittajien suosikkimaa, ulkomaiset suorat sijoitukset ovat kasvaneet jo monta vuotta peräkkäin erityisesti ohjelmisto- ja asiantuntijapalveluiden aloilla. Uusimaa on ollut koko Euroopan mittakaavassakin metropolialueiden top10:ssä sijoituskohteena. Ilmeisesti ulkomaiset sijoittavat näkevät Suomen markkinoissa jotain sellaista mitä suomalaiset eivät :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomatuloverotuksen järjettömyyksiä paljon suurempi ongelma on se, että tuo osinkojenmaksu kertoo karua kieltään siitä kuinka rohkeasti suomalaiset yritykset ovat investoimassa kasvuun. 

Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun. Siihen päättelyyn ei YKSI luku riitä, toki osingonmaksun määrä on YKSI tarvittavista luvuista. Toisaalta, en minäkään tähän maahan investoi, koska ilmapiiri ei ole siihen kannustava. Miksi sitten yritykset niin tekisi jos on vaihtoehtoja.

Ensin sanot että ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun ja seuraavassa lauseessa toki määrä onkin yksi tarvittavista luvuista. Ei kovin johdonmukaista.

Tosiasia kuitenkin on että jos yhtiö maksaa keskimääräistä parempia osinkoja niin sillä olisi myös varaa panostaa enemmän kasvuun.

ei vaan sanoin että tuon luvun perusteella YKSISTÄÄN ei voi sitä päättelyä tehdä. pelkästään katsomalla paljonko pörssiyhtiöt jakavat osinkoa suhteessa osakkeen pörssiarvoon tai kuinka monta euroa ne jakavat osinkoa ei voi päätellä yksistään yhtään mitään muuta kuin mitä nuo luvut kertovat. Kuinka paljon he investoivat tulevaisuuteen EI voi YKSISTÄÄN noista luvuista päätellä. Sitä varten tarvitaan lisää informaatiota.

Äläpä nyt valehtelemaan sentään viitsi alkaa, tuollahan se seisoo lainausketjussa mitä sinä sanoit joten valheella on aika lyhyet jäljet. "Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun."

ei kerrokaan. Jotta päättelyä voisi tehdä tarvitaan MUITA LUKUJA. yksistään se ei kerro mitään rohkeudesta investoida.

Tottakai kertoo. Nyrkkisääntö on että osinkoja kannattaa maksaa mikäli uskotaan että omistajat saavat pääomalle paremman tuoton kuin yritys itse investoimalla. Mikäli yritys maksaa keskimääräistä enemmän osinkoja, se ilman muuta kertoo siitä että rohkeutta ja luottamusta omiin investointeihin ei löydy.  Siksi osingot myös usein kasvavat huonossa taloustilanteessa ja laskevat hyvässä taloustilanteessa.

Tämä on toki karkea yleistys, mutta kun avausviestissä puhutaan osinkojen ma8ksamisen eroista eri maiden välillä niin mielestäni kuitenkin varsin perusteltu.  

Ei puhuta. aloitusviestissä puhutaan osingon suuruudesta suhteessa osakkeen KURSSIIN PÖRSSISSÄ. Se ei kerro yhtään esim siitä että jaetaanko Suomessa enemmän osinkoa suhteessa tulokseen verrattuna ulkomaisiin yhtiöihin.

Toki kertoo, sinulla jäi nyt vain jankkausvaihe päälle kun huomasit olevasi väärässä.

No jos firman osinkoprosentti on 9,42%, niin kerro minulle mitä voit siitä päätellä VARMASTI?

Yksittäisen firman kohdalla siitä ei tietenkään voi päätellä VARMASTI yhtään vaikka se vahvasti viittaakin siihen suuntaan että firmalla on enemmän löysää rahaa kuin investointihalukkuutta, mutta edelleenkin avausviestissä oli kyse kansallisen tason trendeistä eikä yksittäisistä firmoista. 

ja sitäkään ei voi päätellä osinkoprosentista. Vaan pitäisi nimenomaan vertailla osingonjakosuhdetta tuloksesta. On yleisesti tiedossa että helsingin pörssi kärsii kroonisesta aliarvostuksesta, joka selittää juurikin tuon korkeamman osinkotuoton osakkeiden hintaan nähden.

Yleisesti on tiedossa myös että kotimaiset investoinnit laahaavat reippaasti muiden länsimaiden perässä ja niistäkin investoinnista suuri osa keskittyy olemassa olevan tuotantolaiteiston ylläpitoon ja uusimiseen, eikä kasvuun. Kannattavuus suomalaisissa yrityksissä on parantunut, mutta siitä huolimatta ei uskalleta investoida. Kuten osinkoveroprosentistakin voi päätellä :-)

EI, osinkoVEROprosentista sitä nyt ei ainakaan voi päätellä. Kuten ei voi päätellä myöskään osinkoprosentista. Sen voisi päätellä OSINGONJAKOSUHTEESTA. Ja en minäkään investoisi Suomeen. On tämä sen verran yritys/yrittäjävihamielinen paikka monessakin suhteessa ja sentimentit näyttävät olevan huonompaan suuntaan. 

Hah joo VERO tosiaan ei kuulunut tuohon ollenkaan, kuten nokkelimmat varmaan osasivat asiayhteydestä päätelläkin. Sinänsä mielenkiintoista muuten että Suomi on ollut jo vuosia ulkomaisten sijoittajien suosikkimaa, ulkomaiset suorat sijoitukset ovat kasvaneet jo monta vuotta peräkkäin erityisesti ohjelmisto- ja asiantuntijapalveluiden aloilla. Uusimaa on ollut koko Euroopan mittakaavassakin metropolialueiden top10:ssä sijoituskohteena. Ilmeisesti ulkomaiset sijoittavat näkevät Suomen markkinoissa jotain sellaista mitä suomalaiset eivät :)

Kyllä, näkevät aliarvostuksen jotakautta tietotaidon saa halvalla, jonka omistuksen saanninjälkeen voi siirtäää ulkomaille.

Se on kohta näköjään taas se aika vuodesta, kun palkastaan osakkeisiin säästäneet saavat mukavat osingot. Vassareille jää hommaksi itkeminen ja moralisointi, vaikka monet heistä tekevät ihan vastaavaa työtä vastaavalla palkalla eli voisivat tehdä saman. Ei vissiin vaan osata, eikä kiinnosta, mutta verottaa pitäisi muilta pois.

Vierailija kirjoitti:

Se on kohta näköjään taas se aika vuodesta, kun palkastaan osakkeisiin säästäneet saavat mukavat osingot. Vassareille jää hommaksi itkeminen ja moralisointi, vaikka monet heistä tekevät ihan vastaavaa työtä vastaavalla palkalla eli voisivat tehdä saman. Ei vissiin vaan osata, eikä kiinnosta, mutta verottaa pitäisi muilta pois.

miten niin kohta? kokoajanhan noita osinkoja tulee, viimeksi tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomatuloverotuksen järjettömyyksiä paljon suurempi ongelma on se, että tuo osinkojenmaksu kertoo karua kieltään siitä kuinka rohkeasti suomalaiset yritykset ovat investoimassa kasvuun. 

Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun. Siihen päättelyyn ei YKSI luku riitä, toki osingonmaksun määrä on YKSI tarvittavista luvuista. Toisaalta, en minäkään tähän maahan investoi, koska ilmapiiri ei ole siihen kannustava. Miksi sitten yritykset niin tekisi jos on vaihtoehtoja.

Ensin sanot että ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun ja seuraavassa lauseessa toki määrä onkin yksi tarvittavista luvuista. Ei kovin johdonmukaista.

Tosiasia kuitenkin on että jos yhtiö maksaa keskimääräistä parempia osinkoja niin sillä olisi myös varaa panostaa enemmän kasvuun.

ei vaan sanoin että tuon luvun perusteella YKSISTÄÄN ei voi sitä päättelyä tehdä. pelkästään katsomalla paljonko pörssiyhtiöt jakavat osinkoa suhteessa osakkeen pörssiarvoon tai kuinka monta euroa ne jakavat osinkoa ei voi päätellä yksistään yhtään mitään muuta kuin mitä nuo luvut kertovat. Kuinka paljon he investoivat tulevaisuuteen EI voi YKSISTÄÄN noista luvuista päätellä. Sitä varten tarvitaan lisää informaatiota.

Äläpä nyt valehtelemaan sentään viitsi alkaa, tuollahan se seisoo lainausketjussa mitä sinä sanoit joten valheella on aika lyhyet jäljet. "Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun."

ei kerrokaan. Jotta päättelyä voisi tehdä tarvitaan MUITA LUKUJA. yksistään se ei kerro mitään rohkeudesta investoida.

Tottakai kertoo. Nyrkkisääntö on että osinkoja kannattaa maksaa mikäli uskotaan että omistajat saavat pääomalle paremman tuoton kuin yritys itse investoimalla. Mikäli yritys maksaa keskimääräistä enemmän osinkoja, se ilman muuta kertoo siitä että rohkeutta ja luottamusta omiin investointeihin ei löydy.  Siksi osingot myös usein kasvavat huonossa taloustilanteessa ja laskevat hyvässä taloustilanteessa.

Tämä on toki karkea yleistys, mutta kun avausviestissä puhutaan osinkojen ma8ksamisen eroista eri maiden välillä niin mielestäni kuitenkin varsin perusteltu.  

Ei puhuta. aloitusviestissä puhutaan osingon suuruudesta suhteessa osakkeen KURSSIIN PÖRSSISSÄ. Se ei kerro yhtään esim siitä että jaetaanko Suomessa enemmän osinkoa suhteessa tulokseen verrattuna ulkomaisiin yhtiöihin.

Toki kertoo, sinulla jäi nyt vain jankkausvaihe päälle kun huomasit olevasi väärässä.

No jos firman osinkoprosentti on 9,42%, niin kerro minulle mitä voit siitä päätellä VARMASTI?

Yksittäisen firman kohdalla siitä ei tietenkään voi päätellä VARMASTI yhtään vaikka se vahvasti viittaakin siihen suuntaan että firmalla on enemmän löysää rahaa kuin investointihalukkuutta, mutta edelleenkin avausviestissä oli kyse kansallisen tason trendeistä eikä yksittäisistä firmoista. 

ja sitäkään ei voi päätellä osinkoprosentista. Vaan pitäisi nimenomaan vertailla osingonjakosuhdetta tuloksesta. On yleisesti tiedossa että helsingin pörssi kärsii kroonisesta aliarvostuksesta, joka selittää juurikin tuon korkeamman osinkotuoton osakkeiden hintaan nähden.

Yleisesti on tiedossa myös että kotimaiset investoinnit laahaavat reippaasti muiden länsimaiden perässä ja niistäkin investoinnista suuri osa keskittyy olemassa olevan tuotantolaiteiston ylläpitoon ja uusimiseen, eikä kasvuun. Kannattavuus suomalaisissa yrityksissä on parantunut, mutta siitä huolimatta ei uskalleta investoida. Kuten osinkoveroprosentistakin voi päätellä :-)

EI, osinkoVEROprosentista sitä nyt ei ainakaan voi päätellä. Kuten ei voi päätellä myöskään osinkoprosentista. Sen voisi päätellä OSINGONJAKOSUHTEESTA. Ja en minäkään investoisi Suomeen. On tämä sen verran yritys/yrittäjävihamielinen paikka monessakin suhteessa ja sentimentit näyttävät olevan huonompaan suuntaan. 

Ei tarvitse tietää osingonjakosuhdetta. Kansallisen tason trendeihin riittää osinkoprosenttikin mainiosti. Kun talous kukoistaa ja yrityksillä riittää rohkeutta investoida kasvuun, osinkoprosentit ovat keskimäärin alemmat. Epävarmuus tyrehdyttää investoinnit ja nostaa osinkoprosentteja. KESKIMÄÄRIN, ei välttämättä siis jonkin tietyn yksittäisen yrityksen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomatuloverotuksen järjettömyyksiä paljon suurempi ongelma on se, että tuo osinkojenmaksu kertoo karua kieltään siitä kuinka rohkeasti suomalaiset yritykset ovat investoimassa kasvuun. 

Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun. Siihen päättelyyn ei YKSI luku riitä, toki osingonmaksun määrä on YKSI tarvittavista luvuista. Toisaalta, en minäkään tähän maahan investoi, koska ilmapiiri ei ole siihen kannustava. Miksi sitten yritykset niin tekisi jos on vaihtoehtoja.

Ensin sanot että ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun ja seuraavassa lauseessa toki määrä onkin yksi tarvittavista luvuista. Ei kovin johdonmukaista.

Tosiasia kuitenkin on että jos yhtiö maksaa keskimääräistä parempia osinkoja niin sillä olisi myös varaa panostaa enemmän kasvuun.

ei vaan sanoin että tuon luvun perusteella YKSISTÄÄN ei voi sitä päättelyä tehdä. pelkästään katsomalla paljonko pörssiyhtiöt jakavat osinkoa suhteessa osakkeen pörssiarvoon tai kuinka monta euroa ne jakavat osinkoa ei voi päätellä yksistään yhtään mitään muuta kuin mitä nuo luvut kertovat. Kuinka paljon he investoivat tulevaisuuteen EI voi YKSISTÄÄN noista luvuista päätellä. Sitä varten tarvitaan lisää informaatiota.

Äläpä nyt valehtelemaan sentään viitsi alkaa, tuollahan se seisoo lainausketjussa mitä sinä sanoit joten valheella on aika lyhyet jäljet. "Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun."

ei kerrokaan. Jotta päättelyä voisi tehdä tarvitaan MUITA LUKUJA. yksistään se ei kerro mitään rohkeudesta investoida.

Tottakai kertoo. Nyrkkisääntö on että osinkoja kannattaa maksaa mikäli uskotaan että omistajat saavat pääomalle paremman tuoton kuin yritys itse investoimalla. Mikäli yritys maksaa keskimääräistä enemmän osinkoja, se ilman muuta kertoo siitä että rohkeutta ja luottamusta omiin investointeihin ei löydy.  Siksi osingot myös usein kasvavat huonossa taloustilanteessa ja laskevat hyvässä taloustilanteessa.

Tämä on toki karkea yleistys, mutta kun avausviestissä puhutaan osinkojen ma8ksamisen eroista eri maiden välillä niin mielestäni kuitenkin varsin perusteltu.  

Ei puhuta. aloitusviestissä puhutaan osingon suuruudesta suhteessa osakkeen KURSSIIN PÖRSSISSÄ. Se ei kerro yhtään esim siitä että jaetaanko Suomessa enemmän osinkoa suhteessa tulokseen verrattuna ulkomaisiin yhtiöihin.

Toki kertoo, sinulla jäi nyt vain jankkausvaihe päälle kun huomasit olevasi väärässä.

No jos firman osinkoprosentti on 9,42%, niin kerro minulle mitä voit siitä päätellä VARMASTI?

Yksittäisen firman kohdalla siitä ei tietenkään voi päätellä VARMASTI yhtään vaikka se vahvasti viittaakin siihen suuntaan että firmalla on enemmän löysää rahaa kuin investointihalukkuutta, mutta edelleenkin avausviestissä oli kyse kansallisen tason trendeistä eikä yksittäisistä firmoista. 

ja sitäkään ei voi päätellä osinkoprosentista. Vaan pitäisi nimenomaan vertailla osingonjakosuhdetta tuloksesta. On yleisesti tiedossa että helsingin pörssi kärsii kroonisesta aliarvostuksesta, joka selittää juurikin tuon korkeamman osinkotuoton osakkeiden hintaan nähden.

Yleisesti on tiedossa myös että kotimaiset investoinnit laahaavat reippaasti muiden länsimaiden perässä ja niistäkin investoinnista suuri osa keskittyy olemassa olevan tuotantolaiteiston ylläpitoon ja uusimiseen, eikä kasvuun. Kannattavuus suomalaisissa yrityksissä on parantunut, mutta siitä huolimatta ei uskalleta investoida. Kuten osinkoveroprosentistakin voi päätellä :-)

EI, osinkoVEROprosentista sitä nyt ei ainakaan voi päätellä. Kuten ei voi päätellä myöskään osinkoprosentista. Sen voisi päätellä OSINGONJAKOSUHTEESTA. Ja en minäkään investoisi Suomeen. On tämä sen verran yritys/yrittäjävihamielinen paikka monessakin suhteessa ja sentimentit näyttävät olevan huonompaan suuntaan. 

Ei tarvitse tietää osingonjakosuhdetta. Kansallisen tason trendeihin riittää osinkoprosenttikin mainiosti. Kun talous kukoistaa ja yrityksillä riittää rohkeutta investoida kasvuun, osinkoprosentit ovat keskimäärin alemmat. Epävarmuus tyrehdyttää investoinnit ja nostaa osinkoprosentteja. KESKIMÄÄRIN, ei välttämättä siis jonkin tietyn yksittäisen yrityksen kohdalla.

Veikkaanpa että tuossakin on suurempi merkitys JAKAJAN eli osakkeen kurssin muutoksilla kuin investointihalukkuudella ja sitä kautta osingonjaon kasvun muutoksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että noinkin pihalla olevilla, kuten AP ja muutama muu täällä on, on äänioikeus. Ei ymmärretä taloudesta edes perusasioita.  Suuri osinkoprosentti ei tarkoita että OSINGOT ovat suuret. Se kertoo vain että osinko on suuri SUHTEESSA osakeen HINTAAN PÖRSSISSÄ. Osinkokertymäkin on kyllä ihan hyvä (josta iso osa menee 1)valtiolle ja 2) AY-liikkeelle), mutta niinhän sen pitäisikin olla nousukauden lopussa.

Täällä eräs, jota talousasiat eivät ole koskaan kiinnostaneet laajemmin. Voisitko nyt käsitellä hieman rautalankaa ja kertoa, miten tuo prosentin suuruus ei lainkaan korreloi osingon suuruuden kanssa?

Eli onko siis niin, että jos yhtiön A osakkeen osinkotuotto on vaikka 2% ja yhtiön B osinkotuotto 3%, niin on mahdollista, että yhtiön A osakkeen osinko on euromääräisesti isompi kuin yhtiön B osakkeen osinko?

Kysytkö sinä tätä tosissasi? Oletko käynyt ns. normaalin koulun ja ymmärrät alkeellisen prosenttilaskun periaatteet? Onko 2% 100 eurosta isompi summa kuin 10% 10 eurosta?

Juu, ymmärrän kyllä prosenttilaksun periaatteet. :D  Kysyn näitä "tyhmiä" kysymyksiä siksi, että haluaisin ymmärtää tuon AP.n linkittämän artikkelin sisällön ja merkityksen. Eli mikä merkitys sillä osinkoprosentilla laajasti ottaen on, jos se ei kerro mitään euromääristä? Enkä tarkoita esim. sijoittajan tai yrityksen ja sen taloudellisen tilanteen näkökulmasta, vaan yhteiskunnallisten ja sosiaalisten arvojen näkökulmasta.

Rautalangasta vääntäen: osinkotuottoprosentti lasketaan osinko/osakkeen hinta pörssissä, ei osinko/voitto.  Eli osinkoprosentista ei voida päätellä paljonko voitosta jää firmaan rahaa toiminnan kehittämiseksi.

Olennaisempi kysymys on: Voidaanko siitä päätellä, paljonko osakkeenomistajille maksetaan osinkoa? Mutta ilmeisesti ei sitten voida.

Voidaan tietenkin päätellä. Ja mitä tuolla tiedolla tehtäisiin. Firman tehtävä on juurikin tehdä omistajilleen rahaa. Ja omistajat päättää paljonko siitä tuloutetaan taskuun ja paljonko jätetään tuottamaan lisää. Vähän sama kuin että sinä et saisi nauttia palkastasi vaan sitä pitäisi jotenkin paheksua että ihan omaan elämääsi palkkaasi käytät.

Tuossa edellähän on nimenomaan kerrottu, että osinkoprosentit eivät kerro mitään osinkojen määrästä.

Miten se nyt oikeasti sitten on?