Suomessa maksetaan euroopan suurimpia osinkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höps. Piensijoittajat yleensä maksavat isommalla veroprosentilla pääomatuloista kuin palkasta.

Ja kukaan ei estä sinua sijoittamasta, anna mennä vaan. Vaurastuminen on koko yhteiskunnan etu.

Vaurastuminen on lähtökohtaisesti yksilön etu. Jos kaikki vain säästää ja vaurastuu se ei ole yhteiskunnan etu, koska kulutuksesta syntyvät verotulot jäävät pienemmiksi, yrityksiä lopetetaan kannattamattomina ja ihmisiä jää työttömiksi.

Jos kaikki säästävät on se ympäristön etu, kun turha kuluttaminen vähenee. Pitkällä tähtäimellä on parempi säästöaste yhteiskunnankin etu. Pienet notkahdukset taloudessa ja työllisyydessä eivät heti ole laskemassa kulutusta (ja sitten pahentamassa tilannetta entisestään) kun ihmisillä on omaakin puskuria.

Olishan se joo, mutta kun jo kansantalouden peruskurssilla sanotaan, että talouden pitää kasvaa vähintään 3% vuodessa, muuten ollaan paikallaan. Pienempi kasvu tarkoittaa jo takapakkia ja taantumaa.

Ei siis tarvitse olla nero ymmärtääkseen, että loputon kasvu rajallisilla resursseilla ei ole vain mahdotonta vaan myös niiden rajallisten resurssien törkeää tuhlaamista.

Vierailija kirjoitti:

On taas kyllä Saramo pihalla kuin lumiukko. Korkea osinkoprosentti ei kerro mitään yhtiön tuloksentekokyvystä tai tavasta tehdä tulosta. Korkea osinkoprosentti kertoo siitä että suomalaiset yhtiöt ovat aliarvostettuja pörssissä. Osinkoprosentti kun lasketaan osinko/osakkeen hinta. Ja miksi suomalaiset yhtiöt ovat aliarvostettuja, johtuu siitä että suomalaiset ovat niin idiootteja että lottoavat mieluummin kuin ostavat suomalaisia yhtiöitä ja tälläinen periferiapörssi ei nyt aivan hirveästi isoja sijoittajia kiinnosta.

Ei, vaan siitä, etteivät firmat investoi, vaan jakavat rahaa ulos. Onhan tästä monet analyytikotkin jauhaneet. Euroopassa on pienet osingot 1-2% ja jenkeissä ei välttämättä sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että noinkin pihalla olevilla, kuten AP ja muutama muu täällä on, on äänioikeus. Ei ymmärretä taloudesta edes perusasioita.  Suuri osinkoprosentti ei tarkoita että OSINGOT ovat suuret. Se kertoo vain että osinko on suuri SUHTEESSA osakeen HINTAAN PÖRSSISSÄ. Osinkokertymäkin on kyllä ihan hyvä (josta iso osa menee 1)valtiolle ja 2) AY-liikkeelle), mutta niinhän sen pitäisikin olla nousukauden lopussa.

Täällä eräs, jota talousasiat eivät ole koskaan kiinnostaneet laajemmin. Voisitko nyt käsitellä hieman rautalankaa ja kertoa, miten tuo prosentin suuruus ei lainkaan korreloi osingon suuruuden kanssa?

Eli onko siis niin, että jos yhtiön A osakkeen osinkotuotto on vaikka 2% ja yhtiön B osinkotuotto 3%, niin on mahdollista, että yhtiön A osakkeen osinko on euromääräisesti isompi kuin yhtiön B osakkeen osinko?

Kysytkö sinä tätä tosissasi? Oletko käynyt ns. normaalin koulun ja ymmärrät alkeellisen prosenttilaskun periaatteet? Onko 2% 100 eurosta isompi summa kuin 10% 10 eurosta?

Juu, ymmärrän kyllä prosenttilaksun periaatteet. :D  Kysyn näitä "tyhmiä" kysymyksiä siksi, että haluaisin ymmärtää tuon AP.n linkittämän artikkelin sisällön ja merkityksen. Eli mikä merkitys sillä osinkoprosentilla laajasti ottaen on, jos se ei kerro mitään euromääristä? Enkä tarkoita esim. sijoittajan tai yrityksen ja sen taloudellisen tilanteen näkökulmasta, vaan yhteiskunnallisten ja sosiaalisten arvojen näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että noinkin pihalla olevilla, kuten AP ja muutama muu täällä on, on äänioikeus. Ei ymmärretä taloudesta edes perusasioita.  Suuri osinkoprosentti ei tarkoita että OSINGOT ovat suuret. Se kertoo vain että osinko on suuri SUHTEESSA osakeen HINTAAN PÖRSSISSÄ. Osinkokertymäkin on kyllä ihan hyvä (josta iso osa menee 1)valtiolle ja 2) AY-liikkeelle), mutta niinhän sen pitäisikin olla nousukauden lopussa.

Täällä eräs, jota talousasiat eivät ole koskaan kiinnostaneet laajemmin. Voisitko nyt käsitellä hieman rautalankaa ja kertoa, miten tuo prosentin suuruus ei lainkaan korreloi osingon suuruuden kanssa?

Eli onko siis niin, että jos yhtiön A osakkeen osinkotuotto on vaikka 2% ja yhtiön B osinkotuotto 3%, niin on mahdollista, että yhtiön A osakkeen osinko on euromääräisesti isompi kuin yhtiön B osakkeen osinko?

Osinkotuotto lasketaan yhtiön osakkeen kurssia vasten. Esim osake maksaa pörssissä 10 euroa ja yhtiö jakaa osinkoa 1 euron. Näin yhtiön osinkotuottoprosentti on 10%. Vastaavasti yhtiö on voinut tehdä voittoa vaikka 1000 euroa/osake (erittäin epätodennäkoistä toimivilla osakemarkkinoilla, tälläinen tuotto kyllä näkyisi osakkeen hinnassa, mutta ei tartuta siihen nyt), josta se jakaa osinkona 1 euron lopun 999 euroa jäädessä yhtiöön tekemään tulevaa tulosta. Silti yhtiön osakkeen osinkotuotto on tuon 10%.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas kyllä Saramo pihalla kuin lumiukko. Korkea osinkoprosentti ei kerro mitään yhtiön tuloksentekokyvystä tai tavasta tehdä tulosta. Korkea osinkoprosentti kertoo siitä että suomalaiset yhtiöt ovat aliarvostettuja pörssissä. Osinkoprosentti kun lasketaan osinko/osakkeen hinta. Ja miksi suomalaiset yhtiöt ovat aliarvostettuja, johtuu siitä että suomalaiset ovat niin idiootteja että lottoavat mieluummin kuin ostavat suomalaisia yhtiöitä ja tälläinen periferiapörssi ei nyt aivan hirveästi isoja sijoittajia kiinnosta.

Ei, vaan siitä, etteivät firmat investoi, vaan jakavat rahaa ulos. Onhan tästä monet analyytikotkin jauhaneet. Euroopassa on pienet osingot 1-2% ja jenkeissä ei välttämättä sitäkään.

Niin, minun jenkkisalkkuni osinkotuotto on vaatimaton 6,27% p.a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että noinkin pihalla olevilla, kuten AP ja muutama muu täällä on, on äänioikeus. Ei ymmärretä taloudesta edes perusasioita.  Suuri osinkoprosentti ei tarkoita että OSINGOT ovat suuret. Se kertoo vain että osinko on suuri SUHTEESSA osakeen HINTAAN PÖRSSISSÄ. Osinkokertymäkin on kyllä ihan hyvä (josta iso osa menee 1)valtiolle ja 2) AY-liikkeelle), mutta niinhän sen pitäisikin olla nousukauden lopussa.

Täällä eräs, jota talousasiat eivät ole koskaan kiinnostaneet laajemmin. Voisitko nyt käsitellä hieman rautalankaa ja kertoa, miten tuo prosentin suuruus ei lainkaan korreloi osingon suuruuden kanssa?

Eli onko siis niin, että jos yhtiön A osakkeen osinkotuotto on vaikka 2% ja yhtiön B osinkotuotto 3%, niin on mahdollista, että yhtiön A osakkeen osinko on euromääräisesti isompi kuin yhtiön B osakkeen osinko?

Kysytkö sinä tätä tosissasi? Oletko käynyt ns. normaalin koulun ja ymmärrät alkeellisen prosenttilaskun periaatteet? Onko 2% 100 eurosta isompi summa kuin 10% 10 eurosta?

Juu, ymmärrän kyllä prosenttilaksun periaatteet. :D  Kysyn näitä "tyhmiä" kysymyksiä siksi, että haluaisin ymmärtää tuon AP.n linkittämän artikkelin sisällön ja merkityksen. Eli mikä merkitys sillä osinkoprosentilla laajasti ottaen on, jos se ei kerro mitään euromääristä? Enkä tarkoita esim. sijoittajan tai yrityksen ja sen taloudellisen tilanteen näkökulmasta, vaan yhteiskunnallisten ja sosiaalisten arvojen näkökulmasta.

Rautalangasta vääntäen: osinkotuottoprosentti lasketaan osinko/osakkeen hinta pörssissä, ei osinko/voitto.  Eli osinkoprosentista ei voida päätellä paljonko voitosta jää firmaan rahaa toiminnan kehittämiseksi.

Tuossa hieman pohdintaa osingoista.

https://blogi.nordnet.fi/pari-sanaa-osingoista/

Osinko toimii indikaattorina firman tuottamasta rahavirrasta ja osinkotuottoprosentti osakkeen arvostuksesta. Toisaalta myös siitä ettei firmalla ole järkeviä investointikohteita rahoilleen. On hyvä tarkistaa mihin maksettu osinko perustuu. Ottaako firma lisää lainaa maksaakseen osinkoa tai myykö omaisuuttaan? Mieluummin pitäisin salkussa vahvan taseen yrityksiä kuin tällä tavalla osinkonsa rahoittavia yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Osinko toimii indikaattorina firman tuottamasta rahavirrasta ja osinkotuottoprosentti osakkeen arvostuksesta. Toisaalta myös siitä ettei firmalla ole järkeviä investointikohteita rahoilleen. On hyvä tarkistaa mihin maksettu osinko perustuu. Ottaako firma lisää lainaa maksaakseen osinkoa tai myykö omaisuuttaan? Mieluummin pitäisin salkussa vahvan taseen yrityksiä kuin tällä tavalla osinkonsa rahoittavia yrityksiä.

Ei kuulemma tarvi. pelkkä osinkoprosentin tuijottelu kuulemma riittää. Minustakaan ei riitä vaan juuri noita muita lukujakin tarvitaan. Mutta onhan se raflaavaa vetää johtopäätöksiä vielä aattellisten silmälasien läpi katsoen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höps. Piensijoittajat yleensä maksavat isommalla veroprosentilla pääomatuloista kuin palkasta.

Ja kukaan ei estä sinua sijoittamasta, anna mennä vaan. Vaurastuminen on koko yhteiskunnan etu.

Joo, kyllähän esim. Esperin, Attendon ja Mehiläisen vaurastumisesta on saatu suuri yhteiskunnallinen hyöty.

Ei nämä puusilmät tajua. Ällistyttää silti aina tuo kun piensijoittajat ym. puolustavat tätä nyt harjoitettua politiikkaa xD ihme into maksaa itse enemmän kuin ne, joilla on siihen oikeasti varaa ja jotka jemmaavat verottajalta miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ja suomalaiset on kokoomuslaiselle pelkkä lypsylehmä ja pankkiautomaatti.

Se onkin helppoa, niin tyhmä kansa ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vasurit juttelemassa taloudesta, aina yhtä surkuhupaisaa :D

Ei kuitenkaan _läheskään_ yhtä hupaisaa kuin porvarit puhumassa kansantaloudesta x,D

Osakkeenomistaja omistaa osan yhtiöstä.

Ajatellaan selvyyden vuoksi, että yhtiö jakaa kaiken voittonsa osakkeenomistajille. (Tämä ei vaikuta prosenttilukuihin).

Olkoon voitto 100euroa

Yhtiö maksaa tästä ensin yhtiöveroa 20% eli 100 euron voitosta 20euroa.

Jää  80 euroa osinkoihin

Osakkeenomistaja maksaa tästä pääomaveroa 34% eli hän saa

80-0.34*80 = 52,80 euroa

Osakkeenomistajan kokonaisveroaste on siis 100-52.80 = 47.2!!!!

Aika korkea siis!! Lisäksi näistä korkeista prosenteista huolimatta, ei näistä veroista kerry hänelle eläkettä.

Turha siis puhua matalasta verotuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Osakkeenomistaja omistaa osan yhtiöstä.

Ajatellaan selvyyden vuoksi, että yhtiö jakaa kaiken voittonsa osakkeenomistajille. (Tämä ei vaikuta prosenttilukuihin).

Olkoon voitto 100euroa

Yhtiö maksaa tästä ensin yhtiöveroa 20% eli 100 euron voitosta 20euroa.

Jää  80 euroa osinkoihin

Osakkeenomistaja maksaa tästä pääomaveroa 34% eli hän saa

80-0.34*80 = 52,80 euroa

Osakkeenomistajan kokonaisveroaste on siis 100-52.80 = 47.2!!!!

Aika korkea siis!! Lisäksi näistä korkeista prosenteista huolimatta, ei näistä veroista kerry hänelle eläkettä.

Turha siis puhua matalasta verotuksesta.

Muuten hyvä mutta pääomavero osingoista ei ole koskaan (luonnollisilla henkilöillä) 34 % vaan 25,5% alle 30 000 euron osingoista ja tämän ylittävältä osalta 29,5%.

Vierailija kirjoitti:

https://blogit.kansanuutiset.fi/pehmeiden-arvojen-kova-puolustaja/suome…

Olisi todellakin aika kiristää pääomatulojen verotusta ja leikata reilusti yritystuista pois. Jos lapsilisistä, koulutuksesta ja terveydehoidostakin leikataan "talkoohengessä", sama "talkoohenki" pitäisi laajentaa yritys-, maa-, ja metsätaloustukiin.

Se olisi kyllä vasemmiston riemuvoitto. Työpaikkoja katoaisi yrityksistä heti ja suomalainen ruoan tuotanto sekä siihen liittyvät työpaikat kuihtuisivat kasaan. Vasemmistolainen hegemonia vaan päälle, eikö vaan ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomatuloverotuksen järjettömyyksiä paljon suurempi ongelma on se, että tuo osinkojenmaksu kertoo karua kieltään siitä kuinka rohkeasti suomalaiset yritykset ovat investoimassa kasvuun. 

Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun. Siihen päättelyyn ei YKSI luku riitä, toki osingonmaksun määrä on YKSI tarvittavista luvuista. Toisaalta, en minäkään tähän maahan investoi, koska ilmapiiri ei ole siihen kannustava. Miksi sitten yritykset niin tekisi jos on vaihtoehtoja.

Ensin sanot että ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun ja seuraavassa lauseessa toki määrä onkin yksi tarvittavista luvuista. Ei kovin johdonmukaista.

Tosiasia kuitenkin on että jos yhtiö maksaa keskimääräistä parempia osinkoja niin sillä olisi myös varaa panostaa enemmän kasvuun.

ei vaan sanoin että tuon luvun perusteella YKSISTÄÄN ei voi sitä päättelyä tehdä. pelkästään katsomalla paljonko pörssiyhtiöt jakavat osinkoa suhteessa osakkeen pörssiarvoon tai kuinka monta euroa ne jakavat osinkoa ei voi päätellä yksistään yhtään mitään muuta kuin mitä nuo luvut kertovat. Kuinka paljon he investoivat tulevaisuuteen EI voi YKSISTÄÄN noista luvuista päätellä. Sitä varten tarvitaan lisää informaatiota.

Äläpä nyt valehtelemaan sentään viitsi alkaa, tuollahan se seisoo lainausketjussa mitä sinä sanoit joten valheella on aika lyhyet jäljet. "Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun."

ei kerrokaan. Jotta päättelyä voisi tehdä tarvitaan MUITA LUKUJA. yksistään se ei kerro mitään rohkeudesta investoida.

Tottakai kertoo. Nyrkkisääntö on että osinkoja kannattaa maksaa mikäli uskotaan että omistajat saavat pääomalle paremman tuoton kuin yritys itse investoimalla. Mikäli yritys maksaa keskimääräistä enemmän osinkoja, se ilman muuta kertoo siitä että rohkeutta ja luottamusta omiin investointeihin ei löydy.  Siksi osingot myös usein kasvavat huonossa taloustilanteessa ja laskevat hyvässä taloustilanteessa.

Tämä on toki karkea yleistys, mutta kun avausviestissä puhutaan osinkojen ma8ksamisen eroista eri maiden välillä niin mielestäni kuitenkin varsin perusteltu.  

Ei puhuta. aloitusviestissä puhutaan osingon suuruudesta suhteessa osakkeen KURSSIIN PÖRSSISSÄ. Se ei kerro yhtään esim siitä että jaetaanko Suomessa enemmän osinkoa suhteessa tulokseen verrattuna ulkomaisiin yhtiöihin.

Toki kertoo, sinulla jäi nyt vain jankkausvaihe päälle kun huomasit olevasi väärässä.

No jos firman osinkoprosentti on 9,42%, niin kerro minulle mitä voit siitä päätellä VARMASTI?

Yksittäisen firman kohdalla siitä ei tietenkään voi päätellä VARMASTI yhtään vaikka se vahvasti viittaakin siihen suuntaan että firmalla on enemmän löysää rahaa kuin investointihalukkuutta, mutta edelleenkin avausviestissä oli kyse kansallisen tason trendeistä eikä yksittäisistä firmoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osinko toimii indikaattorina firman tuottamasta rahavirrasta ja osinkotuottoprosentti osakkeen arvostuksesta. Toisaalta myös siitä ettei firmalla ole järkeviä investointikohteita rahoilleen. On hyvä tarkistaa mihin maksettu osinko perustuu. Ottaako firma lisää lainaa maksaakseen osinkoa tai myykö omaisuuttaan? Mieluummin pitäisin salkussa vahvan taseen yrityksiä kuin tällä tavalla osinkonsa rahoittavia yrityksiä.

Ei kuulemma tarvi. pelkkä osinkoprosentin tuijottelu kuulemma riittää. Minustakaan ei riitä vaan juuri noita muita lukujakin tarvitaan. Mutta onhan se raflaavaa vetää johtopäätöksiä vielä aattellisten silmälasien läpi katsoen.

Ongelmasi on siinä että sinulla menee kokonaiskuva ja yksittäisen yrityksen tunnusluvut sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomatuloverotuksen järjettömyyksiä paljon suurempi ongelma on se, että tuo osinkojenmaksu kertoo karua kieltään siitä kuinka rohkeasti suomalaiset yritykset ovat investoimassa kasvuun. 

Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun. Siihen päättelyyn ei YKSI luku riitä, toki osingonmaksun määrä on YKSI tarvittavista luvuista. Toisaalta, en minäkään tähän maahan investoi, koska ilmapiiri ei ole siihen kannustava. Miksi sitten yritykset niin tekisi jos on vaihtoehtoja.

Ensin sanot että ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun ja seuraavassa lauseessa toki määrä onkin yksi tarvittavista luvuista. Ei kovin johdonmukaista.

Tosiasia kuitenkin on että jos yhtiö maksaa keskimääräistä parempia osinkoja niin sillä olisi myös varaa panostaa enemmän kasvuun.

ei vaan sanoin että tuon luvun perusteella YKSISTÄÄN ei voi sitä päättelyä tehdä. pelkästään katsomalla paljonko pörssiyhtiöt jakavat osinkoa suhteessa osakkeen pörssiarvoon tai kuinka monta euroa ne jakavat osinkoa ei voi päätellä yksistään yhtään mitään muuta kuin mitä nuo luvut kertovat. Kuinka paljon he investoivat tulevaisuuteen EI voi YKSISTÄÄN noista luvuista päätellä. Sitä varten tarvitaan lisää informaatiota.

Äläpä nyt valehtelemaan sentään viitsi alkaa, tuollahan se seisoo lainausketjussa mitä sinä sanoit joten valheella on aika lyhyet jäljet. "Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun."

ei kerrokaan. Jotta päättelyä voisi tehdä tarvitaan MUITA LUKUJA. yksistään se ei kerro mitään rohkeudesta investoida.

Tottakai kertoo. Nyrkkisääntö on että osinkoja kannattaa maksaa mikäli uskotaan että omistajat saavat pääomalle paremman tuoton kuin yritys itse investoimalla. Mikäli yritys maksaa keskimääräistä enemmän osinkoja, se ilman muuta kertoo siitä että rohkeutta ja luottamusta omiin investointeihin ei löydy.  Siksi osingot myös usein kasvavat huonossa taloustilanteessa ja laskevat hyvässä taloustilanteessa.

Tämä on toki karkea yleistys, mutta kun avausviestissä puhutaan osinkojen ma8ksamisen eroista eri maiden välillä niin mielestäni kuitenkin varsin perusteltu.  

Ei puhuta. aloitusviestissä puhutaan osingon suuruudesta suhteessa osakkeen KURSSIIN PÖRSSISSÄ. Se ei kerro yhtään esim siitä että jaetaanko Suomessa enemmän osinkoa suhteessa tulokseen verrattuna ulkomaisiin yhtiöihin.

Toki kertoo, sinulla jäi nyt vain jankkausvaihe päälle kun huomasit olevasi väärässä.

No jos firman osinkoprosentti on 9,42%, niin kerro minulle mitä voit siitä päätellä VARMASTI?

Yksittäisen firman kohdalla siitä ei tietenkään voi päätellä VARMASTI yhtään vaikka se vahvasti viittaakin siihen suuntaan että firmalla on enemmän löysää rahaa kuin investointihalukkuutta, mutta edelleenkin avausviestissä oli kyse kansallisen tason trendeistä eikä yksittäisistä firmoista. 

ja sitäkään ei voi päätellä osinkoprosentista. Vaan pitäisi nimenomaan vertailla osingonjakosuhdetta tuloksesta. On yleisesti tiedossa että helsingin pörssi kärsii kroonisesta aliarvostuksesta, joka selittää juurikin tuon korkeamman osinkotuoton osakkeiden hintaan nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että noinkin pihalla olevilla, kuten AP ja muutama muu täällä on, on äänioikeus. Ei ymmärretä taloudesta edes perusasioita.  Suuri osinkoprosentti ei tarkoita että OSINGOT ovat suuret. Se kertoo vain että osinko on suuri SUHTEESSA osakeen HINTAAN PÖRSSISSÄ. Osinkokertymäkin on kyllä ihan hyvä (josta iso osa menee 1)valtiolle ja 2) AY-liikkeelle), mutta niinhän sen pitäisikin olla nousukauden lopussa.

Täällä eräs, jota talousasiat eivät ole koskaan kiinnostaneet laajemmin. Voisitko nyt käsitellä hieman rautalankaa ja kertoa, miten tuo prosentin suuruus ei lainkaan korreloi osingon suuruuden kanssa?

Eli onko siis niin, että jos yhtiön A osakkeen osinkotuotto on vaikka 2% ja yhtiön B osinkotuotto 3%, niin on mahdollista, että yhtiön A osakkeen osinko on euromääräisesti isompi kuin yhtiön B osakkeen osinko?

Kysytkö sinä tätä tosissasi? Oletko käynyt ns. normaalin koulun ja ymmärrät alkeellisen prosenttilaskun periaatteet? Onko 2% 100 eurosta isompi summa kuin 10% 10 eurosta?

Juu, ymmärrän kyllä prosenttilaksun periaatteet. :D  Kysyn näitä "tyhmiä" kysymyksiä siksi, että haluaisin ymmärtää tuon AP.n linkittämän artikkelin sisällön ja merkityksen. Eli mikä merkitys sillä osinkoprosentilla laajasti ottaen on, jos se ei kerro mitään euromääristä? Enkä tarkoita esim. sijoittajan tai yrityksen ja sen taloudellisen tilanteen näkökulmasta, vaan yhteiskunnallisten ja sosiaalisten arvojen näkökulmasta.

Rautalangasta vääntäen: osinkotuottoprosentti lasketaan osinko/osakkeen hinta pörssissä, ei osinko/voitto.  Eli osinkoprosentista ei voida päätellä paljonko voitosta jää firmaan rahaa toiminnan kehittämiseksi.

Olennaisempi kysymys on: Voidaanko siitä päätellä, paljonko osakkeenomistajille maksetaan osinkoa? Mutta ilmeisesti ei sitten voida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomatuloverotuksen järjettömyyksiä paljon suurempi ongelma on se, että tuo osinkojenmaksu kertoo karua kieltään siitä kuinka rohkeasti suomalaiset yritykset ovat investoimassa kasvuun. 

Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun. Siihen päättelyyn ei YKSI luku riitä, toki osingonmaksun määrä on YKSI tarvittavista luvuista. Toisaalta, en minäkään tähän maahan investoi, koska ilmapiiri ei ole siihen kannustava. Miksi sitten yritykset niin tekisi jos on vaihtoehtoja.

Ensin sanot että ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun ja seuraavassa lauseessa toki määrä onkin yksi tarvittavista luvuista. Ei kovin johdonmukaista.

Tosiasia kuitenkin on että jos yhtiö maksaa keskimääräistä parempia osinkoja niin sillä olisi myös varaa panostaa enemmän kasvuun.

ei vaan sanoin että tuon luvun perusteella YKSISTÄÄN ei voi sitä päättelyä tehdä. pelkästään katsomalla paljonko pörssiyhtiöt jakavat osinkoa suhteessa osakkeen pörssiarvoon tai kuinka monta euroa ne jakavat osinkoa ei voi päätellä yksistään yhtään mitään muuta kuin mitä nuo luvut kertovat. Kuinka paljon he investoivat tulevaisuuteen EI voi YKSISTÄÄN noista luvuista päätellä. Sitä varten tarvitaan lisää informaatiota.

Äläpä nyt valehtelemaan sentään viitsi alkaa, tuollahan se seisoo lainausketjussa mitä sinä sanoit joten valheella on aika lyhyet jäljet. "Ei kerro mitään siitä kuinka rohkeasti ovat investoimassa kasvuun."

ei kerrokaan. Jotta päättelyä voisi tehdä tarvitaan MUITA LUKUJA. yksistään se ei kerro mitään rohkeudesta investoida.

Tottakai kertoo. Nyrkkisääntö on että osinkoja kannattaa maksaa mikäli uskotaan että omistajat saavat pääomalle paremman tuoton kuin yritys itse investoimalla. Mikäli yritys maksaa keskimääräistä enemmän osinkoja, se ilman muuta kertoo siitä että rohkeutta ja luottamusta omiin investointeihin ei löydy.  Siksi osingot myös usein kasvavat huonossa taloustilanteessa ja laskevat hyvässä taloustilanteessa.

Tämä on toki karkea yleistys, mutta kun avausviestissä puhutaan osinkojen ma8ksamisen eroista eri maiden välillä niin mielestäni kuitenkin varsin perusteltu.  

Ei puhuta. aloitusviestissä puhutaan osingon suuruudesta suhteessa osakkeen KURSSIIN PÖRSSISSÄ. Se ei kerro yhtään esim siitä että jaetaanko Suomessa enemmän osinkoa suhteessa tulokseen verrattuna ulkomaisiin yhtiöihin.

Toki kertoo, sinulla jäi nyt vain jankkausvaihe päälle kun huomasit olevasi väärässä.

No jos firman osinkoprosentti on 9,42%, niin kerro minulle mitä voit siitä päätellä VARMASTI?

Yksittäisen firman kohdalla siitä ei tietenkään voi päätellä VARMASTI yhtään vaikka se vahvasti viittaakin siihen suuntaan että firmalla on enemmän löysää rahaa kuin investointihalukkuutta, mutta edelleenkin avausviestissä oli kyse kansallisen tason trendeistä eikä yksittäisistä firmoista. 

ja sitäkään ei voi päätellä osinkoprosentista. Vaan pitäisi nimenomaan vertailla osingonjakosuhdetta tuloksesta. On yleisesti tiedossa että helsingin pörssi kärsii kroonisesta aliarvostuksesta, joka selittää juurikin tuon korkeamman osinkotuoton osakkeiden hintaan nähden.

Yleisesti on tiedossa myös että kotimaiset investoinnit laahaavat reippaasti muiden länsimaiden perässä ja niistäkin investoinnista suuri osa keskittyy olemassa olevan tuotantolaiteiston ylläpitoon ja uusimiseen, eikä kasvuun. Kannattavuus suomalaisissa yrityksissä on parantunut, mutta siitä huolimatta ei uskalleta investoida. Kuten osinkoveroprosentistakin voi päätellä :-)