Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Minulle nämä keskustelut ovat vahvistaneet sen, etten aio tyytyä ns. beetaan jatkossakaan vaan aion keskittyä miehiin jotka eivät ole ehtineet marinoitua omassa katkeruudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?"
Ei sillä ole mitään vaikutusta mitä palstalla kirjoitellaan. Naiset joiden ulkonäkö riittää komeampaan ja kovaäänisempään, ottavat sellaisen. Lopuilla sitten riippuu siitä kuinka kova tarve on hankkia lapsia ja talo ja muuta.
Seksikumppaniksi otetaan aina se komeampi, aloitteellisempi ja kovempaa ääntä pitävä.
Tällä vain yritetään pelata miehiä hiljaiseksi, jottei poliittisesti epäkorrektista totuudesta puhuttaisi ja naiset saisivat jatkossakin pelata kaksilla korteilla ilman että kukaan mainitsee asiasta.Kysyn uudelleen: tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Tässä on nyt mahdollisuutesi kertoa, mitä todella ajattelet seuraavan. Siis konkreettisesti. Olemme nyt tietoisia siitä, että netissä elää porukka, joka nollakokemuksella naisista luulee tietävänsä kaiken naisten ajatuksista. Olen yksi heistä. Ainoa, mitä olen oppinut on ns. "kilttien" miesten entistä tiiviimpi karttaminen.
Ikävä kyllä seksin harrastamiseeni tällä kaikella on ollut ei yhtään mitään vaikutusta. :( Ikävä sinun kannaltasi, ei tietenkään minun.
Eli näillä keskusteluilla ei ole mitään negatiivista vaikutusta kilttien miesten kannalta, koska kartoit heitä jo valmiiksi.
Mitä seuraa konkreettisesti?
Isommassa kuvassa mitä seuraa on että useammat miehet tajuavat opetella j.ännemmiksi. Pelimieskirjojen myynti lisääntyy, nuoret miehet lakkaavasta olemasta yltiöromanttisia ja ainakin osa heistä pelastuu naisettomuudelta. Netin ansiosta yhä nuoremmat miehet tietävät mikä on pelin henki, eivätkä kuvittele että se on vain jotkut harvat naiset jotka tykkäävät pelimiehistä.
Itse asiassa, parempi kysymys on mitä on jo seurannut konkreettisesti. Kuulemma nuoremmissa ikäluokissa arvot ovat konservatiivisemmat kuin ennen. Seksipartnerien määrä on laskussa, ja yhä useampi seurustelee.
Väittäisin että yksi syy tähän on siinä että kun yhä useampi nuori mies yrittää pelata, kilttien arvo nousee. Ei olekaan niin että naiset saavat kiertää muutaman pleijerin vällyissä rauhassa sillä aikaa kun armeija hyväuskoisia typeryksiä odottelee vuoroaan vilttiketjussa.
No mutta sehän on keskivertonaiselle hieno asia, että miesten sitoutumishalukkuus kasvaa! :) Enemmän nuorissa miehissä on pelkkää seksiä haluavia kuin naisissa, joten naisille tuo on pelkkä etu.
Luit väärin.
Nuoret miehet on kyynisempiä sitoutumista ja naisia kohtaan kuin koskaan ennen. Käy vaikka lukemassa ylilautaa, alfat/betat/ym on arkipäivää Jonneille.
Mitä vähemmän sitoutumishaluisia miehiä on, sitä enemmän naisten sitoutumishalut kasvavat. Ja se on hyvä, koska mitä useampi nainen sinkkuilee, sitä useampi tavismies elää selibaatissa. Parisuhteeseen pääsee betatkin, seksisuhteisiin vain alfat.
Fakta on että nuoret naiset onkin konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi. Miksiköhän?
Naisia ärsyttää se kun asiasta puhutaan, se on kuin jotkut tulisivat pilaamaan kivakiva fiilikset juuri kun saatiin alpha fux/beta bux-systeemi toimimaan. Pian ne s.tanan miehet ei odottelekaan kärsivällisesti vuoroaan kolmekymppisiksi asti. prkl.
Mitä ihmettä sinä selität? Ensin sanot, että nuoret naiset ovat konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi, mutta sitten nämä konservatiiviset naiset jotenkin ärsyyntyvät, kun joku tuli pilaamaan heidän kivapanofiiliksensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?"
Ei sillä ole mitään vaikutusta mitä palstalla kirjoitellaan. Naiset joiden ulkonäkö riittää komeampaan ja kovaäänisempään, ottavat sellaisen. Lopuilla sitten riippuu siitä kuinka kova tarve on hankkia lapsia ja talo ja muuta.
Seksikumppaniksi otetaan aina se komeampi, aloitteellisempi ja kovempaa ääntä pitävä.
Tällä vain yritetään pelata miehiä hiljaiseksi, jottei poliittisesti epäkorrektista totuudesta puhuttaisi ja naiset saisivat jatkossakin pelata kaksilla korteilla ilman että kukaan mainitsee asiasta.Kysyn uudelleen: tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Tässä on nyt mahdollisuutesi kertoa, mitä todella ajattelet seuraavan. Siis konkreettisesti. Olemme nyt tietoisia siitä, että netissä elää porukka, joka nollakokemuksella naisista luulee tietävänsä kaiken naisten ajatuksista. Olen yksi heistä. Ainoa, mitä olen oppinut on ns. "kilttien" miesten entistä tiiviimpi karttaminen.
Ikävä kyllä seksin harrastamiseeni tällä kaikella on ollut ei yhtään mitään vaikutusta. :( Ikävä sinun kannaltasi, ei tietenkään minun.
Eli näillä keskusteluilla ei ole mitään negatiivista vaikutusta kilttien miesten kannalta, koska kartoit heitä jo valmiiksi.
Mitä seuraa konkreettisesti?
Isommassa kuvassa mitä seuraa on että useammat miehet tajuavat opetella j.ännemmiksi. Pelimieskirjojen myynti lisääntyy, nuoret miehet lakkaavasta olemasta yltiöromanttisia ja ainakin osa heistä pelastuu naisettomuudelta. Netin ansiosta yhä nuoremmat miehet tietävät mikä on pelin henki, eivätkä kuvittele että se on vain jotkut harvat naiset jotka tykkäävät pelimiehistä.
Itse asiassa, parempi kysymys on mitä on jo seurannut konkreettisesti. Kuulemma nuoremmissa ikäluokissa arvot ovat konservatiivisemmat kuin ennen. Seksipartnerien määrä on laskussa, ja yhä useampi seurustelee.
Väittäisin että yksi syy tähän on siinä että kun yhä useampi nuori mies yrittää pelata, kilttien arvo nousee. Ei olekaan niin että naiset saavat kiertää muutaman pleijerin vällyissä rauhassa sillä aikaa kun armeija hyväuskoisia typeryksiä odottelee vuoroaan vilttiketjussa.
Ei luoja :,D :,D
Miten pihalla voi ihminen olla. :D Suurin osa naisista ei ole kiinnostunut irtoseksistä, toisin kuin sinä, eli tappio on naisten näkökulmasta - noh, sitä ei ole. Jos haluaa seksiä niin löytyy sitten ainakin miehiä entistä helpommin siihenkin. :) Kaikki on aina vain paremmin.
Kiltit, mukavat miehet ovat kelvanneet kyllä tähänkin asti, nyt heillä on mahdollisuus loistaa verrokkina pelureihin.
Että ei siinä, hyvältä kuulostaa!
No nyt ollaan samaa mieltä!
Kysynnän ja tarjonnan laki. Jos on paljon hyväuskoisia ja kärsivällisiä miehiä, naiset voi seksiseikkailla rauhassa kunnes vakiintuminen kiinnostaa. Kun miehet on kyynisiä ja haluavat pelimiehiksi, aidosti kilttien arvo nousee. Kuten jo selitin.
Joku kysyi mitä vaikutusta tällä keskustelulla on? No ei mitään. Ne miehet jotka tänne kirjoittelee, ovat jo korttinsa hankkineet. Ei jostain 30v tai 40v MA-teoreetikosta mitään pelimiestä tule. Kunhan vain keskustellaan lämpimikseen.
Nuorten foorumit ja kulttuuri on se mikä ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?"
Ei sillä ole mitään vaikutusta mitä palstalla kirjoitellaan. Naiset joiden ulkonäkö riittää komeampaan ja kovaäänisempään, ottavat sellaisen. Lopuilla sitten riippuu siitä kuinka kova tarve on hankkia lapsia ja talo ja muuta.
Seksikumppaniksi otetaan aina se komeampi, aloitteellisempi ja kovempaa ääntä pitävä.
Tällä vain yritetään pelata miehiä hiljaiseksi, jottei poliittisesti epäkorrektista totuudesta puhuttaisi ja naiset saisivat jatkossakin pelata kaksilla korteilla ilman että kukaan mainitsee asiasta.Kysyn uudelleen: tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Tässä on nyt mahdollisuutesi kertoa, mitä todella ajattelet seuraavan. Siis konkreettisesti. Olemme nyt tietoisia siitä, että netissä elää porukka, joka nollakokemuksella naisista luulee tietävänsä kaiken naisten ajatuksista. Olen yksi heistä. Ainoa, mitä olen oppinut on ns. "kilttien" miesten entistä tiiviimpi karttaminen.
Ikävä kyllä seksin harrastamiseeni tällä kaikella on ollut ei yhtään mitään vaikutusta. :( Ikävä sinun kannaltasi, ei tietenkään minun.
Eli näillä keskusteluilla ei ole mitään negatiivista vaikutusta kilttien miesten kannalta, koska kartoit heitä jo valmiiksi.
Mitä seuraa konkreettisesti?
Isommassa kuvassa mitä seuraa on että useammat miehet tajuavat opetella j.ännemmiksi. Pelimieskirjojen myynti lisääntyy, nuoret miehet lakkaavasta olemasta yltiöromanttisia ja ainakin osa heistä pelastuu naisettomuudelta. Netin ansiosta yhä nuoremmat miehet tietävät mikä on pelin henki, eivätkä kuvittele että se on vain jotkut harvat naiset jotka tykkäävät pelimiehistä.
Itse asiassa, parempi kysymys on mitä on jo seurannut konkreettisesti. Kuulemma nuoremmissa ikäluokissa arvot ovat konservatiivisemmat kuin ennen. Seksipartnerien määrä on laskussa, ja yhä useampi seurustelee.
Väittäisin että yksi syy tähän on siinä että kun yhä useampi nuori mies yrittää pelata, kilttien arvo nousee. Ei olekaan niin että naiset saavat kiertää muutaman pleijerin vällyissä rauhassa sillä aikaa kun armeija hyväuskoisia typeryksiä odottelee vuoroaan vilttiketjussa.
No mutta sehän on keskivertonaiselle hieno asia, että miesten sitoutumishalukkuus kasvaa! :) Enemmän nuorissa miehissä on pelkkää seksiä haluavia kuin naisissa, joten naisille tuo on pelkkä etu.
Luit väärin.
Nuoret miehet on kyynisempiä sitoutumista ja naisia kohtaan kuin koskaan ennen. Käy vaikka lukemassa ylilautaa, alfat/betat/ym on arkipäivää Jonneille.
Mitä vähemmän sitoutumishaluisia miehiä on, sitä enemmän naisten sitoutumishalut kasvavat. Ja se on hyvä, koska mitä useampi nainen sinkkuilee, sitä useampi tavismies elää selibaatissa. Parisuhteeseen pääsee betatkin, seksisuhteisiin vain alfat.
Fakta on että nuoret naiset onkin konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi. Miksiköhän?
Naisia ärsyttää se kun asiasta puhutaan, se on kuin jotkut tulisivat pilaamaan kivakiva fiilikset juuri kun saatiin alpha fux/beta bux-systeemi toimimaan. Pian ne s.tanan miehet ei odottelekaan kärsivällisesti vuoroaan kolmekymppisiksi asti. prkl.
Mitä ihmettä sinä selität? Ensin sanot, että nuoret naiset ovat konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi, mutta sitten nämä konservatiiviset naiset jotenkin ärsyyntyvät, kun joku tuli pilaamaan heidän kivapanofiiliksensä?
Katsos kun nämä haluavat uskotella itselleen, että parikymppiset naiset ovat sankoin joukoin säikähtäneet keski-ikäisten katkeroituneiden peräkammaripoikien nettitrollauksia ja alistuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?"
Ei sillä ole mitään vaikutusta mitä palstalla kirjoitellaan. Naiset joiden ulkonäkö riittää komeampaan ja kovaäänisempään, ottavat sellaisen. Lopuilla sitten riippuu siitä kuinka kova tarve on hankkia lapsia ja talo ja muuta.
Seksikumppaniksi otetaan aina se komeampi, aloitteellisempi ja kovempaa ääntä pitävä.
Tällä vain yritetään pelata miehiä hiljaiseksi, jottei poliittisesti epäkorrektista totuudesta puhuttaisi ja naiset saisivat jatkossakin pelata kaksilla korteilla ilman että kukaan mainitsee asiasta.Kysyn uudelleen: tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Tässä on nyt mahdollisuutesi kertoa, mitä todella ajattelet seuraavan. Siis konkreettisesti. Olemme nyt tietoisia siitä, että netissä elää porukka, joka nollakokemuksella naisista luulee tietävänsä kaiken naisten ajatuksista. Olen yksi heistä. Ainoa, mitä olen oppinut on ns. "kilttien" miesten entistä tiiviimpi karttaminen.
Ikävä kyllä seksin harrastamiseeni tällä kaikella on ollut ei yhtään mitään vaikutusta. :( Ikävä sinun kannaltasi, ei tietenkään minun.
Eli näillä keskusteluilla ei ole mitään negatiivista vaikutusta kilttien miesten kannalta, koska kartoit heitä jo valmiiksi.
Mitä seuraa konkreettisesti?
Isommassa kuvassa mitä seuraa on että useammat miehet tajuavat opetella j.ännemmiksi. Pelimieskirjojen myynti lisääntyy, nuoret miehet lakkaavasta olemasta yltiöromanttisia ja ainakin osa heistä pelastuu naisettomuudelta. Netin ansiosta yhä nuoremmat miehet tietävät mikä on pelin henki, eivätkä kuvittele että se on vain jotkut harvat naiset jotka tykkäävät pelimiehistä.
Itse asiassa, parempi kysymys on mitä on jo seurannut konkreettisesti. Kuulemma nuoremmissa ikäluokissa arvot ovat konservatiivisemmat kuin ennen. Seksipartnerien määrä on laskussa, ja yhä useampi seurustelee.
Väittäisin että yksi syy tähän on siinä että kun yhä useampi nuori mies yrittää pelata, kilttien arvo nousee. Ei olekaan niin että naiset saavat kiertää muutaman pleijerin vällyissä rauhassa sillä aikaa kun armeija hyväuskoisia typeryksiä odottelee vuoroaan vilttiketjussa.
No mutta sehän on keskivertonaiselle hieno asia, että miesten sitoutumishalukkuus kasvaa! :) Enemmän nuorissa miehissä on pelkkää seksiä haluavia kuin naisissa, joten naisille tuo on pelkkä etu.
Luit väärin.
Nuoret miehet on kyynisempiä sitoutumista ja naisia kohtaan kuin koskaan ennen. Käy vaikka lukemassa ylilautaa, alfat/betat/ym on arkipäivää Jonneille.
Mitä vähemmän sitoutumishaluisia miehiä on, sitä enemmän naisten sitoutumishalut kasvavat. Ja se on hyvä, koska mitä useampi nainen sinkkuilee, sitä useampi tavismies elää selibaatissa. Parisuhteeseen pääsee betatkin, seksisuhteisiin vain alfat.
Fakta on että nuoret naiset onkin konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi. Miksiköhän?
Naisia ärsyttää se kun asiasta puhutaan, se on kuin jotkut tulisivat pilaamaan kivakiva fiilikset juuri kun saatiin alpha fux/beta bux-systeemi toimimaan. Pian ne s.tanan miehet ei odottelekaan kärsivällisesti vuoroaan kolmekymppisiksi asti. prkl.
Ajattelitko, että me naiset olemme joku mafia, joka haluaa varmistaa, että kigulia on saatavilla myös seuraaville nuorille naisille? Ja sitten pan*mme sitä kylän yhtä alfaa, että miehet joutuisivat olemaan ILMAN? :,D
Olen itse asiassa nelikymppinen ja aina ollut ennemmin parisuhteessa kuin harrastanut irtoseksiä. Irtoseksi on keskivertonaiselle sitä, että nainen ottaa ison riskin vieraan ihmisen kanssa saadakseen siitä ET YHTÄÄN MITÄÄN hyvin suurella todennäköisyydellä. Nuoret miehet ovat ne himokkaampi osapuoli, eivät suinkaan naiset. Joten jos miehetkin muuttuvat parisuhdehakuisiksi, se ei haittaa ketään.
Riittävästi munaa on kyllä kaikille halukkaille. Ei meille, jotka eivät halua irtoseksiä. Minkään ikäisinä. Jos kerran erehtyvät, opetus on riittävä ja seuraavalla kerralla on ennemmin ilman.
T. Tavallinen nainen
eikun tarkoitin mafiapomo 8)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?"
Ei sillä ole mitään vaikutusta mitä palstalla kirjoitellaan. Naiset joiden ulkonäkö riittää komeampaan ja kovaäänisempään, ottavat sellaisen. Lopuilla sitten riippuu siitä kuinka kova tarve on hankkia lapsia ja talo ja muuta.
Seksikumppaniksi otetaan aina se komeampi, aloitteellisempi ja kovempaa ääntä pitävä.
Tällä vain yritetään pelata miehiä hiljaiseksi, jottei poliittisesti epäkorrektista totuudesta puhuttaisi ja naiset saisivat jatkossakin pelata kaksilla korteilla ilman että kukaan mainitsee asiasta.Kysyn uudelleen: tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Tässä on nyt mahdollisuutesi kertoa, mitä todella ajattelet seuraavan. Siis konkreettisesti. Olemme nyt tietoisia siitä, että netissä elää porukka, joka nollakokemuksella naisista luulee tietävänsä kaiken naisten ajatuksista. Olen yksi heistä. Ainoa, mitä olen oppinut on ns. "kilttien" miesten entistä tiiviimpi karttaminen.
Ikävä kyllä seksin harrastamiseeni tällä kaikella on ollut ei yhtään mitään vaikutusta. :( Ikävä sinun kannaltasi, ei tietenkään minun.
Eli näillä keskusteluilla ei ole mitään negatiivista vaikutusta kilttien miesten kannalta, koska kartoit heitä jo valmiiksi.
Mitä seuraa konkreettisesti?
Isommassa kuvassa mitä seuraa on että useammat miehet tajuavat opetella j.ännemmiksi. Pelimieskirjojen myynti lisääntyy, nuoret miehet lakkaavasta olemasta yltiöromanttisia ja ainakin osa heistä pelastuu naisettomuudelta. Netin ansiosta yhä nuoremmat miehet tietävät mikä on pelin henki, eivätkä kuvittele että se on vain jotkut harvat naiset jotka tykkäävät pelimiehistä.
Itse asiassa, parempi kysymys on mitä on jo seurannut konkreettisesti. Kuulemma nuoremmissa ikäluokissa arvot ovat konservatiivisemmat kuin ennen. Seksipartnerien määrä on laskussa, ja yhä useampi seurustelee.
Väittäisin että yksi syy tähän on siinä että kun yhä useampi nuori mies yrittää pelata, kilttien arvo nousee. Ei olekaan niin että naiset saavat kiertää muutaman pleijerin vällyissä rauhassa sillä aikaa kun armeija hyväuskoisia typeryksiä odottelee vuoroaan vilttiketjussa.
No mutta sehän on keskivertonaiselle hieno asia, että miesten sitoutumishalukkuus kasvaa! :) Enemmän nuorissa miehissä on pelkkää seksiä haluavia kuin naisissa, joten naisille tuo on pelkkä etu.
Luit väärin.
Nuoret miehet on kyynisempiä sitoutumista ja naisia kohtaan kuin koskaan ennen. Käy vaikka lukemassa ylilautaa, alfat/betat/ym on arkipäivää Jonneille.
Mitä vähemmän sitoutumishaluisia miehiä on, sitä enemmän naisten sitoutumishalut kasvavat. Ja se on hyvä, koska mitä useampi nainen sinkkuilee, sitä useampi tavismies elää selibaatissa. Parisuhteeseen pääsee betatkin, seksisuhteisiin vain alfat.
Fakta on että nuoret naiset onkin konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi. Miksiköhän?
Naisia ärsyttää se kun asiasta puhutaan, se on kuin jotkut tulisivat pilaamaan kivakiva fiilikset juuri kun saatiin alpha fux/beta bux-systeemi toimimaan. Pian ne s.tanan miehet ei odottelekaan kärsivällisesti vuoroaan kolmekymppisiksi asti. prkl.
Eihän tämä nyt näin mene. Nainen joko haluaa sitoutua tai ei halua ihan riippumatta sitoutumishaluisten miesten määrästä. Eihän kukaan sitoudu määrään vaan laatuun, ja siihen riittää yksi per nainen.
Näin edellisen rairai-sukupolven edustajana voin myös lämpimästi suositella kaikille naisille keskittymistä olemaan joko yksin tai sen alfan kanssa, tyytyminen ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta nelikymppisenä miehenä olen sitä mieltä että se on "need to know". Mitä enemmän tiedät,sitä kyynisemmäksi tulet. Jos menee hyvin, kannattaa olla analysoimatta liiaksi.
Me oltiin aika naiiveja, mun ikäluokan miehet. Useimmat näki naiset yltiöromanttisessa valossa, ja melkoinen osuus sai kärvistellä sinkkuina 25+ tienoille asti. Sitten pari heppua tajusivat enemmän ja seuraa riitti (eli ne pelimiehet). Ei oikein haluttu uskoa ettei se ole muutamat naiset vaan naisista suuri osa tykkää siitä meiningistä.
Oma ikäpolvihan taisi olla tähän mennessä vapaamielisin. Ehkä se meni hieman överiksi, koska mun mielestä nyt parikymppiset vaikuttaa konservatiivisemmilta.
En osaa sanoa onko miehillä hyvä vai huono että nää jutut on yleistymässä. Onko tiedon tuoma hyöty suurempi kuin katkeruuden tuoma haitta. Aika näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?"
Ei sillä ole mitään vaikutusta mitä palstalla kirjoitellaan. Naiset joiden ulkonäkö riittää komeampaan ja kovaäänisempään, ottavat sellaisen. Lopuilla sitten riippuu siitä kuinka kova tarve on hankkia lapsia ja talo ja muuta.
Seksikumppaniksi otetaan aina se komeampi, aloitteellisempi ja kovempaa ääntä pitävä.
Tällä vain yritetään pelata miehiä hiljaiseksi, jottei poliittisesti epäkorrektista totuudesta puhuttaisi ja naiset saisivat jatkossakin pelata kaksilla korteilla ilman että kukaan mainitsee asiasta.Kysyn uudelleen: tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Tässä on nyt mahdollisuutesi kertoa, mitä todella ajattelet seuraavan. Siis konkreettisesti. Olemme nyt tietoisia siitä, että netissä elää porukka, joka nollakokemuksella naisista luulee tietävänsä kaiken naisten ajatuksista. Olen yksi heistä. Ainoa, mitä olen oppinut on ns. "kilttien" miesten entistä tiiviimpi karttaminen.
Ikävä kyllä seksin harrastamiseeni tällä kaikella on ollut ei yhtään mitään vaikutusta. :( Ikävä sinun kannaltasi, ei tietenkään minun.
Eli näillä keskusteluilla ei ole mitään negatiivista vaikutusta kilttien miesten kannalta, koska kartoit heitä jo valmiiksi.
Mitä seuraa konkreettisesti?
Isommassa kuvassa mitä seuraa on että useammat miehet tajuavat opetella j.ännemmiksi. Pelimieskirjojen myynti lisääntyy, nuoret miehet lakkaavasta olemasta yltiöromanttisia ja ainakin osa heistä pelastuu naisettomuudelta. Netin ansiosta yhä nuoremmat miehet tietävät mikä on pelin henki, eivätkä kuvittele että se on vain jotkut harvat naiset jotka tykkäävät pelimiehistä.
Itse asiassa, parempi kysymys on mitä on jo seurannut konkreettisesti. Kuulemma nuoremmissa ikäluokissa arvot ovat konservatiivisemmat kuin ennen. Seksipartnerien määrä on laskussa, ja yhä useampi seurustelee.
Väittäisin että yksi syy tähän on siinä että kun yhä useampi nuori mies yrittää pelata, kilttien arvo nousee. Ei olekaan niin että naiset saavat kiertää muutaman pleijerin vällyissä rauhassa sillä aikaa kun armeija hyväuskoisia typeryksiä odottelee vuoroaan vilttiketjussa.
No mutta sehän on keskivertonaiselle hieno asia, että miesten sitoutumishalukkuus kasvaa! :) Enemmän nuorissa miehissä on pelkkää seksiä haluavia kuin naisissa, joten naisille tuo on pelkkä etu.
Luit väärin.
Nuoret miehet on kyynisempiä sitoutumista ja naisia kohtaan kuin koskaan ennen. Käy vaikka lukemassa ylilautaa, alfat/betat/ym on arkipäivää Jonneille.
Mitä vähemmän sitoutumishaluisia miehiä on, sitä enemmän naisten sitoutumishalut kasvavat. Ja se on hyvä, koska mitä useampi nainen sinkkuilee, sitä useampi tavismies elää selibaatissa. Parisuhteeseen pääsee betatkin, seksisuhteisiin vain alfat.
Fakta on että nuoret naiset onkin konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi. Miksiköhän?
Naisia ärsyttää se kun asiasta puhutaan, se on kuin jotkut tulisivat pilaamaan kivakiva fiilikset juuri kun saatiin alpha fux/beta bux-systeemi toimimaan. Pian ne s.tanan miehet ei odottelekaan kärsivällisesti vuoroaan kolmekymppisiksi asti. prkl.
Mitä ihmettä sinä selität? Ensin sanot, että nuoret naiset ovat konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi, mutta sitten nämä konservatiiviset naiset jotenkin ärsyyntyvät, kun joku tuli pilaamaan heidän kivapanofiiliksensä?
Hämmentävää kyllä. Eli siis kuka nyt on se nainen, joka lopettaa panemisen, koska pelkää? Konservatiiviset arvot omaava nainen ei tosiaan ole irtoseksin perässä, mikä selittää sitä, että panomiehet eivät kiinnostele. Tai en tiedä, jos "konservatiivinen" tarkoittaa nykyisin eri asioita kuin ennen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.
Vierailija kirjoitti:
Kohta nelikymppisenä miehenä olen sitä mieltä että se on "need to know". Mitä enemmän tiedät,sitä kyynisemmäksi tulet. Jos menee hyvin, kannattaa olla analysoimatta liiaksi.
Me oltiin aika naiiveja, mun ikäluokan miehet. Useimmat näki naiset yltiöromanttisessa valossa, ja melkoinen osuus sai kärvistellä sinkkuina 25+ tienoille asti. Sitten pari heppua tajusivat enemmän ja seuraa riitti (eli ne pelimiehet). Ei oikein haluttu uskoa ettei se ole muutamat naiset vaan naisista suuri osa tykkää siitä meiningistä.
Oma ikäpolvihan taisi olla tähän mennessä vapaamielisin. Ehkä se meni hieman överiksi, koska mun mielestä nyt parikymppiset vaikuttaa konservatiivisemmilta.
En osaa sanoa onko miehillä hyvä vai huono että nää jutut on yleistymässä. Onko tiedon tuoma hyöty suurempi kuin katkeruuden tuoma haitta. Aika näyttää.
Voin naisena kertoa, mitä seuraa: katkera, naisia syyttelevä mies ei kelpaa suurimmalle osalle naisia. Naiset ovat ennemmin ilman ja panevat sitä seksiin saatavilla olevaa miestä.
Entistä useampi saattaisi tilanteen kärjistyessä (vain ketkeria miehiä tarjolla => nainen ei pariudu) perustaa esim. naisten kaverikommuunin, jossa jaettaisiin lapsenhoitovastuut, kun ensin oltaisiin hankittu keinohedelmöityksellä lapsia. Seksiä saataisiin edelleen niiltä pan-alfoilta.
Miehet sitten vanhana katkeroituisivat perheettöminä alkutilanteesta riippumatta. Pitäisi toivoa parempaa onnea seuraavan sukupolven kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?"
Ei sillä ole mitään vaikutusta mitä palstalla kirjoitellaan. Naiset joiden ulkonäkö riittää komeampaan ja kovaäänisempään, ottavat sellaisen. Lopuilla sitten riippuu siitä kuinka kova tarve on hankkia lapsia ja talo ja muuta.
Seksikumppaniksi otetaan aina se komeampi, aloitteellisempi ja kovempaa ääntä pitävä.
Tällä vain yritetään pelata miehiä hiljaiseksi, jottei poliittisesti epäkorrektista totuudesta puhuttaisi ja naiset saisivat jatkossakin pelata kaksilla korteilla ilman että kukaan mainitsee asiasta.Kysyn uudelleen: tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Tässä on nyt mahdollisuutesi kertoa, mitä todella ajattelet seuraavan. Siis konkreettisesti. Olemme nyt tietoisia siitä, että netissä elää porukka, joka nollakokemuksella naisista luulee tietävänsä kaiken naisten ajatuksista. Olen yksi heistä. Ainoa, mitä olen oppinut on ns. "kilttien" miesten entistä tiiviimpi karttaminen.
Ikävä kyllä seksin harrastamiseeni tällä kaikella on ollut ei yhtään mitään vaikutusta. :( Ikävä sinun kannaltasi, ei tietenkään minun.
Eli näillä keskusteluilla ei ole mitään negatiivista vaikutusta kilttien miesten kannalta, koska kartoit heitä jo valmiiksi.
Mitä seuraa konkreettisesti?
Isommassa kuvassa mitä seuraa on että useammat miehet tajuavat opetella j.ännemmiksi. Pelimieskirjojen myynti lisääntyy, nuoret miehet lakkaavasta olemasta yltiöromanttisia ja ainakin osa heistä pelastuu naisettomuudelta. Netin ansiosta yhä nuoremmat miehet tietävät mikä on pelin henki, eivätkä kuvittele että se on vain jotkut harvat naiset jotka tykkäävät pelimiehistä.
Itse asiassa, parempi kysymys on mitä on jo seurannut konkreettisesti. Kuulemma nuoremmissa ikäluokissa arvot ovat konservatiivisemmat kuin ennen. Seksipartnerien määrä on laskussa, ja yhä useampi seurustelee.
Väittäisin että yksi syy tähän on siinä että kun yhä useampi nuori mies yrittää pelata, kilttien arvo nousee. Ei olekaan niin että naiset saavat kiertää muutaman pleijerin vällyissä rauhassa sillä aikaa kun armeija hyväuskoisia typeryksiä odottelee vuoroaan vilttiketjussa.
No mutta sehän on keskivertonaiselle hieno asia, että miesten sitoutumishalukkuus kasvaa! :) Enemmän nuorissa miehissä on pelkkää seksiä haluavia kuin naisissa, joten naisille tuo on pelkkä etu.
Luit väärin.
Nuoret miehet on kyynisempiä sitoutumista ja naisia kohtaan kuin koskaan ennen. Käy vaikka lukemassa ylilautaa, alfat/betat/ym on arkipäivää Jonneille.
Mitä vähemmän sitoutumishaluisia miehiä on, sitä enemmän naisten sitoutumishalut kasvavat. Ja se on hyvä, koska mitä useampi nainen sinkkuilee, sitä useampi tavismies elää selibaatissa. Parisuhteeseen pääsee betatkin, seksisuhteisiin vain alfat.
Fakta on että nuoret naiset onkin konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi. Miksiköhän?
Naisia ärsyttää se kun asiasta puhutaan, se on kuin jotkut tulisivat pilaamaan kivakiva fiilikset juuri kun saatiin alpha fux/beta bux-systeemi toimimaan. Pian ne s.tanan miehet ei odottelekaan kärsivällisesti vuoroaan kolmekymppisiksi asti. prkl.
Mitä ihmettä sinä selität? Ensin sanot, että nuoret naiset ovat konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi, mutta sitten nämä konservatiiviset naiset jotenkin ärsyyntyvät, kun joku tuli pilaamaan heidän kivapanofiiliksensä?
Hämmentävää kyllä. Eli siis kuka nyt on se nainen, joka lopettaa panemisen, koska pelkää? Konservatiiviset arvot omaava nainen ei tosiaan ole irtoseksin perässä, mikä selittää sitä, että panomiehet eivät kiinnostele. Tai en tiedä, jos "konservatiivinen" tarkoittaa nykyisin eri asioita kuin ennen. :D
Ja mitä se nainen edes pelkää? Jos nainen saa koko elämänsä aikana seksiä niin paljon kuin ikinä haluaa ja vielä huijattua kenet tahansa lapselleen isäksi eikä pysty eikä halua yksiavioiseen parisuhteeseen, miksi se nainen muuttaisi käytöstään peläten, ettei saa parisuhdetta? Mitäs tuollainen nainen parisuhteellakaan sitten tekisi? (Sehän on myös näissä jankkauksissa olennainen väite, että irtoseksiä harrastanut nainen ei pysty olemaan suhteessa uskollinen.)
Itseasiassa aika moni tuntemani pariskunta on edennyt hyvin nopeasti, jopa ekana iltana seksiin. Minäkin lähdin kymmenisen vuotta sitten humalassa seksijatkoille miehen kanssa, joka on nykyisin lasteni isä ja aviopuolisoni. Mitenköhän nämä parit mahtuvat tähän mustavalkoiseen alfa-beeta -jakoon, jossa toiset saa seksiä ja toiset joutuu perustamaan perheen? Kyllä minun puolisoni olisi minusta pelkän yhden yön jutunkin saanut, sen kun olisi jättänyt soittamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?"
Ei sillä ole mitään vaikutusta mitä palstalla kirjoitellaan. Naiset joiden ulkonäkö riittää komeampaan ja kovaäänisempään, ottavat sellaisen. Lopuilla sitten riippuu siitä kuinka kova tarve on hankkia lapsia ja talo ja muuta.
Seksikumppaniksi otetaan aina se komeampi, aloitteellisempi ja kovempaa ääntä pitävä.
Tällä vain yritetään pelata miehiä hiljaiseksi, jottei poliittisesti epäkorrektista totuudesta puhuttaisi ja naiset saisivat jatkossakin pelata kaksilla korteilla ilman että kukaan mainitsee asiasta.Kysyn uudelleen: tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Tässä on nyt mahdollisuutesi kertoa, mitä todella ajattelet seuraavan. Siis konkreettisesti. Olemme nyt tietoisia siitä, että netissä elää porukka, joka nollakokemuksella naisista luulee tietävänsä kaiken naisten ajatuksista. Olen yksi heistä. Ainoa, mitä olen oppinut on ns. "kilttien" miesten entistä tiiviimpi karttaminen.
Ikävä kyllä seksin harrastamiseeni tällä kaikella on ollut ei yhtään mitään vaikutusta. :( Ikävä sinun kannaltasi, ei tietenkään minun.
Eli näillä keskusteluilla ei ole mitään negatiivista vaikutusta kilttien miesten kannalta, koska kartoit heitä jo valmiiksi.
Mitä seuraa konkreettisesti?
Isommassa kuvassa mitä seuraa on että useammat miehet tajuavat opetella j.ännemmiksi. Pelimieskirjojen myynti lisääntyy, nuoret miehet lakkaavasta olemasta yltiöromanttisia ja ainakin osa heistä pelastuu naisettomuudelta. Netin ansiosta yhä nuoremmat miehet tietävät mikä on pelin henki, eivätkä kuvittele että se on vain jotkut harvat naiset jotka tykkäävät pelimiehistä.
Itse asiassa, parempi kysymys on mitä on jo seurannut konkreettisesti. Kuulemma nuoremmissa ikäluokissa arvot ovat konservatiivisemmat kuin ennen. Seksipartnerien määrä on laskussa, ja yhä useampi seurustelee.
Väittäisin että yksi syy tähän on siinä että kun yhä useampi nuori mies yrittää pelata, kilttien arvo nousee. Ei olekaan niin että naiset saavat kiertää muutaman pleijerin vällyissä rauhassa sillä aikaa kun armeija hyväuskoisia typeryksiä odottelee vuoroaan vilttiketjussa.
No mutta sehän on keskivertonaiselle hieno asia, että miesten sitoutumishalukkuus kasvaa! :) Enemmän nuorissa miehissä on pelkkää seksiä haluavia kuin naisissa, joten naisille tuo on pelkkä etu.
Luit väärin.
Nuoret miehet on kyynisempiä sitoutumista ja naisia kohtaan kuin koskaan ennen. Käy vaikka lukemassa ylilautaa, alfat/betat/ym on arkipäivää Jonneille.
Mitä vähemmän sitoutumishaluisia miehiä on, sitä enemmän naisten sitoutumishalut kasvavat. Ja se on hyvä, koska mitä useampi nainen sinkkuilee, sitä useampi tavismies elää selibaatissa. Parisuhteeseen pääsee betatkin, seksisuhteisiin vain alfat.
Fakta on että nuoret naiset onkin konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi. Miksiköhän?
Naisia ärsyttää se kun asiasta puhutaan, se on kuin jotkut tulisivat pilaamaan kivakiva fiilikset juuri kun saatiin alpha fux/beta bux-systeemi toimimaan. Pian ne s.tanan miehet ei odottelekaan kärsivällisesti vuoroaan kolmekymppisiksi asti. prkl.
Mitä ihmettä sinä selität? Ensin sanot, että nuoret naiset ovat konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi, mutta sitten nämä konservatiiviset naiset jotenkin ärsyyntyvät, kun joku tuli pilaamaan heidän kivapanofiiliksensä?
Katsos kun nämä haluavat uskotella itselleen, että parikymppiset naiset ovat sankoin joukoin säikähtäneet keski-ikäisten katkeroituneiden peräkammaripoikien nettitrollauksia ja alistuneet.
Nuoret eivät tarvitse keski-ikäisiä tai edes kolmekymppisiä nettikirjoittelijoita yhtään mihinkään. Tuntevat nämä jutut itsekin.
Tosin, kyllä joillain kuvaamillasi on vaikutusvaltaakin.
Tulee mieleen Owen Cook joka perusti pelimiesfirma RSD:n, joka taisi muutama vuosi sitten olli yksi maailman nopeimmin kasvaneista firmoista. Miljoonia myytyjä kirjoja, kursseja, jne. Suomessakin luennoinut "kuristajapelimies" Julien Blanc oli tämän puljun leivissä.
Owen Cook on entinen nettitrolli jolla on diagnosoitu Aspergerin oireyhtymä :D
Eli sikäli ei nettiä kannattaisi aliarvioida. Netillä on iso vaikutus nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko, että parisuhteissa ei harrasteta seksiä vai mitä ihmettä?
Yhden illan seksissä naiselle ei ole ensisijaisesti väliä seksin laadulla vaan sillä miten _tavoiteltava_ mies on. Se joka kelpaisi useimmille naisille, on saatava. Naista ei lähdön hetkellä kiinnosta onko seksin laatu hyvää vaan se, että saa itse voittaa jotain eli nousta naisten hierarkiassa ylöspäin. Siinä hierarkiassa kehen naiseen tavoiteltu mies haluaa laskea siemenensä.
Mä olen nainen. Tähän mennessä olen aina harrastanut seksiä omasta halustani ja oman nautintoni vuoksi, en tehdäkseni vaikutusta joihinkin muihin. Hassu ajatuskin.
Jep, mielenkiintoista miten joku mies tulee selittämään miksi naiset harrastavat seksiä, ja on niin ulapalla että epäilen onko hän koskaan edes tavannut yhtään naista. :D Niinkun alkajaisiksi, luuleeko joku oikeasti, että irtoseksi nostaa yhtään kenenkään pojoja jossain naisten hierarkiassa? Kyllä se tuppaa olemaan piireistä riippuen joko negatiivinen tai neutraali asia, ei mikään erityinen meriitti.
On ihan biologiaa ja alitajuista, että naaraat laittautuvat kauniiksi (jotta olisivat kiinnostavia muiden naisten vierellä ja miesten silmissä). Biologiaa on myös haluta ja antautua suosituimmille miehille vaikka samaan hengenvetoon selitätte, että pelimieheys ja ulkonäkö ei paljon merkitse. Kummasti vaan pieni enemmistä kairaa lähes kaikki naiset yhdenillan seksijutuissa. Ei hieman vaatimaton insinöörimies pesää saa vaikka olisi kivan näköinen ja fiksu ja kiltti.
Oletko sinä ylipäänsä kykenevä dialogiin? Pystytkö lukemaan toisen ihmisen kokemukset ja kommentit aidosti avoimin mielin ja ottamaan vastaan sen tiedon, mitä viestissä on? Vai "tiedätkö" kaiken ihan itse ja siksi sinun kanssasi keskustelu on kuin tuuleen huutaisi? Koska eihän tätä ole mitään järkeä jatkaa, jos et suostu hyväksymään meidän naisten todellisia kokemuksia.
Kuka on sanonut, ettei ulkonäkö paljon merkitse? Päinvastoin, täällähän on moneen kertaan sanottu, että pelkkä ulkonäkö ja hauskuus riittää seksiin eli tottakai miehen pitää olla hyvän eli haluttavan näköinen. Se, mikä teille palstamiehille ei mene kaaliin, on hyvän ulkonäön ja laatikkoleuan ero. Se tavallinen pottunokkainen taikinanaamainen maantienvärinen suomalainen mies, joka ei kelpaisi kuin korkeintaan Byggmaxin malliksi, voi olla jonkun silmissä hyvännäköinen ja haluttava (itse tykkään aika lailla sellaisesta miestyypistä mutta älykkäämmällä habituksella; eräs eksäni muistutti ko. mainoksen miestä aika tavalla).
Mutta jos et tosiaan edes halua kuulla meidän naisten kommentteja, niin ei tässä keskustelussa ole mitään järkeä.
Eri, ohis: Mistä tulikin mieleeni, jouduin kerran tämän pitkämies-laatikkoleukajankkaajan huomion kohteeksi, kun erehdyin kertomaan, että yksi mielestäni maailman kuumimmista miehistä on 173 cm pitkä ja yksisilmäinen. Tämän perusteella pidän kuulemma persjalkaisista kääpiöistä, enkä ole edes olemassa tai ainakaan nainen. Turhaa tämä on, mutta eräänlaista ajanvietettä. Teoreetikot jankuttavat ja empiria ohitetaan.
Minä taas olin lukioaikana aivan lääpälläni reilusti alle 170 cm mieheen/poikaan, mutta pakit tuli kun oli jonossa kauniimpiakin. Oli kyllä naamakomea, hauska ja todella hyvä puhumaan, mutta eihän tämä silti ole palstan pituusjankkaajien mukaan mitenkään mahdollista.
-Eri
Minun "elämäni rakkaus" oli 171cm, kaljuuntuva, pieni ja laiha, huonosti suomea osaava suomenruotsalainen, jolta oli lieviä epämuodostumia raajoissa. Työkseen IT-nörtti. Ei juuri puhunut tai pussannut, mutta oli koostaan huolimatta miehekäs, siisti, rauhallinen ja maanläheinen.
Hän oli myös kieroin pelimies johon olen eläissäni törmännyt. Lupaili aina, että kyllä me kohta muutetaan lähemmäs toisiamme ja suhde syvenee. Jäi lopulta kiinni monestakin valheesta ja tartutti minuun exältään sukupuolitaudin 7kk tapailun jälkeen. Olin tuolloin 26 ja kyseessä oli elämäni toinen seksikumppani.
Yksikään laatikkopää ei ole tehnyt minuun tuhojansa. Peruskomeat miehet ovat aina olleet kohteliaita, suoria ja luotettavia aikeissaan - ja pahimmassakin tapauksessa heitä osaa varoa ja pysyä varpaillaan. Ei laatikkopään katsos tarvitse olla kiero m#lkku saadakseen seksiä. Hänelle seksi ei ole pakkomielle tai oikeus. Hän vain osaa hommansa. Kyllä se on naiselle melkein paras valinta tuo mr boxhead :D. Tietää mitä saa! Seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa aika moni tuntemani pariskunta on edennyt hyvin nopeasti, jopa ekana iltana seksiin. Minäkin lähdin kymmenisen vuotta sitten humalassa seksijatkoille miehen kanssa, joka on nykyisin lasteni isä ja aviopuolisoni. Mitenköhän nämä parit mahtuvat tähän mustavalkoiseen alfa-beeta -jakoon, jossa toiset saa seksiä ja toiset joutuu perustamaan perheen? Kyllä minun puolisoni olisi minusta pelkän yhden yön jutunkin saanut, sen kun olisi jättänyt soittamatta.
Älä älä älä nainen lähde tähän. Itsekin olen päätynyt ekatreffeillä sänkyyn ja siitä parisuhteeseen. Mutta tosiaan näinhän kaltaisillemme huonoille naisille ei voi käydä. Tai sitten miehemme ovat alfoja. Kuka tietää?
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa aika moni tuntemani pariskunta on edennyt hyvin nopeasti, jopa ekana iltana seksiin. Minäkin lähdin kymmenisen vuotta sitten humalassa seksijatkoille miehen kanssa, joka on nykyisin lasteni isä ja aviopuolisoni. Mitenköhän nämä parit mahtuvat tähän mustavalkoiseen alfa-beeta -jakoon, jossa toiset saa seksiä ja toiset joutuu perustamaan perheen? Kyllä minun puolisoni olisi minusta pelkän yhden yön jutunkin saanut, sen kun olisi jättänyt soittamatta.
Mustavalkoajattelussa kuvitellaan myös parisuhteiden olevan seksittömiä, mikä on musta tosi hämmentävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.
No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa aika moni tuntemani pariskunta on edennyt hyvin nopeasti, jopa ekana iltana seksiin. Minäkin lähdin kymmenisen vuotta sitten humalassa seksijatkoille miehen kanssa, joka on nykyisin lasteni isä ja aviopuolisoni. Mitenköhän nämä parit mahtuvat tähän mustavalkoiseen alfa-beeta -jakoon, jossa toiset saa seksiä ja toiset joutuu perustamaan perheen? Kyllä minun puolisoni olisi minusta pelkän yhden yön jutunkin saanut, sen kun olisi jättänyt soittamatta.
Älä älä älä nainen lähde tähän. Itsekin olen päätynyt ekatreffeillä sänkyyn ja siitä parisuhteeseen. Mutta tosiaan näinhän kaltaisillemme huonoille naisille ei voi käydä. Tai sitten miehemme ovat alfoja. Kuka tietää?
Ja täällä on muuten kolmas, jonka nykyinen parisuhde alkoi seksillä ensitreffeillä. Mutta minulla taitaa tosiaan olla alfamies. Tosin luulisi, että alfa ei kovin äkkiä tyytyisi kaltaiseeni tavisnaiseen, mutta mitäs minä tyhmä nainen tietäisin. Kai laatikkopääkalsarilentäjäjankkaajamiehillä on tähänkin jokin selitys.
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.