Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Näin monta sivua on jauhettu ja vieläkään ei olla edetty minnekään. Tai no, tavallaan ollaan. Toki on niin, että naiset eivät lakkaa harrastamasta seksiä niiden miesten kanssa, joita haluavat, miehet eivät lakkaa olemasta helppoja.
Lisäksi opin tänään, että aidosti kivat miehet on helpompaa löytää kuin aiemmin, kiitos katkeroiden ja muiden, jotka lähinnä märehtivät naisten tekemisissä.
Aika kivasti asiat, vaikka itse sanonkin.
Ainahan se on ollut helppoa.
Aidosti kiva mies on se joka tuottaa ensitapaamisella kivoja fiiliksiä.
= pelimies
Huonoja miehiä:
- katkero
- hiljainen mies, koska varmasti siinä on kuitenkin jotain vikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, eipä tuo monimutkainen asia ole.
Jos ajatellaan että on kaksi "poolia". Parisuhdetta haluavat, ja pelkkää seksiä haluavat.
Parisuhteen saa enemmän kuin tuo 80%, koska osa ei edes halua parisuhdetta.
Kun asiaa on tutkittu seksipoolissa yli puolet miehistä elelee puutteessa. Ja siis vastentahtoisesti.
Eli kyllä se menee niin että kysynnän/tajonnan takia seksipoolissa on kovempi kilpailu naisista, jotka sitten voi valkata parhaat päältä.
Paitsi että tosielämässä ei ole tuollaisia "pooleja" tai niissä hypitään edestakaisin.
Vierailija kirjoitti:
148 oli ihan hyvä pointti.
Tiesittekö että suomalaisessa yliopistomaailmassa aihe on ihan oikeasti tabu? Sitä ei juuri tutkita. Amerikassa jonkin verran.
Sama on lehtien artikkeleissa, ihmiset haluavat kuulla "mutta rakkautta ei voi selittää". Ajatus markkina-arvosta ei tunnu hyvältä, ja erityisen poliittisesti korrekti on HL:n pointti naisten seksuaalisesta vallasta, joka ei sovi alkuunkaan yhteen feministien näkemysten kanssa.
Joskus 50-luvulla asialla tuskin oli väliä, kun ihmiset pariutuivat nuorina. Jos nyt joku halusi seksiseikkailla, niin lapsellista oli valittaa jos ei yksi kumppani riittänyt.
Nyt yhä useampi haluaa pariutua kolmekymppisenä, nauttien sinkkuudesta jopa 15 vuotta. Mutta sinä aikana miehen tilanne on aivan erilainen kuin naisen. On ymmärrettävää että tavalliset miehet alkavat v.ttuuntua siihen että saavat katsella muutamien komistusten ja naisten hauskaa peliä sivusta, kunnes vihdoin naisten vakiintumisvietin iskiessä tulevat tarpeellisiksi.
Miehistä on tullut kuin halpoja työläisiä. Pitäkää suunne supussa ja antakaa naisten nauttia (komistusten kanssa) niin ehkä olette onnekkaita joskus kymmenen vuoden päästä.
Edelleenkään ei ole olemassa jotain lassukkamiesten armeijaa, jota naiset alkaisivat kolmekymppisenä haluta. Jos ihminen on kolmekymppisenä kokematon, on todennäköistä että hän myös jää kokemattomaksi, toteaa suomalainen tutkimus (Kontula). Kyllä se menee rautalankamallilla niin, että jos meillä on Ville, Kalle, Kustaa, Roope ja Reino sekä Anne, Anni, Anna, Aune ja Aili, niin nuorena Anne on Villen ja vähän Kallenkin kanssa, Anni Kallen ja Kustaan kanssa, Anna Kustaan, Roopen ja Villen kanssa, Aune Roopen ja Kallen kanssa ja Aili Villen, Kallen ja Kustaan kanssa. Kolmekymppisenä Aili ja Roope huomaavat haluavansa toisensa, Anna ja Kalle rakastuvat, Anne ja Kustaa perustavat perheen, samoin Anni ja Ville. Aune keskittyy mieluummin uraansa kuin parisuhteeseen.
Nyt joku vänisee, että juuri niin, Reino ei kelvannut kenellekään. Ei. Reino ei koskaan ollut edes "markkinoilla", koska hän käytti nuoruutensa vänisten vauvapalstalla ja pelaten nettipelejä. Ei hänestä tullut kolmekymppisenä yhtäkkiä haluttua yhdenkään naisen silmissä, vaikka hän samalla opiskelikin dippainssiksi ja palkka alkaa nyt viitosella. Edelleen hän menee töistä kotiin ja jatkaa siellä koneella istumista ja vänisemistä.
Mutta miehiä on enemmän kuin naisia, joten ihan hyvähän se vain on, että osa jättäytyy jo nuorena pariutumismarkkinoiden ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.
No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä?
Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.
Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa.
Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.
No missä sinä sitten luurasit, kun tuolla oli nuoria naisia "paremman puutteessa"? Mikset iskenyt kiinni, kun sinähän olit juuri se "parempi", jota he etsivät? Entäs jos he ovatkin nyt katkeria sinulle? Et kelpuuttanut heitä ja he joutuivat tyytymään niihin pelimiehiin, jotka kohtelivat huonosti. Ja nyt syytät heitä siitä, että he etsivät rakkautta ja läheisyyttä, kun sinulle ei kelvannut.
Kyllä minä yhden kanssa seurustelin viisi vuotta sitten, mutta tämä lähti vaihtoon ja ehdotti siksi aikaa avointa suhdetta, että pääsisi elämään vielä nuoruuttaan. Tuosta kesti luonnollisesti hetki päästä yli, eikä sen jälkeen ole löytynyt sopivaa naista. En ymmärrä miten pelimies muka kohtelee naisia huonosti, kun ihan samalla tavalla naiset kohtelevat näitä pelimiehiä irtosuhteeseen lähtiessä. Ihan samalla tavalla ne naiset näyttävät seksiä haluavan kuin monet miehetkin.
Mitähän sinä nyt taas selität? Ensin uikutat, kun ei parisuhdetta haluava mies saa parisuhdetta, mutta sitten kerrotkin, että olet itsekin ollut parisuhteessa.
Ja mitä kohtaa sinä et ymmärtänyt tuossa huonossa kohtelussa? Tosiaanko sinulle tulee yllätyksenä, että on paljon naisia, jotka ovat halunneet ja odottaneet parisuhdetta miehen kanssa, mutta mies heivaa heti, kun päästiin sänkyyn? Kannattaisikohan vähän katsoa ympärilleen ja lukea jotain muutakin kuin niitä pelimieskirjoja, jos näin tavallinen kuvio on ihan vieras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eipä tuo monimutkainen asia ole.
Jos ajatellaan että on kaksi "poolia". Parisuhdetta haluavat, ja pelkkää seksiä haluavat.
Parisuhteen saa enemmän kuin tuo 80%, koska osa ei edes halua parisuhdetta.
Kun asiaa on tutkittu seksipoolissa yli puolet miehistä elelee puutteessa. Ja siis vastentahtoisesti.
Eli kyllä se menee niin että kysynnän/tajonnan takia seksipoolissa on kovempi kilpailu naisista, jotka sitten voi valkata parhaat päältä.
Paitsi että tosielämässä ei ole tuollaisia "pooleja" tai niissä hypitään edestakaisin.
Toisaalta nää auttaa ymmärtämään, miksi ne hieman, eh, creepyt deitit ovat olleet mitä olivat. Tai osa niistä.
Voin melkein kuulla miehen sisäisen argumentoinnin: "Nainen on seksipoolissa, koska on sinkku. Hän ei voi olla vain ilman, eli joku ALFA käy lykkimässä aivan varmasti. Vääryys! MINÄ olin paikalla ensin! Muka selibaatti, hah hah!" Ja niin edelleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
Mutta käytät vapaa-aikaisi keskustelemalla pariutumisesta tuollaisten naisten kanssa? Hassua. Jos itseäni ällöttäisi ajatuskin pariutumisesta suomalaisen miehen kanssa, niin surffaisin kyllä ihan eri saiteilla. Luultavasti tekisin vapaaehtoistyötä eläinten tai luonnon eteen sillä vapaa-ajalla ja energialla, joka vapautuisi kun en matkustaisi töiden jälkeen rakkaani luo.
Naisena sanoisin että nää jankkaajat ovat oikeassa. Noin se munkin mielestäni menee, naisilla on seksuaalinen valta ja muutamat suositut miehet hallitsee hupiseksin markkinoita. Mitäpä sitä kiistämään, onhan tuo tiedemiehen artikkelikin kuin suora käännös 121212:n jutuista. Hämmästyttävänkin suora, terminologiaa myöten. On slutsit, studsit ja kaikki.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.
Itsellä nolla irtosuhdetta tai vakipanosuhdetta, ei mun juttu yhtään.
Kiva aviomies on, mua vähän lyhyempi ja hoikempi koska teen punttitreeniä. Teki vaikutuksen kun ei yrittänyt pelailla eikä väittänyt että kaikki naiset on samanlaisia (l.tkia), ja lähti kiltisti mukaan kun bongasin sen paikallisessa marketissa. En vaihtaisi vaikka tulisi kuka tarjolle.
Pelimiehiin tai sellaiseksi haluaviin jankkaajiin en koskisi pitkällä tikullakaan.
-N/33v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanoisin että nää jankkaajat ovat oikeassa. Noin se munkin mielestäni menee, naisilla on seksuaalinen valta ja muutamat suositut miehet hallitsee hupiseksin markkinoita. Mitäpä sitä kiistämään, onhan tuo tiedemiehen artikkelikin kuin suora käännös 121212:n jutuista. Hämmästyttävänkin suora, terminologiaa myöten. On slutsit, studsit ja kaikki.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.
Itsellä nolla irtosuhdetta tai vakipanosuhdetta, ei mun juttu yhtään.
Kiva aviomies on, mua vähän lyhyempi ja hoikempi koska teen punttitreeniä. Teki vaikutuksen kun ei yrittänyt pelailla eikä väittänyt että kaikki naiset on samanlaisia (l.tkia), ja lähti kiltisti mukaan kun bongasin sen paikallisessa marketissa. En vaihtaisi vaikka tulisi kuka tarjolle.
Pelimiehiin tai sellaiseksi haluaviin jankkaajiin en koskisi pitkällä tikullakaan.
-N/33v
Mäkin kyllä olen kertonut, että kokemukseni mukaan naisista suurempi osa haluaa parisuhteen ja mies pelkkää seksiä => naisille riittää aina miehiä seksiin.
Olisi luullut, että kaikki okei, koska harvempi mies silloin saa kun naiset eivät halua seksiä => jos haluaa pitää tätä osoituksena siitä, että seksikumppanilta vaaditaan ENEMMÄN, siitä vain. Itse kyllä ajattelen tosiaan esim. sinun vaatinen todennäköisesti vähän enemmän mieheltäsi kuin joltain teoreettiselta yhden illan jutulta. Mutta kuten sanottu, ei näiden keskustelujen tavoite ole keskustella vaan miehellä/miehillä kertoa meille naisille, että saamme aisaa. Ja että se on epäreilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?"
Ei sillä ole mitään vaikutusta mitä palstalla kirjoitellaan. Naiset joiden ulkonäkö riittää komeampaan ja kovaäänisempään, ottavat sellaisen. Lopuilla sitten riippuu siitä kuinka kova tarve on hankkia lapsia ja talo ja muuta.
Seksikumppaniksi otetaan aina se komeampi, aloitteellisempi ja kovempaa ääntä pitävä.
Tällä vain yritetään pelata miehiä hiljaiseksi, jottei poliittisesti epäkorrektista totuudesta puhuttaisi ja naiset saisivat jatkossakin pelata kaksilla korteilla ilman että kukaan mainitsee asiasta.Kysyn uudelleen: tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Tässä on nyt mahdollisuutesi kertoa, mitä todella ajattelet seuraavan. Siis konkreettisesti. Olemme nyt tietoisia siitä, että netissä elää porukka, joka nollakokemuksella naisista luulee tietävänsä kaiken naisten ajatuksista. Olen yksi heistä. Ainoa, mitä olen oppinut on ns. "kilttien" miesten entistä tiiviimpi karttaminen.
Ikävä kyllä seksin harrastamiseeni tällä kaikella on ollut ei yhtään mitään vaikutusta. :( Ikävä sinun kannaltasi, ei tietenkään minun.
Eli näillä keskusteluilla ei ole mitään negatiivista vaikutusta kilttien miesten kannalta, koska kartoit heitä jo valmiiksi.
Mitä seuraa konkreettisesti?
Isommassa kuvassa mitä seuraa on että useammat miehet tajuavat opetella j.ännemmiksi. Pelimieskirjojen myynti lisääntyy, nuoret miehet lakkaavasta olemasta yltiöromanttisia ja ainakin osa heistä pelastuu naisettomuudelta. Netin ansiosta yhä nuoremmat miehet tietävät mikä on pelin henki, eivätkä kuvittele että se on vain jotkut harvat naiset jotka tykkäävät pelimiehistä.
Itse asiassa, parempi kysymys on mitä on jo seurannut konkreettisesti. Kuulemma nuoremmissa ikäluokissa arvot ovat konservatiivisemmat kuin ennen. Seksipartnerien määrä on laskussa, ja yhä useampi seurustelee.
Väittäisin että yksi syy tähän on siinä että kun yhä useampi nuori mies yrittää pelata, kilttien arvo nousee. Ei olekaan niin että naiset saavat kiertää muutaman pleijerin vällyissä rauhassa sillä aikaa kun armeija hyväuskoisia typeryksiä odottelee vuoroaan vilttiketjussa.
No mutta sehän on keskivertonaiselle hieno asia, että miesten sitoutumishalukkuus kasvaa! :) Enemmän nuorissa miehissä on pelkkää seksiä haluavia kuin naisissa, joten naisille tuo on pelkkä etu.
Luit väärin.
Nuoret miehet on kyynisempiä sitoutumista ja naisia kohtaan kuin koskaan ennen. Käy vaikka lukemassa ylilautaa, alfat/betat/ym on arkipäivää Jonneille.
Mitä vähemmän sitoutumishaluisia miehiä on, sitä enemmän naisten sitoutumishalut kasvavat. Ja se on hyvä, koska mitä useampi nainen sinkkuilee, sitä useampi tavismies elää selibaatissa. Parisuhteeseen pääsee betatkin, seksisuhteisiin vain alfat.
Fakta on että nuoret naiset onkin konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi. Miksiköhän?
Naisia ärsyttää se kun asiasta puhutaan, se on kuin jotkut tulisivat pilaamaan kivakiva fiilikset juuri kun saatiin alpha fux/beta bux-systeemi toimimaan. Pian ne s.tanan miehet ei odottelekaan kärsivällisesti vuoroaan kolmekymppisiksi asti. prkl.
Pakko kysyä: Uskotko sinä tuohon oikeasti? KUka hullu menee ylilaudalle? Ymmärrät kai, että 90 % ihmisistä EI lue sitä saati ota sieltä oppia. Mitä nuorempiin sukupolviin tulee, niin ainakin oma lapseni ja hänen kaverinsa ovat pariutuneet ihan kuten aiemmatkin eli nuorina seukattiin yhden ja joskus toisenkin kanssa, ja "se oikea" löytyi joskus 25-vuotiaana. Kolmekymppisinä alkavat olla lähes kaikki avo- tai avioliitossa. 17-vuotias sukulaistyttö seukkaa nyt elämänsä toisen poikaystävän kanssa, välissä oli jotain sekoilua kolmannen kanssa mutta se oli enempi nettijuttu kuin todellista seurustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.
No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä?
Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.
Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa.
Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.
No missä sinä sitten luurasit, kun tuolla oli nuoria naisia "paremman puutteessa"? Mikset iskenyt kiinni, kun sinähän olit juuri se "parempi", jota he etsivät? Entäs jos he ovatkin nyt katkeria sinulle? Et kelpuuttanut heitä ja he joutuivat tyytymään niihin pelimiehiin, jotka kohtelivat huonosti. Ja nyt syytät heitä siitä, että he etsivät rakkautta ja läheisyyttä, kun sinulle ei kelvannut.
Kyllä minä yhden kanssa seurustelin viisi vuotta sitten, mutta tämä lähti vaihtoon ja ehdotti siksi aikaa avointa suhdetta, että pääsisi elämään vielä nuoruuttaan. Tuosta kesti luonnollisesti hetki päästä yli, eikä sen jälkeen ole löytynyt sopivaa naista. En ymmärrä miten pelimies muka kohtelee naisia huonosti, kun ihan samalla tavalla naiset kohtelevat näitä pelimiehiä irtosuhteeseen lähtiessä. Ihan samalla tavalla ne naiset näyttävät seksiä haluavan kuin monet miehetkin.
Mitähän sinä nyt taas selität? Ensin uikutat, kun ei parisuhdetta haluava mies saa parisuhdetta, mutta sitten kerrotkin, että olet itsekin ollut parisuhteessa.
Ja mitä kohtaa sinä et ymmärtänyt tuossa huonossa kohtelussa? Tosiaanko sinulle tulee yllätyksenä, että on paljon naisia, jotka ovat halunneet ja odottaneet parisuhdetta miehen kanssa, mutta mies heivaa heti, kun päästiin sänkyyn? Kannattaisikohan vähän katsoa ympärilleen ja lukea jotain muutakin kuin niitä pelimieskirjoja, jos näin tavallinen kuvio on ihan vieras.
Sanoin, ettei nykyään löydy naista, jolla olisi sama suhtautuminen seksiin ja seksuaalisuuteen. En ole missään vaiheessa väittänyt, ettei parisuhdetta saisi, jos heittää kaikki omat periaatteet ja arvot romukoppaan. Ei minulle kelpaa kuka tahansa vain siksi, että tahdon saada parisuhteen ja harrastaa seksiä itselleni läheisen ihmisen kanssa.
Enpä nyt ihan suorilta mene uskomaan, että tälläisiä tapauksia kovinkaan paljoa olisi. Suurin osa naisista näyttää ihan omasta tahdostaan harrastavan irtosuhteita ja katselee samalla, josko joku niistä kehittyisi johonkin pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa aika moni tuntemani pariskunta on edennyt hyvin nopeasti, jopa ekana iltana seksiin. Minäkin lähdin kymmenisen vuotta sitten humalassa seksijatkoille miehen kanssa, joka on nykyisin lasteni isä ja aviopuolisoni. Mitenköhän nämä parit mahtuvat tähän mustavalkoiseen alfa-beeta -jakoon, jossa toiset saa seksiä ja toiset joutuu perustamaan perheen? Kyllä minun puolisoni olisi minusta pelkän yhden yön jutunkin saanut, sen kun olisi jättänyt soittamatta.
Sama. Edellinen suhde oli loppumassa ja menin baariin, josta pokasin komeimman sinä iltana näkemäni miehen. En hakenut mitään sen enempää kuin yhden yön juttua. Hän sitten osoittautuikin paremmaksi pakkaukseksi kuin olin kuvitellut ja meillä synkkasi muutenkin kuin sängyssä. Se yhden yön juttu johti avioliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanoisin että nää jankkaajat ovat oikeassa. Noin se munkin mielestäni menee, naisilla on seksuaalinen valta ja muutamat suositut miehet hallitsee hupiseksin markkinoita. Mitäpä sitä kiistämään, onhan tuo tiedemiehen artikkelikin kuin suora käännös 121212:n jutuista. Hämmästyttävänkin suora, terminologiaa myöten. On slutsit, studsit ja kaikki.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.
Itsellä nolla irtosuhdetta tai vakipanosuhdetta, ei mun juttu yhtään.
Kiva aviomies on, mua vähän lyhyempi ja hoikempi koska teen punttitreeniä. Teki vaikutuksen kun ei yrittänyt pelailla eikä väittänyt että kaikki naiset on samanlaisia (l.tkia), ja lähti kiltisti mukaan kun bongasin sen paikallisessa marketissa. En vaihtaisi vaikka tulisi kuka tarjolle.
Pelimiehiin tai sellaiseksi haluaviin jankkaajiin en koskisi pitkällä tikullakaan.
-N/33vMäkin kyllä olen kertonut, että kokemukseni mukaan naisista suurempi osa haluaa parisuhteen ja mies pelkkää seksiä => naisille riittää aina miehiä seksiin.
Olisi luullut, että kaikki okei, koska harvempi mies silloin saa kun naiset eivät halua seksiä => jos haluaa pitää tätä osoituksena siitä, että seksikumppanilta vaaditaan ENEMMÄN, siitä vain. Itse kyllä ajattelen tosiaan esim. sinun vaatinen todennäköisesti vähän enemmän mieheltäsi kuin joltain teoreettiselta yhden illan jutulta. Mutta kuten sanottu, ei näiden keskustelujen tavoite ole keskustella vaan miehellä/miehillä kertoa meille naisille, että saamme aisaa. Ja että se on epäreilua.
Kysyt väärältä ihmiseltä. Ei kiinnosta yhden illan jutut, joten en osaa vastata.
Teoriassa on järkeä että jos X asiaa haluavien suhde on epäedullinen, niin vaatimustaso nousee siksi koska vastapuolella on enemmän valinnan varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.
No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä?
Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.
Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa.
Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.
No missä sinä sitten luurasit, kun tuolla oli nuoria naisia "paremman puutteessa"? Mikset iskenyt kiinni, kun sinähän olit juuri se "parempi", jota he etsivät? Entäs jos he ovatkin nyt katkeria sinulle? Et kelpuuttanut heitä ja he joutuivat tyytymään niihin pelimiehiin, jotka kohtelivat huonosti. Ja nyt syytät heitä siitä, että he etsivät rakkautta ja läheisyyttä, kun sinulle ei kelvannut.
Kyllä minä yhden kanssa seurustelin viisi vuotta sitten, mutta tämä lähti vaihtoon ja ehdotti siksi aikaa avointa suhdetta, että pääsisi elämään vielä nuoruuttaan. Tuosta kesti luonnollisesti hetki päästä yli, eikä sen jälkeen ole löytynyt sopivaa naista. En ymmärrä miten pelimies muka kohtelee naisia huonosti, kun ihan samalla tavalla naiset kohtelevat näitä pelimiehiä irtosuhteeseen lähtiessä. Ihan samalla tavalla ne naiset näyttävät seksiä haluavan kuin monet miehetkin.
Mitähän sinä nyt taas selität? Ensin uikutat, kun ei parisuhdetta haluava mies saa parisuhdetta, mutta sitten kerrotkin, että olet itsekin ollut parisuhteessa.
Ja mitä kohtaa sinä et ymmärtänyt tuossa huonossa kohtelussa? Tosiaanko sinulle tulee yllätyksenä, että on paljon naisia, jotka ovat halunneet ja odottaneet parisuhdetta miehen kanssa, mutta mies heivaa heti, kun päästiin sänkyyn? Kannattaisikohan vähän katsoa ympärilleen ja lukea jotain muutakin kuin niitä pelimieskirjoja, jos näin tavallinen kuvio on ihan vieras.
Sanoin, ettei nykyään löydy naista, jolla olisi sama suhtautuminen seksiin ja seksuaalisuuteen. En ole missään vaiheessa väittänyt, ettei parisuhdetta saisi, jos heittää kaikki omat periaatteet ja arvot romukoppaan. Ei minulle kelpaa kuka tahansa vain siksi, että tahdon saada parisuhteen ja harrastaa seksiä itselleni läheisen ihmisen kanssa.
Enpä nyt ihan suorilta mene uskomaan, että tälläisiä tapauksia kovinkaan paljoa olisi. Suurin osa naisista näyttää ihan omasta tahdostaan harrastavan irtosuhteita ja katselee samalla, josko joku niistä kehittyisi johonkin pidemmälle.
Ei tietenkään löydy naista tuolla asenteella. Jos kerran yhdenkin häntäheikin mukaan erehtynyt nainen on sinusta ällöttävä ja kaiken lisäksi teet näitä oletuksia ilman mitään totuuspohjaa, en yhtään ihmettele, että vaikeaa on.
Tuo jälkimmäinen kappaleesi kertoo nimenomaan sen, että et tiedä naisten elämästä ja ajatusmaailmasta yhtään mitään, kun olet lukenut vain ylilautalaisten kommentteja siitä, mitä h*roja kaikki naiset ovat. En taida tuntea yhtäkään naista, joka ei olisi pettynyt mieheen, jonka luuli olevan tosissaan kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa aika moni tuntemani pariskunta on edennyt hyvin nopeasti, jopa ekana iltana seksiin. Minäkin lähdin kymmenisen vuotta sitten humalassa seksijatkoille miehen kanssa, joka on nykyisin lasteni isä ja aviopuolisoni. Mitenköhän nämä parit mahtuvat tähän mustavalkoiseen alfa-beeta -jakoon, jossa toiset saa seksiä ja toiset joutuu perustamaan perheen? Kyllä minun puolisoni olisi minusta pelkän yhden yön jutunkin saanut, sen kun olisi jättänyt soittamatta.
Älä älä älä nainen lähde tähän. Itsekin olen päätynyt ekatreffeillä sänkyyn ja siitä parisuhteeseen. Mutta tosiaan näinhän kaltaisillemme huonoille naisille ei voi käydä. Tai sitten miehemme ovat alfoja. Kuka tietää?
Mulla on alfamies. Ollaan jännäilty yhdessä jo pitkälle toistakymmentä vuotta, vaihdoin aikanaan turvallisuushakuisen betan keskiluokkaisine unelmineen tähän. Onnekseni. Tuossa se hilluu Harald Hirmuinen -kalsareissaan, sääret ovat pitkät ja suorat kuin mallilla. Risuparran takana piilee jykevä leuka ja silmälasien takana tuikkivat siniset metsästäjänsilmät. Se ei kyllä lennä, mutta saa mut uikuttamaan, edelleen.
Ihana! <3 Oma mieheni on nyt satojen kilometrien päässä, mutta myös hän on pitkäsäärinen, päälaki keikkuu lähes 180 sentissä. Risuparran sijaan hän tykkää pitää viiksiä, leuka on pieni ja pehmeä etenkin parranajon jälkeen, ja sinisissä silmissä ihana tuike. Pitkissä kalsareissa ja Reinoissa hän on samaan aikaan sekä seksikäs että hellyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.
No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä?
Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.
Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa.
Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.
No missä sinä sitten luurasit, kun tuolla oli nuoria naisia "paremman puutteessa"? Mikset iskenyt kiinni, kun sinähän olit juuri se "parempi", jota he etsivät? Entäs jos he ovatkin nyt katkeria sinulle? Et kelpuuttanut heitä ja he joutuivat tyytymään niihin pelimiehiin, jotka kohtelivat huonosti. Ja nyt syytät heitä siitä, että he etsivät rakkautta ja läheisyyttä, kun sinulle ei kelvannut.
Kyllä minä yhden kanssa seurustelin viisi vuotta sitten, mutta tämä lähti vaihtoon ja ehdotti siksi aikaa avointa suhdetta, että pääsisi elämään vielä nuoruuttaan. Tuosta kesti luonnollisesti hetki päästä yli, eikä sen jälkeen ole löytynyt sopivaa naista. En ymmärrä miten pelimies muka kohtelee naisia huonosti, kun ihan samalla tavalla naiset kohtelevat näitä pelimiehiä irtosuhteeseen lähtiessä. Ihan samalla tavalla ne naiset näyttävät seksiä haluavan kuin monet miehetkin.
Mitähän sinä nyt taas selität? Ensin uikutat, kun ei parisuhdetta haluava mies saa parisuhdetta, mutta sitten kerrotkin, että olet itsekin ollut parisuhteessa.
Ja mitä kohtaa sinä et ymmärtänyt tuossa huonossa kohtelussa? Tosiaanko sinulle tulee yllätyksenä, että on paljon naisia, jotka ovat halunneet ja odottaneet parisuhdetta miehen kanssa, mutta mies heivaa heti, kun päästiin sänkyyn? Kannattaisikohan vähän katsoa ympärilleen ja lukea jotain muutakin kuin niitä pelimieskirjoja, jos näin tavallinen kuvio on ihan vieras.
Sanoin, ettei nykyään löydy naista, jolla olisi sama suhtautuminen seksiin ja seksuaalisuuteen. En ole missään vaiheessa väittänyt, ettei parisuhdetta saisi, jos heittää kaikki omat periaatteet ja arvot romukoppaan. Ei minulle kelpaa kuka tahansa vain siksi, että tahdon saada parisuhteen ja harrastaa seksiä itselleni läheisen ihmisen kanssa.
Enpä nyt ihan suorilta mene uskomaan, että tälläisiä tapauksia kovinkaan paljoa olisi. Suurin osa naisista näyttää ihan omasta tahdostaan harrastavan irtosuhteita ja katselee samalla, josko joku niistä kehittyisi johonkin pidemmälle.
Ei tietenkään löydy naista tuolla asenteella. Jos kerran yhdenkin häntäheikin mukaan erehtynyt nainen on sinusta ällöttävä ja kaiken lisäksi teet näitä oletuksia ilman mitään totuuspohjaa, en yhtään ihmettele, että vaikeaa on.
Tuo jälkimmäinen kappaleesi kertoo nimenomaan sen, että et tiedä naisten elämästä ja ajatusmaailmasta yhtään mitään, kun olet lukenut vain ylilautalaisten kommentteja siitä, mitä h*roja kaikki naiset ovat. En taida tuntea yhtäkään naista, joka ei olisi pettynyt mieheen, jonka luuli olevan tosissaan kiinnostunut.
Edelleenkin kyse on arvoista ja suhtautumisesta, eikä mistään yksittäisistä huijatuksi tulemisista tai lupauksiin pettymisestä. Jostain syystä vain sivuutat tuon jatkuvasti ja kärjistät johonkin täysin ohi aiheen meneviin esimerkkeihin.
Tässäkin ketjussa naiset sanoneet, että irtosuhteilu johti sattumalta parisuhteeseen. Ihan olen naispuolisten opiskelukavereiden lisäksi tältä sivustolta saanut tuon kuvan naisista, että tykkäävät seksistä ihan samalla tavalla kuin miehet ja harrastavat mielellään irtosuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.
No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä?
Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.
Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa.
Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.
No missä sinä sitten luurasit, kun tuolla oli nuoria naisia "paremman puutteessa"? Mikset iskenyt kiinni, kun sinähän olit juuri se "parempi", jota he etsivät? Entäs jos he ovatkin nyt katkeria sinulle? Et kelpuuttanut heitä ja he joutuivat tyytymään niihin pelimiehiin, jotka kohtelivat huonosti. Ja nyt syytät heitä siitä, että he etsivät rakkautta ja läheisyyttä, kun sinulle ei kelvannut.
Kyllä minä yhden kanssa seurustelin viisi vuotta sitten, mutta tämä lähti vaihtoon ja ehdotti siksi aikaa avointa suhdetta, että pääsisi elämään vielä nuoruuttaan. Tuosta kesti luonnollisesti hetki päästä yli, eikä sen jälkeen ole löytynyt sopivaa naista. En ymmärrä miten pelimies muka kohtelee naisia huonosti, kun ihan samalla tavalla naiset kohtelevat näitä pelimiehiä irtosuhteeseen lähtiessä. Ihan samalla tavalla ne naiset näyttävät seksiä haluavan kuin monet miehetkin.
Mitähän sinä nyt taas selität? Ensin uikutat, kun ei parisuhdetta haluava mies saa parisuhdetta, mutta sitten kerrotkin, että olet itsekin ollut parisuhteessa.
Ja mitä kohtaa sinä et ymmärtänyt tuossa huonossa kohtelussa? Tosiaanko sinulle tulee yllätyksenä, että on paljon naisia, jotka ovat halunneet ja odottaneet parisuhdetta miehen kanssa, mutta mies heivaa heti, kun päästiin sänkyyn? Kannattaisikohan vähän katsoa ympärilleen ja lukea jotain muutakin kuin niitä pelimieskirjoja, jos näin tavallinen kuvio on ihan vieras.
Sanoin, ettei nykyään löydy naista, jolla olisi sama suhtautuminen seksiin ja seksuaalisuuteen. En ole missään vaiheessa väittänyt, ettei parisuhdetta saisi, jos heittää kaikki omat periaatteet ja arvot romukoppaan. Ei minulle kelpaa kuka tahansa vain siksi, että tahdon saada parisuhteen ja harrastaa seksiä itselleni läheisen ihmisen kanssa.
Enpä nyt ihan suorilta mene uskomaan, että tälläisiä tapauksia kovinkaan paljoa olisi. Suurin osa naisista näyttää ihan omasta tahdostaan harrastavan irtosuhteita ja katselee samalla, josko joku niistä kehittyisi johonkin pidemmälle.
Ei tietenkään löydy naista tuolla asenteella. Jos kerran yhdenkin häntäheikin mukaan erehtynyt nainen on sinusta ällöttävä ja kaiken lisäksi teet näitä oletuksia ilman mitään totuuspohjaa, en yhtään ihmettele, että vaikeaa on.
Tuo jälkimmäinen kappaleesi kertoo nimenomaan sen, että et tiedä naisten elämästä ja ajatusmaailmasta yhtään mitään, kun olet lukenut vain ylilautalaisten kommentteja siitä, mitä h*roja kaikki naiset ovat. En taida tuntea yhtäkään naista, joka ei olisi pettynyt mieheen, jonka luuli olevan tosissaan kiinnostunut.
Edelleenkin kyse on arvoista ja suhtautumisesta, eikä mistään yksittäisistä huijatuksi tulemisista tai lupauksiin pettymisestä. Jostain syystä vain sivuutat tuon jatkuvasti ja kärjistät johonkin täysin ohi aiheen meneviin esimerkkeihin.
Tässäkin ketjussa naiset sanoneet, että irtosuhteilu johti sattumalta parisuhteeseen. Ihan olen naispuolisten opiskelukavereiden lisäksi tältä sivustolta saanut tuon kuvan naisista, että tykkäävät seksistä ihan samalla tavalla kuin miehet ja harrastavat mielellään irtosuhteita.
Minä olen yksi noista, joka kertoi, että meillä oli miesystävän kanssa ensitreffeillä seksiä. En mielestäni kuitenkaan sanonut, että se olisi ollut irtosuhteilua. Se nyt vain oli seksiä ensitreffeillä ja vieläpä ihan selvin päin. Itse olin kyllä ihan alusta asti sillä ajatuksella, että jatketaan tapailua. Jos mies olisikin ollut pelimies ja tämä olisi jäänyt yhden illan jutuksi, olisinko huonompi ihminen sinun silmissäsi? Vai olenko nytkin? Mitä sinä nyt päättelet tämän perusteella minun arvomaailmastani?
Naisten näkökulma:
Seksisuhteeseen kelpaa monikin top 20% miehistä jotka vain ovat riittävän komeita, sytyttäviä ja seksissä osaavia. Parisuhteeseen kelpaa vain harva tai kenties vain yksi top 80% miehistä.
= Parisuhteeseen kovemmat kriteerit, koska harvempi kelpaa.
Miesten näkökulma:
Top 80% miehet kelpaavat parisuhteeseen jollekin naiselle. Vain top 20% miehet kelpaavat seksisuhteeseen kenellekään naiselle.
= Seksisuhteeseen kovemmat kriteerit koska pitää olla top 20% vs top 80%.
Miehille ainakaan seksikumppanin ei kovin kummoinen nainen tarvitse olla, seurustelu onkin sitten eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.
No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä?
Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.
Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa.
Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.
Sinulla on täysi oikeus olla kiinnostumatta. Aika moni ihmettelee, miksi käytät aikaasi aiheesta keskustelemiseen, kun sen sijaan voisit tehdä asioita, jotka sinua kiinnostavat. Mutta olet kuitenkin ymmärtänyt asian oikein: seksisuhteita harrastetaan paremman puutteessa. Parisuhdemieheltä "vaaditaan" enemmän kuin seksimieheltä, hän on se parempi. Potentiaalisia parisuhdemiehiä ei tule vastaan viikoittain, ei edes vuosittain. Koska ehkäisy on keksitty, ei ole kuitenkaan mitään syytä kärvistellä puutteessa siihen saakka, että tulee se mies, johon rakastuu.
Boldattuna unohtunut sana.
Ja vilkaisin artikkeliakin. Ok, on tutkija. Mitä sitten? Edelleenkään ei muuta mitään yllä mainittua. Ja lisäksi tarkastelee ihmisiä aika kapeasti, mikä on toki tutkimuksissa jossain määrin aina edessä. Mutta siis... mitä sitten?