Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta nelikymppisenä miehenä olen sitä mieltä että se on "need to know". Mitä enemmän tiedät,sitä kyynisemmäksi tulet. Jos menee hyvin, kannattaa olla analysoimatta liiaksi.
Me oltiin aika naiiveja, mun ikäluokan miehet. Useimmat näki naiset yltiöromanttisessa valossa, ja melkoinen osuus sai kärvistellä sinkkuina 25+ tienoille asti. Sitten pari heppua tajusivat enemmän ja seuraa riitti (eli ne pelimiehet). Ei oikein haluttu uskoa ettei se ole muutamat naiset vaan naisista suuri osa tykkää siitä meiningistä.
Oma ikäpolvihan taisi olla tähän mennessä vapaamielisin. Ehkä se meni hieman överiksi, koska mun mielestä nyt parikymppiset vaikuttaa konservatiivisemmilta.
En osaa sanoa onko miehillä hyvä vai huono että nää jutut on yleistymässä. Onko tiedon tuoma hyöty suurempi kuin katkeruuden tuoma haitta. Aika näyttää.Voin naisena kertoa, mitä seuraa: katkera, naisia syyttelevä mies ei kelpaa suurimmalle osalle naisia. Naiset ovat ennemmin ilman ja panevat sitä seksiin saatavilla olevaa miestä.
Entistä useampi saattaisi tilanteen kärjistyessä (vain ketkeria miehiä tarjolla => nainen ei pariudu) perustaa esim. naisten kaverikommuunin, jossa jaettaisiin lapsenhoitovastuut, kun ensin oltaisiin hankittu keinohedelmöityksellä lapsia. Seksiä saataisiin edelleen niiltä pan-alfoilta.
Miehet sitten vanhana katkeroituisivat perheettöminä alkutilanteesta riippumatta. Pitäisi toivoa parempaa onnea seuraavan sukupolven kanssa.
Mutta eikö tuo katkeroituminen ole yleensä seurausta siitä että on oltu liian toiveikkaita ja nähty naiset liian romanttisessa valossa...ja sitten onkin tullut pettymys kun auts se ihastuskin lähti raflasta sen röyhkeän naistenmiehen matkaan?
Jotain tuollaista.
Ei kait ne nuoret katkeria vielä ole, vaikka suhtautuvatkin naisiin kyynisemmin. Tulevatko olemaan...se onkin toinen kysymys.
Sen kyllä sanon että mun sukupolven miehet oltiin liiankin k.ilttejä. Meillä oli useimmilla vanhan ajan kasvatus, eikä päästy mukaan vapaan seksin maailmaan. Ne miehet jotka tajusi, oli melkoisen hyvissä asemissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa aika moni tuntemani pariskunta on edennyt hyvin nopeasti, jopa ekana iltana seksiin. Minäkin lähdin kymmenisen vuotta sitten humalassa seksijatkoille miehen kanssa, joka on nykyisin lasteni isä ja aviopuolisoni. Mitenköhän nämä parit mahtuvat tähän mustavalkoiseen alfa-beeta -jakoon, jossa toiset saa seksiä ja toiset joutuu perustamaan perheen? Kyllä minun puolisoni olisi minusta pelkän yhden yön jutunkin saanut, sen kun olisi jättänyt soittamatta.
Älä älä älä nainen lähde tähän. Itsekin olen päätynyt ekatreffeillä sänkyyn ja siitä parisuhteeseen. Mutta tosiaan näinhän kaltaisillemme huonoille naisille ei voi käydä. Tai sitten miehemme ovat alfoja. Kuka tietää?
Mulla on alfamies. Ollaan jännäilty yhdessä jo pitkälle toistakymmentä vuotta, vaihdoin aikanaan turvallisuushakuisen betan keskiluokkaisine unelmineen tähän. Onnekseni. Tuossa se hilluu Harald Hirmuinen -kalsareissaan, sääret ovat pitkät ja suorat kuin mallilla. Risuparran takana piilee jykevä leuka ja silmälasien takana tuikkivat siniset metsästäjänsilmät. Se ei kyllä lennä, mutta saa mut uikuttamaan, edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta nelikymppisenä miehenä olen sitä mieltä että se on "need to know". Mitä enemmän tiedät,sitä kyynisemmäksi tulet. Jos menee hyvin, kannattaa olla analysoimatta liiaksi.
Me oltiin aika naiiveja, mun ikäluokan miehet. Useimmat näki naiset yltiöromanttisessa valossa, ja melkoinen osuus sai kärvistellä sinkkuina 25+ tienoille asti. Sitten pari heppua tajusivat enemmän ja seuraa riitti (eli ne pelimiehet). Ei oikein haluttu uskoa ettei se ole muutamat naiset vaan naisista suuri osa tykkää siitä meiningistä.
Oma ikäpolvihan taisi olla tähän mennessä vapaamielisin. Ehkä se meni hieman överiksi, koska mun mielestä nyt parikymppiset vaikuttaa konservatiivisemmilta.
En osaa sanoa onko miehillä hyvä vai huono että nää jutut on yleistymässä. Onko tiedon tuoma hyöty suurempi kuin katkeruuden tuoma haitta. Aika näyttää.Voin naisena kertoa, mitä seuraa: katkera, naisia syyttelevä mies ei kelpaa suurimmalle osalle naisia. Naiset ovat ennemmin ilman ja panevat sitä seksiin saatavilla olevaa miestä.
Entistä useampi saattaisi tilanteen kärjistyessä (vain ketkeria miehiä tarjolla => nainen ei pariudu) perustaa esim. naisten kaverikommuunin, jossa jaettaisiin lapsenhoitovastuut, kun ensin oltaisiin hankittu keinohedelmöityksellä lapsia. Seksiä saataisiin edelleen niiltä pan-alfoilta.
Miehet sitten vanhana katkeroituisivat perheettöminä alkutilanteesta riippumatta. Pitäisi toivoa parempaa onnea seuraavan sukupolven kanssa.
Mutta eikö tuo katkeroituminen ole yleensä seurausta siitä että on oltu liian toiveikkaita ja nähty naiset liian romanttisessa valossa...ja sitten onkin tullut pettymys kun auts se ihastuskin lähti raflasta sen röyhkeän naistenmiehen matkaan?
Jotain tuollaista.
Ei kait ne nuoret katkeria vielä ole, vaikka suhtautuvatkin naisiin kyynisemmin. Tulevatko olemaan...se onkin toinen kysymys.
Sen kyllä sanon että mun sukupolven miehet oltiin liiankin k.ilttejä. Meillä oli useimmilla vanhan ajan kasvatus, eikä päästy mukaan vapaan seksin maailmaan. Ne miehet jotka tajusi, oli melkoisen hyvissä asemissa.
Katkeroituminen on viime kädessä valinta. Sanon tämän siitä näkökulmasta, että olen ponnistanut normaaliin elämään juoppojen, sekojen vanhempien lytättävänä olemisesta. Jos mies katkeroituu siksi, että lukee netistä "totuuksia", niin parempi naisille, että välttävät miinan. Kyllä se sama katkeruus olisi tullut mistä vain syystä, jos noin helposti menettää uskonsa kaikkeen. Jolloin palaamme skenaariooni taas.
Jos miehet katkeroituvat, he pilaavat ihan vain oman elämänsä. Eikä siinä, kaikin mokomin, eivät naiset lähde heitä pelastamaan siltä.
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Jos haluaisin irtoseksiä ja minun pitäisi valita...
A) Hauskaa pitämään tullut laatikkoleuka, jolle olen vain reikä
B) Katkera, epätoivoinen naistenvihaaja, jolle olen vain reikä
Hmm. Kumpaahan tekis mieli enemmän :). Oikeasti valitsisin söpön ja ujon miehen joka ajattelee muutakin kuin seksiä.
Tuotahan MA-teoreetikko hakeekin.
Kun "nainen on pelkkä reikä"-ajattelu lisääntyy, oikeasti kivojen mkiesten arvo nousee.
MA-teoreetikko on, itse asiassa, oikeassa. Paitsi siinä ettei se ole MA-teoreetikko tai hänen seuraajansa jotka saavat, vaan oikeasti kivat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?"
Ei sillä ole mitään vaikutusta mitä palstalla kirjoitellaan. Naiset joiden ulkonäkö riittää komeampaan ja kovaäänisempään, ottavat sellaisen. Lopuilla sitten riippuu siitä kuinka kova tarve on hankkia lapsia ja talo ja muuta.
Seksikumppaniksi otetaan aina se komeampi, aloitteellisempi ja kovempaa ääntä pitävä.
Tällä vain yritetään pelata miehiä hiljaiseksi, jottei poliittisesti epäkorrektista totuudesta puhuttaisi ja naiset saisivat jatkossakin pelata kaksilla korteilla ilman että kukaan mainitsee asiasta.Kysyn uudelleen: tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Tässä on nyt mahdollisuutesi kertoa, mitä todella ajattelet seuraavan. Siis konkreettisesti. Olemme nyt tietoisia siitä, että netissä elää porukka, joka nollakokemuksella naisista luulee tietävänsä kaiken naisten ajatuksista. Olen yksi heistä. Ainoa, mitä olen oppinut on ns. "kilttien" miesten entistä tiiviimpi karttaminen.
Ikävä kyllä seksin harrastamiseeni tällä kaikella on ollut ei yhtään mitään vaikutusta. :( Ikävä sinun kannaltasi, ei tietenkään minun.
Eli näillä keskusteluilla ei ole mitään negatiivista vaikutusta kilttien miesten kannalta, koska kartoit heitä jo valmiiksi.
Mitä seuraa konkreettisesti?
Isommassa kuvassa mitä seuraa on että useammat miehet tajuavat opetella j.ännemmiksi. Pelimieskirjojen myynti lisääntyy, nuoret miehet lakkaavasta olemasta yltiöromanttisia ja ainakin osa heistä pelastuu naisettomuudelta. Netin ansiosta yhä nuoremmat miehet tietävät mikä on pelin henki, eivätkä kuvittele että se on vain jotkut harvat naiset jotka tykkäävät pelimiehistä.
Itse asiassa, parempi kysymys on mitä on jo seurannut konkreettisesti. Kuulemma nuoremmissa ikäluokissa arvot ovat konservatiivisemmat kuin ennen. Seksipartnerien määrä on laskussa, ja yhä useampi seurustelee.
Väittäisin että yksi syy tähän on siinä että kun yhä useampi nuori mies yrittää pelata, kilttien arvo nousee. Ei olekaan niin että naiset saavat kiertää muutaman pleijerin vällyissä rauhassa sillä aikaa kun armeija hyväuskoisia typeryksiä odottelee vuoroaan vilttiketjussa.
No mutta sehän on keskivertonaiselle hieno asia, että miesten sitoutumishalukkuus kasvaa! :) Enemmän nuorissa miehissä on pelkkää seksiä haluavia kuin naisissa, joten naisille tuo on pelkkä etu.
Luit väärin.
Nuoret miehet on kyynisempiä sitoutumista ja naisia kohtaan kuin koskaan ennen. Käy vaikka lukemassa ylilautaa, alfat/betat/ym on arkipäivää Jonneille.
Mitä vähemmän sitoutumishaluisia miehiä on, sitä enemmän naisten sitoutumishalut kasvavat. Ja se on hyvä, koska mitä useampi nainen sinkkuilee, sitä useampi tavismies elää selibaatissa. Parisuhteeseen pääsee betatkin, seksisuhteisiin vain alfat.
Fakta on että nuoret naiset onkin konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi. Miksiköhän?
Naisia ärsyttää se kun asiasta puhutaan, se on kuin jotkut tulisivat pilaamaan kivakiva fiilikset juuri kun saatiin alpha fux/beta bux-systeemi toimimaan. Pian ne s.tanan miehet ei odottelekaan kärsivällisesti vuoroaan kolmekymppisiksi asti. prkl.
Mitä ihmettä sinä selität? Ensin sanot, että nuoret naiset ovat konservatiivisempia kuin edellinen sukupolvi, mutta sitten nämä konservatiiviset naiset jotenkin ärsyyntyvät, kun joku tuli pilaamaan heidän kivapanofiiliksensä?
Katsos kun nämä haluavat uskotella itselleen, että parikymppiset naiset ovat sankoin joukoin säikähtäneet keski-ikäisten katkeroituneiden peräkammaripoikien nettitrollauksia ja alistuneet.
Nuoret eivät tarvitse keski-ikäisiä tai edes kolmekymppisiä nettikirjoittelijoita yhtään mihinkään. Tuntevat nämä jutut itsekin.
Tosin, kyllä joillain kuvaamillasi on vaikutusvaltaakin.
Tulee mieleen Owen Cook joka perusti pelimiesfirma RSD:n, joka taisi muutama vuosi sitten olli yksi maailman nopeimmin kasvaneista firmoista. Miljoonia myytyjä kirjoja, kursseja, jne. Suomessakin luennoinut "kuristajapelimies" Julien Blanc oli tämän puljun leivissä.
Owen Cook on entinen nettitrolli jolla on diagnosoitu Aspergerin oireyhtymä :D
Eli sikäli ei nettiä kannattaisi aliarvioida. Netillä on iso vaikutus nykyään.
Kai käsität, että normaalille ihmiselle nämä mainitsemasi henkilöt ovat pelkkiä pellejä, joille nauretaan ja joita pidetään pelkästään sekopäinä. Se, että sinä pidät näitä jonain jumalina, ei tee heistä sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.
No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä?
Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Jos haluaisin irtoseksiä ja minun pitäisi valita...
A) Hauskaa pitämään tullut laatikkoleuka, jolle olen vain reikä
B) Katkera, epätoivoinen naistenvihaaja, jolle olen vain reikä
Hmm. Kumpaahan tekis mieli enemmän :). Oikeasti valitsisin söpön ja ujon miehen joka ajattelee muutakin kuin seksiä.
Tuotahan MA-teoreetikko hakeekin.
Kun "nainen on pelkkä reikä"-ajattelu lisääntyy, oikeasti kivojen mkiesten arvo nousee.
MA-teoreetikko on, itse asiassa, oikeassa. Paitsi siinä ettei se ole MA-teoreetikko tai hänen seuraajansa jotka saavat, vaan oikeasti kivat miehet.
Eli loppujen lopuksi oikeasti kivojen miesten ei tarvitse kuin odottaa, teoreetikkojen narinathan pelaavat heidän pussiinsa, saavat nämä loistamaan ja pudottavat lopulta heille kivoja, sitoutumishaluisia naisia syliin. Win-win, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta nelikymppisenä miehenä olen sitä mieltä että se on "need to know". Mitä enemmän tiedät,sitä kyynisemmäksi tulet. Jos menee hyvin, kannattaa olla analysoimatta liiaksi.
Me oltiin aika naiiveja, mun ikäluokan miehet. Useimmat näki naiset yltiöromanttisessa valossa, ja melkoinen osuus sai kärvistellä sinkkuina 25+ tienoille asti. Sitten pari heppua tajusivat enemmän ja seuraa riitti (eli ne pelimiehet). Ei oikein haluttu uskoa ettei se ole muutamat naiset vaan naisista suuri osa tykkää siitä meiningistä.
Oma ikäpolvihan taisi olla tähän mennessä vapaamielisin. Ehkä se meni hieman överiksi, koska mun mielestä nyt parikymppiset vaikuttaa konservatiivisemmilta.
En osaa sanoa onko miehillä hyvä vai huono että nää jutut on yleistymässä. Onko tiedon tuoma hyöty suurempi kuin katkeruuden tuoma haitta. Aika näyttää.Voin naisena kertoa, mitä seuraa: katkera, naisia syyttelevä mies ei kelpaa suurimmalle osalle naisia. Naiset ovat ennemmin ilman ja panevat sitä seksiin saatavilla olevaa miestä.
Entistä useampi saattaisi tilanteen kärjistyessä (vain ketkeria miehiä tarjolla => nainen ei pariudu) perustaa esim. naisten kaverikommuunin, jossa jaettaisiin lapsenhoitovastuut, kun ensin oltaisiin hankittu keinohedelmöityksellä lapsia. Seksiä saataisiin edelleen niiltä pan-alfoilta.
Miehet sitten vanhana katkeroituisivat perheettöminä alkutilanteesta riippumatta. Pitäisi toivoa parempaa onnea seuraavan sukupolven kanssa.
Mutta eikö tuo katkeroituminen ole yleensä seurausta siitä että on oltu liian toiveikkaita ja nähty naiset liian romanttisessa valossa...ja sitten onkin tullut pettymys kun auts se ihastuskin lähti raflasta sen röyhkeän naistenmiehen matkaan?
Jotain tuollaista.
Ei kait ne nuoret katkeria vielä ole, vaikka suhtautuvatkin naisiin kyynisemmin. Tulevatko olemaan...se onkin toinen kysymys.
Sen kyllä sanon että mun sukupolven miehet oltiin liiankin k.ilttejä. Meillä oli useimmilla vanhan ajan kasvatus, eikä päästy mukaan vapaan seksin maailmaan. Ne miehet jotka tajusi, oli melkoisen hyvissä asemissa.
Voi kultapieni! Luuletko sinä tosiaan, ettei noin käy kuin miehille? Minulle on naisena käynyt noin vaikka miten monta kertaa. Olisiko minunkin pitänyt alkaa sen takia halveksia kaikkia miehiä ja jättää esimerkiksi nykyinen miesystäväni kokonaan tapaamatta? Mitä ihmettä minä olisin siitä hyötynyt?
Oikeasti komeita miehiä on ehkä 1%
ok näköisiä 9%
loput rumia tai vastenmielisiä. Lyhyitä, lihavia, vanhoja tai mitä lie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.
No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä?
Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.
Ööh ok. Olet siis perustanut käsityksesi naisista netissä pyörivien anonyymien juttuihin. :D Ei ole minulta pois, jos et halua suhdetta naisten kanssa, tuskin monen muunkaan. Ei edes itsesi, jos et kerran erityisemmin haluakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.
No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä?
Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.
Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Jos haluaisin irtoseksiä ja minun pitäisi valita...
A) Hauskaa pitämään tullut laatikkoleuka, jolle olen vain reikä
B) Katkera, epätoivoinen naistenvihaaja, jolle olen vain reikä
Hmm. Kumpaahan tekis mieli enemmän :). Oikeasti valitsisin söpön ja ujon miehen joka ajattelee muutakin kuin seksiä.
Tuotahan MA-teoreetikko hakeekin.
Kun "nainen on pelkkä reikä"-ajattelu lisääntyy, oikeasti kivojen mkiesten arvo nousee.
MA-teoreetikko on, itse asiassa, oikeassa. Paitsi siinä ettei se ole MA-teoreetikko tai hänen seuraajansa jotka saavat, vaan oikeasti kivat miehet.
Eli loppujen lopuksi oikeasti kivojen miesten ei tarvitse kuin odottaa, teoreetikkojen narinathan pelaavat heidän pussiinsa, saavat nämä loistamaan ja pudottavat lopulta heille kivoja, sitoutumishaluisia naisia syliin. Win-win, eikö?
Voi hyvin ollakin. En oikein usko sitäkään että kovin monelta onnistuisi tuo pelimiesjuttu, kyllä ne yleensä ovat luonnonlahjakkuuksia siinä tai ainakin poikkeuksellisen motivoituneita.
Mitä katsoo nyt nuoria pareja, niin sellaisilla kivoilla ja rauhallisilla pojilla on vallan kivat asemat. Jopa parikymppisinä. Mun iässä se oli se vaikea aika perusmiehille, kun kaikki keskittyi rafloihin.
- se pian nelikymppinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.
No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä?
Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.
Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa.
Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.
No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä?
Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.
Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa.
Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.
No missä sinä sitten luurasit, kun tuolla oli nuoria naisia "paremman puutteessa"? Mikset iskenyt kiinni, kun sinähän olit juuri se "parempi", jota he etsivät? Entäs jos he ovatkin nyt katkeria sinulle? Et kelpuuttanut heitä ja he joutuivat tyytymään niihin pelimiehiin, jotka kohtelivat huonosti. Ja nyt syytät heitä siitä, että he etsivät rakkautta ja läheisyyttä, kun sinulle ei kelvannut.
Niin, eipä tuo monimutkainen asia ole.
Jos ajatellaan että on kaksi "poolia". Parisuhdetta haluavat, ja pelkkää seksiä haluavat.
Parisuhteen saa enemmän kuin tuo 80%, koska osa ei edes halua parisuhdetta.
Kun asiaa on tutkittu seksipoolissa yli puolet miehistä elelee puutteessa. Ja siis vastentahtoisesti.
Eli kyllä se menee niin että kysynnän/tajonnan takia seksipoolissa on kovempi kilpailu naisista, jotka sitten voi valkata parhaat päältä.
Tämä oli hyvä artikkeli, ja peräisin arvostetulta/palkitulta yliopistotutkijalta eikä miltään nettitrollilta.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/insight-therapy/201305/the-price-sex-women-rule-men-drool-the-markets-cruel
Näin monta sivua on jauhettu ja vieläkään ei olla edetty minnekään. Tai no, tavallaan ollaan. Toki on niin, että naiset eivät lakkaa harrastamasta seksiä niiden miesten kanssa, joita haluavat, miehet eivät lakkaa olemasta helppoja.
Lisäksi opin tänään, että aidosti kivat miehet on helpompaa löytää kuin aiemmin, kiitos katkeroiden ja muiden, jotka lähinnä märehtivät naisten tekemisissä.
Aika kivasti asiat, vaikka itse sanonkin.
Vierailija kirjoitti:
"- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?"
Ei sillä ole mitään vaikutusta mitä palstalla kirjoitellaan. Naiset joiden ulkonäkö riittää komeampaan ja kovaäänisempään, ottavat sellaisen. Lopuilla sitten riippuu siitä kuinka kova tarve on hankkia lapsia ja talo ja muuta.
Seksikumppaniksi otetaan aina se komeampi, aloitteellisempi ja kovempaa ääntä pitävä.
Tällä vain yritetään pelata miehiä hiljaiseksi, jottei poliittisesti epäkorrektista totuudesta puhuttaisi ja naiset saisivat jatkossakin pelata kaksilla korteilla ilman että kukaan mainitsee asiasta.
Sanattomaksi vetää. Poliittisesti epäkorrekti totuus. Huhhuh. Raskaan osan olet itsellesi elämässä ottanut, mutta toivottavasti nautit siitä. Minä aion jatkossakin rakastaa ja rakastella ihan avoimesti juuri niitä miehiä, jotka haluttaviksi koen. Ja parisuhdemieheltä vaadin paljon enemmän kuin seksikumppanilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla,
- mitä näillä ketjuilla tavoittelette, miehet jotka jankkaatte tätä samaa asiaa?
- Tajuatteko, että ainoa oikea seuraus on se, että useampia hiljaisia miehiä pidetään creepyinä kuin mitä oli ennen tätä palstalle rantautumistanne?
- Mitä sitten, jos naiset nyt kuorossa sanovat, että joo, meille kelpaa vain kalsarimalli-lentäjä seksiin? Miten se konkreettisesti muuttaa elämääsi tai naisten saantiasi?
Käyn aina välillä lukemassa näitä ketjuja ja osaisin kyllä jo satunnaisellakin lukemalla feikata näitä miehiä pareton jakaumineen. :,D
Itseäni tämä asia auttoi siinä suhteessa, että se tappoi kaiken kiinnostuksen parisuhteisiin ja perheen perustamiseen. Ällöttää pelkkä ajatuskin pariutumisesta tuollaisen naisen kanssa.
1. Entä sitten, jos sinua ällöttää? Ketä sen pitäisi kiinnostaa?
2. Miksi sinua ällöttää nainen, joka tekee samaa, mitä sinäkin haluaisit tehdä? Ällötätkö sinä itseäsikin?
1. Varmaan niitä, jotka näitä ketjuja tekevät. Itsehän sinä kysyit, että mitä he saavat irti näistä. Luultavasti tahtovat vain tuoda asiaa enemmän esille ja kertoa totuuden, että muut ihmiset saavat realistisen kuvan maailmasta.
2. En halua tehdä samaa, enkä tee. Siksi se juuri tappoi kiinnostukseni.
No mutta sinähän tässä ihan itse olet loukkaantumassa ja kadehtimassa, kun toiset paneskelevat nuorena. Nyt kuitenkin yrität selittää, ettet ole koskaan halunnutkaan irtoseksiä, vaikka juuri tuolla sanottiin, että niitä miesalfoja kadehditaan ja palvotaan ja betat vain katsovat vierestä, kun eivät saa irtoseksiä vaan joutuvat tyytymään parisuhteisiin.
En ole kadehtimassa ketään. Olen varmaan vähän erikoinen siinä suhteessa, etten arvosta irtoseksiä niin miehiltä kuin naisiltakaan. En myöskään tahdo pariutua ihmisen kanssa, jolla on tuollainen näkemys ja suhtautuminen seksiin, joten jättäydyn mieluummin pois koko kuvioista. Pystyn elämään ihan mielekästä ja merkityksellistä elämää yksinkin.
No silti sinä kovin kiivaasti tässä puolustelet tätä ajatusmaailmaa, jossa ihaillaan irtoseksiä harrastavia miehiä. Etkö lukenut, mitä tämän ketjun miehet ennen sinua ovat kirjoitelleet? Etkö lukenut otsikkoa ja aloitusta ja ymmärtänyt, että tämän ketjun aloittaneen miehen ongelma oli nimenomaan se, että niin harva mies saa irtoseksiä?
Kerroin vain mitä olen itse saanut irti näistä ketjuista, jotka ovat siis avanneet silmäni sille mitä naiset oikeasti haluavat ja miten käyttäytyvät. En ole käsittääkseni missään kohtaa puolustellut kummankaan sukupuolen irtosuhteilua, vaan sanonut sen olevan ällöttävää. Siinä mielessä tuo naisten irtosuhteilu on toki omalla kohdalla se tärkeämpi tekijä, kun en ole miesten kanssa edes kiinnostunut pariutumaan.
Niin, mitä naiset oikeasti haluavat. Aloituksessahan sanottiin, että 80 % miehistä kelpaavat parisuhteeseen ja naiset haluavat yleensä myös sellaisen mieluummin kuin pelkän seksisuhteen. Sinullahan on tilastollisesti kaikki sitten ihan hyvin, mutta jostain syystä jaksat valittaa.
Tuohan se ongelma on, että naiset tahtovat mieluummin sen parisuhteen, mutta silti harrastavat seksisuhteita paremman puutteessa. Minua ei kiinnosta alkaa parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa.
No missä sinä sitten luurasit, kun tuolla oli nuoria naisia "paremman puutteessa"? Mikset iskenyt kiinni, kun sinähän olit juuri se "parempi", jota he etsivät? Entäs jos he ovatkin nyt katkeria sinulle? Et kelpuuttanut heitä ja he joutuivat tyytymään niihin pelimiehiin, jotka kohtelivat huonosti. Ja nyt syytät heitä siitä, että he etsivät rakkautta ja läheisyyttä, kun sinulle ei kelvannut.
Kyllä minä yhden kanssa seurustelin viisi vuotta sitten, mutta tämä lähti vaihtoon ja ehdotti siksi aikaa avointa suhdetta, että pääsisi elämään vielä nuoruuttaan. Tuosta kesti luonnollisesti hetki päästä yli, eikä sen jälkeen ole löytynyt sopivaa naista. En ymmärrä miten pelimies muka kohtelee naisia huonosti, kun ihan samalla tavalla naiset kohtelevat näitä pelimiehiä irtosuhteeseen lähtiessä. Ihan samalla tavalla ne naiset näyttävät seksiä haluavan kuin monet miehetkin.
Hmm. Jos haluaisin irtoseksiä ja minun pitäisi valita...
A) Hauskaa pitämään tullut laatikkoleuka, jolle olen vain reikä
B) Katkera, epätoivoinen naistenvihaaja, jolle olen vain reikä
Hmm. Kumpaahan tekis mieli enemmän :). Oikeasti valitsisin söpön ja ujon miehen joka ajattelee muutakin kuin seksiä.