Lue keskustelun säännöt.
Onko Marimekko mielestäsi jälleen "in"? Kiinnostava brändi?
Muistelen että Paakkasen jälkeen firmalla oli pitkään laskusuhdanne, tuotteet ei menny kaupaksi. Olisiko pahin nyt jo takana? Itse en tosin tunne ketään, joka omistaa Marimekon vaatteita.
Kommentit (383)
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä niiden vaatteiden istuvuus on jotain aivan hirveää. Ihan kaikki näyttää tankeilta.
Sama vika Vuokon vaatteissa. Kangas on leikattu ja ommeltu "kanttikertaakantti" ja loput kursitaan kasaan kuminauhalla. Käsittämätöntä miten ihmiset sitäkin pitää jonain huipputuotteena kun peruskoulun ekaluokkalainenkin pystyisi parempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marimekko taitaa teettää tuotteitaan Turkissa,ehkä tulee vaikuttamaan myyntiin
Uskon että Marimekko tulee menemään alas kun he eivät panosta läpinäkyvyyteen vastuullisuuden, tuotannon suhteen. Työntekijöistä ei välitetä pätkääkään ja ainoa hetki jolloin Marimekko kohtelee jotain asiaa koko heidän liiketoiminnassa hyvin on kun asiakas on liikkeessä ostamassa ja suorittamassa maksun, siihen se sitten jääkin.
Pikku karla laukku oli ensimmäisenä myynti vuonna valmistettu Intiassa ja sitten he siirtyivät Kiinaan, tämä näkyi vain sisällä made in lappusessa ja hinta pysyi samana. Laatu kyllä muuttui ja tietäjät huomaa sen heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin nössön näköisiä nuo Marimekko laukun kantajat. Sori vaan olen vähän suorasanainen.
Ite ostin 50 osaketta äsken. Aikasemmin oli 100, mutta tuli persnettoa, niin myin pois. Nyt on pörssit varovaisessa nousussa, niin uskalsin 50 lappuun laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aliisa355 kirjoitti:
Pikku karla laukku oli ensimmäisenä myynti vuonna valmistettu Intiassa ja sitten he siirtyivät Kiinaan, tämä näkyi vain sisällä made in lappusessa ja hinta pysyi samana. Laatu kyllä muuttui ja tietäjät huomaa sen heti.
Tämähän se on. Sama oli Makian paidasta mikä oli ommeltu jossain Punavuoren vai Kallion kellarissa ja hintalappu oli 100, niin sen pysty maksaakin, koska työntekijän pitää elääkin. Nyt sen tekee joku bangladeshilainen lapsi euron päiväpalkalla, mutta silti hintalappu on sama, niin hinta ole enää mitenkään perusteltu.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä tykännyt Marimekon tuotteista enkä omista ainoatakaan Marimekon vaatetta tai astiaa. Jos Marimekon vaatteet edes olisi leikattu niin että niiden istuvuus olisi parempi mutta ei - useimmat on muodoltaan kuin perunasäkkejä (joka ilmeisesti onkin tarkoitettu suomalaisen naisen ruumiinrakenteelle?). Marimekon vaatteet on suomalaisille joku omituinen univormu niinkun Mao Tsetungin ajan kiinalaisille oli harmaa sarkalippis punaisella tähtikokardilla.
Ensinnäkään Punarmeijat hatut eivät olleet sarkaa, joka on villakangas, vaan puuvillaa. Lisäksi hatun väri on enimmäkseen armeijanvihreä tai sininen, ei harmaa.
Marimekko on valmistanut vuosikymmenten aikana aika erilaisia vaatteita, joten kaikki eivät ole nyt eivätkä silloinkaan olleet pelkästään "perunasäkkejä". Marimekkohan tuli aluksi tunnetuksi nimenomaan puuvillatrikoisista t-paidoista, jotka oliva kyllä aika vartalonmyötäisiä. Hauska vaate 70-luvulla oli samasta raidallisesta trikoosta tehty t-paitamainen pitkä yöpaita -- sitä käyttivät sekä miehet että naiset. Samanlaisia malleja tuli sitten myös pallokuosista.
Nykyvalikoimassa joitakin ei-perunasäkkimaisia mekkoja esimerkiksi, mutta toki on paljon leveitä ja ylisuuria vaatteita, mikä johtuu ainakin osin nykymuodin trendeistä.
Ymmärrän Marimekon tyylin, jota on 60-luvun inspiroimat värit sekä kuviot sekä selkeälinjaisuus. En itse ole kuitenkaan koskaan ollut suuri fani. Ulkomaiset ystäväni kuitenkin ovat innoissaan, juuri viimeksi tuttavani Lontoosta kävi Suomessa ja halusi heti Marimekkoon ostamaan unikkokuvioisia juttuja.
Omasta mielestäni Marimekko ei ole viime vuosikymmenten aikana pystynyt luomaan mitään uutta ja klassista kuosia. Unikko oli alunperin ihan okei kuosi, mutta enimmäkseen sitä on nyt ryöstöviljelty kun mitään uutta ei ole tilalle saatu. Toki on pakko sanoa, että uuden valikoiman musta silkkinen unikkomekko on aika hieno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks niissä MM:n muotinäytöksissä on aina sellasia järkkyjä kaapuja ja kautanoita, laatikkomallisia säkkejä jotka ei pue ketään, vaan piilottaa kaikki muodot.
Varmaan siksi ettei kaikkia kiinnosta olla seksiobjekteja.
Aloitukseen: onhan se melko in ja hip monissakin piireissä. Myös yksi parhaiten menestyneistä suomalaisbrändeistä maailmalla, mikä tekee Marimekon tukemisesta ihan kansallisenkin aatteen. Myös tuotantoa Suomessa, mitä esimerkiksi Luhdan brändeillä ei ole. Miehet sijoittavat MM:n osakkeisiin, naiset tukevat käyttämällä tuotteita. Designinsa puolesta enemmänkin populaarinen kuin yläluokkainen, mutta onhan se silti selvästi design-brändi ihan hintojensakin puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole visuaalista silmää pukeutumisen suhteen ja toisaalta samoilla tyypeillä ei yleensä vartalokaan ole ihan kuosissa. Nämä tykkäävät Marimekon kauhtanoista.
Toimittajakunta on aika viher-vasemmistolaista ja Marimekon ideologia puree heihin. Samat tyypit päättävät sen, mitä iltapulujen palstoilla julkaistaan.
Marimekko voisi tehdä Fit-malliston, joka antaisi naisten vyötärön näkyä ja korostaisi harteikkaita ja hyväpeppuisia miehiä. Voisin kuvitella, että sillä saisi uutta asiakaskuntaa. Sinänsä suosisin mielelläni suomalaista yritystä mutta en voi koska Marimekon leikkaukset eivät kerta kaikkiaan pue yhtäkään oikeasti hyvärunkoista ihmistä. En halua haudata ruumistani kaapuun ennen kuolinmekkoa.
Tuota tuota. Samaa mieltä siitä, että suurimmalla osalla ei ole visuaalista silmää, mutta heistä 98% ei kyllä pukeudu Marimekkoon.
Fit-mallistoa kannatan lämpimästi.
Itse asiassa Marimekon "säkkimäiset" vaatteet sopivat parhaiten hoikille ihmisille. Monet on tehty puuvilla- tai pellavakankaasta, joka ei veny ollenkaan, joten kellekään rinnakkaalle, lanteikkaalle, mahakkaalle saati ylipainoiselle ne eivät sovi hyvin. Siksi ne Marimekon mallitkin, jotka vaatteita esittelevät, ovat sellaisia hoikkia ja muodottomia. Ainoastaan trikoomekot sopivat edes alustavasti muille kuin suoravartaloisille ja hoikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marimekko on keksinyt raidat ja pallon muodot. Muut designit onkin sitten varastettu jostakin.
No ohhohh ....... Koskaan ennen nähty raitaa, palloa ja kukkaa ym. Mikä neronleimaus. Kylläpä nyt ihmetyttää suut auki kaikkia suomalaisia hölmöläisiä.
Ei ole kiinnostava enää. Ja aika vähän on koskaan ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aliisa355 kirjoitti:
Pikku karla laukku oli ensimmäisenä myynti vuonna valmistettu Intiassa ja sitten he siirtyivät Kiinaan, tämä näkyi vain sisällä made in lappusessa ja hinta pysyi samana. Laatu kyllä muuttui ja tietäjät huomaa sen heti.
Tämähän se on. Sama oli Makian paidasta mikä oli ommeltu jossain Punavuoren vai Kallion kellarissa ja hintalappu oli 100, niin sen pysty maksaakin, koska työntekijän pitää elääkin. Nyt sen tekee joku bangladeshilainen lapsi euron päiväpalkalla, mutta silti hintalappu on sama, niin hinta ole enää mitenkään perusteltu.
Brändien kehitystä seurailleena tämä tuntuu olevan aika yleinen trendi. Brändin arvo luodaan alkuvaiheessa käsityöllä ja hifistelyllä, jonka jälkeen mukaan hyppäävät kauppislaiset, jotka alkavat laskemaan kuluja ja vetämään voitot välistä. Brändin arvo laskee tietysti pikkuhiljaa tämän mukana, mutta myös levikki kasvaa. Esimerkiksi omassa nuoruudessani Adidas oli parempiosaisten brändi, mitä sai lähinnä jostain erikoisurheiluliikkeistä ja nyt brändiä näkee lähinnä vähäosaisemmilla. Lopulta brändi menettää kaiken arvonsa, mutta sitten on jo joku uusi brändi.
En pidä enkä osta. Jotkut pitävät, ihan vain kalleuden vuoksi. Voivat näyttää että on varaa ostaa. Verhot kyllä ovat kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekko on keksinyt raidat ja pallon muodot. Muut designit onkin sitten varastettu jostakin.
No ohhohh ....... Koskaan ennen nähty raitaa, palloa ja kukkaa ym. Mikä neronleimaus. Kylläpä nyt ihmetyttää suut auki kaikkia suomalaisia hölmöläisiä.
Nooh olet vaan nuori etkä tiedä näistä asioista. Raidallisuus on ilmeisesti ollut pitkään tyypillinen kansanomaisten vaatteiden kuosi, ei sitä muotivaatteissa ollut paljonkaan. Jos katsot jotain 1950-luvun vaatemuotia, niin hyvin erilaisia ovat vaatteet ei vaan kuosiltaan vaan leikkauksiltaan ja materiaaleiltaan.
Joten vasta 1960- ja 1970 -luvuilla alkoi tulla raidallisia, isopalloisia yms. mukavia trikoovaatteita muotivaatteiksi, joissa leikkauksetkin olivat tyystiin erilaisia kuin 1950-luvulla. Marimekko kuitenkin kykeni luomaan oman hyvin aikakauden yleisiin trendeihin sopivan modernin kuosin, joten kyllä Marimekon design erottui selvästi joukosta ja oli trendin aallonharjalla kuten Nokia kännykköineen myöhemmin 2000-luvun alussa.
On jälleen in kun Annika Saarikko alkoi esiintyä brändin vaatteissa.
Ihailen Annika Saarikkoa.
Jos katsoo Marimekon kansainvälistymistä ja 5 vuoden ajalta osakkeen hinnan kehitystä, Marimekko on ollut jo jonkin aikaa in.
Miehetkin käyttää nykyään Marimekon paitatakkeja ym. jopa kasseja ja housuja on näkynyt.
Tuota tuota. Samaa mieltä siitä, että suurimmalla osalla ei ole visuaalista silmää, mutta heistä 98% ei kyllä pukeudu Marimekkoon.
Fit-mallistoa kannatan lämpimästi.