Lue keskustelun säännöt.
Hakulinen ja alkuperäinen Yö
16.02.2019 |
Siis kuvottaako muita tämä Hakulisen yhtäkkiä ilmennyt into palauttaa ”alkuperäinen Yö” parille keikalle. Siis tyyppi ei itse ole ollut mukana bändissä ties moneenko kymmeneen vuoteen, ja nyt kokee oikeudekseen palauttaa ”alkuperäisen” Yön yhteen ja vetää pari keikkaa, jonka jälkeen kuoppaavat bändin.
Entäs se nykyinen Yö? Ja eiköhän Lindholmilla ole ollut syynsä miksi Hakulisen kanssa eivät väleissä ole olleet. Ja Hakulinen heittänyt kapuloita rattaisiin minkä kerkesi (viittaan siihen Vain elämää-kohuun kun Haberin Samu meni laulamaan Yön, tai siis anteeksi Hakulisen biisin ilman lupia)..
Kommentit (90)
Tuo "julkisuushakuisuus" on outo sanavalinta, jota yleensä käytetään kielteisesti jos haluaa olla esillä mutta ei ole mitään annettavaa.
Taitaa Hakulisella olla mania päällä. Bipoahan on kertonut sairastavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo "julkisuushakuisuus" on outo sanavalinta, jota yleensä käytetään kielteisesti jos haluaa olla esillä mutta ei ole mitään annettavaa.
Taitaa Hakulisella olla mania päällä. Bipoahan on kertonut sairastavansa.
Jaa, pitäisi varmaan sitten median olla Hakulista nyt sitten häiritsemättä ettei pääse sekoilemaan ympäriinsä.
No tottahan se on, ettei hän Yön nimellä voi toimia. Biisien ”liialliseen muuttamiseen” en nyt sano enempää, kuin että ei säveltäjä sitä voi kontrolloida, miten artisti teoksen tulkitsee.
En minäkään tosin usko, että olisi mitään pahaa tarkoittanut, mutta aivan omituinen ajatuskin, että sellainen kokoonpano alkaisi esiintymään Yönä, jossa ei ole yhtään Yön nykyistä jäsentä. Sehän nyt vasta varastamista olisi.
Vierailija kirjoitti:
No tottahan se on, ettei hän Yön nimellä voi toimia. Biisien ”liialliseen muuttamiseen” en nyt sano enempää, kuin että ei säveltäjä sitä voi kontrolloida, miten artisti teoksen tulkitsee.
Hanki tietoa / lue aiheesta enemmän.
On tiettyjä biisejä, joiden kohdalla Hakulinen on ollut loukkaantunut ja kokenut, että se, mitä hän on
halunnut kappaleella sanoa, on "mennyt pilalle".
Kyse on ollut kappaleista, joita Hakulinen ei ole omien sanojensa mukaan tehnyt suoranaisesti Yölle.
Onhan se hiukan erikoista, että tämä edesmennyt henkilö on haistanut hitit ja tiennyt kuka niitä pystyy
tekemään, mutta ei ole sitten kunnioittanut hittien luojan toiveita.
Sanoisinko, että molemmat ovat olleet jollain tasoilla toisistaan riippuvaisia, mutta suhde ei ole ollut reilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottahan se on, ettei hän Yön nimellä voi toimia. Biisien ”liialliseen muuttamiseen” en nyt sano enempää, kuin että ei säveltäjä sitä voi kontrolloida, miten artisti teoksen tulkitsee.
Hanki tietoa / lue aiheesta enemmän.
On tiettyjä biisejä, joiden kohdalla Hakulinen on ollut loukkaantunut ja kokenut, että se, mitä hän on
halunnut kappaleella sanoa, on "mennyt pilalle".
Kyse on ollut kappaleista, joita Hakulinen ei ole omien sanojensa mukaan tehnyt suoranaisesti Yölle.
Onhan se hiukan erikoista, että tämä edesmennyt henkilö on haistanut hitit ja tiennyt kuka niitä pystyy
tekemään, mutta ei ole sitten kunnioittanut hittien luojan toiveita.
Sanoisinko, että molemmat ovat olleet jollain tasoilla toisistaan riippuvaisia, mutta suhde ei ole ollut reilu.
Niin, mitä tietoa ajattelit minun tarvitsevan? Meinaatko, että Yö olisi luvatta esittänyt Hakulisen biisejä? Enpä usko. Vaikka olisikin, ei se muuta tuossa ylempänä toteamaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottahan se on, ettei hän Yön nimellä voi toimia. Biisien ”liialliseen muuttamiseen” en nyt sano enempää, kuin että ei säveltäjä sitä voi kontrolloida, miten artisti teoksen tulkitsee.
Hanki tietoa / lue aiheesta enemmän.
On tiettyjä biisejä, joiden kohdalla Hakulinen on ollut loukkaantunut ja kokenut, että se, mitä hän on
halunnut kappaleella sanoa, on "mennyt pilalle".
Kyse on ollut kappaleista, joita Hakulinen ei ole omien sanojensa mukaan tehnyt suoranaisesti Yölle.
Onhan se hiukan erikoista, että tämä edesmennyt henkilö on haistanut hitit ja tiennyt kuka niitä pystyy
tekemään, mutta ei ole sitten kunnioittanut hittien luojan toiveita.
Sanoisinko, että molemmat ovat olleet jollain tasoilla toisistaan riippuvaisia, mutta suhde ei ole ollut reilu.
Niin, mitä tietoa ajattelit minun tarvitsevan? Meinaatko, että Yö olisi luvatta esittänyt Hakulisen biisejä? Enpä usko. Vaikka olisikin, ei se muuta tuossa ylempänä toteamaani.
Erakko -biisistä Hakulinen on ollut loukkaantunut, ei ollut ajatellut sitä Yön kappaleeksi.
Tästä löytyy enemmänkin tietoa netistä, Hakulisen itsensä kirjoittamana.
Mutta tämä löytyi nyt nopeasti.
https://www.likaisetlegendat.com/oikaisu-erakko-kappaleen-tekijatietoih…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kangasjärvi ja Latomaa (myöskin Yön viimeisessä kokoonpanossa soittanut) sattuvat olemaan samassa firmassa Jani Viitasen kanssa.
Mielenkiintoinen seikka, että Viitanen ja Kangasjärvi puhuvat Hakulisen suunnitelmia vastaan.
Mauton on myös Kangasjärven ilmaus "kyllähän Jussi voi niitä omia biisejään esittää ihan kenen kanssa haluaa", koska on tiedossa, että Hakulisella on useammankin teoksensa kohdalla ollut sellainen olo, että nyky-Yö muokkasi kappaletta liikaa tai jopa varasti teoksen.
Hakulista käy kyllä sääliksi, varmasti on tarkoittanut hyvää, mutta nyt asiaa räävitään lehdissä ja keskustelupalstoilla.
Taustalla on asioita, joista on Yöstä tehdyssä kirjassa kerrottu. Ymmärrän Hakulista hyvin.
Hakulisella on omat ongelmansa, mutta nyt alkaa tämä tiettyjen osapuolten touhu tuntua koulukiusaamiselta.
Lehdistökin voisi ottaa taustoista selvää ja lopettaa tästä asiasta kirjoittelemisen.
Jos jonkinlainen muistokonsertti tulee, kirjoiteltakoon vasta sitten kun järjestelyt on pidemmällä.