Hakulinen ja alkuperäinen Yö

Mitenköhän se sitten menee, jos Olli oli se ainoa alkuperäinen jäsen jäljellä? Kuka nyt saa päättää mitä yhtyeelle käy? Hakulinenko, joka tosiaan rapiat kolkytvuotta ollut sivussa? Ei nyt kuulosta oikein reilulle. Mitähän levy-yhtiö/keikkamyyjä/manageri on tästä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuvottaako muita tämä Hakulisen yhtäkkiä ilmennyt into palauttaa ”alkuperäinen Yö” parille keikalle. Siis tyyppi ei itse ole ollut mukana bändissä ties moneenko kymmeneen vuoteen, ja nyt kokee oikeudekseen palauttaa ”alkuperäisen” Yön yhteen ja vetää pari keikkaa, jonka jälkeen kuoppaavat bändin.

Entäs se nykyinen Yö? Ja eiköhän Lindholmilla ole ollut syynsä miksi Hakulisen kanssa eivät väleissä ole olleet. Ja Hakulinen heittänyt kapuloita rattaisiin minkä kerkesi (viittaan siihen Vain elämää-kohuun kun Haberin Samu meni laulamaan Yön, tai siis anteeksi Hakulisen biisin ilman lupia)..

Olihan se aika erikoista että Ollin päivänä lauletaan kappale jonka pn tehnyt Jussi Hakulinen ja jonka aina esitti J. Hakulinen, ei koskaan Olli. Hakulinen ei suuttunut kappaleen esittämisestä vaan sen levyttämisestä vain osaksi vaikka se on eheä kokonaisuus ja Hakuliselle henk koht tärkeä.

Se on ihan tavallista, että bändissä esitetään ristiin rastiin toistensa tekemiä biisejä. Musta toi ei ollut ollenkaan erikoista, että Samu lauloi Joutsenlaulun.

Hakulinen kiukutteli asiasta vaan, kun ei saanut tarpeeksi massia. Tämän päivän reunionhan nyt kertoo sen kuinka paljon Jussi on rahan perään. Ei rojaltit riitä, pitää saada naama taas framille ja eikun keikoille, eikä Ollia edes vielä haudattu.

Jani Viitanen on mun uusi sankarini. Ihanan suoria sanoja. Vapauttava tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Johan tuo on naurettavaa, miksi se alkuperäinen kolme kuukautta yhdessä ollut kokoonpano olisi tämänpäivän Yö-bändiä arvokkaampi.

Koska se oli kokoonpano joka teki merkittävimmät Yö-hitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tuo on naurettavaa, miksi se alkuperäinen kolme kuukautta yhdessä ollut kokoonpano olisi tämänpäivän Yö-bändiä arvokkaampi.

Koska se oli kokoonpano joka teki merkittävimmät Yö-hitit.

Eikä ollut, vaan vasta se kokoonpano jossa oli Veikko Lehtiranta mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tuo on naurettavaa, miksi se alkuperäinen kolme kuukautta yhdessä ollut kokoonpano olisi tämänpäivän Yö-bändiä arvokkaampi.

Koska se oli kokoonpano joka teki merkittävimmät Yö-hitit.

Ja se oli myös se aito Yö ennen kuin siitä tuli junttibändi.

Iltalehden uutisen kommenteissakin ihmetellään millä oikeudella Hakulinen toimii tässä tiedottajana ”Yö tiedottaa maanantaina lisää”. Mikä YÖ ja ketä he ovat? Että sovittu juttu mutta yksi jo epäröi.

Vierailija kirjoitti:

Vähän on kyllä haudanryöstön makua, jos tuollainen "alkuperäiskokoonpanon" konsertti järjestetään.

Tai sitten makuna on oikeuden toteutuminen. Jussi voisi hyvin perustaa bändin nimeltä Jussi Hakulisen yö. Ollista kasvoi vuosien kuluessa parempi biisinikkari, mutta kaikki ei tyhjene siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuvottaako muita tämä Hakulisen yhtäkkiä ilmennyt into palauttaa ”alkuperäinen Yö” parille keikalle. Siis tyyppi ei itse ole ollut mukana bändissä ties moneenko kymmeneen vuoteen, ja nyt kokee oikeudekseen palauttaa ”alkuperäisen” Yön yhteen ja vetää pari keikkaa, jonka jälkeen kuoppaavat bändin.

Entäs se nykyinen Yö? Ja eiköhän Lindholmilla ole ollut syynsä miksi Hakulisen kanssa eivät väleissä ole olleet. Ja Hakulinen heittänyt kapuloita rattaisiin minkä kerkesi (viittaan siihen Vain elämää-kohuun kun Haberin Samu meni laulamaan Yön, tai siis anteeksi Hakulisen biisin ilman lupia)..

Olihan se aika erikoista että Ollin päivänä lauletaan kappale jonka pn tehnyt Jussi Hakulinen ja jonka aina esitti J. Hakulinen, ei koskaan Olli. Hakulinen ei suuttunut kappaleen esittämisestä vaan sen levyttämisestä vain osaksi vaikka se on eheä kokonaisuus ja Hakuliselle henk koht tärkeä.

Se on ihan tavallista, että bändissä esitetään ristiin rastiin toistensa tekemiä biisejä. Musta toi ei ollut ollenkaan erikoista, että Samu lauloi Joutsenlaulun.

Hakulinen kiukutteli asiasta vaan, kun ei saanut tarpeeksi massia. Tämän päivän reunionhan nyt kertoo sen kuinka paljon Jussi on rahan perään. Ei rojaltit riitä, pitää saada naama taas framille ja eikun keikoille, eikä Ollia edes vielä haudattu.

Menikö ohi että Olli Lindholm ei koskaan esittänyt Joutsenlaulua, että oli se melkoisen erikoinen kappalevalinta. Tekijä ja tulkitsija oli joku muu kuin Olli. 

Ja jälkimmäisessä väitteessäsi olet väärässä.

Johan tuo on naurettavaa, miksi se alkuperäinen kolme kuukautta yhdessä ollut kokoonpano olisi tämänpäivän Yö-bändiä arvokkaampi.

Koska se muutti historiaa. Ei se tämän päivän versio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuvottaako muita tämä Hakulisen yhtäkkiä ilmennyt into palauttaa ”alkuperäinen Yö” parille keikalle. Siis tyyppi ei itse ole ollut mukana bändissä ties moneenko kymmeneen vuoteen, ja nyt kokee oikeudekseen palauttaa ”alkuperäisen” Yön yhteen ja vetää pari keikkaa, jonka jälkeen kuoppaavat bändin.

Entäs se nykyinen Yö? Ja eiköhän Lindholmilla ole ollut syynsä miksi Hakulisen kanssa eivät väleissä ole olleet. Ja Hakulinen heittänyt kapuloita rattaisiin minkä kerkesi (viittaan siihen Vain elämää-kohuun kun Haberin Samu meni laulamaan Yön, tai siis anteeksi Hakulisen biisin ilman lupia)..

Olihan se aika erikoista että Ollin päivänä lauletaan kappale jonka pn tehnyt Jussi Hakulinen ja jonka aina esitti J. Hakulinen, ei koskaan Olli. Hakulinen ei suuttunut kappaleen esittämisestä vaan sen levyttämisestä vain osaksi vaikka se on eheä kokonaisuus ja Hakuliselle henk koht tärkeä.

Se on ihan tavallista, että bändissä esitetään ristiin rastiin toistensa tekemiä biisejä. Musta toi ei ollut ollenkaan erikoista, että Samu lauloi Joutsenlaulun.

Hakulinen kiukutteli asiasta vaan, kun ei saanut tarpeeksi massia. Tämän päivän reunionhan nyt kertoo sen kuinka paljon Jussi on rahan perään. Ei rojaltit riitä, pitää saada naama taas framille ja eikun keikoille, eikä Ollia edes vielä haudattu.

Joutsenlaulun teki Jussi ja sen esitti aina Jussi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuvottaako muita tämä Hakulisen yhtäkkiä ilmennyt into palauttaa ”alkuperäinen Yö” parille keikalle. Siis tyyppi ei itse ole ollut mukana bändissä ties moneenko kymmeneen vuoteen, ja nyt kokee oikeudekseen palauttaa ”alkuperäisen” Yön yhteen ja vetää pari keikkaa, jonka jälkeen kuoppaavat bändin.

Entäs se nykyinen Yö? Ja eiköhän Lindholmilla ole ollut syynsä miksi Hakulisen kanssa eivät väleissä ole olleet. Ja Hakulinen heittänyt kapuloita rattaisiin minkä kerkesi (viittaan siihen Vain elämää-kohuun kun Haberin Samu meni laulamaan Yön, tai siis anteeksi Hakulisen biisin ilman lupia)..

Olihan se aika erikoista että Ollin päivänä lauletaan kappale jonka pn tehnyt Jussi Hakulinen ja jonka aina esitti J. Hakulinen, ei koskaan Olli. Hakulinen ei suuttunut kappaleen esittämisestä vaan sen levyttämisestä vain osaksi vaikka se on eheä kokonaisuus ja Hakuliselle henk koht tärkeä.

Se on ihan tavallista, että bändissä esitetään ristiin rastiin toistensa tekemiä biisejä. Musta toi ei ollut ollenkaan erikoista, että Samu lauloi Joutsenlaulun.

Hakulinen kiukutteli asiasta vaan, kun ei saanut tarpeeksi massia. Tämän päivän reunionhan nyt kertoo sen kuinka paljon Jussi on rahan perään. Ei rojaltit riitä, pitää saada naama taas framille ja eikun keikoille, eikä Ollia edes vielä haudattu.

Menikö ohi että Olli Lindholm ei koskaan esittänyt Joutsenlaulua, että oli se melkoisen erikoinen kappalevalinta. Tekijä ja tulkitsija oli joku muu kuin Olli. 

Ja jälkimmäisessä väitteessäsi olet väärässä.

Ei mennyt ohi. Bändien jäsenet nyt vaan tekee biisejä ja esittää niitä ristiin rastiin.

Edelleen tämän päivän Jussin ulostulo kertoo paljon hänen ahneudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Oli kylläkin Viitasen Jani joka potki koko bändin itseään ja Lindholmia lukuunottamatta. Viitanen omisti bändin vuoteen 2000 asti, kunnes jätti itse soittamisen ja jätti Yön Lindholmille.

Onko jotain spekulaatioita, miksi tämä meni näin? Tuskin kyseessä musiikilliset erimielisyydet. Itse en tunne tämän casen yksityiskohtia, mutta Viitanenhan pyöritti pitkään aika suosittua studiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuvottaako muita tämä Hakulisen yhtäkkiä ilmennyt into palauttaa ”alkuperäinen Yö” parille keikalle. Siis tyyppi ei itse ole ollut mukana bändissä ties moneenko kymmeneen vuoteen, ja nyt kokee oikeudekseen palauttaa ”alkuperäisen” Yön yhteen ja vetää pari keikkaa, jonka jälkeen kuoppaavat bändin.

Entäs se nykyinen Yö? Ja eiköhän Lindholmilla ole ollut syynsä miksi Hakulisen kanssa eivät väleissä ole olleet. Ja Hakulinen heittänyt kapuloita rattaisiin minkä kerkesi (viittaan siihen Vain elämää-kohuun kun Haberin Samu meni laulamaan Yön, tai siis anteeksi Hakulisen biisin ilman lupia)..

Olihan se aika erikoista että Ollin päivänä lauletaan kappale jonka pn tehnyt Jussi Hakulinen ja jonka aina esitti J. Hakulinen, ei koskaan Olli. Hakulinen ei suuttunut kappaleen esittämisestä vaan sen levyttämisestä vain osaksi vaikka se on eheä kokonaisuus ja Hakuliselle henk koht tärkeä.

Se on ihan tavallista, että bändissä esitetään ristiin rastiin toistensa tekemiä biisejä. Musta toi ei ollut ollenkaan erikoista, että Samu lauloi Joutsenlaulun.

Hakulinen kiukutteli asiasta vaan, kun ei saanut tarpeeksi massia. Tämän päivän reunionhan nyt kertoo sen kuinka paljon Jussi on rahan perään. Ei rojaltit riitä, pitää saada naama taas framille ja eikun keikoille, eikä Ollia edes vielä haudattu.

Eilisessä koosteessa ei ollut Samun laulua Ollille vaikka muilta oli, että heidän laulu Ollille ja sitten Olli veti sen äskeisen laulajan kappaleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuvottaako muita tämä Hakulisen yhtäkkiä ilmennyt into palauttaa ”alkuperäinen Yö” parille keikalle. Siis tyyppi ei itse ole ollut mukana bändissä ties moneenko kymmeneen vuoteen, ja nyt kokee oikeudekseen palauttaa ”alkuperäisen” Yön yhteen ja vetää pari keikkaa, jonka jälkeen kuoppaavat bändin.

Entäs se nykyinen Yö? Ja eiköhän Lindholmilla ole ollut syynsä miksi Hakulisen kanssa eivät väleissä ole olleet. Ja Hakulinen heittänyt kapuloita rattaisiin minkä kerkesi (viittaan siihen Vain elämää-kohuun kun Haberin Samu meni laulamaan Yön, tai siis anteeksi Hakulisen biisin ilman lupia)..

Olihan se aika erikoista että Ollin päivänä lauletaan kappale jonka pn tehnyt Jussi Hakulinen ja jonka aina esitti J. Hakulinen, ei koskaan Olli. Hakulinen ei suuttunut kappaleen esittämisestä vaan sen levyttämisestä vain osaksi vaikka se on eheä kokonaisuus ja Hakuliselle henk koht tärkeä.

Se on ihan tavallista, että bändissä esitetään ristiin rastiin toistensa tekemiä biisejä. Musta toi ei ollut ollenkaan erikoista, että Samu lauloi Joutsenlaulun.

Hakulinen kiukutteli asiasta vaan, kun ei saanut tarpeeksi massia. Tämän päivän reunionhan nyt kertoo sen kuinka paljon Jussi on rahan perään. Ei rojaltit riitä, pitää saada naama taas framille ja eikun keikoille, eikä Ollia edes vielä haudattu.

Menikö ohi että Olli Lindholm ei koskaan esittänyt Joutsenlaulua, että oli se melkoisen erikoinen kappalevalinta. Tekijä ja tulkitsija oli joku muu kuin Olli. 

Ja jälkimmäisessä väitteessäsi olet väärässä.

Ei mennyt ohi. Bändien jäsenet nyt vaan tekee biisejä ja esittää niitä ristiin rastiin.

Edelleen tämän päivän Jussin ulostulo kertoo paljon hänen ahneudestaan.

Mitä tarkoitat ristiin rastiin? Olli esitti juu monia Hakulisen tekemiä kappaleita mutta ei koskaan Joutsenlaulua. Siksi oli outo valinta Ollin päivälle, Ollilla kun ei ollut osaa eikä arpaa koko kappaleen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuvottaako muita tämä Hakulisen yhtäkkiä ilmennyt into palauttaa ”alkuperäinen Yö” parille keikalle. Siis tyyppi ei itse ole ollut mukana bändissä ties moneenko kymmeneen vuoteen, ja nyt kokee oikeudekseen palauttaa ”alkuperäisen” Yön yhteen ja vetää pari keikkaa, jonka jälkeen kuoppaavat bändin.

Entäs se nykyinen Yö? Ja eiköhän Lindholmilla ole ollut syynsä miksi Hakulisen kanssa eivät väleissä ole olleet. Ja Hakulinen heittänyt kapuloita rattaisiin minkä kerkesi (viittaan siihen Vain elämää-kohuun kun Haberin Samu meni laulamaan Yön, tai siis anteeksi Hakulisen biisin ilman lupia)..

Olihan se aika erikoista että Ollin päivänä lauletaan kappale jonka pn tehnyt Jussi Hakulinen ja jonka aina esitti J. Hakulinen, ei koskaan Olli. Hakulinen ei suuttunut kappaleen esittämisestä vaan sen levyttämisestä vain osaksi vaikka se on eheä kokonaisuus ja Hakuliselle henk koht tärkeä.

Se on ihan tavallista, että bändissä esitetään ristiin rastiin toistensa tekemiä biisejä. Musta toi ei ollut ollenkaan erikoista, että Samu lauloi Joutsenlaulun.

Hakulinen kiukutteli asiasta vaan, kun ei saanut tarpeeksi massia. Tämän päivän reunionhan nyt kertoo sen kuinka paljon Jussi on rahan perään. Ei rojaltit riitä, pitää saada naama taas framille ja eikun keikoille, eikä Ollia edes vielä haudattu.

Menikö ohi että Olli Lindholm ei koskaan esittänyt Joutsenlaulua, että oli se melkoisen erikoinen kappalevalinta. Tekijä ja tulkitsija oli joku muu kuin Olli. 

Ja jälkimmäisessä väitteessäsi olet väärässä.

Ei mennyt ohi. Bändien jäsenet nyt vaan tekee biisejä ja esittää niitä ristiin rastiin.

Edelleen tämän päivän Jussin ulostulo kertoo paljon hänen ahneudestaan.

Sinä et kyllä tiedä näistä asioista yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ja niin kuin joku jo tuossa kommentoi, niin sitten voisi olla niitä vaihtuvia vierailevia laulusolisteja.

Aika monella suomalaisella mieslaulajalla on tuota samaa kolkkoa väriä äänessä. Vesku Jokinen ja Lipa Liukkonen vetäisivät aika lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kylläkin Viitasen Jani joka potki koko bändin itseään ja Lindholmia lukuunottamatta. Viitanen omisti bändin vuoteen 2000 asti, kunnes jätti itse soittamisen ja jätti Yön Lindholmille.

Onko jotain spekulaatioita, miksi tämä meni näin? Tuskin kyseessä musiikilliset erimielisyydet. Itse en tunne tämän casen yksityiskohtia, mutta Viitanenhan pyöritti pitkään aika suosittua studiota.

Viitasella taisi olla hieman kuulo-ongelmia. Studiohommia se ei haitannut, mutta keikkailun hän päätti jättää.

Ikinä en pitänyt ollista, hakulinen kehiin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan tavallista, että bändissä esitetään ristiin rastiin toistensa tekemiä biisejä. Musta toi ei ollut ollenkaan erikoista, että Samu lauloi Joutsenlaulun.

No oli erikoista. Olli ei alun perin olisi halunnut, että koko biisiä edes levytetään, koska ei pitänyt siitä. Studiossa oli sitten pakko, koska materiaalia ei ollut tarpeeksi. Olli ei koskaan halunnut laulaa tuota. Tämä oli yksi keskeinen ilmentymä siitä arvostuksen puutteesta, joka johti Hakulisen eroon yhtyeestä.