Lue keskustelun säännöt.
Auto ojassa - pitääkö avusta maksaa?
16.02.2019 |
Ajettiin eilen mökille Varsinais-Suomeen. Auto lipsahti ojaan, kun väistettiin vastaantulevaa autoa. Lähitalosta apuun lähti mies traktorin kanssa. Aikaa meni vartin verran ja mies kysyi maksua. Meillä ei ollut käteistä, ja mies lähti tosi vihaisena pois. Sanoi lähettävänsä laskun perään, kun selvittää rekisterinumeron perusteella meidän nimen ja osoitteen (ei annettu). Kuinka iso lasku voi olla? Aikaa ei tosiaan mennyt kuin vartti.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traktorimiehenä olisin pyytänyt pillua palkaksi, jos ei kerran ole rahaa. Miehesi olisi voinut pidellä takkia vieressä sen aikaa.
Miksi täällä ajatellaan, että traktorimiehille kelpaa p.... kuin p.....?
Puhuin itsestäni, toope. Parempi huonokin pillu kuin ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on sekin vaara, että jos siihen autoon on tullut ojaanajossa joku naarmu tms., niin hinattavan auton omistaja aika herkästi haluaa maksattaa sen traktorikuskilla. Väitetään, että hinaus tehtiin huolimattomasti ja traktorikuski on syypää siihen, että lokasuojassa on naarmu tai auton pohja osui kiveen. Traktorikuskilta aletaan vaatimaan jälkikäteen vakuutuksen omavastuun kokoista summaa, koska autoilija uskoo vahvasti, että avunantaja syyllistyi auton tuhoamiseen tahallaan.
Muutenkin tuntuu että omaisuudelle tapahtuneissa vahingoissa vastuu on kaikilla muilla paitsi sen omaisuuden omistajalla.
Onhan näitä autoilijoita aina ollut. Meillä vanha äiti asuu paikassa, jonka lähellä on jyrkkä mutka. Joka talvi joku oikaisee siitä sen verran, että tarvitsee hinausapua. Äiti ei avaa ovea, koska osa kolkuttelijoista ei ole oikeasti avunpyytäjiä. Viime talvena tuli hinauslasku sillä perusteella, että äiti ei avannut ovea, vaikka autonsa hankeen ajanut näki valaistuista ikkunoista, että kotona oltiin.
Vierailija kirjoitti:
Hinnasta olisi pitänyt sopia etukäteen. Laskua ei siis ole pakko maksaa.
Tosin hyviin tapoihin olisi kuulunut, että autettu kysyy miten voisi korvata ja auttaja sanoo esim joko "ei maksa mitään" tai "olisiko pari kymppiä liikaa?"
Meinaatko että palvelun voi jättää maksamatta jos ei kysy hintaa? Kokeileppa seuraan kerran vaikka kampaajalla.
Olisit ottanut ukolta suikkiin, niin se olis ollut tasaraha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin tuupannut auton takaisin ojaan ja sanonut että ei maksa mitään.
Voisiko joku tulla ens kesänä avustamaan kesämökin kasvimaan alulle laitossa sekä ladon maalauksessa?
omine välineineen mieluiten .
huom,ei töihin,vaan avustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ens kerralla kuvaan vaan ja ilkun kun ajan ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnasta olisi pitänyt sopia etukäteen. Laskua ei siis ole pakko maksaa.
Tosin hyviin tapoihin olisi kuulunut, että autettu kysyy miten voisi korvata ja auttaja sanoo esim joko "ei maksa mitään" tai "olisiko pari kymppiä liikaa?"
Meinaatko että palvelun voi jättää maksamatta jos ei kysy hintaa? Kokeileppa seuraan kerran vaikka kampaajalla.
En käy kampaajalla.
Puhut palvelusta. Onko joku satunnainen maanviljelijä hinausalan päivystävä ammattilainen tarkkoine taksoineen.
Kumpikin toimi tilanteessa tökerösti. Sen takia olisi ollut molemmille parempi, että olisi voitu sopia korvaus etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnasta olisi pitänyt sopia etukäteen. Laskua ei siis ole pakko maksaa.
Tosin hyviin tapoihin olisi kuulunut, että autettu kysyy miten voisi korvata ja auttaja sanoo esim joko "ei maksa mitään" tai "olisiko pari kymppiä liikaa?"
Meinaatko että palvelun voi jättää maksamatta jos ei kysy hintaa? Kokeileppa seuraan kerran vaikka kampaajalla.
En käy kampaajalla.
Puhut palvelusta. Onko joku satunnainen maanviljelijä hinausalan päivystävä ammattilainen tarkkoine taksoineen.
Kumpikin toimi tilanteessa tökerösti. Sen takia olisi ollut molemmille parempi, että olisi voitu sopia korvaus etukäteen.
Kyllä he usein ovat. Moni maanviljelijä tekee erilaisia traktoriurakointeja sivutöinään, tai ehkä jopa päinvastoin, maanviljely on sivutyö ja traktoriurakointi se päätyö. Ei kukaan nykyään pelkällä maanviljelyllä elä.
Olisin tarjonnut vahvat sumpit ja munkkibosanderit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joitakin vuosia sitten minulle kävi niin, että kun poikkesin eräänä sunnuntaina ohimennen kioskissa, ei autoni lähtenytkään enää sen jälkeen käyntiin.
Virrat tuli päälle, mutta starttimoottori ei inahtanutkaan.
Soitin vakuutusyhtiön autopalveluun ja sain tilattua hinausauton paikalle.
Odottelin ehkä puolisen tuntia, jonka jälkeen hinuri tulikin paikalle. Selitin tilanteen ja esitin toiveen, että hinataan korjaamon pihaan.
Kuljettaja kommentoi jotain, että nykyajan autoissa on vaikka mitä vikoja ja kehoitti vielä kokeilemaan uudestaan. Ja kas kummaa. Auto käynnistyi nikottelematta.
Ihmetytti ja nolotti yhtä aikaa. Kaivoin lompakosta 50€, löin kuskin kouraan ja sanoin, etten tarvitse kuittia. Poistuimme molemmat tyytyväisinä.
Maksoin siis vapaaehtousesti siitä, että hinausautonkuljettaja kävi sanomassa minulle sunnuntaipäivänä, että kokeilepa käynnistää se autosi.
(Auto toimi muutaman viikon ok, kunnes jätti tielle. Starttimoottori sökö. Hinaus maksoi 160€)
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla provo. Mutta toisaalta, nykyihmiset ovat kyllä todella itsekkäitä ja ahneita, joten voihan ap olla ihan vakavissaankin. Mielestäni kohtuullinen korvaus olisi 50 €.
Ei välttämättä ole provo. Kaverini pysähtyi auttamaan nuorta miestä, jonka autosta oli loppunut bensa pitkän matkan päässä lähimmältä huoltamolta. Kaverini kävi hakemassa muutaman litran bensaa lähistöllä sijaitsevalta talliltaan. Nuorukainen kaatoi bensan tankkiin, hyppäsi autoonsa, heilautti kättään ja ajoi tiehensä. Käsittämätöntä mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maataloustraktorin tuntivelotus on halvimmillaan jotain 60€/tunti + alv. Yleensä 20€ on riittänyt ja sen verran pitäisi olla aina mukana.
Tuota se on kun työstävieraantuneet toimistohiiret lähtevät seikkailulle.
Vierailija kirjoitti:
Tuota se on kun työstävieraantuneet toimistohiiret lähtevät seikkailulle.
Sunko mielestä oikeaa työtä on vain ojankaivuu lapiolla, vaikka kaivinkoneella istumatöitä tehden tulosta syntyy satoja kertoja nopeampaa tahtia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnasta olisi pitänyt sopia etukäteen. Laskua ei siis ole pakko maksaa.
Tosin hyviin tapoihin olisi kuulunut, että autettu kysyy miten voisi korvata ja auttaja sanoo esim joko "ei maksa mitään" tai "olisiko pari kymppiä liikaa?"
Meinaatko että palvelun voi jättää maksamatta jos ei kysy hintaa? Kokeileppa seuraan kerran vaikka kampaajalla.
En käy kampaajalla.
Puhut palvelusta. Onko joku satunnainen maanviljelijä hinausalan päivystävä ammattilainen tarkkoine taksoineen.
Kumpikin toimi tilanteessa tökerösti. Sen takia olisi ollut molemmille parempi, että olisi voitu sopia korvaus etukäteen.
No mitä se auton ojasta hinaaminen on jos ei palvelu? Maatalousyrittäjä ei saa soskusta löpöä traktoriin.
Vierailija kirjoitti:
Maataloustraktorin tuntivelotus on halvimmillaan jotain 60€/tunti + alv. Yleensä 20€ on riittänyt ja sen verran pitäisi olla aina mukana.
Ja jos joku tilataan kuittivihkon kanssa paikalle, niin miniveloitus on 2h.
Ap:n olisi pitänyt vuolaasti kiitellä avusta ja sopia miten saavat korvattua avun koska rahaa ei ole mukana, ei ole itsellänikään rahaa koskaan mukana. Tosin tilisiirron saa tehtyä puhelimella, jos vastapuolella on vaan antaa tilinumeroa. Nykyisin pystyy vissiin maksamaan jopa puhelinnumeroiden perusteella, mutta siitä ei ole itsellä vielä kokemusta.
Kuinkako moni sitä autoa oikein ajoi, kun monikossa pitää puhua...?