Lue keskustelun säännöt.
Auto ojassa - pitääkö avusta maksaa?
16.02.2019 |
Ajettiin eilen mökille Varsinais-Suomeen. Auto lipsahti ojaan, kun väistettiin vastaantulevaa autoa. Lähitalosta apuun lähti mies traktorin kanssa. Aikaa meni vartin verran ja mies kysyi maksua. Meillä ei ollut käteistä, ja mies lähti tosi vihaisena pois. Sanoi lähettävänsä laskun perään, kun selvittää rekisterinumeron perusteella meidän nimen ja osoitteen (ei annettu). Kuinka iso lasku voi olla? Aikaa ei tosiaan mennyt kuin vartti.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Hinuri olisi maksanut satasia, riippuen kuinka kaukaa olisi tullut. Housut alas vaan.
Mieheltä vai naiselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko olla provo. Mutta toisaalta, nykyihmiset ovat kyllä todella itsekkäitä ja ahneita, joten voihan ap olla ihan vakavissaankin. Mielestäni kohtuullinen korvaus olisi 50 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinuri olisi maksanut satasia, riippuen kuinka kaukaa olisi tullut. Housut alas vaan.
Mieheltä vai naiselta?
Mieheltä tietenkin.
t. edellinen kirjoittaja, joka tykkää pippeleistä
Jos ihmiset haluaisivat käyttäytyä ns. hyvin... niin: 1) TE olisitte kysyneet, miten voitte korvata avun, ja pahoitelkeet, ettei ole käteistä, 2) traktorimies olisi sanonut, että mitä turhia, pitäähän ihmisiä auttaa, 3) te olisitte sanoneet, että poikkeatte paluumatkalla ja olisitte poikenneetkin, tuoneet jotain 20 e tai ainakin sen kahvipaketin. Mutta kun toinen osapuoli on ahne ja toinen saita, niin ei ole kivaa.
Uutisvuoksista lainaus. Ennen tätä osiota oli teksti miehestä joka oli ajanut kärryn kanssa ulos, ja kaikki vain ajoivat ohi.
"Pelastuspäällikkö Ulf Westerstråhle muistuttaa kaikkia kansalaisia koskevasta auttamisvelvoitteesta.
Lain mukaan hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa. Jos itse ei pysty auttamaan, pitää pyytää apua. Auttamatta jättäminen voidaan katsoa rangaistavaksi teoksi.
Laki velvoittaa siihen, että pitää pysähtyä onnettomuuspaikalle tarkastamaan tilanne. Tieliikennelain 57:nnessä pykälässä kerrotaan yleisestä auttamisvelvollisuudesta.
57. pykälä kertoo, että jos joku on liikenneonnettomuuden takia joutunut sellaiseen tilaan, että hänet on välttämätöntä kuljettaa heti saamaan hoitoa, jokainen ajoneuvon kuljettaja on velvollinen kuljettamaan hänet. Tämä koskee kaikkia ohikulkijoita.
Jos ajoneuvo ei sovellu turvalliseen kuljetukseen ja tarkoituksenmukaisempi kuljetus on saatavissa, pykälän mukaan kuljettajan on kuitenkin avustettava kuljetuksen järjestämisessä
Onnettomuuteen osallisella on myös auttamisvelvollisuus tieliikennelain 58:nnen pykälän mukaan.
Pykälän mukaan tienkäyttäjän, joka omasta syystään tai ilman omaa syytään on joutunut osalliseksi liikenneonnettomuuteen, on heti pysähdyttävä ja kykynsä mukaan avustettava vahingoittuneita tai avuttomaan tilaan jääneitä.
Onnettomuuteen osalliseksi joutuneen on myös osallistuttava niihin toimenpiteisiin, joihin onnettomuus antaa aihetta. Laki myös velvoittaa ilmoittamaan onnettomuudesta ensi tilassa.
Tienkäyttäjällä tarkoitetaan jokaista, joka on tiellä tai tiellä kulkevassa ajoneuvossa. Auttamisvelvollisuus koskee siten myös kävelijää.
Rikoslaki tuntee muun muassa käsitteet pelastustoimeen laiminlyönti ja heitteillepano."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä hajosi autosta moniurahihna keskelle tietä ja viittilöin traktorin joka meni ohitse avuksi ja hän hinasi auton 2,5 km korjaamolle. Annoin hänelle 30€ käteisellä, parempi sekin kun vaihtoehto b että kun tulen takasin, on stereot ja tai renkaat viety.
Vierailija kirjoitti:
Uutisvuoksista lainaus. Ennen tätä osiota oli teksti miehestä joka oli ajanut kärryn kanssa ulos, ja kaikki vain ajoivat ohi.
"Pelastuspäällikkö Ulf Westerstråhle muistuttaa kaikkia kansalaisia koskevasta auttamisvelvoitteesta.
Lain mukaan hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa. Jos itse ei pysty auttamaan, pitää pyytää apua. Auttamatta jättäminen voidaan katsoa rangaistavaksi teoksi.
Laki velvoittaa siihen, että pitää pysähtyä onnettomuuspaikalle tarkastamaan tilanne. Tieliikennelain 57:nnessä pykälässä kerrotaan yleisestä auttamisvelvollisuudesta.
57. pykälä kertoo, että jos joku on liikenneonnettomuuden takia joutunut sellaiseen tilaan, että hänet on välttämätöntä kuljettaa heti saamaan hoitoa, jokainen ajoneuvon kuljettaja on velvollinen kuljettamaan hänet. Tämä koskee kaikkia ohikulkijoita.
Jos ajoneuvo ei sovellu turvalliseen kuljetukseen ja tarkoituksenmukaisempi kuljetus on saatavissa, pykälän mukaan kuljettajan on kuitenkin avustettava kuljetuksen järjestämisessä
Onnettomuuteen osallisella on myös auttamisvelvollisuus tieliikennelain 58:nnen pykälän mukaan.
Pykälän mukaan tienkäyttäjän, joka omasta syystään tai ilman omaa syytään on joutunut osalliseksi liikenneonnettomuuteen, on heti pysähdyttävä ja kykynsä mukaan avustettava vahingoittuneita tai avuttomaan tilaan jääneitä.
Onnettomuuteen osalliseksi joutuneen on myös osallistuttava niihin toimenpiteisiin, joihin onnettomuus antaa aihetta. Laki myös velvoittaa ilmoittamaan onnettomuudesta ensi tilassa.
Tienkäyttäjällä tarkoitetaan jokaista, joka on tiellä tai tiellä kulkevassa ajoneuvossa. Auttamisvelvollisuus koskee siten myös kävelijää.
Rikoslaki tuntee muun muassa käsitteet pelastustoimeen laiminlyönti ja heitteillepano."
Tuo ei todellakaan koske auton nostamista ojasta vaan esim. onnettomuudessa loukkaantuneen ihmisen auttamista. Mutta halusitkin vain provoilla....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oli kyllä tökerö traktorityyppi. Eikö nykyään enää kuulu asiaan että pyyteettömästi autetaan? Ja jos siitä saa maksun, se on iloinen yllätys. Suuttuminen siitä että ei ole rahaa mukana, on tosi noloa. Ja ei, ei hinausauto aina maksa. Mulla on hinausvakuutus joka sen korvaa.
Siis miten kenellekään tulee edes mieleen olla maksamatta kun toinen tulee auttamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30-50 euroa tuosta yleensä annetaan.
Terveisin Traktorin omistaja
Vierailija kirjoitti:
Uutisvuoksista lainaus. Ennen tätä osiota oli teksti miehestä joka oli ajanut kärryn kanssa ulos, ja kaikki vain ajoivat ohi.
"Pelastuspäällikkö Ulf Westerstråhle muistuttaa kaikkia kansalaisia koskevasta auttamisvelvoitteesta.
Lain mukaan hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa. Jos itse ei pysty auttamaan, pitää pyytää apua. Auttamatta jättäminen voidaan katsoa rangaistavaksi teoksi.
Laki velvoittaa siihen, että pitää pysähtyä onnettomuuspaikalle tarkastamaan tilanne. Tieliikennelain 57:nnessä pykälässä kerrotaan yleisestä auttamisvelvollisuudesta.
57. pykälä kertoo, että jos joku on liikenneonnettomuuden takia joutunut sellaiseen tilaan, että hänet on välttämätöntä kuljettaa heti saamaan hoitoa, jokainen ajoneuvon kuljettaja on velvollinen kuljettamaan hänet. Tämä koskee kaikkia ohikulkijoita.
Jos ajoneuvo ei sovellu turvalliseen kuljetukseen ja tarkoituksenmukaisempi kuljetus on saatavissa, pykälän mukaan kuljettajan on kuitenkin avustettava kuljetuksen järjestämisessä
Onnettomuuteen osallisella on myös auttamisvelvollisuus tieliikennelain 58:nnen pykälän mukaan.
Pykälän mukaan tienkäyttäjän, joka omasta syystään tai ilman omaa syytään on joutunut osalliseksi liikenneonnettomuuteen, on heti pysähdyttävä ja kykynsä mukaan avustettava vahingoittuneita tai avuttomaan tilaan jääneitä.
Onnettomuuteen osalliseksi joutuneen on myös osallistuttava niihin toimenpiteisiin, joihin onnettomuus antaa aihetta. Laki myös velvoittaa ilmoittamaan onnettomuudesta ensi tilassa.
Tienkäyttäjällä tarkoitetaan jokaista, joka on tiellä tai tiellä kulkevassa ajoneuvossa. Auttamisvelvollisuus koskee siten myös kävelijää.
Rikoslaki tuntee muun muassa käsitteet pelastustoimeen laiminlyönti ja heitteillepano."
AP ei tainnut kyllä olla hengenvaarallisessa onnettomuudessa kun oli omin voimin käynyt kysymässä josko joku pääsisi vetämään auton takaisin tielle. Eli lainaamaasi kohtaa ei voi soveltaa tähän tilanteeseen, eri asia jos maajussi olisi vaikka sillä traktorilla tullut vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paska provo. Kyllä tuollaisesta avusta on tapana maksaa.
Vierailija kirjoitti:
No oli kyllä tökerö traktorityyppi. Eikö nykyään enää kuulu asiaan että pyyteettömästi autetaan? Ja jos siitä saa maksun, se on iloinen yllätys. Suuttuminen siitä että ei ole rahaa mukana, on tosi noloa. Ja ei, ei hinausauto aina maksa. Mulla on hinausvakuutus joka sen korvaa.
Joo, mutta hinausautoa voi usein joutua odottamaan tunteja. Eikä se traktorikaan pyhällä hengellä liiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisit pyytänyt massit siltä vastaantulevalta, kun tukki koko tien.
Traktorimiehenä olisin pyytänyt pillua palkaksi, jos ei kerran ole rahaa. Miehesi olisi voinut pidellä takkia vieressä sen aikaa.
Jos saa apua niin sitä rahaa pitää itse tarjota. Suomalaiset on usein kainoja ja kieltäytyvät, koska "auttaa pitää aina". Jos taas ei tarjota niin sitten on helpompi vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Traktorimiehenä olisin pyytänyt pillua palkaksi, jos ei kerran ole rahaa. Miehesi olisi voinut pidellä takkia vieressä sen aikaa.
Miksi täällä ajatellaan, että traktorimiehille kelpaa p.... kuin p.....?
Vierailija kirjoitti:
Uutisvuoksista lainaus. Ennen tätä osiota oli teksti miehestä joka oli ajanut kärryn kanssa ulos, ja kaikki vain ajoivat ohi.
"Pelastuspäällikkö Ulf Westerstråhle muistuttaa kaikkia kansalaisia koskevasta auttamisvelvoitteesta.
Lain mukaan hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa. Jos itse ei pysty auttamaan, pitää pyytää apua. Auttamatta jättäminen voidaan katsoa rangaistavaksi teoksi.
Laki velvoittaa siihen, että pitää pysähtyä onnettomuuspaikalle tarkastamaan tilanne. Tieliikennelain 57:nnessä pykälässä kerrotaan yleisestä auttamisvelvollisuudesta.
57. pykälä kertoo, että jos joku on liikenneonnettomuuden takia joutunut sellaiseen tilaan, että hänet on välttämätöntä kuljettaa heti saamaan hoitoa, jokainen ajoneuvon kuljettaja on velvollinen kuljettamaan hänet. Tämä koskee kaikkia ohikulkijoita.
Jos ajoneuvo ei sovellu turvalliseen kuljetukseen ja tarkoituksenmukaisempi kuljetus on saatavissa, pykälän mukaan kuljettajan on kuitenkin avustettava kuljetuksen järjestämisessä
Onnettomuuteen osallisella on myös auttamisvelvollisuus tieliikennelain 58:nnen pykälän mukaan.
Pykälän mukaan tienkäyttäjän, joka omasta syystään tai ilman omaa syytään on joutunut osalliseksi liikenneonnettomuuteen, on heti pysähdyttävä ja kykynsä mukaan avustettava vahingoittuneita tai avuttomaan tilaan jääneitä.
Onnettomuuteen osalliseksi joutuneen on myös osallistuttava niihin toimenpiteisiin, joihin onnettomuus antaa aihetta. Laki myös velvoittaa ilmoittamaan onnettomuudesta ensi tilassa.
Tienkäyttäjällä tarkoitetaan jokaista, joka on tiellä tai tiellä kulkevassa ajoneuvossa. Auttamisvelvollisuus koskee siten myös kävelijää.
Rikoslaki tuntee muun muassa käsitteet pelastustoimeen laiminlyönti ja heitteillepano."
Loukkaantuneita tai vaarassa olevia ihmisiä pitää auttaa, mutta siihen se sitten jää. Kenelläkään ei ole velvollisuus tulla hinaamaan toisen autoa pois ojasta.
Tässä on sekin vaara, että jos siihen autoon on tullut ojaanajossa joku naarmu tms., niin hinattavan auton omistaja aika herkästi haluaa maksattaa sen traktorikuskilla. Väitetään, että hinaus tehtiin huolimattomasti ja traktorikuski on syypää siihen, että lokasuojassa on naarmu tai auton pohja osui kiveen. Traktorikuskilta aletaan vaatimaan jälkikäteen vakuutuksen omavastuun kokoista summaa, koska autoilija uskoo vahvasti, että avunantaja syyllistyi auton tuhoamiseen tahallaan.
Asun maalla, yllättäen Varsinais-Suomessa ja vastaavassa tapauksessa jätän nykyisin auttamatta. Annan hinauspalvelun numeron ja totean, että sieltä saatte apua. Todennäköinen maksu on noin 180 e, mutta koska moni autoilija on itara, en enää auta edes pyynnöstä. Eri asia ovat ne autoilijat, jotka ojentavat 50 e setelin ja kysyvät, että mahtaako tämä riittää, jos pääsisit avuksi.
Sama juttu mökkiläisten kanssa. Jos tiekunnan kokouksessa ilmoittaa, että talvikunnossapito metsätielle on turhaa, niin se mökkitie yhteiseltä tieltä pysyy ummessa. jos et maksa "päätien" talvikunnossapitoa, on turha itkeä, että ei pääse mökille.