Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Älykäs nainen jää tyhmää herkemmin sinkuksi
15.02.2019 |
Haluaisin herätellä keskustelua aiheesta ”nirsot naiset”. Olen itse tällainen ja varmasti moni sinkkuystäväni. Olemme kaikki koulutettuja, laaja-alaisesti asioista kiinnostuneita ja voimme keskustella keskenämme hyvin monipuolisesti mistä vain. Lisäksi olemme fyysisesti ja henkisesti terveitä, hoikkia ja liikunnallisia.
Kaikilla tuntuu olevan samakaltainen ongelma eli vastaavaa, keskimääräistä selvästi älykkäämpää miestä ei tahdo löytyä.
Ihminenhän tunnistaa itseään selvästi vähemmän älykkään muttei päin vastoin. Suurin osa ihmisistä sijoittuu välillä 90-120 mitä älykkyysosamäärään tulee mutta kun ÄO on >140, keskimääräinen ihminen tuntuu vähän kuin kehitysvammaiselta. Ja ääripäitähän on jo lähtökohtaisesti paljon vähemmän.
Tunnistaako täällä monikin ns. nirsoksi haukuttu samaa? Työelämässä ne fiksut ja kivat miehet ovat vakaissa parisuhteissa ja vapaat ovat alkoholiongelmaisia yms. jotenkin nyrjähtäneitä. Treffipalstalla taas vakavaa seuraa etsivät ne vähän hitaat ja kenties fiksut mutta sosiaalisesti rajoittuneet miehet.
Kommentit (471)
181/471
|
15.02.2019 |
Olet liian kranttu ja luu jää aina valitsijan kouraan.
Ei sinua kukaan normaalijärkinen ukko huoli, jos kirjottamasi vastaa vähäänkään puhumaasi. Du blir kvar på glasberget.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkäät naiset ei tajua sitä että sitä älykkyyttä ei pidä käyttää väärin. Kun on huippuälykäs niin on todella helppoa teilata puolisonsa kaikki väitteet, halut, perusteet ja tunteet ja kertoa miten sen pitäisi tuntea ja olla ja tehdä. Ja tosi moni nainen tätä harrastaa.
Sille vastaanottajalle tuo näyttäytyy vain k-päisyytenä.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin naisystäväni oli tohtori ja hänellä oli 170 alaista,
OT, mutta luin väärin, että 170 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Humblebragia koko aloitus.
Ei siinä mitään humblea ollut.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin herätellä keskustelua aiheesta ”nirsot naiset”. Olen itse tällainen ja varmasti moni sinkkuystäväni. Olemme kaikki koulutettuja, laaja-alaisesti asioista kiinnostuneita ja voimme keskustella keskenämme hyvin monipuolisesti mistä vain. Lisäksi olemme fyysisesti ja henkisesti terveitä, hoikkia ja liikunnallisia.
Kaikilla tuntuu olevan samakaltainen ongelma eli vastaavaa, keskimääräistä selvästi älykkäämpää miestä ei tahdo löytyä.Ihminenhän tunnistaa itseään selvästi vähemmän älykkään muttei päin vastoin. Suurin osa ihmisistä sijoittuu välillä 90-120 mitä älykkyysosamäärään tulee mutta kun ÄO on >140, keskimääräinen ihminen tuntuu vähän kuin kehitysvammaiselta. Ja ääripäitähän on jo lähtökohtaisesti paljon vähemmän.
Tunnistaako täällä monikin ns. nirsoksi haukuttu samaa? Työelämässä ne fiksut ja kivat miehet ovat vakaissa parisuhteissa ja vapaat ovat alkoholiongelmaisia yms. jotenkin nyrjähtäneitä. Treffipalstalla taas vakavaa seuraa etsivät ne vähän hitaat ja kenties fiksut mutta sosiaalisesti rajoittuneet miehet.
Minun tuntemani älykkäät miehet ovat hyvin usein valinneet puolisoiksi naisen, jota ensimmäisenä luonnehtisin empaattiseksi. Mitä ulkonäköön tulee, usein nämä naiset ovat vartalotyypeiltäänkin hieman täyteläisiä, ei niin hoikkia. Usein nuo naiset työskentelevät ihmisläheisissä ammateissa. Epäilen, että älykäs ja terveellä itsetunnolla varustettu mies kokee kuvaamani naisen naisellisena ja viehättävänä ja puolestaan kuvailemasi tapaisen naisen laskelmoivana ja jotenkin kylmänä. Miehet pitävät itseluottamusta jostain kumman syystä seksikkäänä. Nainen, joka ei korosta sitä kehumalla itseään älykkääksi ja hoikaksi, omaa varmasti laillaan hyvän itseluottamuksen. Eräs mies kuvaili sitä, että se on niinkuin salainen ase. Uskon myös, että menestyvän miehen takana on paljolti hyvä kotikasvatus. Varmaan aika perinteisesti kasvatukseen assosioidaan äiti. Siksi älykäs mies ehkä tuntee vetoa empaattisiin naisiin. Sanalla sanoen naisellisuus vetoaa mieheen. Tai sitten vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa.
Mutta uskon, että jokaiselle löytyy sopiva. Kokeilehan onneasi hieman vanhempien miesten kanssa. Olen usein huomannut, että sinun ja ystäviesi kaltaiset naiset ovat haluttuja teitä jonkunverran vanhempien miesten keskuudessa. Siihen en syytä keksi. Ehkä joillekin vanhemmille miehille iskee jonkinlainen seikkailunhalu ja liian kotoisa ja tuttu vaimo ei jaksakaan enää kiinnostaa. Tai sitten vanheneminen nuoren hoikan ja älykkään naisen rinnalla tuntuu turvalliselta kun on hoitaja omasta takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olekkos koskaan aatellu jos vika oliskin sinussa?
- Tuntematon sotilas, Vanhala
Maanjäristys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin kärjistäen 99% tapauksissa jos on ongelmia löytää seurustelukumppania, löytyy se ongelma peilistä eikä muista ihmisistä. Pätee molempiin sukupuoliin.
Ei ole viisasta ilmoittaa kärjistävänsä ja sen jälkeen tiputella jotain kahden merkitsevän numeron prosenttilukuja.
Muutenkin, tuo väitteesi on vain heitto, eikä perustu mihinkään.
Tässä nähdään ero keskimääräistä älykkäämään (lainaamani henkilö) ja erittäin älykkään välillä (minä). Samalla tulee selväksi miksi erittäin älykäs ei oikein jaksa sellaisen äo 120 seuraakaan. Et ymmärrä että 99% on itseasiassa enemmän sanonnan tapainen ilmaisu kuin todellisuudessa kaksi merkitsevää numeroa. Jos olisi puhuttu 97% niin se olisi ollut kaksi merkitsevää numeroa.
Koska olet vain jonkin verran keskimääräistä älykkäämpi muttet kuitenkaan erittäin älykäs niin tulet hermostumaan kommentistani etkä kykene käsittelemään virhettäsi rationaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanjäristys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lukeudun aloittajan näkökulmasta lähestulkoon kehitysvammaiseksi omalla 120+ äo:llä, mutta mun poikani on tutkitusti huomattavasti keskimääräistä älykkäämpi ja herra varjelkoon häntä joskus tulevaisuudessa aloittajan kaltaiselta puolisolta! Vanhempana toivon lapsilleni ennen kaikkea mukavaa ja reilua puolisoa, joka olla itsestään varma ja kyvyistään ylpeä sellaisella tavalla, että ei ole tarvetta ylenkatsoa muita. Tällaiseksi pyrin hänet myös itse kasvattamaan. Eihän valinta toki minun ole, mutta voisi kuvitella, että nuo em. piirteet tekevät toisen seurasta huomattavasti miellyttävämmän.
Mitä paremmin lapsesi kasvatat, sitä paremmin hän osaa hyödyntää hänelle siunaantunutta älykkyyttä, ja sitä surullisempi hän tulee olemaan, jos jokin luonnonvoima pakottaisi hänet parisuhteeseen tyhmän ihmisen kanssa.
Tilastollisesti, kuitenkin, aikuistuttuaan poikasi etsii vierelleen nimenomaan älykkään puolison. Toivottakoon tosin, että nimenomaan AP:n kaltaisen, koska AP tietää mitä haluaa ja osaa analysoida itseään. Se, että siitä uskaltaa kertoa vauvafoorumilla ei tee hänestä ilkeää , itsekästä tai pahaa ihmistä.
Kyllä tuo ap:n asenne on hyvin luotaantyöntävä. Älykkään puolison voi poika (ihan mielellään) etsiäkin! Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihminen on todella älykäs. Tunnen monia todella kiinnostavia, hauskoja, hyvin älykkäitä ihmisiä! Heille on vaan se ominaista, etteivät pidä normaaleja ihmisiä "kehitysvammaisina" tai hauku muita tyhmiksi, (joka sekään ei taida olla millään tavalla tieteellisesti vakiintunut termi?) He osaavat keskustella monipuolisesti erilaisten ihmisten kanssa sulkeutumatta mihinkään omaan kuplaansa. Kas kun se sosiaalinen älykkyys on oikeasti yksi älykkyyden muoto, jopa aika tärkeä sellainen!
Tosin alan pikkuhiljaa epäillä, että koko aloitus on muutamaa astetta fiksumpi provo...
;) Hetkeksi herpaannuin minäkin ja menin lankaan!Sosiaalista älykkyyttä ei ole olemassakaan. Sosiaaliset taidot voi oppia lähes kuka tahansa, älykkyyttä ei.
Kyllähän sinäkin pidät kehitysvammaisia varmaan vähän tyhminä ja erilaisina, vaikket sitä ääneen sanokaan? Ihan samalla tavalla huippuälykäs voi tuntea keskivertoihmisistä, eikä sen kirjoittaminen nettiin tarkoita sitä, että olisi sitä irl toisille sanomassa. Miksi automaattisesti oletat niin? Älykkäällä on usein hyvät käytöstavat, eli sosiaaliset taidot (mitä moni kutsuu ”sosiaaliseksi älykkyydeksi”). Autistit sitten erikseen.
Moni keskiverto tai tyhmä tuntuu usein pitävän huippuälykkäitä tyhminä tai sellaisena, joilta muka puuttuisi sosiaaliset taidot. Tätä he kyllä mielellään itse tuovat jatkuvasti esille, eivätkä näe siinä mitään vikaa. Kyse taitaa olla enemmänkin siitä, että heidän on vain vaikeaa ymmärtää itseään älykkäämpien ajatustenjuoksua jolloin se älykkäämpi vaikuttaa heidän mielestään tyhmältä.
En tiedä jos mitään virallista sosiaalista älykkyyttä on, mutta on olemassa mukavia ihmisiä joiden seurassa on helppo viihtyä, ovat luontevia, hauskoja, rentoja omia itsejään. Väittäisin että sitä ei voi oppia. Päin vastoin tämä tuntuu olevan silmiin pistävä puute monissa älykkäiksi mielletyissä ihmisissä. Ehkä sitä älykkyyttä on kehitetty muiden taitojen kustannuksella?
Itse uskon, että keskimääräisellä ja keskimääräistä älykkäämmältä on myös keskimääräistä paremmat sosiaaliset taidot. Älykkäiksi mielletään usein autistiselta vaikuttavat (erit. miehet) mutta tosiasiassa tutkimuksissa on todettu se, että keskimäärin älykkäillä on usein erinomainen huumorintaju ja he osaavat sopeuttaa käytöstään moneen seuraan sopivaksi.
Älykäs osaa säätää vakionopeudensäätimensä kahdeksaankymmeneen vaikka enemmänkin nopeutta irtoaisi.
Niinhän sitä äkkiseltään luulisi, mutta älykkyys ei vaan sulje mitenkään pois negatiivisia luonteenpiirteitä.
Eihän sen kuulukaan? Jokaisella on lupa olla juuri sellainen luonteeltaan kuin on, oli sitten älykäs tai tyhmä tai jotain siltä väliltä. Kaikki älykkäät eivät ole todellakaan luonteeltaan samanlaisia. Ns. sosiaaliset taidot ovat tutkimusten mukaan älykkäillä paremmat.
Miksi jollain (tyhmällä?) on aina kova tarve kuvitella älykkäiden olevan jotain ilkeitä, kuivia autisteja ilman sosiaalisia taitoja? Totuus kun on usein aivan toinen. Rasittavan väärä stereotypia. Joku defenssi? Halu uskoa, että kaikissa on yhtä paljon jotain ”hyvää”?
Stop,stop ns.sosiaaliset taidot ovat todellakin huonommat näillä älykkäillä kun normaali tason tallaajilla.Tietty eri asia jos johonkin vuoristogorillaan vertaat.
Avioerotilastot kertovat kyllä toista. Mutta ehkä siellä fysiikanlaitoksella kiusataan enemmän ja pahemmin kuin amiksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kestä sitä jos nainen on älykkäämpi ja osaavampi.
Ei välttämättä. Nainen joka on älykäs on hyvin usein vain kyr pä ihmisenä ja tarkka pilkunnussija. Ei kukaan normi mies halua tuollaista. Varmasti normaalia älykkäämmällä, niin miehillä kuin naisillakin on vaikea löytää puolisoa nimenomaan sen takia koska ovat hieman erikoisia ihmisinä.
mies50v
Harmi, että vanhemmiltasi epäonnistui kasvatuksesi lisäksi ehkäisy.
Vinkki: ihan jokaista ajatusta ei kannata kirjoittaa, jos käytöstavat ovat jääneet oppimatta.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät naiset ei tajua sitä että sitä älykkyyttä ei pidä käyttää väärin. Kun on huippuälykäs niin on todella helppoa teilata puolisonsa kaikki väitteet, halut, perusteet ja tunteet ja kertoa miten sen pitäisi tuntea ja olla ja tehdä. Ja tosi moni nainen tätä harrastaa.
Sille vastaanottajalle tuo näyttäytyy vain k-päisyytenä.
Ap täällä. En halua kumppania, jonka väitteet minun tekee mieli teilata. Sellainen ei ole reilua. Siksi juuri aloituksen tein. Olen hyvä argumentoimaan ja odotan kumppanilta halua sekä kykyä haastaa minut.
Aloituksellani halusin kertoa haluavani kumppaniltani samaa, kuin lähes kaikki muutkin eli samankaltaista huumorintajua, yhteenkuuluvuudentunnetta sekä fyysistä vetovoimaa. En toisin sanoen ole nirsompi kuin moni muukaan mutta silti toiveeni ovat tämänkin ketjun perusteella monen mielestä silkkaa nirsoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maanjäristys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin kärjistäen 99% tapauksissa jos on ongelmia löytää seurustelukumppania, löytyy se ongelma peilistä eikä muista ihmisistä. Pätee molempiin sukupuoliin.
Ei ole viisasta ilmoittaa kärjistävänsä ja sen jälkeen tiputella jotain kahden merkitsevän numeron prosenttilukuja.
Muutenkin, tuo väitteesi on vain heitto, eikä perustu mihinkään.
Tässä nähdään ero keskimääräistä älykkäämään (lainaamani henkilö) ja erittäin älykkään välillä (minä). Samalla tulee selväksi miksi erittäin älykäs ei oikein jaksa sellaisen äo 120 seuraakaan. Et ymmärrä että 99% on itseasiassa enemmän sanonnan tapainen ilmaisu kuin todellisuudessa kaksi merkitsevää numeroa. Jos olisi puhuttu 97% niin se olisi ollut kaksi merkitsevää numeroa.
Koska olet vain jonkin verran keskimääräistä älykkäämpi muttet kuitenkaan erittäin älykäs niin tulet hermostumaan kommentistani etkä kykene käsittelemään virhettäsi rationaalisesti.
Mites tämä fifty sixty sanonta? Kertooko se käyttäjän älystä vai käyttäjän tyhmyydestä ja kykenemättömyydestä ymmärtää lukuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanjäristys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin kärjistäen 99% tapauksissa jos on ongelmia löytää seurustelukumppania, löytyy se ongelma peilistä eikä muista ihmisistä. Pätee molempiin sukupuoliin.
Ei ole viisasta ilmoittaa kärjistävänsä ja sen jälkeen tiputella jotain kahden merkitsevän numeron prosenttilukuja.
Muutenkin, tuo väitteesi on vain heitto, eikä perustu mihinkään.
Tässä nähdään ero keskimääräistä älykkäämään (lainaamani henkilö) ja erittäin älykkään välillä (minä). Samalla tulee selväksi miksi erittäin älykäs ei oikein jaksa sellaisen äo 120 seuraakaan. Et ymmärrä että 99% on itseasiassa enemmän sanonnan tapainen ilmaisu kuin todellisuudessa kaksi merkitsevää numeroa. Jos olisi puhuttu 97% niin se olisi ollut kaksi merkitsevää numeroa.
Koska olet vain jonkin verran keskimääräistä älykkäämpi muttet kuitenkaan erittäin älykäs niin tulet hermostumaan kommentistani etkä kykene käsittelemään virhettäsi rationaalisesti.
Mites tämä fifty sixty sanonta? Kertooko se käyttäjän älystä vai käyttäjän tyhmyydestä ja kykenemättömyydestä ymmärtää lukuja?
Käytän sanontaa usein koska matemaattinen itsetuntoni on kohdillaan. Varmaan se voi olla noloa sellaiselle, joka oikeasti saattaisi luulla että 110% on validi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanjäristys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lukeudun aloittajan näkökulmasta lähestulkoon kehitysvammaiseksi omalla 120+ äo:llä, mutta mun poikani on tutkitusti huomattavasti keskimääräistä älykkäämpi ja herra varjelkoon häntä joskus tulevaisuudessa aloittajan kaltaiselta puolisolta! Vanhempana toivon lapsilleni ennen kaikkea mukavaa ja reilua puolisoa, joka olla itsestään varma ja kyvyistään ylpeä sellaisella tavalla, että ei ole tarvetta ylenkatsoa muita. Tällaiseksi pyrin hänet myös itse kasvattamaan. Eihän valinta toki minun ole, mutta voisi kuvitella, että nuo em. piirteet tekevät toisen seurasta huomattavasti miellyttävämmän.
Mitä paremmin lapsesi kasvatat, sitä paremmin hän osaa hyödyntää hänelle siunaantunutta älykkyyttä, ja sitä surullisempi hän tulee olemaan, jos jokin luonnonvoima pakottaisi hänet parisuhteeseen tyhmän ihmisen kanssa.
Tilastollisesti, kuitenkin, aikuistuttuaan poikasi etsii vierelleen nimenomaan älykkään puolison. Toivottakoon tosin, että nimenomaan AP:n kaltaisen, koska AP tietää mitä haluaa ja osaa analysoida itseään. Se, että siitä uskaltaa kertoa vauvafoorumilla ei tee hänestä ilkeää , itsekästä tai pahaa ihmistä.
Kyllä tuo ap:n asenne on hyvin luotaantyöntävä. Älykkään puolison voi poika (ihan mielellään) etsiäkin! Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihminen on todella älykäs. Tunnen monia todella kiinnostavia, hauskoja, hyvin älykkäitä ihmisiä! Heille on vaan se ominaista, etteivät pidä normaaleja ihmisiä "kehitysvammaisina" tai hauku muita tyhmiksi, (joka sekään ei taida olla millään tavalla tieteellisesti vakiintunut termi?) He osaavat keskustella monipuolisesti erilaisten ihmisten kanssa sulkeutumatta mihinkään omaan kuplaansa. Kas kun se sosiaalinen älykkyys on oikeasti yksi älykkyyden muoto, jopa aika tärkeä sellainen!
Tosin alan pikkuhiljaa epäillä, että koko aloitus on muutamaa astetta fiksumpi provo...
;) Hetkeksi herpaannuin minäkin ja menin lankaan!Sosiaalista älykkyyttä ei ole olemassakaan. Sosiaaliset taidot voi oppia lähes kuka tahansa, älykkyyttä ei.
Kyllähän sinäkin pidät kehitysvammaisia varmaan vähän tyhminä ja erilaisina, vaikket sitä ääneen sanokaan? Ihan samalla tavalla huippuälykäs voi tuntea keskivertoihmisistä, eikä sen kirjoittaminen nettiin tarkoita sitä, että olisi sitä irl toisille sanomassa. Miksi automaattisesti oletat niin? Älykkäällä on usein hyvät käytöstavat, eli sosiaaliset taidot (mitä moni kutsuu ”sosiaaliseksi älykkyydeksi”). Autistit sitten erikseen.
Moni keskiverto tai tyhmä tuntuu usein pitävän huippuälykkäitä tyhminä tai sellaisena, joilta muka puuttuisi sosiaaliset taidot. Tätä he kyllä mielellään itse tuovat jatkuvasti esille, eivätkä näe siinä mitään vikaa. Kyse taitaa olla enemmänkin siitä, että heidän on vain vaikeaa ymmärtää itseään älykkäämpien ajatustenjuoksua jolloin se älykkäämpi vaikuttaa heidän mielestään tyhmältä.
En tiedä jos mitään virallista sosiaalista älykkyyttä on, mutta on olemassa mukavia ihmisiä joiden seurassa on helppo viihtyä, ovat luontevia, hauskoja, rentoja omia itsejään. Väittäisin että sitä ei voi oppia. Päin vastoin tämä tuntuu olevan silmiin pistävä puute monissa älykkäiksi mielletyissä ihmisissä. Ehkä sitä älykkyyttä on kehitetty muiden taitojen kustannuksella?
Itse uskon, että keskimääräisellä ja keskimääräistä älykkäämmältä on myös keskimääräistä paremmat sosiaaliset taidot. Älykkäiksi mielletään usein autistiselta vaikuttavat (erit. miehet) mutta tosiasiassa tutkimuksissa on todettu se, että keskimäärin älykkäillä on usein erinomainen huumorintaju ja he osaavat sopeuttaa käytöstään moneen seuraan sopivaksi.
Älykäs osaa säätää vakionopeudensäätimensä kahdeksaankymmeneen vaikka enemmänkin nopeutta irtoaisi.
Niinhän sitä äkkiseltään luulisi, mutta älykkyys ei vaan sulje mitenkään pois negatiivisia luonteenpiirteitä.
Eihän sen kuulukaan? Jokaisella on lupa olla juuri sellainen luonteeltaan kuin on, oli sitten älykäs tai tyhmä tai jotain siltä väliltä. Kaikki älykkäät eivät ole todellakaan luonteeltaan samanlaisia. Ns. sosiaaliset taidot ovat tutkimusten mukaan älykkäillä paremmat.
Miksi jollain (tyhmällä?) on aina kova tarve kuvitella älykkäiden olevan jotain ilkeitä, kuivia autisteja ilman sosiaalisia taitoja? Totuus kun on usein aivan toinen. Rasittavan väärä stereotypia. Joku defenssi? Halu uskoa, että kaikissa on yhtä paljon jotain ”hyvää”?
Stop,stop ns.sosiaaliset taidot ovat todellakin huonommat näillä älykkäillä kun normaali tason tallaajilla.Tietty eri asia jos johonkin vuoristogorillaan vertaat.
Tutkimusten perusteella olet väärässä. Älykkäällä on yleensä keskimääräistä paremmat sosiaaliset taidot mutta ilmeisesti sinun älylliset kykysi eivät tälläisiä älykkäitä ihmisiä riitä tunnistamaan?
Vahvalla itsetunnolla varustetut miehet seurustelevat niiden kanssa joista pitävät.
Hennolla itsetunnolla varustetut miehet seurustelevat itseään tyhmempien kanssa.
Kaikki pitävät itseään älykkäinä, ja sen muka-älykkäämpää ei olekaan kuin tyhmä mies.
Vierailija kirjoitti:
Noin kärjistäen 99% tapauksissa jos on ongelmia löytää seurustelukumppania, löytyy se ongelma peilistä eikä muista ihmisistä. Pätee molempiin sukupuoliin.
Olisin rehellisesti sanoen yllättynyt, jos ap todella olisi minua älykkäämpi. Uskon, että hän olisi hyvinkin sillä tasolla, että parisuhde onnistuisi. Mutta filosofiset keskustelut tai keskustelut tulevaisuuden tekniikasta kävisin kyllä edelleen mieluiten asioihin perehtyneiden kavereitteni kanssa.
Muutenkaan huippuälykkäät miehet, so. paras 2%, eivät tavallisesti vaadi yhtä älykästä naista koska naisista yhtä älykkäitä ei ole kuin reippaasti prosentin murto-osia (miksi näin? sitä ei tarvitse ap:lle selittää jos hän on älykäs kuten väittää).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät naiset ei tajua sitä että sitä älykkyyttä ei pidä käyttää väärin. Kun on huippuälykäs niin on todella helppoa teilata puolisonsa kaikki väitteet, halut, perusteet ja tunteet ja kertoa miten sen pitäisi tuntea ja olla ja tehdä. Ja tosi moni nainen tätä harrastaa.
Sille vastaanottajalle tuo näyttäytyy vain k-päisyytenä.
Ap täällä. En halua kumppania, jonka väitteet minun tekee mieli teilata. Sellainen ei ole reilua. Siksi juuri aloituksen tein. Olen hyvä argumentoimaan ja odotan kumppanilta halua sekä kykyä haastaa minut.
Aloituksellani halusin kertoa haluavani kumppaniltani samaa, kuin lähes kaikki muutkin eli samankaltaista huumorintajua, yhteenkuuluvuudentunnetta sekä fyysistä vetovoimaa. En toisin sanoen ole nirsompi kuin moni muukaan mutta silti toiveeni ovat tämänkin ketjun perusteella monen mielestä silkkaa nirsoilua.
Eli haluatko miehen joka on samaa mieltä? Vai haluatko miehen joka opettaa sinua, kun suustasi tulee virhe? Vai koetko olevasi virheetön?
Parinkymmenen avioliittovuoden jälkeen sanoisin ihan vaan kokemuksesta, ettei tärkeintä ole haastaa, väitellä tai teilata hienosti, vaan elää rauhassa ja sopusoinnussa sen puolison kanssa. Kun ja jos hankit lapsia, voit sitten argumentoida heidän kanssaan koko sielun voimin. Fiksuina lapsina he varmasti oppivat kuinka sinua manipuloidaan mahdollisimman tehokkaasti.
Alue: Aihe vapaa