Lue keskustelun säännöt.
G Helsinkiläisille: kummassa asuisit, jos ois pakko: Konala vai Roihuvuori?
Kommentit (112)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roihuvuoressa on meri, Konalassa ei.
Vuosaaressa se vasta meri onkin, paljonko auttaa.
Mitä vikaa Vuosaaren rannoissa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roihuvuoressa on meri, Konalassa ei.
Vuosaaressa se vasta meri onkin, paljonko auttaa.
Mitä vikaa Vuosaaren rannoissa on?
Ne ovat kiinni muussa Vuosaaressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roihuvuoressa on meri, Konalassa ei.
Vuosaaressa se vasta meri onkin, paljonko auttaa.
Vuosaaren parhaat kerrostaloalueet on muualla kuin merenrannalla. Eikä noissa ranta-alueen pientaloissakaan nyt muuta kiinnostavaa ole kuin maisema, jos siitä sattuu tykkäämään. Tosin vastaavaa saa parempaan hinta-laatusuhteeseen aivan muualta kuin pks.
Konala sieltä on lyhempi matka Espoon puolelle.
The only fears we have to fear is these fears itself.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konala ehkä pienellä marginaalilla parempi nykyisessä tilanteessa. Paitsi jos haluaa nopeasti Helsingin keskustaan. Sieltä kestää bussilla ihan avuttoman kauan ja auton käyttö tuntuu tyhmältä. Kohtuuhintaiset kämpät, hyvä kauppakeskus perusasioihin, jonkin verran luontoa ja yhteys kehälle.
Roihuvuori on osin mukavan ränsistyneen maanläheinen paikka, jotenkin itähesalaiseen tyyliin nostalginen. Tykkäisin ehkä lapsena enemmän sellaisesta alueesta, mutta sitten kun varallisuutta tulee, niin varmaan muuttaisin muualle. Liikenneyhteydet ihan ok, vähän joutuu yhdistelemään ja/tai kävelemään metroille ym, muttei paha, paitsi kaatosadekeleillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asunut Konalassa, 1990-luvulla ja täytyy sanoa että aika tylsä ja ruma paikka.
Mutta jos työpaikkani olisi kaupungin länsipuolella niin valitisisin sen silti noista kahdesta.
Roihuvuoresta en juuri tiedä muuta kuin että siellä on se kirsikkapuisto. Voi olla ihan kiva paikka tai sitten tylsä.
Kyllä mä Konalan valitsen mennen tullen, kun siinä vieressä asustelen. Tylsähän se tosiaan on, mutta eipä ole tulijoita kuten Rohikassa.
Rohikkaan pitää vielä matkustaa metrolla, eikä itä-helsinkiläisyys ei ole koskaan hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konalassakin on Pitäjänmäki ja Myyrmäki naapurissa, mutta Roihuvuoressa piisaa hörhöjä omastakin takaa. Siispä Konala.
Vierailija kirjoitti:
Konala ehkä pienellä marginaalilla parempi nykyisessä tilanteessa. Paitsi jos haluaa nopeasti Helsingin keskustaan. Sieltä kestää bussilla ihan avuttoman kauan ja auton käyttö tuntuu tyhmältä. Kohtuuhintaiset kämpät, hyvä kauppakeskus perusasioihin, jonkin verran luontoa ja yhteys kehälle.
Roihuvuori on osin mukavan ränsistyneen maanläheinen paikka, jotenkin itähesalaiseen tyyliin nostalginen.
Asun Roihuvuoressa, ja viestisi pohjalta kävin parvekkeella, ja katsoin ikkunoista kahteen suuntaan: tarkkaan kyllä pitää katselukulma valita, jotta näyttäisi ränsistyneeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konala! Paremmat yhteydet keskustaan eikä ole missään itähelvetissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roihuvuoressa on meri, Konalassa ei.
Konalassa on RAAKAA SIKANAUTAA 🥩
... ja jauhelihamies, Pupasta nyt puhumattakaan. Ou jee. 🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä aina etusijalle Länsi
Konala tietysti. Roihuvuoressa olen asunut ja se on liikaa idässä.
Roihiksessa, en osaa kuvitella itseäni läntisiin osiin.
Vierailija kirjoitti:
Konala! Paremmat yhteydet keskustaan eikä ole missään itähelvetissä
Konalasta paremmat yhteydet keskustaan? Ei pääse kuin hitailla busseilla. Roihuvuoresta pääsee paljon nopeammin.
Konalassa ei ole mitään vikaa, mutta itse valitsisin todennäköisesti Roihuvuoren. Noissa kuitenkin mikrosijainti olisi lopulta ratkaiseva.