Lue keskustelun säännöt.
PSA: "Tatuoinnit eivät ole muodissa enää"
14.02.2019 |
Tapasin hiljattain miehen, siis miehen jolla oli tatuoitu siitin. Oli myös aikamoinen tapaus muutenkin.
Siitä päädyin vähän tutkimaan kuinka yleistä tämä on ja löysin tämän videon:
Siis....
Tatuoinnit eivät taida olla muodissa enää!? Mitä mieltä olet tatuoinneista 2019 vuonna?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit ovat siitä hyviä että niistä tunnistaa yleensä jo kaukaa vähä-älyisen WT:n, joten ei tarvitse heihin aikaa tuhlata.
Minulla on isoja näkyviä tatuointeja, tehty laadukkaan ammattitaitelijan luona. Luen paljon muun muassa historiaa ja filosofiaa, ja keskustelen mielelläni mm. aiheista elämän tarkoitus, seksi ja seksuaalisuus, uskonnot ja uskomusjärjestelmät, politiikka, keskiaika, pahuuden ja hyvyyden eettinen merkitys. AÖ on 143, jos se jotakuta kiinnostaa,
En juo enkä polta. En ole koskaan polttanut tai ollut kännissä. Olen itse asiassa aivan hirvittävän tylsä varmaan suurimman osan mielestä, jos heiltä kysyy millaisia tatuoidut ihmiset ovat ja sitten vertaa minuun.
Minun elämäni jännittävin asia lienee kirjahyllyni sisältö ja mielikuvitus.
Seli seli.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan ihmiset, joilla ei ole tatuointeja, ovat kamalan kiinnostuneita siitä, onko muilla tatuointeja vai ei :D
Kysy tatuoidulta kiinnostaako sitä, onko jollakulla tatuointi vai ei, niin vastaus on varmasti "Ei kiinnosta".
"Kun makaan leikkauspöydällä potilaana tehden kuolemaa, minulle tärkeämpää on se, onko minua leikkaavalla kirurgilla alansa tutkinto ja ammattiosaaminen kuin se, onko hänelle tatuointeja".
en jaksanu lukee koko ketjuu mut tyhmä saa olla jos ottaa tatuoinnin tai useamman sen takia että ne on "muotia". Itselläni on tatuointi ja sillä on mulle tietty merkitys. En osais kuvitella ottavani yhtä iha muuten vaan huvinvuoksi vaan merkitys on oltava (mulla siis) :) mut jokainen tyylillään, en tuomitse ketään oli tatuoinnilla merkitystä tai ihan muuten vaan otettu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu, tää uus bätchelör on hyvä esimerkki. Joku narsisti salimake käsivarsitatskoilla. Nainen joka tuollaisen kanssa näyttäytyy saa kyllä va jakin leiman asiallisemmissa porukoissa.
Sama jos naisella on joku turkki-lähi-itäläinen-latino-afrikkalainen. Ei kai kukaan enää luule että se on joku spesiaali jos on ollut sellaisen kaa?
Eli onko sitä nyt sitten jotenkin spesiaali, jos seurustelee vain suomalaisten kanssa? Eikai kukaan seurustele jonkun kanssa siksi, että muut ulkopuoliset sitten ajattelisi hänestä sen takia jotain?
Aika moni tytsi kyllä seurustelee ulkkarin kanssa kun se on niiin jännää. Ja sitten niitten pitää aina ujuttaa se joka keskusteluun että seurustelee ulkkarin kanssa. Sekä se miten paska suomimies on.
Ja ulkkarinaiset pyörittää silmiään kun suomiakoille kelpaa mikä tahansa luuseri vaan koska se on ulkomaalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit ovat siitä hyviä että niistä tunnistaa yleensä jo kaukaa vähä-älyisen WT:n, joten ei tarvitse heihin aikaa tuhlata.
Minulla on isoja näkyviä tatuointeja, tehty laadukkaan ammattitaitelijan luona. Luen paljon muun muassa historiaa ja filosofiaa, ja keskustelen mielelläni mm. aiheista elämän tarkoitus, seksi ja seksuaalisuus, uskonnot ja uskomusjärjestelmät, politiikka, keskiaika, pahuuden ja hyvyyden eettinen merkitys. AÖ on 143, jos se jotakuta kiinnostaa,
En juo enkä polta. En ole koskaan polttanut tai ollut kännissä. Olen itse asiassa aivan hirvittävän tylsä varmaan suurimman osan mielestä, jos heiltä kysyy millaisia tatuoidut ihmiset ovat ja sitten vertaa minuun.
Minun elämäni jännittävin asia lienee kirjahyllyni sisältö ja mielikuvitus.
Sun AÖ voi olla 143, mutta ÄO eli älykkyysosamäärä onkin sitten toinen juttu.
Te tatuointivouhkaajat olette niin typeriä, ettette huomaa edes miten puhutte itsenne pussiin jatkuvasti.
Ensiksi haukutte tatuoinnin ottajat laumasieluisiksi lampaiksi, jotka ottavat kuvia ihoonsa vain koska "se on muotia". Nyt te sitten huutelette täällä että tatuoinnit ei sitten olekaan muotia ja hehheh kun naurattaa kun varmasti kaikkia tatuoituja nyt kaduttaa.
Mutta kun ketään (tai ainakaan 90%) tatuoiduista ei kiinnosta, onko tatuoinnint muodissa vai ei. Ainoa, ketkä tuosta muodissa olemisesta jaksaa jankuttaa, on nämä tatuointivouhkaajat. Kertoisiko ehkä enemmän teistä ja siitä, kuinka suuri osa muodin seuraaminen elämässänne onkaan siellä omassa kuplassanne.
Toinen asia. Olette olevinaan niin fiksuja ja sivistyneitä kun luulette tuntevanne ihmisen pelkästään sen takia, että hänellä sattuu olemaan tatuointi. Kas kun mielestäni fiksuuteen ja sivistyneisyyteen ei lainkaan kuulu se, että asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja luokittelee ihmisiä roskaväeksi jonkin sen perusteella, mitä häneltä löytyy ihostaan.
Minua ei voisi tipan vertaa kiinnostaa, mitä ihmisellä on ihossaan. Teen johtopäätökset ihmisestä aivan muiden ominaisuuksien perusteella, kuten nyt vaikkapa kuinka hyväntahtoinen hän on, kuinka suvaitsevainen ja ennakkoluuloton ja kykeneväinen ajattelemaan muuten kuin mustavalkoisesti.
Ehkä jokainen tatuointivouhkaaja voisi näin perjantain kunniaksi miettiä, miksi ne muiden ihmisten tatuoinnit kiinnostaa niin kovasti? Teillä on kuitenkin täysi oikeus olla niistä pitämättä. Itselläni kuitenkin on tapana sivuuttaa asiat joista en pidä niin kauan kuin siitä ei ole itselleni tai muille haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te tatuointivouhkaajat olette niin typeriä, ettette huomaa edes miten puhutte itsenne pussiin jatkuvasti.
Ensiksi haukutte tatuoinnin ottajat laumasieluisiksi lampaiksi, jotka ottavat kuvia ihoonsa vain koska "se on muotia". Nyt te sitten huutelette täällä että tatuoinnit ei sitten olekaan muotia ja hehheh kun naurattaa kun varmasti kaikkia tatuoituja nyt kaduttaa.
Mutta kun ketään (tai ainakaan 90%) tatuoiduista ei kiinnosta, onko tatuoinnint muodissa vai ei. Ainoa, ketkä tuosta muodissa olemisesta jaksaa jankuttaa, on nämä tatuointivouhkaajat. Kertoisiko ehkä enemmän teistä ja siitä, kuinka suuri osa muodin seuraaminen elämässänne onkaan siellä omassa kuplassanne.
Toinen asia. Olette olevinaan niin fiksuja ja sivistyneitä kun luulette tuntevanne ihmisen pelkästään sen takia, että hänellä sattuu olemaan tatuointi. Kas kun mielestäni fiksuuteen ja sivistyneisyyteen ei lainkaan kuulu se, että asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja luokittelee ihmisiä roskaväeksi jonkin sen perusteella, mitä häneltä löytyy ihostaan.
Minua ei voisi tipan vertaa kiinnostaa, mitä ihmisellä on ihossaan. Teen johtopäätökset ihmisestä aivan muiden ominaisuuksien perusteella, kuten nyt vaikkapa kuinka hyväntahtoinen hän on, kuinka suvaitsevainen ja ennakkoluuloton ja kykeneväinen ajattelemaan muuten kuin mustavalkoisesti.
Ehkä jokainen tatuointivouhkaaja voisi näin perjantain kunniaksi miettiä, miksi ne muiden ihmisten tatuoinnit kiinnostaa niin kovasti? Teillä on kuitenkin täysi oikeus olla niistä pitämättä. Itselläni kuitenkin on tapana sivuuttaa asiat joista en pidä niin kauan kuin siitä ei ole itselleni tai muille haittaa.
No aivan selkeästi kiinnostaa, kun tällainen avautuminen piti aiheesta tehdä.
Taisit jopa triggeröityä, osuiko "tattoos are for stupid people" puhe niin ytimeen kuin voi vain osua.
Sinuna välittäisin vähän vähemmän siitä mitä muut ihmiset ajattelee sinusta, nyt kuohut siitä pelosta sen sinun avautuminen osoitti. Vähän liiankin selkeästi. Jos et välittäisi, niin kohauttaisit vain olkapäitäsi tälle videolle. Mutta se osui niin oikeaan, että oikein v ituttaa.
Aloita vaikka meditointi, auttaisi paljon.
Onkohan tatuoinnit yleistyneet etenkin naisilla koska on enemmän naisia tatuoijina?
https://www.instagram.com/p/Bd09CFRn82n/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te tatuointivouhkaajat olette niin typeriä, ettette huomaa edes miten puhutte itsenne pussiin jatkuvasti.
Ensiksi haukutte tatuoinnin ottajat laumasieluisiksi lampaiksi, jotka ottavat kuvia ihoonsa vain koska "se on muotia". Nyt te sitten huutelette täällä että tatuoinnit ei sitten olekaan muotia ja hehheh kun naurattaa kun varmasti kaikkia tatuoituja nyt kaduttaa.
Mutta kun ketään (tai ainakaan 90%) tatuoiduista ei kiinnosta, onko tatuoinnint muodissa vai ei. Ainoa, ketkä tuosta muodissa olemisesta jaksaa jankuttaa, on nämä tatuointivouhkaajat. Kertoisiko ehkä enemmän teistä ja siitä, kuinka suuri osa muodin seuraaminen elämässänne onkaan siellä omassa kuplassanne.
Toinen asia. Olette olevinaan niin fiksuja ja sivistyneitä kun luulette tuntevanne ihmisen pelkästään sen takia, että hänellä sattuu olemaan tatuointi. Kas kun mielestäni fiksuuteen ja sivistyneisyyteen ei lainkaan kuulu se, että asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja luokittelee ihmisiä roskaväeksi jonkin sen perusteella, mitä häneltä löytyy ihostaan.
Minua ei voisi tipan vertaa kiinnostaa, mitä ihmisellä on ihossaan. Teen johtopäätökset ihmisestä aivan muiden ominaisuuksien perusteella, kuten nyt vaikkapa kuinka hyväntahtoinen hän on, kuinka suvaitsevainen ja ennakkoluuloton ja kykeneväinen ajattelemaan muuten kuin mustavalkoisesti.
Ehkä jokainen tatuointivouhkaaja voisi näin perjantain kunniaksi miettiä, miksi ne muiden ihmisten tatuoinnit kiinnostaa niin kovasti? Teillä on kuitenkin täysi oikeus olla niistä pitämättä. Itselläni kuitenkin on tapana sivuuttaa asiat joista en pidä niin kauan kuin siitä ei ole itselleni tai muille haittaa.
No aivan selkeästi kiinnostaa, kun tällainen avautuminen piti aiheesta tehdä.
Taisit jopa triggeröityä, osuiko "tattoos are for stupid people" puhe niin ytimeen kuin voi vain osua.
Sinuna välittäisin vähän vähemmän siitä mitä muut ihmiset ajattelee sinusta, nyt kuohut siitä pelosta sen sinun avautuminen osoitti. Vähän liiankin selkeästi. Jos et välittäisi, niin kohauttaisit vain olkapäitäsi tälle videolle. Mutta se osui niin oikeaan, että oikein v ituttaa.
Aloita vaikka meditointi, auttaisi paljon.
Tyypillinen vastaus, joka sisältää tasan 0 vasta-argumenttia.
Menet vieläpä väittämiesi kanssa metsään, sillä en ensinnäkään koko videota vaivautunut katsomaan ja toiseksi minua ei todellakaan kiinnosta mitä muut minusta ajattelee - kaikkein vähiten anonyymit mammapalstalla, keiden kyky muodostaa mielipiteitä muista on jäänyt jonnekin tarhaikäisen tasolle.
Käsittääkseni me olemme keskustelupalstalla, jossa tarkoituksena on keskustella, eikö?
Vaikka vastauksesi perusteella näytät olevan aloittajan kanssa samoilla linjoilla; sinun mielipiteesi on universaali totuus ja kaikki jotka eivät kuorossa ylistä olevansa kanssasi samaa mieltä ovat vain triggeröityneitä.
No eihän siinä sen kummempaa, ettei enää käytä tatuointeja, jos ne eivät ole muodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep jep, mammat täälläkin tällaisia?
"The fruits of progressivism."
https://twitter.com/PrisonPlanet/status/1097211320296980481
Kuva summaa suurimman osan yli 35 vuotiaista naisista nykypäivänä. "Dead inside but still horny" ja käsivarret tatuoitu rumaksi.
Onpa progressiivista.
Vierailija kirjoitti:
Jep jep, mammat täälläkin tällaisia?
"The fruits of progressivism."
https://twitter.com/PrisonPlanet/status/1097211320296980481
Kuva summaa suurimman osan yli 35 vuotiaista naisista nykypäivänä. "Dead inside but still horny" ja käsivarret tatuoitu rumaksi.
Onpa progressiivista.
Kommentti tuosta:
"This is a ‘lost girl’ who needed a firm male guidance and discipline early in life."
Miehet, oletteko samaa mieltä?
Tarvitseeko tytöt "firm male guidance and discipline early in life" ? Ilman sitä heistä kasvaa tällaisia onnettomia feministejä, jotka on käyneet tattirallin läpi ja ovat aivan elottomia sisältä, se viaton iloinen pikkutytön olemus ja silmät ovat kadonneet ikuisiksi ajoiksi.
Surullista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu, tää uus bätchelör on hyvä esimerkki. Joku narsisti salimake käsivarsitatskoilla. Nainen joka tuollaisen kanssa näyttäytyy saa kyllä va jakin leiman asiallisemmissa porukoissa.
Sama jos naisella on joku turkki-lähi-itäläinen-latino-afrikkalainen. Ei kai kukaan enää luule että se on joku spesiaali jos on ollut sellaisen kaa?
Eli onko sitä nyt sitten jotenkin spesiaali, jos seurustelee vain suomalaisten kanssa? Eikai kukaan seurustele jonkun kanssa siksi, että muut ulkopuoliset sitten ajattelisi hänestä sen takia jotain?
Aika moni tytsi kyllä seurustelee ulkkarin kanssa kun se on niiin jännää. Ja sitten niitten pitää aina ujuttaa se joka keskusteluun että seurustelee ulkkarin kanssa. Sekä se miten paska suomimies on.
Ja ulkkarinaiset pyörittää silmiään kun suomiakoille kelpaa mikä tahansa luuseri vaan koska se on ulkomaalainen.
Suomalainen luuserimies puolestaan ei kelpaa minkään maalaisille naisille. Se on hyvä, ei leviä vialliset geenit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu, tää uus bätchelör on hyvä esimerkki. Joku narsisti salimake käsivarsitatskoilla. Nainen joka tuollaisen kanssa näyttäytyy saa kyllä va jakin leiman asiallisemmissa porukoissa.
Sama jos naisella on joku turkki-lähi-itäläinen-latino-afrikkalainen. Ei kai kukaan enää luule että se on joku spesiaali jos on ollut sellaisen kaa?
Eli onko sitä nyt sitten jotenkin spesiaali, jos seurustelee vain suomalaisten kanssa? Eikai kukaan seurustele jonkun kanssa siksi, että muut ulkopuoliset sitten ajattelisi hänestä sen takia jotain?
Aika moni tytsi kyllä seurustelee ulkkarin kanssa kun se on niiin jännää. Ja sitten niitten pitää aina ujuttaa se joka keskusteluun että seurustelee ulkkarin kanssa. Sekä se miten paska suomimies on.
Ja ulkkarinaiset pyörittää silmiään kun suomiakoille kelpaa mikä tahansa luuseri vaan koska se on ulkomaalainen.
Suomalainen luuserimies puolestaan ei kelpaa minkään maalaisille naisille. Se on hyvä, ei leviä vialliset geenit.
Samalla logiikalla sinä suominaisena omaat myös vialliset geenit.
Facepalm hyvesignaloinnillesi :)
Levitä rakkautta, älä vihaa. Jos triggeröidyit jonkun kommentista täällä, niin se kertoo enemmän itsestäsi sillä luit ilmeisesti totuuden ja pahoitit mielesi. Totuuden ei pitäisi pahoittaa mieltäsi, sinun tulisi vain kohauttaa olkapäitä siihen ja todeta että sellaisen totuuden valitsit itsellesi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tattoos, once rebellious, are now so widespread, it's actually more exciting to see a person whose skin is un-inked." ~ Quentin Letts.
"NOT having a tattoo is the new 'having a tattoo'."
Hmmmm
Siteeraat täällä jotain tuikituntematonta teatterikriitikkoa? Onko jätkä sun mielestäsi suurikin ajattelija ja filosofi?
Truth hurts.
Nothing triggers like the truth.
:)
“Show me a man with a tattoo and I'll show you a man with an interesting past.”
― Jack LondonFiksu mies tuo Jack. Muiden tatuoinneista vauvapalstalla jankkaavat pökiöt harvemmin ovat kovin mielenkiintoisia.
Mikä syy on olla kiinnostava? Jos on kiinnostava siksi että on ollut vankilassa tms.
Tatuoinnit on roskaväen arvomerkkejä, niillä ne luokittelevat toisiaan ja tunnistavat roskaväen muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu, tää uus bätchelör on hyvä esimerkki. Joku narsisti salimake käsivarsitatskoilla. Nainen joka tuollaisen kanssa näyttäytyy saa kyllä va jakin leiman asiallisemmissa porukoissa.
Sama jos naisella on joku turkki-lähi-itäläinen-latino-afrikkalainen. Ei kai kukaan enää luule että se on joku spesiaali jos on ollut sellaisen kaa?
Eli onko sitä nyt sitten jotenkin spesiaali, jos seurustelee vain suomalaisten kanssa? Eikai kukaan seurustele jonkun kanssa siksi, että muut ulkopuoliset sitten ajattelisi hänestä sen takia jotain?
Aika moni tytsi kyllä seurustelee ulkkarin kanssa kun se on niiin jännää. Ja sitten niitten pitää aina ujuttaa se joka keskusteluun että seurustelee ulkkarin kanssa. Sekä se miten paska suomimies on.
Ja ulkkarinaiset pyörittää silmiään kun suomiakoille kelpaa mikä tahansa luuseri vaan koska se on ulkomaalainen.
Suomalainen luuserimies puolestaan ei kelpaa minkään maalaisille naisille. Se on hyvä, ei leviä vialliset geenit.
Samalla logiikalla sinä suominaisena omaat myös vialliset geenit.
Facepalm hyvesignaloinnillesi :)
Levitä rakkautta, älä vihaa. Jos triggeröidyit jonkun kommentista täällä, niin se kertoo enemmän itsestäsi sillä luit ilmeisesti totuuden ja pahoitit mielesi. Totuuden ei pitäisi pahoittaa mieltäsi, sinun tulisi vain kohauttaa olkapäitä siihen ja todeta että sellaisen totuuden valitsit itsellesi :)
Ehkä omaankin vialliset suomigeenit, mutta enpä aio niitä levittää eteenpäin, vaikka toki moni mies (suomalainen ja ulkomaalinen) haluaisikin kanssani lisääntyä.
En ole "triggeröitynyt" tästä, saati muistakaan random-ihmisten nettikirjoitteluista. Sinähän se tunnut triggeröityvän siitä, että suomalaiset naiset valitsevat mieluummin luuseriulkkarin kuin sinut.
Tatuoinnit on vastenmielisiä ja tekevät ihosta ruman. Moni ajattelee olevansa "jotain" niiden kuvien ja tekstien kautta. Tosiasiassa aika montaa ihmistä vähän ns. hymyilyttää sellainen. Aika lailla wt-touhua ottaa tatuointeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu, tää uus bätchelör on hyvä esimerkki. Joku narsisti salimake käsivarsitatskoilla. Nainen joka tuollaisen kanssa näyttäytyy saa kyllä va jakin leiman asiallisemmissa porukoissa.
Sama jos naisella on joku turkki-lähi-itäläinen-latino-afrikkalainen. Ei kai kukaan enää luule että se on joku spesiaali jos on ollut sellaisen kaa?
Eli onko sitä nyt sitten jotenkin spesiaali, jos seurustelee vain suomalaisten kanssa? Eikai kukaan seurustele jonkun kanssa siksi, että muut ulkopuoliset sitten ajattelisi hänestä sen takia jotain?
Aika moni tytsi kyllä seurustelee ulkkarin kanssa kun se on niiin jännää. Ja sitten niitten pitää aina ujuttaa se joka keskusteluun että seurustelee ulkkarin kanssa. Sekä se miten paska suomimies on.
Ja ulkkarinaiset pyörittää silmiään kun suomiakoille kelpaa mikä tahansa luuseri vaan koska se on ulkomaalainen.
Suomalainen luuserimies puolestaan ei kelpaa minkään maalaisille naisille. Se on hyvä, ei leviä vialliset geenit.
Samalla logiikalla sinä suominaisena omaat myös vialliset geenit.
Facepalm hyvesignaloinnillesi :)
Levitä rakkautta, älä vihaa. Jos triggeröidyit jonkun kommentista täällä, niin se kertoo enemmän itsestäsi sillä luit ilmeisesti totuuden ja pahoitit mielesi. Totuuden ei pitäisi pahoittaa mieltäsi, sinun tulisi vain kohauttaa olkapäitä siihen ja todeta että sellaisen totuuden valitsit itsellesi :)
Ehkä omaankin vialliset suomigeenit, mutta enpä aio niitä levittää eteenpäin, vaikka toki moni mies (suomalainen ja ulkomaalinen) haluaisikin kanssani lisääntyä.
En ole "triggeröitynyt" tästä, saati muistakaan random-ihmisten nettikirjoitteluista. Sinähän se tunnut triggeröityvän siitä, että suomalaiset naiset valitsevat mieluummin luuseriulkkarin kuin sinut.
Ai kun katkeraa
Minulla on isoja näkyviä tatuointeja, tehty laadukkaan ammattitaitelijan luona. Luen paljon muun muassa historiaa ja filosofiaa, ja keskustelen mielelläni mm. aiheista elämän tarkoitus, seksi ja seksuaalisuus, uskonnot ja uskomusjärjestelmät, politiikka, keskiaika, pahuuden ja hyvyyden eettinen merkitys. AÖ on 143, jos se jotakuta kiinnostaa,
En juo enkä polta. En ole koskaan polttanut tai ollut kännissä. Olen itse asiassa aivan hirvittävän tylsä varmaan suurimman osan mielestä, jos heiltä kysyy millaisia tatuoidut ihmiset ovat ja sitten vertaa minuun.
Minun elämäni jännittävin asia lienee kirjahyllyni sisältö ja mielikuvitus.