Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millainen on betanainen?
14.02.2019 |
Alfoista täällä on ollut juttua, samoin betamiehistä. Mutta entäs betanainen? Mahdollisesti joku betamies tulee tähän kommentoimaan ettei betanaisia ole olemassakaan, mutta mitä muut ajattelevat?
Kommentit (90)
Alfa = Tarja Halonen, Lenita Airisto, Aira Samulin, Paula Koivuniemi, Alma
Beta = Maisa Torppa, Sara Sieppi, Marja Hintikka
Omega = Varmaan harvoin julkisuudessa.. ehkä joku Maria Nordin?
Sigma = Katariina Souri, Miina Äkkijyrkkä, Sofi Oksanen
Gamma = Johanna Tukiainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No samanlainen kuin betamieskin. On omasta mielestään kovin kiltti, mutta oikeasti ei ole.
Tämä.
Joku herkästi nollasta sataan kiihtyvä ja kelkasta tippunut terassiruusu yh kananpersetukalla.
Haastaa riitaa kaikkien kanssa, omasta mielestään ”suora”, ”rehellinen” ja ”iso sydän”. Ja tietysti ”vahva persoona”.
😒
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beta, kiltti sinisilmäinen "vaimomatsku"
Alfa, rakastajatar jota ei kiinnosta ottaa kuin parhaat palat miesseurasta
Millaiseksi alfanainen muuttuu vanhemmiten, kun hän ei enää miehiä kiinnosta?
Alfa kiinnostaa kyllä vanhempanakin. Tuo on nimenomaan yksi alfan ja betan ero että betalla on vetoa vain tietyssä hehkeässä iässä, kun alfalla sitä on aina.
Juuri näin, itse olen yli 40, mutta silti on vientiä ehkä jopa enemmän kuin nuorempana. Johtuukohan siitä, että minulla on isot, kauniit luomurinnat (eivät juuri imetyksistäkään muuttuneet), kaunis naisellinen vartalonmalli, kauniit klassiset kasvot, olen iloinen, mukava, riittävän älykäs ja korkeasti koulutettu, työkseni saan tehdä mitä haluan, mutta pakko ei olisi enää tehdä mitään.
Tämä on hassu juttu.
Kaikilla naisilla on mielestään enemmän vientiä nelikymppisinä kuin parikymppisinä.
Jos miehiltä kysyy, vastaus on päinvastainen.
Luultavasti selitys on siinä että vanhempina miehet ovat rohkeampia aloitteiden tekemisessä ja flirttaamisessa. 99% nuorista miehistä jotka haluaisivat sen koulun kaunottaren, ei tee asialle mitään koska he olettavat (luultavasti oikein) ettei ole mahkuja.
Pari jo yläasteella minuun ihastunutta nuorempaa miestä tuli yli kolmekymppisinä kertomaan asiasta. Ja edelleen olin yhtä upea kummankin mielestä. Ikää kohta 40 ja edelleen vielä noitakin nuoremmat miehet pyörii ympärillä. Fiksuus ja itsearvostus yhdistettynä luonnonkurvikkuuteen ja suht nättiin naamaan tuntuu olevan "alfamainen" paketti iästä riippumatta.
Naiset tajuavat miehiä yhtä huonosti kuin miehet naisia.
Jos mies kertoo naiselle kuinka tämä on yhtä hot kuin nuorempana, se tarkoittaa 101% varmuudella sitä ettei nainen ole sitä.
Jos nainen olisi, pl. sosiaalisesti kömpelöt, miehet eivät todellakaan latelisi parikymppisen tasolla olevalle kaunottarelle tuollaisia itsesäänselvyyksiä.
Beettoja on kaikki nämä instassa pyllistelevät ankkahuulineen ja tekoripsiharjaksineen
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samanlainen kuin betamieskin. On omasta mielestään kovin kiltti, mutta oikeasti ei ole.
Tämä.
Joku herkästi nollasta sataan kiihtyvä ja kelkasta tippunut terassiruusu yh kananpersetukalla.
Haastaa riitaa kaikkien kanssa, omasta mielestään ”suora”, ”rehellinen” ja ”iso sydän”. Ja tietysti ”vahva persoona”.
😒
Tuo olisi gammanainen, ei betanainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alfa = Tarja Halonen, Lenita Airisto, Aira Samulin, Paula Koivuniemi, Alma
Beta = Maisa Torppa, Sara Sieppi, Marja Hintikka
Omega = Varmaan harvoin julkisuudessa.. ehkä joku Maria Nordin?
Sigma = Katariina Souri, Miina Äkkijyrkkä, Sofi Oksanen
Gamma = Johanna Tukiainen
Muuten hyvä, mutta laittaisin Sofi Oksasen kyllä alfaksi. Hän on menestynyt kirjailija ja tahkonnut rahaakin kirjoillaan. Osaa käyttää julkisuutta fiksusti hyväkseen ja on oikeasti älykäs.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beta, kiltti sinisilmäinen "vaimomatsku"
Alfa, rakastajatar jota ei kiinnosta ottaa kuin parhaat palat miesseurasta
Millaiseksi alfanainen muuttuu vanhemmiten, kun hän ei enää miehiä kiinnosta?
Alfa kiinnostaa kyllä vanhempanakin. Tuo on nimenomaan yksi alfan ja betan ero että betalla on vetoa vain tietyssä hehkeässä iässä, kun alfalla sitä on aina.
Juuri näin, itse olen yli 40, mutta silti on vientiä ehkä jopa enemmän kuin nuorempana. Johtuukohan siitä, että minulla on isot, kauniit luomurinnat (eivät juuri imetyksistäkään muuttuneet), kaunis naisellinen vartalonmalli, kauniit klassiset kasvot, olen iloinen, mukava, riittävän älykäs ja korkeasti koulutettu, työkseni saan tehdä mitä haluan, mutta pakko ei olisi enää tehdä mitään.
Tämä on hassu juttu.
Kaikilla naisilla on mielestään enemmän vientiä nelikymppisinä kuin parikymppisinä.
Jos miehiltä kysyy, vastaus on päinvastainen.
Luultavasti selitys on siinä että vanhempina miehet ovat rohkeampia aloitteiden tekemisessä ja flirttaamisessa. 99% nuorista miehistä jotka haluaisivat sen koulun kaunottaren, ei tee asialle mitään koska he olettavat (luultavasti oikein) ettei ole mahkuja.
Ei vaan selitys on siinä, että nuorena lähes kaikki ovat hyvännäköisiä ja silloin on paljon kilpsilua.
Kun ikää tulee, suurin osa ei enää ole hyvännäköisiä. Niiden asema, jotka ovat hyvännäköisiä silloin, paranee siis huimasti.Onkohan noin?
https://st4.depositphotos.com/1662850/24898/i/1600/depositphotos_248980…
Jos miettii vaikka tämmöistä naista, joka on kiistatta hyvin säilynyt. Varmasti olisi kysyntää ilman supermallin statustakin.
https://i.pinimg.com/originals/43/2c/07/432c07e1ab4c1fd0eec8f6bdb3d7629…
Mutta tältä sama nainen näyttä parikymppisenä. Kuinkahan iso ongelma tämän näköiselle naiselle on se että muutkin parikymppiset ovat nättejä?
Ja sitten on se olennainen ero että näissä kuvissa ollaan täydessä tällingissä. Ilman meikkiä ja alasti klo 8 aamulla ikä näkyy vähän eri tavalla. Parikymppinen kaunotar on lähes yhtä hot kuin tällättynäkin. Harva 40+ on...
Se on huvittavaa, miten nämä jotkut miehet näkevät valtavasti vaivaa todistaakseen naisille, että ko naisilla ei olisi kysyntää miesten keskuudessa. Eiköhän ne naiset ole siinä itse parhaita kokemusasiantuntijoita... 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole, miten itsensä kantaa? Nuorena olin anteeksipyytelevä, huomiotaetsivä kiltti, jalkaterät sisäänpäin ja hyväksikäyttäjiä riitti.
Nyt painan toppasaappaissa, on kiire ja nuoret miehet kuolaa. Ei kaikki tietenkään mutta enemmän kuin ollessani nuori. Eli se että on sinut itsensä kanssa, suossa räpiköinyt mutta nyt maa kantaa. Vihdoinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samanlainen kuin betamieskin. On omasta mielestään kovin kiltti, mutta oikeasti ei ole.
Tämä.
Joku herkästi nollasta sataan kiihtyvä ja kelkasta tippunut terassiruusu yh kananpersetukalla.
Haastaa riitaa kaikkien kanssa, omasta mielestään ”suora”, ”rehellinen” ja ”iso sydän”. Ja tietysti ”vahva persoona”.
😒Tuo olisi gammanainen, ei betanainen.
Näin juuri. Beta on sellainen joka hyväksyy oman roolinsa. Jos kukaan kiinnostava mies ei tee betalle aloitetta, vaikka naapurin Sannalle tekisivätkin, niin beta ratkaisee asian tekemällä itse aloitteen jollekin kiinnostavalle. Gamma taas tulee nettiin tai kaveriensa luokse itkemään mikseivät hyvät miehet koskaan lähesty häntä vaikka hän olisi sen omasta mielestään ansainnut. Ainakin enemmän kuin se ruma ja kevytkenkäinen naapurin Sanna.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa = Tarja Halonen, Lenita Airisto, Aira Samulin, Paula Koivuniemi, Alma
Beta = Maisa Torppa, Sara Sieppi, Marja Hintikka
Omega = Varmaan harvoin julkisuudessa.. ehkä joku Maria Nordin?
Sigma = Katariina Souri, Miina Äkkijyrkkä, Sofi Oksanen
Gamma = Johanna TukiainenMuuten hyvä, mutta laittaisin Sofi Oksasen kyllä alfaksi. Hän on menestynyt kirjailija ja tahkonnut rahaakin kirjoillaan. Osaa käyttää julkisuutta fiksusti hyväkseen ja on oikeasti älykäs.
Alfanaisen kriteerit ovat aivan erilaiset kuin alfamiehen. Menestys ei tee alfaa kenestäkään naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Beta on alunperin tarkoittanut parinmuodostuksessa nimensä mukaisesti sitä toiseksi halutuinta ryhmää. Nykykielessä siitä on tullut lähinnä haukkumasana jolla viitataan joihinkin kaikkein asiattomimpiin luusereihin. Tosin nuo luuserit itse käyttävät sitä korostaakseen itsensä muka normaalille tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa miestä 😎.
Väärin. Kirjaimellisesti kaikenlaiset naiset saavat miehen. Katsopa pariskuntia vaikkapa paikallisessa ruokakaupassa, on lihavaa, laihaa, tavallista, rumaa, pitkä hiuksista, lyhyt hiuksista, lyhyttä, keskimittaista, pitkää. Lista on loputon. Niin, millainen nainen ei saa miestä? Ei niitä ole, ellei kriteerit ole liian epärealistiset ja korkeat kumppanin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beta, kiltti sinisilmäinen "vaimomatsku"
Alfa, rakastajatar jota ei kiinnosta ottaa kuin parhaat palat miesseurasta
Millaiseksi alfanainen muuttuu vanhemmiten, kun hän ei enää miehiä kiinnosta?
Alfa kiinnostaa kyllä vanhempanakin. Tuo on nimenomaan yksi alfan ja betan ero että betalla on vetoa vain tietyssä hehkeässä iässä, kun alfalla sitä on aina.
Juuri näin, itse olen yli 40, mutta silti on vientiä ehkä jopa enemmän kuin nuorempana. Johtuukohan siitä, että minulla on isot, kauniit luomurinnat (eivät juuri imetyksistäkään muuttuneet), kaunis naisellinen vartalonmalli, kauniit klassiset kasvot, olen iloinen, mukava, riittävän älykäs ja korkeasti koulutettu, työkseni saan tehdä mitä haluan, mutta pakko ei olisi enää tehdä mitään.
Tämä on hassu juttu.
Kaikilla naisilla on mielestään enemmän vientiä nelikymppisinä kuin parikymppisinä.
Jos miehiltä kysyy, vastaus on päinvastainen.
Luultavasti selitys on siinä että vanhempina miehet ovat rohkeampia aloitteiden tekemisessä ja flirttaamisessa. 99% nuorista miehistä jotka haluaisivat sen koulun kaunottaren, ei tee asialle mitään koska he olettavat (luultavasti oikein) ettei ole mahkuja.
Heh, ymmärrän, että jotain beetamiestä ottaa päähän kaltaiseni kauniit itsevarmat alfanaiset, joilla vientiä riittää kaiken ikää. Tuo selityksesi on läpinäkyvä. Kaltaisellasi huonoitsetuntoisella sovinistilla kun ei oikein ole mahkuja mihinkään missään iässä. Minunkin pitäisi olla jo lytyssä, kun olen yli 25v. Enää ei eletä sitä aikaa, jolloin 50v miesalfa saattoi nuoren naisen ja alistaa ikäisiään naisia. Totta puhuen itse arvostan kyllä niin nais- kuin miesalfoja ja beetoja. Mutta todellinen alfa on se, jolla on itsetunto kunnossa. Silloin ei tarvitse lytätä naisia eikä miehiä kuten yllä oleva beetamies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samanlainen kuin betamieskin. On omasta mielestään kovin kiltti, mutta oikeasti ei ole.
Tämä.
Joku herkästi nollasta sataan kiihtyvä ja kelkasta tippunut terassiruusu yh kananpersetukalla.
Haastaa riitaa kaikkien kanssa, omasta mielestään ”suora”, ”rehellinen” ja ”iso sydän”. Ja tietysti ”vahva persoona”.
😒Tuo olisi gammanainen, ei betanainen.
Näin juuri. Beta on sellainen joka hyväksyy oman roolinsa. Jos kukaan kiinnostava mies ei tee betalle aloitetta, vaikka naapurin Sannalle tekisivätkin, niin beta ratkaisee asian tekemällä itse aloitteen jollekin kiinnostavalle. Gamma taas tulee nettiin tai kaveriensa luokse itkemään mikseivät hyvät miehet koskaan lähesty häntä vaikka hän olisi sen omasta mielestään ansainnut. Ainakin enemmän kuin se ruma ja kevytkenkäinen naapurin Sanna.
Newsflash: miehet eivät arvosta kevytkenkäisiä naisia. Kyllä he toki sellaista saattavat panna mutta haukkuvat selän takana ja pitävät alempi arvoisena. Tämän olen kuullut omin korvin miesporukoissa. Vaikea kuvitella että tuollaista naista pidetään ns. alfana ja hyvänä saaliina. Jopa itse seksuaalisesti kokeneet miehet haluavat vähän kokeneen naisen.
M28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samanlainen kuin betamieskin. On omasta mielestään kovin kiltti, mutta oikeasti ei ole.
Tämä.
Joku herkästi nollasta sataan kiihtyvä ja kelkasta tippunut terassiruusu yh kananpersetukalla.
Haastaa riitaa kaikkien kanssa, omasta mielestään ”suora”, ”rehellinen” ja ”iso sydän”. Ja tietysti ”vahva persoona”.
😒Tuo olisi gammanainen, ei betanainen.
Näin juuri. Beta on sellainen joka hyväksyy oman roolinsa. Jos kukaan kiinnostava mies ei tee betalle aloitetta, vaikka naapurin Sannalle tekisivätkin, niin beta ratkaisee asian tekemällä itse aloitteen jollekin kiinnostavalle. Gamma taas tulee nettiin tai kaveriensa luokse itkemään mikseivät hyvät miehet koskaan lähesty häntä vaikka hän olisi sen omasta mielestään ansainnut. Ainakin enemmän kuin se ruma ja kevytkenkäinen naapurin Sanna.
Newsflash: miehet eivät arvosta kevytkenkäisiä naisia. Kyllä he toki sellaista saattavat panna mutta haukkuvat selän takana ja pitävät alempi arvoisena. Tämän olen kuullut omin korvin miesporukoissa. Vaikea kuvitella että tuollaista naista pidetään ns. alfana ja hyvänä saaliina. Jopa itse seksuaalisesti kokeneet miehet haluavat vähän kokeneen naisen.
M28
Tätä ei tosiaan voi yleistää. Tiedän ihan omasta kokemuksesta että sellaisiakin miehiä on, jotka pitävät naisen vähäistä kokemusta negatiivisena asiana.
Olen omega-nainen, täysi luuseri, pubiruusu kassialma-tasoakin huonompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samanlainen kuin betamieskin. On omasta mielestään kovin kiltti, mutta oikeasti ei ole.
Tämä.
Joku herkästi nollasta sataan kiihtyvä ja kelkasta tippunut terassiruusu yh kananpersetukalla.
Haastaa riitaa kaikkien kanssa, omasta mielestään ”suora”, ”rehellinen” ja ”iso sydän”. Ja tietysti ”vahva persoona”.
😒Tuo olisi gammanainen, ei betanainen.
Näin juuri. Beta on sellainen joka hyväksyy oman roolinsa. Jos kukaan kiinnostava mies ei tee betalle aloitetta, vaikka naapurin Sannalle tekisivätkin, niin beta ratkaisee asian tekemällä itse aloitteen jollekin kiinnostavalle. Gamma taas tulee nettiin tai kaveriensa luokse itkemään mikseivät hyvät miehet koskaan lähesty häntä vaikka hän olisi sen omasta mielestään ansainnut. Ainakin enemmän kuin se ruma ja kevytkenkäinen naapurin Sanna.
Newsflash: miehet eivät arvosta kevytkenkäisiä naisia. Kyllä he toki sellaista saattavat panna mutta haukkuvat selän takana ja pitävät alempi arvoisena. Tämän olen kuullut omin korvin miesporukoissa. Vaikea kuvitella että tuollaista naista pidetään ns. alfana ja hyvänä saaliina. Jopa itse seksuaalisesti kokeneet miehet haluavat vähän kokeneen naisen.
M28
Et tainnut ihan ymmärtää lainaamaasi viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samanlainen kuin betamieskin. On omasta mielestään kovin kiltti, mutta oikeasti ei ole.
Tämä.
Joku herkästi nollasta sataan kiihtyvä ja kelkasta tippunut terassiruusu yh kananpersetukalla.
Haastaa riitaa kaikkien kanssa, omasta mielestään ”suora”, ”rehellinen” ja ”iso sydän”. Ja tietysti ”vahva persoona”.
😒Tuo olisi gammanainen, ei betanainen.
Näin juuri. Beta on sellainen joka hyväksyy oman roolinsa. Jos kukaan kiinnostava mies ei tee betalle aloitetta, vaikka naapurin Sannalle tekisivätkin, niin beta ratkaisee asian tekemällä itse aloitteen jollekin kiinnostavalle. Gamma taas tulee nettiin tai kaveriensa luokse itkemään mikseivät hyvät miehet koskaan lähesty häntä vaikka hän olisi sen omasta mielestään ansainnut. Ainakin enemmän kuin se ruma ja kevytkenkäinen naapurin Sanna.
Newsflash: miehet eivät arvosta kevytkenkäisiä naisia. Kyllä he toki sellaista saattavat panna mutta haukkuvat selän takana ja pitävät alempi arvoisena. Tämän olen kuullut omin korvin miesporukoissa. Vaikea kuvitella että tuollaista naista pidetään ns. alfana ja hyvänä saaliina. Jopa itse seksuaalisesti kokeneet miehet haluavat vähän kokeneen naisen.
M28
Tätä ei tosiaan voi yleistää. Tiedän ihan omasta kokemuksesta että sellaisiakin miehiä on, jotka pitävät naisen vähäistä kokemusta negatiivisena asiana.
Niin, ne jotka haluavat mahdollisimman osaavia yhden yön panoja tai fwb-suhteita.
Alue: Aihe vapaa
Nuorempien miesten saaminen ei yhäkään ole mikään meriitti naiselle, sen enempää kuin useiden miesten saaminen seksiseuraksi.
Ok miehet kertoivat olleensa ihastuneita sinuun nuorena. Se kertoo jotain.
"Ja edelleen olin yhtä upea kummankin mielestä."
Tämä taas ei kerro yhtään mitään. Mitä odotit heidän sanovan? Olet yhä ihan hot, mutta ei yhtä hot kuin nuorempana? Ei kukaan ole niin törppö että sanoisi noin.