Lue keskustelun säännöt.
Jos lapsivesipunktion tulokset vahvistavat down epäilyt, voinko jukisesti kertoa abortin syykso downin vai esitänkö että meni vaan kesken?
14.02.2019 |
Eli np ultrassa tuli downin suhdeluvuksi 1:150 ja 3 viikon päästä on lapsivesipunktio jonka tulosten jälkeen varmistuu down epäilys. Lapsella voi myös olla silti sydänvika jos ei ole downia. On myös mahdollista että lapsi on sydänvikainen down.
Olen elänyt lapsuuteni kehitysvammaisen pikkuveljen ehdoilla ja elämäni alkoi oikeastaan siinä kohtaa kun muutin kotoa. Minun mielenterveys ei kestäisi jos oma lapsenikin olisi syntyjään kehitysvammainen, sillä tiedän jo millaista se elämä on. Eli mikäli tuloksissa annetaan ymmärtää että down on melko todennäköinen, haluan raskauden keskeytyksen.
Saattaa olla ettemme tämän jälkeen enää uudelleen yritä lasta sillä, sillä en halua enää ehkä kokea tätä uudelleen, sillä raskaus ei muutenkaan ole ollut helppo.
Minua kuitenkin sen verran mietityttää muiden mielipide että voinko kertoa että lapsi vaan meni kesken enkä kertoa että downin takia tein abortin?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla riskiluvuilla taitaa olla melkein downia todennäköisempää, että terve sikiö kuolee lapsivesipunktion aiheuttamaan komplikaatioon. Toki silloinkin joudut miettimään, mitä kerrot.
Niinpä. Pyydä tekemään nipt, meilläkin se tehtiin omalla kustannuksella tai oli iän takia tehty jo ennen kuin tuo 1:73 saatiin tietää eli mitään jatkotutkimuksia ei tarvittu. JOs ei oltaisi teetetty itse oltaisiin se saatu tuon riskiluvun jälkeen. Noilla prosenteilla en teettäisi mitään punktiota. t. nro 29
Sama tarina meillä, paitsi saatiin nipt yhteiskunnan piikkiin, riskiluku 1/70. Ap:n tarina jotenkin haisee. T: 31.
Eilen oli ultra, koska paksuus oli yli 3mm kätilö suositteli verikokeen sijasta lapsivesipunktiota. Joten mikä tuo nipt on, en ole kuullutkaan? Tämä tuleva kuukauden odotus on piinaa...
Ap
Menee kyllä aika komeasti eri tavalla kuin kolmessa raskaudessani, mutta kai se mahdollista on, että jossakin päin mennään punktioon kätilön suosituksesta.
Jos olet ihan tosissasi liikkeellä, niin kerrotaan nyt vielä kerran. 1:150 on rajatapaus, eivätkä kaikki lääkärit pidä järkevänä tehdä punktioita noilla riskiluvuilla. Sinulla on tällä hetkellä korkeampi todennäköisyys keskenmenoon tai kohtukuolemaan kuin downiin, mikäli se sinua lohduttaa.
Kätilö soitti lääkärille ja ilman epäilystäkään molemat olivat sitä mieltä että punktio tehdään jotta saadaan varmuus.
Sen verran olen googlettanut toimenpiteestä että keskenmenonriski on jo huomattavampi testin myötä, mutta koitan ajatella että jos lapsi ei testistä selviä, ei se selviäisi myöskään muutenkaan. Haluan kyllä varmistaa asian keskenmenoriskin uhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinunhan ei tosiaan tarvitse selitellä kenellekään, mutta jos on odotettavissa tuomitsemista niin voi olla käytännöllisempää antaa vain ympäripyöreä selitys. Ellet halua testata, ketkä ovat oikeasti ystäviäsi..
Toivotaan, että kaikki onkin kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla riskiluvuilla taitaa olla melkein downia todennäköisempää, että terve sikiö kuolee lapsivesipunktion aiheuttamaan komplikaatioon. Toki silloinkin joudut miettimään, mitä kerrot.
Niinpä. Pyydä tekemään nipt, meilläkin se tehtiin omalla kustannuksella tai oli iän takia tehty jo ennen kuin tuo 1:73 saatiin tietää eli mitään jatkotutkimuksia ei tarvittu. JOs ei oltaisi teetetty itse oltaisiin se saatu tuon riskiluvun jälkeen. Noilla prosenteilla en teettäisi mitään punktiota. t. nro 29
Sama tarina meillä, paitsi saatiin nipt yhteiskunnan piikkiin, riskiluku 1/70. Ap:n tarina jotenkin haisee. T: 31.
Samaa mieltä. 5mm turvotus, 3vk odotus ja riskiluku 1:150 viittaa satutuntiin. Joku tässä ei täsmää.
Ja me oltaisiin siis saatu nipt yhteiskunnan kustannuksella ihan heti, soitto tuli pari tuntia ultran jälkeen. Oltaisiin saatu myös lapsivesipunktio halutessamme, mutta nipt normaali ensitutkimus. Jos se ok, sen jälkeen ei punktioida. Toki sama käytäntö ei ehkä ihan syrjäseuduilla, mutta ei toi story kyllä taida olla totta.
Miksi valehtelisin tästä asiasta? Mitä hyötyisin siitä?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla riskiluvuilla taitaa olla melkein downia todennäköisempää, että terve sikiö kuolee lapsivesipunktion aiheuttamaan komplikaatioon. Toki silloinkin joudut miettimään, mitä kerrot.
Niinpä. Pyydä tekemään nipt, meilläkin se tehtiin omalla kustannuksella tai oli iän takia tehty jo ennen kuin tuo 1:73 saatiin tietää eli mitään jatkotutkimuksia ei tarvittu. JOs ei oltaisi teetetty itse oltaisiin se saatu tuon riskiluvun jälkeen. Noilla prosenteilla en teettäisi mitään punktiota. t. nro 29
Sama tarina meillä, paitsi saatiin nipt yhteiskunnan piikkiin, riskiluku 1/70. Ap:n tarina jotenkin haisee. T: 31.
Eilen oli ultra, koska paksuus oli yli 3mm kätilö suositteli verikokeen sijasta lapsivesipunktiota. Joten mikä tuo nipt on, en ole kuullutkaan? Tämä tuleva kuukauden odotus on piinaa...
Ap
Menee kyllä aika komeasti eri tavalla kuin kolmessa raskaudessani, mutta kai se mahdollista on, että jossakin päin mennään punktioon kätilön suosituksesta.
Jos olet ihan tosissasi liikkeellä, niin kerrotaan nyt vielä kerran. 1:150 on rajatapaus, eivätkä kaikki lääkärit pidä järkevänä tehdä punktioita noilla riskiluvuilla. Sinulla on tällä hetkellä korkeampi todennäköisyys keskenmenoon tai kohtukuolemaan kuin downiin, mikäli se sinua lohduttaa.
Kätilö soitti lääkärille ja ilman epäilystäkään molemat olivat sitä mieltä että punktio tehdään jotta saadaan varmuus.
Sen verran olen googlettanut toimenpiteestä että keskenmenonriski on jo huomattavampi testin myötä, mutta koitan ajatella että jos lapsi ei testistä selviä, ei se selviäisi myöskään muutenkaan. Haluan kyllä varmistaa asian keskenmenoriskin uhalla.
Ihan alkajaisiksi: lääkäri tai kätilö eivät päätä punktion tekemisestä. Sinä päätät, niin kuin kaikissa sikiödiagnostisissa toimenpiteissä.
Sinun elämäsi. Sinun päätöksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan niinkuin itse haluat. Tsemppiä!
Abortti ehdottomasti! Ja voit aivan julkisesti sanoa, että et halua synnyttää Downia. Ei siinä ole mitään hävettävää. Enemmän hävettäisi tilanne, jossa pitäisi ulkoiluttaa Down lasta, jolloin muut ajatttelevat että miksi tuota ei abortoitu ennen syntymää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla riskiluvuilla taitaa olla melkein downia todennäköisempää, että terve sikiö kuolee lapsivesipunktion aiheuttamaan komplikaatioon. Toki silloinkin joudut miettimään, mitä kerrot.
Niinpä. Pyydä tekemään nipt, meilläkin se tehtiin omalla kustannuksella tai oli iän takia tehty jo ennen kuin tuo 1:73 saatiin tietää eli mitään jatkotutkimuksia ei tarvittu. JOs ei oltaisi teetetty itse oltaisiin se saatu tuon riskiluvun jälkeen. Noilla prosenteilla en teettäisi mitään punktiota. t. nro 29
Sama tarina meillä, paitsi saatiin nipt yhteiskunnan piikkiin, riskiluku 1/70. Ap:n tarina jotenkin haisee. T: 31.
Samaa mieltä. 5mm turvotus, 3vk odotus ja riskiluku 1:150 viittaa satutuntiin. Joku tässä ei täsmää.
Ja me oltaisiin siis saatu nipt yhteiskunnan kustannuksella ihan heti, soitto tuli pari tuntia ultran jälkeen. Oltaisiin saatu myös lapsivesipunktio halutessamme, mutta nipt normaali ensitutkimus. Jos se ok, sen jälkeen ei punktioida. Toki sama käytäntö ei ehkä ihan syrjäseuduilla, mutta ei toi story kyllä taida olla totta.
Miksi valehtelisin tästä asiasta? Mitä hyötyisin siitä?
Ap
No ainakin olet hyötynyt siten, että olet saanut usean ihmisen huomion ja kauhistelut siitä, miten rankkaa on elämä vammaisen lapsen kanssa tai keskeytyksestä kertominen. Vaikka odotat kromosomeiltaan tervettä lasta yli 99 prosentin todennäköisyydellä.
Itse seulonnoissa kiinni jääneenä voin kertoa, että omat ajatukseni menivät aika erilaisia reittejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla riskiluvuilla taitaa olla melkein downia todennäköisempää, että terve sikiö kuolee lapsivesipunktion aiheuttamaan komplikaatioon. Toki silloinkin joudut miettimään, mitä kerrot.
Niinpä. Pyydä tekemään nipt, meilläkin se tehtiin omalla kustannuksella tai oli iän takia tehty jo ennen kuin tuo 1:73 saatiin tietää eli mitään jatkotutkimuksia ei tarvittu. JOs ei oltaisi teetetty itse oltaisiin se saatu tuon riskiluvun jälkeen. Noilla prosenteilla en teettäisi mitään punktiota. t. nro 29
Sama tarina meillä, paitsi saatiin nipt yhteiskunnan piikkiin, riskiluku 1/70. Ap:n tarina jotenkin haisee. T: 31.
Eilen oli ultra, koska paksuus oli yli 3mm kätilö suositteli verikokeen sijasta lapsivesipunktiota. Joten mikä tuo nipt on, en ole kuullutkaan? Tämä tuleva kuukauden odotus on piinaa...
Ap
Menee kyllä aika komeasti eri tavalla kuin kolmessa raskaudessani, mutta kai se mahdollista on, että jossakin päin mennään punktioon kätilön suosituksesta.
Jos olet ihan tosissasi liikkeellä, niin kerrotaan nyt vielä kerran. 1:150 on rajatapaus, eivätkä kaikki lääkärit pidä järkevänä tehdä punktioita noilla riskiluvuilla. Sinulla on tällä hetkellä korkeampi todennäköisyys keskenmenoon tai kohtukuolemaan kuin downiin, mikäli se sinua lohduttaa.
Kätilö soitti lääkärille ja ilman epäilystäkään molemat olivat sitä mieltä että punktio tehdään jotta saadaan varmuus.
Sen verran olen googlettanut toimenpiteestä että keskenmenonriski on jo huomattavampi testin myötä, mutta koitan ajatella että jos lapsi ei testistä selviä, ei se selviäisi myöskään muutenkaan. Haluan kyllä varmistaa asian keskenmenoriskin uhalla.
Ihan alkajaisiksi: lääkäri tai kätilö eivät päätä punktion tekemisestä. Sinä päätät, niin kuin kaikissa sikiödiagnostisissa toimenpiteissä.
Olen ensisynnyttäjä, eli jos minulle sanotaan että jotain kannattaa tehdä, teen niin. Ja haluan varmistaa että lapsella on kaikki ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla riskiluvuilla taitaa olla melkein downia todennäköisempää, että terve sikiö kuolee lapsivesipunktion aiheuttamaan komplikaatioon. Toki silloinkin joudut miettimään, mitä kerrot.
Niinpä. Pyydä tekemään nipt, meilläkin se tehtiin omalla kustannuksella tai oli iän takia tehty jo ennen kuin tuo 1:73 saatiin tietää eli mitään jatkotutkimuksia ei tarvittu. JOs ei oltaisi teetetty itse oltaisiin se saatu tuon riskiluvun jälkeen. Noilla prosenteilla en teettäisi mitään punktiota. t. nro 29
Sama tarina meillä, paitsi saatiin nipt yhteiskunnan piikkiin, riskiluku 1/70. Ap:n tarina jotenkin haisee. T: 31.
Samaa mieltä. 5mm turvotus, 3vk odotus ja riskiluku 1:150 viittaa satutuntiin. Joku tässä ei täsmää.
Ja me oltaisiin siis saatu nipt yhteiskunnan kustannuksella ihan heti, soitto tuli pari tuntia ultran jälkeen. Oltaisiin saatu myös lapsivesipunktio halutessamme, mutta nipt normaali ensitutkimus. Jos se ok, sen jälkeen ei punktioida. Toki sama käytäntö ei ehkä ihan syrjäseuduilla, mutta ei toi story kyllä taida olla totta.
Miksi valehtelisin tästä asiasta? Mitä hyötyisin siitä?
Ap
No ainakin olet hyötynyt siten, että olet saanut usean ihmisen huomion ja kauhistelut siitä, miten rankkaa on elämä vammaisen lapsen kanssa tai keskeytyksestä kertominen. Vaikka odotat kromosomeiltaan tervettä lasta yli 99 prosentin todennäköisyydellä.
Itse seulonnoissa kiinni jääneenä voin kertoa, että omat ajatukseni menivät aika erilaisia reittejä.
Jep. Jos ap:n tapaus on tosi mitä vahvasti epäilen niin eikö sinulle varattu heti aikaa sinne erikoissairaanhoidon yksikköön koska siellä sikiödiagnostiikka hoidetaan. Sen jälkeen voit miettiä tutkimuksia mitä haluat. Ultrannut kätilö ei satavarmasti mitään punktioita ala ehdotella. Ei tuo todennäköisyys 5mm turvotuksella voi olla 1:150 vaan 1:15 tms. riippuen muista Tietysti voi olla sydänvikaa tai muuta ihan ilman Downia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla riskiluvuilla taitaa olla melkein downia todennäköisempää, että terve sikiö kuolee lapsivesipunktion aiheuttamaan komplikaatioon. Toki silloinkin joudut miettimään, mitä kerrot.
Niinpä. Pyydä tekemään nipt, meilläkin se tehtiin omalla kustannuksella tai oli iän takia tehty jo ennen kuin tuo 1:73 saatiin tietää eli mitään jatkotutkimuksia ei tarvittu. JOs ei oltaisi teetetty itse oltaisiin se saatu tuon riskiluvun jälkeen. Noilla prosenteilla en teettäisi mitään punktiota. t. nro 29
Sama tarina meillä, paitsi saatiin nipt yhteiskunnan piikkiin, riskiluku 1/70. Ap:n tarina jotenkin haisee. T: 31.
Samaa mieltä. 5mm turvotus, 3vk odotus ja riskiluku 1:150 viittaa satutuntiin. Joku tässä ei täsmää.
Ja me oltaisiin siis saatu nipt yhteiskunnan kustannuksella ihan heti, soitto tuli pari tuntia ultran jälkeen. Oltaisiin saatu myös lapsivesipunktio halutessamme, mutta nipt normaali ensitutkimus. Jos se ok, sen jälkeen ei punktioida. Toki sama käytäntö ei ehkä ihan syrjäseuduilla, mutta ei toi story kyllä taida olla totta.
Miksi valehtelisin tästä asiasta? Mitä hyötyisin siitä?
Ap
No ainakin olet hyötynyt siten, että olet saanut usean ihmisen huomion ja kauhistelut siitä, miten rankkaa on elämä vammaisen lapsen kanssa tai keskeytyksestä kertominen. Vaikka odotat kromosomeiltaan tervettä lasta yli 99 prosentin todennäköisyydellä.
Itse seulonnoissa kiinni jääneenä voin kertoa, että omat ajatukseni menivät aika erilaisia reittejä.
Olen eri, mutta jotenkin kuulostaa hirveän lapselliselta asenteelta, että vain sinun ajatuksesi ja tunteesi tässä jokaisen odottajan pelkäämässä tilanteessa olisivat oikein ja hyväksyttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla riskiluvuilla taitaa olla melkein downia todennäköisempää, että terve sikiö kuolee lapsivesipunktion aiheuttamaan komplikaatioon. Toki silloinkin joudut miettimään, mitä kerrot.
Niinpä. Pyydä tekemään nipt, meilläkin se tehtiin omalla kustannuksella tai oli iän takia tehty jo ennen kuin tuo 1:73 saatiin tietää eli mitään jatkotutkimuksia ei tarvittu. JOs ei oltaisi teetetty itse oltaisiin se saatu tuon riskiluvun jälkeen. Noilla prosenteilla en teettäisi mitään punktiota. t. nro 29
Sama tarina meillä, paitsi saatiin nipt yhteiskunnan piikkiin, riskiluku 1/70. Ap:n tarina jotenkin haisee. T: 31.
Samaa mieltä. 5mm turvotus, 3vk odotus ja riskiluku 1:150 viittaa satutuntiin. Joku tässä ei täsmää.
Ja me oltaisiin siis saatu nipt yhteiskunnan kustannuksella ihan heti, soitto tuli pari tuntia ultran jälkeen. Oltaisiin saatu myös lapsivesipunktio halutessamme, mutta nipt normaali ensitutkimus. Jos se ok, sen jälkeen ei punktioida. Toki sama käytäntö ei ehkä ihan syrjäseuduilla, mutta ei toi story kyllä taida olla totta.
Miksi valehtelisin tästä asiasta? Mitä hyötyisin siitä?
Ap
No ainakin olet hyötynyt siten, että olet saanut usean ihmisen huomion ja kauhistelut siitä, miten rankkaa on elämä vammaisen lapsen kanssa tai keskeytyksestä kertominen. Vaikka odotat kromosomeiltaan tervettä lasta yli 99 prosentin todennäköisyydellä.
Itse seulonnoissa kiinni jääneenä voin kertoa, että omat ajatukseni menivät aika erilaisia reittejä.
En tiedä miten sinun ajatusmaailmasi toimii, mutta minua huolettaa millaisen tulevaisuuden voin antaa tulevalle lapselle. Maailma on kova ja olen lähietäisyydeltä nähnyt millaista elämä on ollut massasta poikkeavan henkilön kanssa, minua kiusattiin pikkuveljeni takia, osa jopa pelkäsi häntä kun ei ymmärtänyt miksi on erilainen kun muut.
Lapsivesipunktion tuloksia ei ole tullut, mutta kun tulos on 1:150 (mikä ei aluksi sanonut minulle mitään) ja kätilön puheet ja se että minulle halutaan tehdä punktio sekä se että käskettiin jo miettiä mitä teen jos kromosomivika todetaan, saivat minut paniikin valtaan. Mies on koittanut lohduttaa, mutta tänne kirjoittaminen ja avautuminen tilanteesta on vähän rauhoittanut mieltä. Kuukausi on kuitenkin pitkä aika.
Muutaman muun kommentoijan tapaan kertoisin vaan, että lasta ei olekaan tulossa. Yksikään fiksu ihminen ei kysele enempää. Näin kerroin itsekin keskenmenostani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla riskiluvuilla taitaa olla melkein downia todennäköisempää, että terve sikiö kuolee lapsivesipunktion aiheuttamaan komplikaatioon. Toki silloinkin joudut miettimään, mitä kerrot.
Niinpä. Pyydä tekemään nipt, meilläkin se tehtiin omalla kustannuksella tai oli iän takia tehty jo ennen kuin tuo 1:73 saatiin tietää eli mitään jatkotutkimuksia ei tarvittu. JOs ei oltaisi teetetty itse oltaisiin se saatu tuon riskiluvun jälkeen. Noilla prosenteilla en teettäisi mitään punktiota. t. nro 29
Sama tarina meillä, paitsi saatiin nipt yhteiskunnan piikkiin, riskiluku 1/70. Ap:n tarina jotenkin haisee. T: 31.
Samaa mieltä. 5mm turvotus, 3vk odotus ja riskiluku 1:150 viittaa satutuntiin. Joku tässä ei täsmää.
Ja me oltaisiin siis saatu nipt yhteiskunnan kustannuksella ihan heti, soitto tuli pari tuntia ultran jälkeen. Oltaisiin saatu myös lapsivesipunktio halutessamme, mutta nipt normaali ensitutkimus. Jos se ok, sen jälkeen ei punktioida. Toki sama käytäntö ei ehkä ihan syrjäseuduilla, mutta ei toi story kyllä taida olla totta.
Miksi valehtelisin tästä asiasta? Mitä hyötyisin siitä?
Ap
No ainakin olet hyötynyt siten, että olet saanut usean ihmisen huomion ja kauhistelut siitä, miten rankkaa on elämä vammaisen lapsen kanssa tai keskeytyksestä kertominen. Vaikka odotat kromosomeiltaan tervettä lasta yli 99 prosentin todennäköisyydellä.
Itse seulonnoissa kiinni jääneenä voin kertoa, että omat ajatukseni menivät aika erilaisia reittejä.
En tiedä miten sinun ajatusmaailmasi toimii, mutta minua huolettaa millaisen tulevaisuuden voin antaa tulevalle lapselle. Maailma on kova ja olen lähietäisyydeltä nähnyt millaista elämä on ollut massasta poikkeavan henkilön kanssa, minua kiusattiin pikkuveljeni takia, osa jopa pelkäsi häntä kun ei ymmärtänyt miksi on erilainen kun muut.
Lapsivesipunktion tuloksia ei ole tullut, mutta kun tulos on 1:150 (mikä ei aluksi sanonut minulle mitään) ja kätilön puheet ja se että minulle halutaan tehdä punktio sekä se että käskettiin jo miettiä mitä teen jos kromosomivika todetaan, saivat minut paniikin valtaan. Mies on koittanut lohduttaa, mutta tänne kirjoittaminen ja avautuminen tilanteesta on vähän rauhoittanut mieltä. Kuukausi on kuitenkin pitkä aika.
VIlkasepä ap tuolta taulukko 11. Jos turvotus on 5mm, normaalit kromosomit on vain puolella lapsista. Älä viitsi väittää että sun riskiluku on 1:150.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/site/assets/files/0/12/86/953/sll172…;
Taulukko 1 siis. Ja ilmeisesti siis ei ole saanut punktion tuloksi koska et siinä vielä ole ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla riskiluvuilla taitaa olla melkein downia todennäköisempää, että terve sikiö kuolee lapsivesipunktion aiheuttamaan komplikaatioon. Toki silloinkin joudut miettimään, mitä kerrot.
Niinpä. Pyydä tekemään nipt, meilläkin se tehtiin omalla kustannuksella tai oli iän takia tehty jo ennen kuin tuo 1:73 saatiin tietää eli mitään jatkotutkimuksia ei tarvittu. JOs ei oltaisi teetetty itse oltaisiin se saatu tuon riskiluvun jälkeen. Noilla prosenteilla en teettäisi mitään punktiota. t. nro 29
Sama tarina meillä, paitsi saatiin nipt yhteiskunnan piikkiin, riskiluku 1/70. Ap:n tarina jotenkin haisee. T: 31.
Samaa mieltä. 5mm turvotus, 3vk odotus ja riskiluku 1:150 viittaa satutuntiin. Joku tässä ei täsmää.
Ja me oltaisiin siis saatu nipt yhteiskunnan kustannuksella ihan heti, soitto tuli pari tuntia ultran jälkeen. Oltaisiin saatu myös lapsivesipunktio halutessamme, mutta nipt normaali ensitutkimus. Jos se ok, sen jälkeen ei punktioida. Toki sama käytäntö ei ehkä ihan syrjäseuduilla, mutta ei toi story kyllä taida olla totta.
Miksi valehtelisin tästä asiasta? Mitä hyötyisin siitä?
Ap
No ainakin olet hyötynyt siten, että olet saanut usean ihmisen huomion ja kauhistelut siitä, miten rankkaa on elämä vammaisen lapsen kanssa tai keskeytyksestä kertominen. Vaikka odotat kromosomeiltaan tervettä lasta yli 99 prosentin todennäköisyydellä.
Itse seulonnoissa kiinni jääneenä voin kertoa, että omat ajatukseni menivät aika erilaisia reittejä.
Olen eri, mutta jotenkin kuulostaa hirveän lapselliselta asenteelta, että vain sinun ajatuksesi ja tunteesi tässä jokaisen odottajan pelkäämässä tilanteessa olisivat oikein ja hyväksyttäviä.
Ajatuksistani ja tunteistani viis, enemmän hämmästyttävät ap:n kohtaamat asiantuntijat ja heidän sikiödiagnostiset käytäntönsä, jotka eivät nekään vaikuta olevan oikein tai hyväksyttäviä.
Ei sun ole pakko sitä kertoa mutta ainakin minä ymmärtäisin päätöksen. En haluaisi itsekään sairasta lasta.
Vierailija kirjoitti:
Abortti ehdottomasti! Ja voit aivan julkisesti sanoa, että et halua synnyttää Downia. Ei siinä ole mitään hävettävää. Enemmän hävettäisi tilanne, jossa pitäisi ulkoiluttaa Down lasta, jolloin muut ajatttelevat että miksi tuota ei abortoitu ennen syntymää!
Miksi niin ehdottomasti? Eiköhän ole ap:n valinta, sinun vauva/vammaisvihasi ei pitäisi vaikuttaa. Sairaat ajatukset sulla, vaikka provo ehkä oletkin, miksi edes vastasin :(
Kyllä mulla joka sai tuon 1:73 mies (joka hieman vähemmän koulutettu eikä niin perillä asioista) sai paskahalvauksen kun kuuli tuosta 1:73 riskistä ja vaati että menen punktioihin ym ja kaikkeen mitä vain on saatavilla. Koska normihoitotie olisi ollut nipt joka oli jo tehty ja kunnossa niin kiitin sikiölääketieteen keskusta ja totesin etten ole kiinnostunut jatkotutkimuksista mutta otan yhteyttä jos mieli muuttuu. Ei muuttunut. Eli kyllä jo tiedon puute voi aiheuttaa vaikka mitä panikointia. Ja vaikka nipt oli tehty ja luojan kiitos että oli, tuo puhelu sikiölääketieteen keskuksesta oli elämäni kurjimpia. Siinä oli jotenkin sellainen kaiku kuin oltaisiin jo keskeytysjonossa jonkin vamman takia. Ja koska punktio taitaa olla vasta rv 17 tms, joka tapauksessa myöhemmin, sain useamman viikon aikaa miettiä asiaa mutta puhtaalla niptillä ja todennäköisyydellä että 72 lasta 73:sta terveitä ei siinä minun osalta ollut miettimistä. Mies panikoi silti ja oli aika hermona kun kieltäydyin lisätutkimuksista.
Samaa mieltä. 5mm turvotus, 3vk odotus ja riskiluku 1:150 viittaa satutuntiin. Joku tässä ei täsmää.
Ja me oltaisiin siis saatu nipt yhteiskunnan kustannuksella ihan heti, soitto tuli pari tuntia ultran jälkeen. Oltaisiin saatu myös lapsivesipunktio halutessamme, mutta nipt normaali ensitutkimus. Jos se ok, sen jälkeen ei punktioida. Toki sama käytäntö ei ehkä ihan syrjäseuduilla, mutta ei toi story kyllä taida olla totta.