Miten tämä on mahdollista? Että pakotetaan maksamaan kuolleen vanhemman kuluja ja hoitamaan hautajaiset, vaikka ei ole ollut edes tekemisissä tämän kanssa?

Vierailija kirjoitti:

"Perillinen voi luopua perinnöstään jo ennakolta eli ennen perittävän kuolemaa. Ennakkoluopuminen tapahtuu perittävän tekemän testamentin hyväksymisellä tai muulla tavoin kirjallisella perinnöstä luopumisilmoituksella perittävälle. Luopumisesta huolimatta perillinen säilyttää oikeutensa lakiosaan, jos hän ei ole saanut siitä kohtuullista vastiketta. Oikeutta lakiosaan ei ole, jos perinnöstä ennakolta luopuvan perillisen puoliso tai jälkeläiset testamentilla tai perintönä saavat lakiosaa vastaavan omaisuuden.

Perittävän kuoltua perillinen tai testamentin saaja voivat tehokkaasti luopua oikeudestaan perintöön, jolleivät he ole jo ryhtyneet sellaisiin toimiin, että heidän katsotaan ottaneen perinnön vastaan. Perinnöstä luopuminen tarkoittaa siis kuolinpesästä vetäytymistä perintöön ryhtymättä. Perintöön ryhtymiseksi katsotaan perinnön vastaanottotahdon ilmaisevat toimet kuolinpesässä.

Tehokkaan perinnöstä luopumisen estävien toimien tulee olla sellaisia, joista voidaan katsoa ilmenevän perinnön vastaanottamistahto. Perinnön vastaanottamiseksi eli perintöön ryhtymiseksi ei katsota osallistumista lakimääräisten velvoitteiden hoitoon kuolinpesässä. Perillinen voi siten osallistua esimerkiksi perunkirjoitukseen ja sen jälkeen tehokkaasti luopua perinnöstään ilman, että velkojat taikka verottaja katsoisivat luopumisen tehottomaksi. Sen sijaan sellaiset toimet kuolinpesässä, joilla perillinen vaikuttaa tulevaan perinnönjakoon, katsotaan helposti toimiksi, joilla perillinen ilmaisee perinnön vastaanottamistahtonsa.

Perinnöstä luopuminen on tehtävä kirjallisesti ja luopumisen tulee olla vastikkeeton sekä puhdas perintöosaa koskevista määräyksistä. Jos perillinen perinnöstä luopuessaan samalla määrää perintöosuudestaan lakimääräisestä perimysjärjestyksestä poikkeavasti, katsotaan hänen ryhtyneen perintöön ja perinnöstä luopuminen on tehoton.

Perinnöstä luopunut perillinen ei enää ole kuolinpesän osakas, eikä hän näin ollen esimerkiksi osallistu perinnönjakoon ja allekirjoita perinnönjakokirjaa. Perinnönjakoon osallistuminen katsotaan sitäpaitsi perintöön ryhtymiseksi ja tehokkaan perinnöstä luopumisen estäväksi toimeksi. Perinnöstä luopujan tilalle osakkaiksi tulevat hänen mahdolliset sijaantuloperillisensä eli useimmiten hänen jälkeläisensä. Luopujan perintöosuus jaetaan lakimääräisen perimysjärjestyksen mukaisesti sijaantulo- tai muiden perillisten kesken niinkuin luopujaa ei elossa olisikaan.

Tehoton luopuminen voi joutua velkojien takaisinsaantikanteen kohteeksi. Lisäksi tehottomasti perinnöstään luopunut perillinen joutuu maksamaan osuudestaan perintöveron. Verottaja näet tulkitsee tehottoman perinnöstä luopumisen perintöosuuden luovutukseksi. Jos luovutus on vastikkeeton, luovutuksen vastaanottajalle määrätään lahjavero. Näin ollen väärin tehdystä perinnöstä luopumisesta on seurauksena kahdenkertainen verotus."

Lähde: https://www.laki24.fi/pepe-perinnostaluopuminen-perillinen/

Sivustolla on asiakirjamallit perinnöstä luopumiseen. Perinnöstä luopunut ei vastaa perittävän veloista. Jos menet esim. siivoamaan perittävän asunnon, se katsotaan perintöön ryhtymiseksi.

Jos vainajan vuokraisäntä uhkaa ulosotolla tai lähettelee laskuja, ne kohdistuvat kuolinpesään, ei perinnöstä luopuneeseen. Maksamattomat laskut huomioidaan perunkirjoituksessa kuolinpesän velkoina.

Olen joutunut osaksi tällaista soppaa. Siinä tosin se oli vainajan vakuutusyhtiö, joka karhusi maksuja ja lähetteli laskuja. Kerroin heille, että en ole kuolinpesän osakas, joten en ole vastuussa laskuista. Heille ei kelvannut tämä, vaan sen vakuutusyhtiön juristi vaati minun juristilta kopiota perukirjasta, jolla todistettaisiin, että en ole pesän osakas (koska olin kuitenkin perintökaaren mukaisesti perillinen). Minulla vaan ei ollut sitä perukirjaa, kun en ollut osakas (perukirjan sai vain pesän osakkaat ja verotoimisto), joten milläs todistaa asia. Verotoimisto taas ei saa lähettää perukirjaa niille, jotka eivät ole osakkaita. 

Vierailija kirjoitti:

"Kun isä kuoli, poliisi toi tyttärelle ohjeet, joiden mukaan hänen velvollisuutensa oli hoitaa kaikki vainajaan liittyvät asiat: hautajaiset, perunkirjoitus, asunnon tyhjentäminen ja kaikki muu."

Aivan roskapaperi. Tyttären olisi ehdottomasti ja kategorisesti pitänyt kieltäytyä hoitamasta yhtään mitään. Ei kenelläkään ole minkäänlaista lain sanelemaan velvollisuutta huolehtia kenenkään muun asioista tämän kuoleman jälkeen. Oli sitten kuolleen lapsi tai ei. Eikä tuosta joudu mihinkään korvausvastuuseen.

Ilmoittaa jyrkästi että kieltäytyy perinnöstä, ja kieltäytyy ottamasta asiaan minkäänlaista kantaa. Kyllä sossu loppujen lopuksi hoitaa asiat, kun ei ole vaihtoehtoja.

Rintaperillisen on järjestettävä perukirjoitus, ainoa velvollisuus. Sen voi tehdä itse tai palkata jonkun hommaan (kulut saa pesästä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko hautajaisiin menee rahaa, jos ei järjestä tarjoiluja tai mitään ylimääräistä arkun lisäksi? Näin minä tekisin, jos en muuten olisi ollut tekemisissä henkilön kanssa.

Riippuu arkun hinnasta ja hautaustoimiston kuluista (kuljetukset ym) ja hautapaikasta.

Mutta hautauskulujahan ei itse tarvitse maksaa, vaan ne maksetaan pesän varoista. Jos pesä on varaton, kunta maksaa hautauksen minimikuluilla.

Mutta jos tilanne on se, että hautajaiset ovat ennen kuin perunkirjoitus saadaan päätökseen - silloinhan hautajaiset pitää maksaa sen perillisen, jos pesässä ei ole varoja?

Ei pidä. Varattoman hautaa sosiaalitoimi. Sinne pitää soittaa ja olla tiukkana ja ilmoittaa, että pesässä ei ole varoja hautaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko hautajaisiin menee rahaa, jos ei järjestä tarjoiluja tai mitään ylimääräistä arkun lisäksi? Näin minä tekisin, jos en muuten olisi ollut tekemisissä henkilön kanssa.

Riippuu arkun hinnasta ja hautaustoimiston kuluista (kuljetukset ym) ja hautapaikasta.

Mutta hautauskulujahan ei itse tarvitse maksaa, vaan ne maksetaan pesän varoista. Jos pesä on varaton, kunta maksaa hautauksen minimikuluilla.

Mutta jos tilanne on se, että hautajaiset ovat ennen kuin perunkirjoitus saadaan päätökseen - silloinhan hautajaiset pitää maksaa sen perillisen, jos pesässä ei ole varoja?

No, kannattaa hoitaa perunkirjoitus nopeasti. Jos varoja ei ole, se paperi on nopeasti tehty. 

Voiko perunkirjoituksen tehdä ennen hautajaisia?

Teoriassa kyllä, jos varat ja velat on nopeasti ja helposti selvitettävissä. Harvoin näin kuitenkaan on. Osaksi perukirjoitusta tarvitsee tilata virkatodistukset (vainajan osalta jos on ollut useita asuinpaikkoja niin niitä virkatodistuksia voi joutua tilaamaan useista eri paikoista), ja tässä voi kestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ilmoittaa, ettei ota vastaan perintöä. Silloin ei ole vastuussa myöskään vainajan veloista. Tosin sitten sonta kaatuu esim. lapsenlasten niskaan. Mutta nämä voivat halutessaan tehdä saman.

Sosiaalitoimi hoitaa hautaamisen, ketään ei maan päälle jätetä.

Ilmoittaa minne, että ei ota vastaan perintöä? Sille juristille, jonka on itse palkannut hoitamaan perukirjoituksen?

Ei, vaan ihan ensiksi sille poliisille, joka jotain lappuja sinulle tuo. Jos ja kun ei mitään mistään tajua, on syytä pitää oikeuskuluvakuutus voimassa ja juristin numero pikavalinnassa.

Sinä se et tässä mitään tajua. Jos kieltäydyt sille poliisille, niin poliisi ilmoittaa asian käräjille ja käräjätuomari määrää sinut hoitamaan sen perukirjoituksen. Valituslupaa hoviin ei tule.

Kerropa vielä, mitä sanktioita saan, kun kylmästi vain jätän tuon määräyksen noudattamatta? Vinkiksi voin kertoa, että ei yhtään mitään. Aiemmin voi saada sakkoja, nykyään ei edes niitä.

Ei sellaisella määräyksellä, jonka voi vain jättää huomiotta, ole mitään virkaa.

Lisäksi, Perintökaaressa sanotaan että oikeus määrää "sopivan" henkilön pesänselvittäjäksi.

Sellainen henkilö, joka kuukausien ajan on koko ajan kieltäytynyt olemasta missään tekemisissä asian kanssa, tuskin on oikeuden mielestä "sopiva".

Saat sanktioksi ne vainajan velat, joista joudut henkilökohtaiseen vastuuseen jopa ulosoton kautta. Se sopiva ei tarkoita maallikkomielessä sopivaa siitä näkökulmasta, että kuka olisi motivoitunut, lakia tunteva, emotionaalisesti läheisin tms. Vaan se tarkoittaa juridisesti lähin eli se, joka on "eniten" osakas. Jos perillisiä on vain yksi, niin hän on sitten sopiva (ellei satu olemaan esim. niin dementoitunut, että on edunvalvonnan alainen sairauden vuoksi). 

En joudu henkilökohtaiseen vastuuseen vainajan veloista, koska en ole perunkirjoitusvelvollinen osakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun isä kuoli, poliisi toi tyttärelle ohjeet, joiden mukaan hänen velvollisuutensa oli hoitaa kaikki vainajaan liittyvät asiat: hautajaiset, perunkirjoitus, asunnon tyhjentäminen ja kaikki muu."

Aivan roskapaperi. Tyttären olisi ehdottomasti ja kategorisesti pitänyt kieltäytyä hoitamasta yhtään mitään. Ei kenelläkään ole minkäänlaista lain sanelemaan velvollisuutta huolehtia kenenkään muun asioista tämän kuoleman jälkeen. Oli sitten kuolleen lapsi tai ei. Eikä tuosta joudu mihinkään korvausvastuuseen.

Ilmoittaa jyrkästi että kieltäytyy perinnöstä, ja kieltäytyy ottamasta asiaan minkäänlaista kantaa. Kyllä sossu loppujen lopuksi hoitaa asiat, kun ei ole vaihtoehtoja.

Rintaperillisen on järjestettävä perukirjoitus, ainoa velvollisuus. Sen voi tehdä itse tai palkata jonkun hommaan (kulut saa pesästä).

Entä jos pesä on täysin varaton, ei penniäkään käteisvaroja tai muuta realisoitavaa omaisuutta? Eikä osaa tehdä sitä itse?

Vierailija kirjoitti:

Vainajan velat maksetaan pesän varoista, samoin hautaus. Jos pesä on varaton, kuolinpesän voi hakea konkurssiin, jolloin velat jäävät velkojien vahingoksi ja kunta maksaa hautauksen.

Nykyään ei edes tarvitse hakea kuolinpesään konkurssiin, laki on muuttunut tältä osin. Riittää että kuolinpesä todetaan virallisessa perukirjassa varattomaksi ja tämä perukirja toimitetaan verottajalle sekä mahdollisille velkojille.

Tässä alkuperäisessä tapauksessa ei olisi tarvinnut tehdä edes sitä. Olisi riittänyt ilmoitus että kieltäytyy perinnöstä ja hoitamasta mitään kuolinpesän asioita. Ketään tähän ei voi pakoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ilmoittaa, ettei ota vastaan perintöä. Silloin ei ole vastuussa myöskään vainajan veloista. Tosin sitten sonta kaatuu esim. lapsenlasten niskaan. Mutta nämä voivat halutessaan tehdä saman.

Sosiaalitoimi hoitaa hautaamisen, ketään ei maan päälle jätetä.

Ilmoittaa minne, että ei ota vastaan perintöä? Sille juristille, jonka on itse palkannut hoitamaan perukirjoituksen?

Ei, vaan ihan ensiksi sille poliisille, joka jotain lappuja sinulle tuo. Jos ja kun ei mitään mistään tajua, on syytä pitää oikeuskuluvakuutus voimassa ja juristin numero pikavalinnassa.

Sinä se et tässä mitään tajua. Jos kieltäydyt sille poliisille, niin poliisi ilmoittaa asian käräjille ja käräjätuomari määrää sinut hoitamaan sen perukirjoituksen. Valituslupaa hoviin ei tule.

Kerropa vielä, mitä sanktioita saan, kun kylmästi vain jätän tuon määräyksen noudattamatta? Vinkiksi voin kertoa, että ei yhtään mitään. Aiemmin voi saada sakkoja, nykyään ei edes niitä.

Ei sellaisella määräyksellä, jonka voi vain jättää huomiotta, ole mitään virkaa.

Lisäksi, Perintökaaressa sanotaan että oikeus määrää "sopivan" henkilön pesänselvittäjäksi.

Sellainen henkilö, joka kuukausien ajan on koko ajan kieltäytynyt olemasta missään tekemisissä asian kanssa, tuskin on oikeuden mielestä "sopiva".

Saat sanktioksi ne vainajan velat, joista joudut henkilökohtaiseen vastuuseen jopa ulosoton kautta. Se sopiva ei tarkoita maallikkomielessä sopivaa siitä näkökulmasta, että kuka olisi motivoitunut, lakia tunteva, emotionaalisesti läheisin tms. Vaan se tarkoittaa juridisesti lähin eli se, joka on "eniten" osakas. Jos perillisiä on vain yksi, niin hän on sitten sopiva (ellei satu olemaan esim. niin dementoitunut, että on edunvalvonnan alainen sairauden vuoksi). 

En joudu henkilökohtaiseen vastuuseen vainajan veloista, koska en ole perunkirjoitusvelvollinen osakas.

Olet tulkinnut lakia väärin. Jos olet ainoa rintaperillinen, niin joudut vastuuseen veloista, jos laiminlyöt perukirjoituksen. Toki jos et ole rintaperillinen, niin asia on toinen.

Perinnöstä kieltäytymistä ei ilmoiteta poliisille tai sosiaaliviranomaisille vaan se ilmoitetaan pesän uskotulle miehelle (joka usein on sama kuin perillinen itse) ja tieto kieltäytymisestä liitetään osaksi perukirjaa. 

Jos ei ole ketään muita osakkaita pesässä, et voi siirtää perukirjanlaatimisvelvollisuuttasi kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ilmoittaa, ettei ota vastaan perintöä. Silloin ei ole vastuussa myöskään vainajan veloista. Tosin sitten sonta kaatuu esim. lapsenlasten niskaan. Mutta nämä voivat halutessaan tehdä saman.

Sosiaalitoimi hoitaa hautaamisen, ketään ei maan päälle jätetä.

Ilmoittaa minne, että ei ota vastaan perintöä? Sille juristille, jonka on itse palkannut hoitamaan perukirjoituksen?

Ei, vaan ihan ensiksi sille poliisille, joka jotain lappuja sinulle tuo. Jos ja kun ei mitään mistään tajua, on syytä pitää oikeuskuluvakuutus voimassa ja juristin numero pikavalinnassa.

Sinä se et tässä mitään tajua. Jos kieltäydyt sille poliisille, niin poliisi ilmoittaa asian käräjille ja käräjätuomari määrää sinut hoitamaan sen perukirjoituksen. Valituslupaa hoviin ei tule.

Kerropa vielä, mitä sanktioita saan, kun kylmästi vain jätän tuon määräyksen noudattamatta? Vinkiksi voin kertoa, että ei yhtään mitään. Aiemmin voi saada sakkoja, nykyään ei edes niitä.

Ei sellaisella määräyksellä, jonka voi vain jättää huomiotta, ole mitään virkaa.

Lisäksi, Perintökaaressa sanotaan että oikeus määrää "sopivan" henkilön pesänselvittäjäksi.

Sellainen henkilö, joka kuukausien ajan on koko ajan kieltäytynyt olemasta missään tekemisissä asian kanssa, tuskin on oikeuden mielestä "sopiva".

Sanktio on ainakin se, että voit joutua henkilökohtaiseen vastuuseen vainajan mahdollisista veloista. Yhteiskunnassa ihmisillä on erilaisia laissa määriteltyjä velvollisuuksia, eivätkä ne kaikki ole aina mieluisia, mutta silti ne on hoidettava. On oppivelvollisuutta, asevelvollisuutta, elatusvelvollisuutta ynnä muuta ja vielä tämä perunkirjoitusvelvollisuuskin.

Pienimmän riesan tie yleensä on hoitaa perunkirjoitus suosiolla. Mutta saa sitä tietysti hakata päätään seinäänkin jos haluaa. Voi päästä kuin koira veräjästä, mutta voi tulla kalliiksikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun isä kuoli, poliisi toi tyttärelle ohjeet, joiden mukaan hänen velvollisuutensa oli hoitaa kaikki vainajaan liittyvät asiat: hautajaiset, perunkirjoitus, asunnon tyhjentäminen ja kaikki muu."

Aivan roskapaperi. Tyttären olisi ehdottomasti ja kategorisesti pitänyt kieltäytyä hoitamasta yhtään mitään. Ei kenelläkään ole minkäänlaista lain sanelemaan velvollisuutta huolehtia kenenkään muun asioista tämän kuoleman jälkeen. Oli sitten kuolleen lapsi tai ei. Eikä tuosta joudu mihinkään korvausvastuuseen.

Ilmoittaa jyrkästi että kieltäytyy perinnöstä, ja kieltäytyy ottamasta asiaan minkäänlaista kantaa. Kyllä sossu loppujen lopuksi hoitaa asiat, kun ei ole vaihtoehtoja.

Rintaperillisen on järjestettävä perukirjoitus, ainoa velvollisuus. Sen voi tehdä itse tai palkata jonkun hommaan (kulut saa pesästä).

Entä jos pesä on täysin varaton, ei penniäkään käteisvaroja tai muuta realisoitavaa omaisuutta? Eikä osaa tehdä sitä itse?

Sitten pitää pyytää apua. En tiedä auttaisiko oikeusaputoimisto? Ystävät? Netti/kirjasto. Tai viime kädessä on vaan pakko maksaa itse jollekin avusta, kuten muidenkin palveluiden osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ilmoittaa, ettei ota vastaan perintöä. Silloin ei ole vastuussa myöskään vainajan veloista. Tosin sitten sonta kaatuu esim. lapsenlasten niskaan. Mutta nämä voivat halutessaan tehdä saman.

Sosiaalitoimi hoitaa hautaamisen, ketään ei maan päälle jätetä.

Ilmoittaa minne, että ei ota vastaan perintöä? Sille juristille, jonka on itse palkannut hoitamaan perukirjoituksen?

Jos ja kun on noin pihalla kuin sinä olet, ole hyvä ja katso vaikka tuolta: https://www.laki24.fi/pepe-perinnostaluopuminen-perillinen/

Palveluun soittaminen ei paljon maksa, mutta typeryys tulee hemmetin kalliiksi.

Miten sitten jos on pesässä varoja eli päältä kulut ja loput jakoon. Sinnehän ei kannata mennä jos pienenä vöärinkohdeltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun isä kuoli, poliisi toi tyttärelle ohjeet, joiden mukaan hänen velvollisuutensa oli hoitaa kaikki vainajaan liittyvät asiat: hautajaiset, perunkirjoitus, asunnon tyhjentäminen ja kaikki muu."

Aivan roskapaperi. Tyttären olisi ehdottomasti ja kategorisesti pitänyt kieltäytyä hoitamasta yhtään mitään. Ei kenelläkään ole minkäänlaista lain sanelemaan velvollisuutta huolehtia kenenkään muun asioista tämän kuoleman jälkeen. Oli sitten kuolleen lapsi tai ei. Eikä tuosta joudu mihinkään korvausvastuuseen.

Ilmoittaa jyrkästi että kieltäytyy perinnöstä, ja kieltäytyy ottamasta asiaan minkäänlaista kantaa. Kyllä sossu loppujen lopuksi hoitaa asiat, kun ei ole vaihtoehtoja.

Rintaperillisen on järjestettävä perukirjoitus, ainoa velvollisuus. Sen voi tehdä itse tai palkata jonkun hommaan (kulut saa pesästä).

Entä jos pesä on täysin varaton, ei penniäkään käteisvaroja tai muuta realisoitavaa omaisuutta? Eikä osaa tehdä sitä itse?

Sitten se on teetettävä jollakin. Sen ei tarvitse olla mikään kallispalkkainen juristi, vaan voi olla joku osaavampi tuttavakin.

Luin myös tämän mielipidekirjoituksen aamulla HS:sta.

Nykyään ei edes tarvitse hakea kuolinpesään konkurssiin, laki on muuttunut tältä osin. Riittää että kuolinpesä todetaan virallisessa perukirjassa varattomaksi ja tämä perukirja toimitetaan verottajalle sekä mahdollisille velkojille.

Tässä alkuperäisessä tapauksessa ei olisi tarvinnut tehdä edes sitä. Olisi riittänyt ilmoitus että kieltäytyy perinnöstä ja hoitamasta mitään kuolinpesän asioita. Ketään tähän ei voi pakoittaa. (lainattu tältä palstalta)

Näin.

Tuskin joutuu maksamaan mitään, kunhan järjestää perunkirjoituksen.

"Kuolinpesän osakkaat, eli perilliset, yleisjälkisäädöksen saajat ja eloonjäänyt puoliso eivät siis normaalisti joudu henkilökohtaiseen vastuuseen vainajan veloista. Kun vainajan velat on maksettu kuolinpesästä, suoritetaan perinnönjako tai ositus, jossa osakkaat saavat heille kuuluvan osuuden pesän varoista. Pääsäännöstä, jonka mukaan velat eivät periydy osakkaille, on kuitenkin poikkeuksia. Mikäli perunkirjoitusvelvollinen osakas laiminlyö perunkirjoituksen toimituttamisen määräajassa, hän voi joutua henkilökohtaiseen vastuuseen vainajan velasta."

https://www.minilex.fi/a/vainajan-velkojen-periytyminen

Eli tuleville kuoleville tiedoksi jättäkää sen verran rahaa että pääsette maan poveen ilman riitoja .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ilmoittaa, ettei ota vastaan perintöä. Silloin ei ole vastuussa myöskään vainajan veloista. Tosin sitten sonta kaatuu esim. lapsenlasten niskaan. Mutta nämä voivat halutessaan tehdä saman.

Sosiaalitoimi hoitaa hautaamisen, ketään ei maan päälle jätetä.

Ilmoittaa minne, että ei ota vastaan perintöä? Sille juristille, jonka on itse palkannut hoitamaan perukirjoituksen?

Ei, vaan ihan ensiksi sille poliisille, joka jotain lappuja sinulle tuo. Jos ja kun ei mitään mistään tajua, on syytä pitää oikeuskuluvakuutus voimassa ja juristin numero pikavalinnassa.

Sinä se et tässä mitään tajua. Jos kieltäydyt sille poliisille, niin poliisi ilmoittaa asian käräjille ja käräjätuomari määrää sinut hoitamaan sen perukirjoituksen. Valituslupaa hoviin ei tule.

Kerropa vielä, mitä sanktioita saan, kun kylmästi vain jätän tuon määräyksen noudattamatta? Vinkiksi voin kertoa, että ei yhtään mitään. Aiemmin voi saada sakkoja, nykyään ei edes niitä.

Ei sellaisella määräyksellä, jonka voi vain jättää huomiotta, ole mitään virkaa.

Lisäksi, Perintökaaressa sanotaan että oikeus määrää "sopivan" henkilön pesänselvittäjäksi.

Sellainen henkilö, joka kuukausien ajan on koko ajan kieltäytynyt olemasta missään tekemisissä asian kanssa, tuskin on oikeuden mielestä "sopiva".

Saat sanktioksi ne vainajan velat, joista joudut henkilökohtaiseen vastuuseen jopa ulosoton kautta. Se sopiva ei tarkoita maallikkomielessä sopivaa siitä näkökulmasta, että kuka olisi motivoitunut, lakia tunteva, emotionaalisesti läheisin tms. Vaan se tarkoittaa juridisesti lähin eli se, joka on "eniten" osakas. Jos perillisiä on vain yksi, niin hän on sitten sopiva (ellei satu olemaan esim. niin dementoitunut, että on edunvalvonnan alainen sairauden vuoksi). 

En joudu henkilökohtaiseen vastuuseen vainajan veloista, koska en ole perunkirjoitusvelvollinen osakas.

Olet tulkinnut lakia väärin. Jos olet ainoa rintaperillinen, niin joudut vastuuseen veloista, jos laiminlyöt perukirjoituksen. Toki jos et ole rintaperillinen, niin asia on toinen.

 Minä en ole tulkinnut lakia väärin, vaan Urpo Kangas ja Aulis Aarnio kirjassaan "Suomen jäämistöoikeus 2": ""Jos kuolinpesän osakas ei millään tavoin osallistu jäämistön hoitoon, hän ei ole perunkirjoitusvelvollinen. Ja koska hänellä ei ole sanottua velvollisuutta, häneen ei voida kohdistaa myöskään sanktiota siinä tapauksessa, että perunkirjoitusta ei toimiteta määräajassa."

Varsin outoa että siviilioikeuden professorit levittävät noin väärää tietoa?

Vai onko tässä kyse siitä että sinun tietosi on väärää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ilmoittaa, ettei ota vastaan perintöä. Silloin ei ole vastuussa myöskään vainajan veloista. Tosin sitten sonta kaatuu esim. lapsenlasten niskaan. Mutta nämä voivat halutessaan tehdä saman.

Sosiaalitoimi hoitaa hautaamisen, ketään ei maan päälle jätetä.

Ilmoittaa minne, että ei ota vastaan perintöä? Sille juristille, jonka on itse palkannut hoitamaan perukirjoituksen?

Jos ja kun on noin pihalla kuin sinä olet, ole hyvä ja katso vaikka tuolta: https://www.laki24.fi/pepe-perinnostaluopuminen-perillinen/

Palveluun soittaminen ei paljon maksa, mutta typeryys tulee hemmetin kalliiksi.

Kukahan tässä oikein on pihalla? Ei tuossa linkkaamassasi tekstissä sanota, että minne ilmoitetaan, että ei ota vastaan perintöä, jos sattuu olemaan naimattoman ihmisen se ainoa rintaperillinen. 

Jos tiedät vastauksen, niin kerro toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko hautajaisiin menee rahaa, jos ei järjestä tarjoiluja tai mitään ylimääräistä arkun lisäksi? Näin minä tekisin, jos en muuten olisi ollut tekemisissä henkilön kanssa.

Riippuu arkun hinnasta ja hautaustoimiston kuluista (kuljetukset ym) ja hautapaikasta.

Mutta hautauskulujahan ei itse tarvitse maksaa, vaan ne maksetaan pesän varoista. Jos pesä on varaton, kunta maksaa hautauksen minimikuluilla.

Mutta jos tilanne on se, että hautajaiset ovat ennen kuin perunkirjoitus saadaan päätökseen - silloinhan hautajaiset pitää maksaa sen perillisen, jos pesässä ei ole varoja?

Ei pidä. Hautajaiset on ennen perunkirjoitusta, yleensä. Hautauskulut tulee laskuille jotka toimitetaan henkilölle joka hoitaa perunkirjoituksen. Perunkirjoituksessa sitten käydään läpi varat ja velat ja varoista maksetaan hautauskulut ja velat jos niihin on varoja. Jos jotain jää perinnöksi niin ne jaetaan perillisten kesken.

Jos pesässä ei ole varoja, sossu/kunta maksaa hautauksen, eli halvimman arkun ja pakolliset kulut.

Jos omaiset haluaa kovinkin hulppeat hautajaismenot ja pesässä ei riitä varat niin silloin käsittääkseni omaiset maksaa ainakin kaikki yli menevät kulut.