Lue keskustelun säännöt.
Pystytkö rehellisesti kertomaan miksi salilla on "vain naiset keskenään" niin tärkeää kun kaikki muu liikunta sekaryhmissä? Jopa uimahalli.
12.02.2019 |
En keksi mitään muuta urheilua kuin kuntosali missä naisilla on kova tarve saada olla "vain naisten kesken". Uimahalliinkin suomalaisnainen menee mukisematta vartalonmyötäisessä uima-asussa.
Onko ne asennot niin miehekkäitä vai mikä on se oikea syy? Nyt voi hetken miettiä ennenkuin vastaa jotain päätöntä, kun olisi kerrankin mukava kuulla oikea syy.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvovaltuutettu totesi, että parturi- tai kampaamoyrittäjä ei voi kuitenkaan valita asiakkaitaan sukupuolen perusteella."
Koskee myös kampaajia. Missä tässä on kahdet säännöt? Niin paljon ulinaa, niin vähän villoja.
On ok tarjota samaan hintaan kuntosalia miehille ja naisille, joissa naisilla on yhteisen tilan lisäksi oma tila, ilman lisämaksua (F24/7)
Toinen sukupuoli saa siis vähemmän samalla rahalla.
Se on ihan kuntosaliyrittäjän oma valinta, että mitä palveluja tarjoaa kenellekin ja mihin hintaan. Kuntosali kun nyt kuuluu sellaisiin palveluihin, joissa asiakaskunnankin saa valita sukupuolen perusteella ja hinnoittelu on yrittäjän omissa käsissä.
Jos tämä miehiä niin kovasti häiritsee, niin miksi tuo vain miehille suunnattu sali ei vetänyt asiakkaita? Jaloillaan äänestäminenhän on järkevintä, jos tarjotut palvelut tai hinnat eivät miellytä.
se taisi mainostaa itseään homoille suunnattuna salina? Eipä sinne testo-punttikarjut yleisiltä saleilta mene noilla mainospuheilla.
Taisi? Lähde tälle.
Ranneliike.net
Monet kaupunkilaiset homomiehet sattuvat juuri Gym 4 Menin kohderyhmään. "Helsingin Gay -yhteisö on ottanut Gym 4 Menin hyvin vastaan koska tarjoamme erittäin korkealaatuisen palvelukonseptin. Olemme hyvin näkyvissä Gay baareissa ja Gay -yhteisön suosimassa sosiaalisessa mediassa", kerrotaan liikuntakeskuksesta. Gym 4 Men on mukana myös Gay Friendly Helsinki -projektissa.
No niin. Tässähän teillä olisi ollut aivan mahtava tilaisuus kokeilla käytännössä tätä naisille ehdottamaanne asiakaskunnan koulutusta, mutta pudotitte pallon :(.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä, että jos salilla on erillisiä osastoja esim. naisille tai miehille jne, niin kaikkiin ostettaisiin erikseen kulkulupa. Toki naiset eivät voisi ostaa kulkulupaa miesten puolelle ja toisinpäin. Mutta hinnoittelu voisi olla esim. 1 osasto 30e/kk, 2 osastoa 35e/kk. Näin voisi sitten valita, käykö vain naisten tai miesten puolella, vain yhteisellä puolella, vai haluaako käyttää molempia (jolloin on enemmän valinnanvaraa esim ruuhka-aikoina).
Hinnoittelu olisi reilu ja kaikki saisivat treenata itselleen sopivassa ympäristössä. Ainakin siis siltä osin, jos vaikka ahdistuu vastakkaisen sukupuolen tuijotuksesta kun yrittää keskittyä kyykkäämiseen.
Noni, sulla on bisnesidea kasassa, ei muuta kuin hattu kourassa pankinjohtajan puheille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvovaltuutettu totesi, että parturi- tai kampaamoyrittäjä ei voi kuitenkaan valita asiakkaitaan sukupuolen perusteella."
Koskee myös kampaajia. Missä tässä on kahdet säännöt? Niin paljon ulinaa, niin vähän villoja.
On ok tarjota samaan hintaan kuntosalia miehille ja naisille, joissa naisilla on yhteisen tilan lisäksi oma tila, ilman lisämaksua (F24/7)
Toinen sukupuoli saa siis vähemmän samalla rahalla.
No sulla kuluttajana on oikeus valita sali, missä ei ole naistenpuolta. Ja kuitenkin sä todellisuudessa hyödyt siitä, että suurin osa naisista pyörii siellä (yleensä paljon huonommin varustellulla) naistenpuolella, eikä ole ruuhkauttamassa sekasalin puolta.
Maksan jäsenyydestä saman hinnan kuin nainen joka saa sillä rahalla enemmän.
No älä mene salille jossa on naisten puoli. Tämä on yrittäjälle LIIKETOIMINTAA. Sen tarkoitus ei ole pyöriä sinun napasi ympärillä. Kukaan ei pakota sinua sinne salille.
Nimenomaan! Se liikeyrittäjä päätti, että haluaa toteuttaa liiketoimintaansa näin ja ilmeisesti koki, että se on tuottoisa tapa edetä. Tämä sama liikeyrittäjä olisi voinut perustaaa millaisen salin tahansa, vain naiset, vain miehet tai sekasalin. Jopa salin, missä miehille on oma puoli tai sen mihin päätyi, eli naisille on oma puoli. Sinä päädyit tämän yrittäjän tarjoamaan palveluun. Jos se sinua kismittää, niin vaihda salia. Eri hinnan veliottaminen sukupuolen mukaan taas ei ole tasa-arvovaltuutetulle ok. Tämä pätisi myös siinä tilanteessa, että salilla olisi oma puoli vain miehille.
Tasa-arvoista olisi rajoittaa pääsy ylimääräiselle puolelle vain niille naisille, jotka maksavat pienen lisämaksun.
Ja tuo "jos ei kelpaa niin vaihda" on juuri se asenne miksi saleilla on idiootteja häiriköimässä naisia. Heidän ei tarvitse muuttua, jos ei kelpaa niin painu helvettiin. Ja niinhän te painutte koska turha puuttua ongelmaan.
Ei mee perille ettei tässä ole kyse sinun nallekarkkien jaosta vaan yrittäjän liiketoiminnasta jossa pyritään voiton tavoitteluun eikä sinun paapomiseen.
ei nyt ole minusta kyse vaan supuoleen perustuvasta syrjinnästä.
Sama työ sama palkka, eikö?
Miten nyt onkin ok että naiset saavat samalla rahalla enemmän?
Mutta kuten aikasemminkin kirjoitin, se ei ole ongelma koska se ei ole sinulle haitaksi.
No herrajestas miehet valittakaa sille yrittäjälle, että haluatte miesten osaston tai vuoron älkääkä vauvapalstalle! Jos on tarpeeksi kysyntää niin kyllä yrittäjä siihen vastaa, koska se lisää asiakastyytyväisyyttä ja tuo uusia asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin julkisilla varoilla tuetaan naisten saleja??? Siellä paikkakunnalla missä asun, on kunnan liikuntatoimen selvästi huokeampi sali nimenomaan se äijäsali, jonne ei ole naisilla asiaa. Sieltä tuijotetaan äkkiä ulos, harva nainen sitä apinamiesten kuolaavaan tuijotusta jaksaa kestää. Joten naiset käyvät yksityisellä kalliimmalla salilla, jossa saa olla rauhassa.
Meidän kunnassa julkinen sali on aivan paska ja kaikissa kaupallisissa saleissa osa ajasta on vain naisille vaikka kuukausimaksut ovat samat molemmille. Kunnan järjestämät jumpat ovat naisille tai eläkeläisille. Äitienpäivinä naiset pääsee ilmaiseksi uimahalliin ja muihin liikuntapaikkoihin. Isänpäivänä ne on kiinni.
Parissa edellisessä asuinpaikassani kunnan salit oli ihan ok, mutta melkein joka ilta oli tunti tai pari vain naisille eli miesten treeniajat olivat hyvin rajatut.
No nää muotoutuu varmasti eniten kysynnän mukaan. Ei sellaisia ryhmiä ole joihin ei riitä osallistujia. Kyllä tää näkyy niin esim omassa kaveripiirissä. Ei mun mies ole ikinä edes harkinnut mitään ryhmäliikuntaan menoa kun taas me naiset niissä ravataan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä, että jos salilla on erillisiä osastoja esim. naisille tai miehille jne, niin kaikkiin ostettaisiin erikseen kulkulupa. Toki naiset eivät voisi ostaa kulkulupaa miesten puolelle ja toisinpäin. Mutta hinnoittelu voisi olla esim. 1 osasto 30e/kk, 2 osastoa 35e/kk. Näin voisi sitten valita, käykö vain naisten tai miesten puolella, vain yhteisellä puolella, vai haluaako käyttää molempia (jolloin on enemmän valinnanvaraa esim ruuhka-aikoina).
Hinnoittelu olisi reilu ja kaikki saisivat treenata itselleen sopivassa ympäristössä. Ainakin siis siltä osin, jos vaikka ahdistuu vastakkaisen sukupuolen tuijotuksesta kun yrittää keskittyä kyykkäämiseen.
jankkajankka, etkö käsitä ettei naiset näe tässä ongelmaa, sitä ei siis ole.
Aivan kuten keskiverto valkoinen ei näe rasismia. Ei hän sitä koe, sitä ei siis ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko naiset torjua tätä epätoivottua tuijottamista vaikka niin, että veisivät mukaan siirrettäviä sermejä joilla aina saartaisivat itsensä niin ettei miehet pääse tuijottelemaan? Ne vois olla jotain ihan kevyitä, vaikka sellaisia joista kangas vedetään esiin ja pysyy siinä jonkun tangon varassa. Sen nimi vois olla vaikka treenisuoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvovaltuutettu totesi, että parturi- tai kampaamoyrittäjä ei voi kuitenkaan valita asiakkaitaan sukupuolen perusteella."
Koskee myös kampaajia. Missä tässä on kahdet säännöt? Niin paljon ulinaa, niin vähän villoja.
On ok tarjota samaan hintaan kuntosalia miehille ja naisille, joissa naisilla on yhteisen tilan lisäksi oma tila, ilman lisämaksua (F24/7)
Toinen sukupuoli saa siis vähemmän samalla rahalla.
No sulla kuluttajana on oikeus valita sali, missä ei ole naistenpuolta. Ja kuitenkin sä todellisuudessa hyödyt siitä, että suurin osa naisista pyörii siellä (yleensä paljon huonommin varustellulla) naistenpuolella, eikä ole ruuhkauttamassa sekasalin puolta.
Maksan jäsenyydestä saman hinnan kuin nainen joka saa sillä rahalla enemmän.
Mutta miksi hänellä ei ole oikeutta valita parturia, jossa ei ole naisia? Eikö naisetkin hyödy siitä, että miehet eivät ole varaamassa aikoja niiltä taitavilta kampaajilta?
Voisitko jo lopettaa tuon parturista jankkaamisen. Kuntosalit ja parturi on kaksi eri asiaa. Niihin on tasa-arvovaltutettu ottanut erilaiset kannat niiden hyvin erilaisten luonteiden takia. Kampaajat palvelee sekä miehiä että naisia. Kuntosaliyrittäjä saa perustaa kuntosalin vain miehille, vain naisille, molemmille tasaisesti tai niin, että toisella sukupuolella on rajoitettu käyttöoikeus.
Eli tasa-arvoa vaalitaan siellä, missä siitä on naisille etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä, että jos salilla on erillisiä osastoja esim. naisille tai miehille jne, niin kaikkiin ostettaisiin erikseen kulkulupa. Toki naiset eivät voisi ostaa kulkulupaa miesten puolelle ja toisinpäin. Mutta hinnoittelu voisi olla esim. 1 osasto 30e/kk, 2 osastoa 35e/kk. Näin voisi sitten valita, käykö vain naisten tai miesten puolella, vain yhteisellä puolella, vai haluaako käyttää molempia (jolloin on enemmän valinnanvaraa esim ruuhka-aikoina).
Hinnoittelu olisi reilu ja kaikki saisivat treenata itselleen sopivassa ympäristössä. Ainakin siis siltä osin, jos vaikka ahdistuu vastakkaisen sukupuolen tuijotuksesta kun yrittää keskittyä kyykkäämiseen.
jankkajankka, etkö käsitä ettei naiset näe tässä ongelmaa, sitä ei siis ole.
Aivan kuten keskiverto valkoinen ei näe rasismia. Ei hän sitä koe, sitä ei siis ole
Täh? Olen nainen, jos sillä nyt on merkitystä.
Mikä jankka? En jaksanut lukea koko ketjua, sori siitä. Mutta näin kommentin siitä, että salien hinnoittelu on joidenkin mielestä epäreilu ja ajattelin esittää mielipiteeni. Voivoi jos meni sinulla tunteisiin, vaikka en edes ymmärrä mitä pahaa sanoin.
T. Tuo jolle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä, että jos salilla on erillisiä osastoja esim. naisille tai miehille jne, niin kaikkiin ostettaisiin erikseen kulkulupa. Toki naiset eivät voisi ostaa kulkulupaa miesten puolelle ja toisinpäin. Mutta hinnoittelu voisi olla esim. 1 osasto 30e/kk, 2 osastoa 35e/kk. Näin voisi sitten valita, käykö vain naisten tai miesten puolella, vain yhteisellä puolella, vai haluaako käyttää molempia (jolloin on enemmän valinnanvaraa esim ruuhka-aikoina).
Hinnoittelu olisi reilu ja kaikki saisivat treenata itselleen sopivassa ympäristössä. Ainakin siis siltä osin, jos vaikka ahdistuu vastakkaisen sukupuolen tuijotuksesta kun yrittää keskittyä kyykkäämiseen.
jankkajankka, etkö käsitä ettei naiset näe tässä ongelmaa, sitä ei siis ole.
Aivan kuten keskiverto valkoinen ei näe rasismia. Ei hän sitä koe, sitä ei siis ole
Jankkajankka, etkö käsitä ettei yrittäjä perusta tai ole perustamatta saleja sen mukaan missä naiset naiset näkee tai on näkemättä ongelman. Jos miesten salille on kysyntää yrittäjä perustaa sellaisen. Eli lopeta lässytys ja avaa suusi siellä missä voit vaikuttaa asiaan eli salilla. Ja jos taas miehiä ei tuollainen sali kiinnosta niin se ei ole naisten vika eikä yrittäjän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko naiset torjua tätä epätoivottua tuijottamista vaikka niin, että veisivät mukaan siirrettäviä sermejä joilla aina saartaisivat itsensä niin ettei miehet pääse tuijottelemaan? Ne vois olla jotain ihan kevyitä, vaikka sellaisia joista kangas vedetään esiin ja pysyy siinä jonkun tangon varassa. Sen nimi vois olla vaikka treenisuoja.
Ilmeisesti koska miehet on kuin pieniä lapsia ja kyvyttömiä hallitsemaan huonoa käytöstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko naiset torjua tätä epätoivottua tuijottamista vaikka niin, että veisivät mukaan siirrettäviä sermejä joilla aina saartaisivat itsensä niin ettei miehet pääse tuijottelemaan? Ne vois olla jotain ihan kevyitä, vaikka sellaisia joista kangas vedetään esiin ja pysyy siinä jonkun tangon varassa. Sen nimi vois olla vaikka treenisuoja.
Ilmeisesti koska miehet on kuin pieniä lapsia ja kyvyttömiä hallitsemaan huonoa käytöstään.
korjaisin tuon muotoon "koska on miehiä jotka"
kaikki naisethan käyttäytyvät aina 100% korrektisti, baarien portsarit todistavat tämän todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvovaltuutettu totesi, että parturi- tai kampaamoyrittäjä ei voi kuitenkaan valita asiakkaitaan sukupuolen perusteella."
Koskee myös kampaajia. Missä tässä on kahdet säännöt? Niin paljon ulinaa, niin vähän villoja.
On ok tarjota samaan hintaan kuntosalia miehille ja naisille, joissa naisilla on yhteisen tilan lisäksi oma tila, ilman lisämaksua (F24/7)
Toinen sukupuoli saa siis vähemmän samalla rahalla.
Se on ihan kuntosaliyrittäjän oma valinta, että mitä palveluja tarjoaa kenellekin ja mihin hintaan. Kuntosali kun nyt kuuluu sellaisiin palveluihin, joissa asiakaskunnankin saa valita sukupuolen perusteella ja hinnoittelu on yrittäjän omissa käsissä.
Jos tämä miehiä niin kovasti häiritsee, niin miksi tuo vain miehille suunnattu sali ei vetänyt asiakkaita? Jaloillaan äänestäminenhän on järkevintä, jos tarjotut palvelut tai hinnat eivät miellytä.
se taisi mainostaa itseään homoille suunnattuna salina? Eipä sinne testo-punttikarjut yleisiltä saleilta mene noilla mainospuheilla.
Eikö tähän nyt käy soveltaa sitä mitä naisille länkytötte ketjussa että sinne vaan sekaan ja valitusta aina henkilökunnalle kun joku tuijottaa.
Nimenomaan. Tässä tapauksessa saa "syrjiä" sukupuolen perusteella, mutta ei edelleenkään seksuaalisen suuntautumisen. Ei kukaan sua siellä kattelis kun keskittyvät reenaamaan, älä oo hölmö.
En viitsi helsinkiin asti matkustaa salin vuoksi. Väitätkö sinä että keskiverto punttikarju joka kyylää naisten periä on ykköskohderyhmää tuolle salille vai minki "länkytätte" minulle kommentista?
Ei ihme että palsta on täynnä "ukkoni ei anna minulle enää" vuodatusta.
Mä en tiedä kuinka monta "keskivertoa punttikarjua" täällä nyt meuhkaa naisten saleista. Jos joku punttikarju haluaa salin vain miehille ja sellaiselle on kysyntää, niin perustakoon. Tuo esimerkki oli vain todistamassa, että se on tehty. Sen SAA tehdä.
Ja kaikki punttikarjut, jotka olisivat halunneet salin ilman naisia olisivat saaneet mennä tuonne. Kuntosaleilla saa syrjiä naisia ja miehiä, mutta ei h0m0ja ja h€teroita. Luuletko muuten, että se on jollekin tavis-irmalle jotenkin matalampi kynnys mennä ekaa kertaa sinne punttiluolaan niiden punttikarjujen keskelle jumppaamaan kuin sillä punttikarjulle mennä sateenkaariväen suosimalle kuntosalille? Ei ole.
Mikä tuo on muuten tuo Bodybuilding Club Vallila? Niiden sivuilta suora lainaus: "BBC ( Bodybuilding Club ry ) on kuntosali miehille". Waaat?? Missä someraivo? Missä triggeröityneet f e m 4 k o t ja tr4ns*miset?? Mitä täällä tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvovaltuutettu totesi, että parturi- tai kampaamoyrittäjä ei voi kuitenkaan valita asiakkaitaan sukupuolen perusteella."
Koskee myös kampaajia. Missä tässä on kahdet säännöt? Niin paljon ulinaa, niin vähän villoja.
On ok tarjota samaan hintaan kuntosalia miehille ja naisille, joissa naisilla on yhteisen tilan lisäksi oma tila, ilman lisämaksua (F24/7)
Toinen sukupuoli saa siis vähemmän samalla rahalla.
No sulla kuluttajana on oikeus valita sali, missä ei ole naistenpuolta. Ja kuitenkin sä todellisuudessa hyödyt siitä, että suurin osa naisista pyörii siellä (yleensä paljon huonommin varustellulla) naistenpuolella, eikä ole ruuhkauttamassa sekasalin puolta.
Maksan jäsenyydestä saman hinnan kuin nainen joka saa sillä rahalla enemmän.
Mutta miksi hänellä ei ole oikeutta valita parturia, jossa ei ole naisia? Eikö naisetkin hyödy siitä, että miehet eivät ole varaamassa aikoja niiltä taitavilta kampaajilta?
Voisitko jo lopettaa tuon parturista jankkaamisen. Kuntosalit ja parturi on kaksi eri asiaa. Niihin on tasa-arvovaltutettu ottanut erilaiset kannat niiden hyvin erilaisten luonteiden takia. Kampaajat palvelee sekä miehiä että naisia. Kuntosaliyrittäjä saa perustaa kuntosalin vain miehille, vain naisille, molemmille tasaisesti tai niin, että toisella sukupuolella on rajoitettu käyttöoikeus.
Eli tasa-arvoa vaalitaan siellä, missä siitä on naisille etua.
Öööö... Ei?
Vaan vaadi itse niitä palveluita, joita kaipaat. Vaikka miesten saleja. Jos samanhenkisiä maksavia asiakkaita löytyy tarpeeksi, joku varmasti alkaa tätä palvelua tarjota.
Ei se ole naisten vika, jos miesten salia haluavia miehiä ei ole tarpeeksi, jotta joku voisi tehdä siitä bisneksen. Kysynnän ja tarjonnan laki on se mikä määrää tässä asiassa, ei sinun mielenpahoituksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä, että jos salilla on erillisiä osastoja esim. naisille tai miehille jne, niin kaikkiin ostettaisiin erikseen kulkulupa. Toki naiset eivät voisi ostaa kulkulupaa miesten puolelle ja toisinpäin. Mutta hinnoittelu voisi olla esim. 1 osasto 30e/kk, 2 osastoa 35e/kk. Näin voisi sitten valita, käykö vain naisten tai miesten puolella, vain yhteisellä puolella, vai haluaako käyttää molempia (jolloin on enemmän valinnanvaraa esim ruuhka-aikoina).
Hinnoittelu olisi reilu ja kaikki saisivat treenata itselleen sopivassa ympäristössä. Ainakin siis siltä osin, jos vaikka ahdistuu vastakkaisen sukupuolen tuijotuksesta kun yrittää keskittyä kyykkäämiseen.
jankkajankka, etkö käsitä ettei naiset näe tässä ongelmaa, sitä ei siis ole.
Aivan kuten keskiverto valkoinen ei näe rasismia. Ei hän sitä koe, sitä ei siis ole
Jankkajankka, etkö käsitä ettei yrittäjä perusta tai ole perustamatta saleja sen mukaan missä naiset naiset näkee tai on näkemättä ongelman. Jos miesten salille on kysyntää yrittäjä perustaa sellaisen. Eli lopeta lässytys ja avaa suusi siellä missä voit vaikuttaa asiaan eli salilla. Ja jos taas miehiä ei tuollainen sali kiinnosta niin se ei ole naisten vika eikä yrittäjän.
Jos yrittäjä perustaa salin naisille se on ok. Sekin on ok että on sali jossa on miesten puoli ja naisten puoli tai miesten ja naisten vuorot. Se mitä en hyväksy on sama hinnoittelu, toiselle sukupuolelle huonommat palvelut. Yhtään perustelua en ole nähnyt missä selitettäisiin miten se ei ole syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvovaltuutettu totesi, että parturi- tai kampaamoyrittäjä ei voi kuitenkaan valita asiakkaitaan sukupuolen perusteella."
Koskee myös kampaajia. Missä tässä on kahdet säännöt? Niin paljon ulinaa, niin vähän villoja.
On ok tarjota samaan hintaan kuntosalia miehille ja naisille, joissa naisilla on yhteisen tilan lisäksi oma tila, ilman lisämaksua (F24/7)
Toinen sukupuoli saa siis vähemmän samalla rahalla.
Se on ihan kuntosaliyrittäjän oma valinta, että mitä palveluja tarjoaa kenellekin ja mihin hintaan. Kuntosali kun nyt kuuluu sellaisiin palveluihin, joissa asiakaskunnankin saa valita sukupuolen perusteella ja hinnoittelu on yrittäjän omissa käsissä.
Jos tämä miehiä niin kovasti häiritsee, niin miksi tuo vain miehille suunnattu sali ei vetänyt asiakkaita? Jaloillaan äänestäminenhän on järkevintä, jos tarjotut palvelut tai hinnat eivät miellytä.
se taisi mainostaa itseään homoille suunnattuna salina? Eipä sinne testo-punttikarjut yleisiltä saleilta mene noilla mainospuheilla.
Eikö tähän nyt käy soveltaa sitä mitä naisille länkytötte ketjussa että sinne vaan sekaan ja valitusta aina henkilökunnalle kun joku tuijottaa.
Nimenomaan. Tässä tapauksessa saa "syrjiä" sukupuolen perusteella, mutta ei edelleenkään seksuaalisen suuntautumisen. Ei kukaan sua siellä kattelis kun keskittyvät reenaamaan, älä oo hölmö.
En viitsi helsinkiin asti matkustaa salin vuoksi. Väitätkö sinä että keskiverto punttikarju joka kyylää naisten periä on ykköskohderyhmää tuolle salille vai minki "länkytätte" minulle kommentista?
Ei ihme että palsta on täynnä "ukkoni ei anna minulle enää" vuodatusta.
Mä en tiedä kuinka monta "keskivertoa punttikarjua" täällä nyt meuhkaa naisten saleista. Jos joku punttikarju haluaa salin vain miehille ja sellaiselle on kysyntää, niin perustakoon. Tuo esimerkki oli vain todistamassa, että se on tehty. Sen SAA tehdä.
Ja kaikki punttikarjut, jotka olisivat halunneet salin ilman naisia olisivat saaneet mennä tuonne. Kuntosaleilla saa syrjiä naisia ja miehiä, mutta ei h0m0ja ja h€teroita. Luuletko muuten, että se on jollekin tavis-irmalle jotenkin matalampi kynnys mennä ekaa kertaa sinne punttiluolaan niiden punttikarjujen keskelle jumppaamaan kuin sillä punttikarjulle mennä sateenkaariväen suosimalle kuntosalille? Ei ole.
Mikä tuo on muuten tuo Bodybuilding Club Vallila? Niiden sivuilta suora lainaus: "BBC ( Bodybuilding Club ry ) on kuntosali miehille". Waaat?? Missä someraivo? Missä triggeröityneet f e m 4 k o t ja tr4ns*miset?? Mitä täällä tapahtuu?
No niin, ongelma ratkaistu. Next.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvovaltuutettu totesi, että parturi- tai kampaamoyrittäjä ei voi kuitenkaan valita asiakkaitaan sukupuolen perusteella."
Koskee myös kampaajia. Missä tässä on kahdet säännöt? Niin paljon ulinaa, niin vähän villoja.
On ok tarjota samaan hintaan kuntosalia miehille ja naisille, joissa naisilla on yhteisen tilan lisäksi oma tila, ilman lisämaksua (F24/7)
Toinen sukupuoli saa siis vähemmän samalla rahalla.
Se on ihan kuntosaliyrittäjän oma valinta, että mitä palveluja tarjoaa kenellekin ja mihin hintaan. Kuntosali kun nyt kuuluu sellaisiin palveluihin, joissa asiakaskunnankin saa valita sukupuolen perusteella ja hinnoittelu on yrittäjän omissa käsissä.
Jos tämä miehiä niin kovasti häiritsee, niin miksi tuo vain miehille suunnattu sali ei vetänyt asiakkaita? Jaloillaan äänestäminenhän on järkevintä, jos tarjotut palvelut tai hinnat eivät miellytä.
'
Vielä järkevämpää on saada valtiovalta hoitamaan ongelma. Tosin se ratkaisu taitaa olla vain naisille varattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä, että jos salilla on erillisiä osastoja esim. naisille tai miehille jne, niin kaikkiin ostettaisiin erikseen kulkulupa. Toki naiset eivät voisi ostaa kulkulupaa miesten puolelle ja toisinpäin. Mutta hinnoittelu voisi olla esim. 1 osasto 30e/kk, 2 osastoa 35e/kk. Näin voisi sitten valita, käykö vain naisten tai miesten puolella, vain yhteisellä puolella, vai haluaako käyttää molempia (jolloin on enemmän valinnanvaraa esim ruuhka-aikoina).
Hinnoittelu olisi reilu ja kaikki saisivat treenata itselleen sopivassa ympäristössä. Ainakin siis siltä osin, jos vaikka ahdistuu vastakkaisen sukupuolen tuijotuksesta kun yrittää keskittyä kyykkäämiseen.
jankkajankka, etkö käsitä ettei naiset näe tässä ongelmaa, sitä ei siis ole.
Aivan kuten keskiverto valkoinen ei näe rasismia. Ei hän sitä koe, sitä ei siis ole
Jankkajankka, etkö käsitä ettei yrittäjä perusta tai ole perustamatta saleja sen mukaan missä naiset naiset näkee tai on näkemättä ongelman. Jos miesten salille on kysyntää yrittäjä perustaa sellaisen. Eli lopeta lässytys ja avaa suusi siellä missä voit vaikuttaa asiaan eli salilla. Ja jos taas miehiä ei tuollainen sali kiinnosta niin se ei ole naisten vika eikä yrittäjän.
Jos yrittäjä perustaa salin naisille se on ok. Sekin on ok että on sali jossa on miesten puoli ja naisten puoli tai miesten ja naisten vuorot. Se mitä en hyväksy on sama hinnoittelu, toiselle sukupuolelle huonommat palvelut. Yhtään perustelua en ole nähnyt missä selitettäisiin miten se ei ole syrjintää.
Eri hintojen pyytäminen on laitonta. Kirjoitan tämän nyt kolmatta kertaa, joten kuita nyt v*ttu opetella lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä, että jos salilla on erillisiä osastoja esim. naisille tai miehille jne, niin kaikkiin ostettaisiin erikseen kulkulupa. Toki naiset eivät voisi ostaa kulkulupaa miesten puolelle ja toisinpäin. Mutta hinnoittelu voisi olla esim. 1 osasto 30e/kk, 2 osastoa 35e/kk. Näin voisi sitten valita, käykö vain naisten tai miesten puolella, vain yhteisellä puolella, vai haluaako käyttää molempia (jolloin on enemmän valinnanvaraa esim ruuhka-aikoina).
Hinnoittelu olisi reilu ja kaikki saisivat treenata itselleen sopivassa ympäristössä. Ainakin siis siltä osin, jos vaikka ahdistuu vastakkaisen sukupuolen tuijotuksesta kun yrittää keskittyä kyykkäämiseen.
jankkajankka, etkö käsitä ettei naiset näe tässä ongelmaa, sitä ei siis ole.
Aivan kuten keskiverto valkoinen ei näe rasismia. Ei hän sitä koe, sitä ei siis ole
Jankkajankka, etkö käsitä ettei yrittäjä perusta tai ole perustamatta saleja sen mukaan missä naiset naiset näkee tai on näkemättä ongelman. Jos miesten salille on kysyntää yrittäjä perustaa sellaisen. Eli lopeta lässytys ja avaa suusi siellä missä voit vaikuttaa asiaan eli salilla. Ja jos taas miehiä ei tuollainen sali kiinnosta niin se ei ole naisten vika eikä yrittäjän.
Jos yrittäjä perustaa salin naisille se on ok. Sekin on ok että on sali jossa on miesten puoli ja naisten puoli tai miesten ja naisten vuorot. Se mitä en hyväksy on sama hinnoittelu, toiselle sukupuolelle huonommat palvelut. Yhtään perustelua en ole nähnyt missä selitettäisiin miten se ei ole syrjintää.
Niin että kun naisella on huonommat laitteet siellä naisten puolella niin se ei ole syrjintää? Oikeasti nillityksellä on aikuisten maailmassa joku raja. Kuntosaliyrittäminen on niin heikolla kannatuksella ettei kellään ole varaa pitää erikseen tyhjää miesten salia.
Miten se on tasa-arvoista että nainen ja mies maksaa salista saman hinnan mutta vain mies saa treenata rauhassa ja häirinntymättä? Naisen täytyy sietää tuijottelijoita ja neuvojia ja tyyppejä jotka jopa ottaa kuulokkeet päästä jos eivät muuten saa huomiota kuten tuo yksi kirjoittaja kertoi.
En viitsi helsinkiin asti matkustaa salin vuoksi. Väitätkö sinä että keskiverto punttikarju joka kyylää naisten periä on ykköskohderyhmää tuolle salille vai minki "länkytätte" minulle kommentista?
Ei ihme että palsta on täynnä "ukkoni ei anna minulle enää" vuodatusta.