Lue keskustelun säännöt.
Ulostulo: Tältä näyttää transhoitoja katuva ihminen
10.02.2019 |
Sellaista sattuu että alkaakin kaduttaa.
Mitä mietteitä herättää tämä?
Kommentit (848)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Jeesus sai tuon porton katumaan luonnottomuuksia!
Onneksi ei saanut. Tiedätkö mikä sai polon sekoamaan? Se että sotkeutui uskomaan johonkin taruolentoon ja liittyi ryhmään jossa samankaltaisia viripäitä. Nämä muut viripäät sitten uskottelivat että hän on syntinen ja rikki. Polo sitten uskoi ja sekosi että mihin uskoa. Tarinan moraali oli siis se, että mikään taruolento ei saanut häntä "katumaan" vaan muut ihmiset. Tietyllä tapaa henkisesti vajaat sellaiset. P.S. Toivottavasti Jumala rankaisee sinua kun moralisoit toisia ja alennat heitä. Kiirastulet odottaa raamatun mukaan toisten tuomitsijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kolumni Tommi Kinnuselta aiheeseen liittyen.
Surullista. Nämä on vaikeita kipeitä aiheita eikä helppoja ratkaisuja ole. Hienoa kuitenkin kun tämä videon tekijä rohkeasti otti aiheen esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transien uhriutuminen on perin huvittavaa, koska kukaanhan ei pakota sellaista esittämään. Vääräkehoisia ihmisiä ei ole olemassa sen paremmin kuin kyklooppejakaan. Jos kutsuu itseään transsukupuoliseksi, se on vain merkki siitä että haluaa sympatiaa ja huomiota. Useilla "transeilla" on selvästi munchausenin oireyhtymä.
Transsukupuolisuus on lääkärin antama diagnoosi F64.0.
Eihän se siitä tee fyysistä sairautta. Tottakai tällänen diagnoosi on pitänyt tehdä uhriutuvien "vääräkehoisten" takia. Tätä sitten jaellaan kuin leipää siellä TRANSpolilla. Muut lääkärit ei tätä kuulemma saa jakaa kuin transmyönteiset lekurit TRANSpolilla, eikä muut tätä ei jakaisikaan.
Ei terveyskeskuslääkäri anna sulle onkologian diagnooseja. Eikä syöpä tai sairaudet parane rukoilemalla. Et oikeasti voi olla noin tyhmä. Sille on ihan oma syynsä miksi jokaiselle lääketieteen alalle on omat spesialistinsa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkän agendan kanssa.
Sehän tässä nimenomaan hassua onkin, että miksi mielikuvitusvialle on pitänyt saada erikoislääkäri oikein "transpolille", hyvin kummallista. Isolla agendallahan se on aikaseksi joskus saatu, ei millään muulla.
Syövät ja muut sairaudet ovat oikeasti olemassa, joten niihin me juuri tarvitsemme terveydenhuoltoa, emme näihin narsistien ja luulotautisten muokkaamisiin.Transien tapauksessa tämä "hoitaminen" tapahtuu silpomalla ja pumppaamalla myrkkyjä täysin terveeseen kehoon, koska ihmisellä on pelkkä mielihalu ja päähänpisto olla toista sukupuolta, koska "MÄ HALUUN".
Se ei ole lääketiedettä vaan puoskarointia. Ne ihmiset pitäisi ohjata mielenterveyspalvelujen piiriin tai yksinkertaisesti vain sanoa että "Suu kiinni, sinussa ei ole mitään vikaa, NEXT"!.
Mä olin tuntenut itseni toisen sukupuolen edustajaksi siitä lähtien, kun ylipäätään tiedostin sukupuolten olemassaolon. Odotin 20 vuotta ennen kuin lähdin prosessiin. Siinä vaiheessa mulla oli jo vakavia sydänoireita, 20 vuoden itsensäkieltämisestä ja salailusta johtuen. Olin myös käyttänyt pitkään masennuslääkkeitä ja ollut useita kertoja laitoshoidossa. Olin tytöksi ok-näköinen, isot rinnat ja kauniit hiukset, naiseksi mukavan pituinen. Jos olisin saanut yhteiskunnalta ilmaiseksi kirurgiset hoidot, joissa mut oltaisiin muutettu missin näköiseksi olisin kieltäytynyt. Sen sijaan menin hoitoihin, joissa musta tuli yhteiskunnan silmissä n. 160-senttinen mies ja menetin kyvyn saada lapsia. En todellakaan olisi mennyt tällaiseen huvikseni, ja jos olisin narsisti en saisi tästä mitään hyötyä. Mutta niin se vaan on, että voin nyt paremmin. Tämä on se kroppa, jonka aivoni hahmottavat oikeaksi.
Tuolla joku aiempi taas vänkäsi siitä, että lesbojen pitää maata transnaisen kanssa, muka transnaisen mielestä. On aivan selvää, ettei kenenkään pidä maata yhtään kenenkään kanssa, kyse on vain siitä, että opittaisiin puhumaan korrektisti. Jos joku sanoo transnaiselle, vieläpä prosessin läpikäyneelle, että sori, en voi kiinnostua sinusta, koska olen lesbo, se nyt vaan on törkeää. Voi sanoa, että minua häiritsee se, että olet transtaustainen. Tai että olet minulle liian pitkä. Tai että tupakoit, vaikka. Mutta lesbous ei ole syy olla kiinnostumatta transnaisesta. Eikä transmieheen ihastuva nainen muutu lesboksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvaltojen tilanne ei kelpaa esimerkiksi trans-asiassa. Kaikkeen sieltä tulevaan ”tutkimukseen” ei voi myöskään luottaa. Sukupuolenvaihdokset ovat jenkkilästä suurta bisnestä aivan samoin kuin kauneusleikkaukset. Maan terveydenhuolto on muutenkin pahasti vinoutunut. Vaikka terveysmenot asukasta kohden ovat maailman suurimmat, lapsikuolleisuus on suurta ja useiden väestöryhmien keskimääräinen elinikä on kääntynyt laskuun.
Koska korjausleikkaukset ovat USA:ssa bisnestä, ne tarvitsevat myös mainostamista. Hormonikauppa ja bisnessairaalat saavat tässä vahvaa sivustatukea kolmannen aallon feministeiltä, joille sukupuoli on ”sosiaalinen konstruktio” eli lähinnä sopimuksenvarainen asia. Transsukupuoliset ”todistavat” tämän ”totuuden”, joten heidän asiansa on äärimmäisen arvokas. Suomalaisessakin mediassa on nyt esitetty uutisia, kuinka ensimmäinen suomalainen mies on synnyttänyt. Korjauksen läpikäynyt henkilö, jolla on naisen kromosomit ja sukupuolielimet ja joka kykenee synnyttämään, on siten mies tämän oudon ideologian mukaan.
Sukupuolisuutensa kanssa painiskelevien ihmisten kokemuksia ei ole syytä kiistää. Mutta aikakauden ajatukset ja muodit vaikuttavat näiden kokemusten tulkintaan ja niihin ratkaisuihin, joita ongelmiin etsitään. Näiden ihmisten asiaa ei myöskään auta tippaakaan se, että heidät on nostettu ”sosiaalisesti konstruoidun sukupuolen” totuutta ajavien aktivistien todistuskappaleiksi.
Ei, vaan jutussa oli kyse siitä, että ensimmäinen juridinen, mieshetuinen henkilö oli synnyttänyt. Transmiehet ovat synnyttäneet maailman sivu, heillä vaan ei ollut miehen henkilötunnusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tilanne ei kelpaa esimerkiksi trans-asiassa. Kaikkeen sieltä tulevaan ”tutkimukseen” ei voi myöskään luottaa. Sukupuolenvaihdokset ovat jenkkilästä suurta bisnestä aivan samoin kuin kauneusleikkaukset. Maan terveydenhuolto on muutenkin pahasti vinoutunut. Vaikka terveysmenot asukasta kohden ovat maailman suurimmat, lapsikuolleisuus on suurta ja useiden väestöryhmien keskimääräinen elinikä on kääntynyt laskuun.
Koska korjausleikkaukset ovat USA:ssa bisnestä, ne tarvitsevat myös mainostamista. Hormonikauppa ja bisnessairaalat saavat tässä vahvaa sivustatukea kolmannen aallon feministeiltä, joille sukupuoli on ”sosiaalinen konstruktio” eli lähinnä sopimuksenvarainen asia. Transsukupuoliset ”todistavat” tämän ”totuuden”, joten heidän asiansa on äärimmäisen arvokas. Suomalaisessakin mediassa on nyt esitetty uutisia, kuinka ensimmäinen suomalainen mies on synnyttänyt. Korjauksen läpikäynyt henkilö, jolla on naisen kromosomit ja sukupuolielimet ja joka kykenee synnyttämään, on siten mies tämän oudon ideologian mukaan.
Sukupuolisuutensa kanssa painiskelevien ihmisten kokemuksia ei ole syytä kiistää. Mutta aikakauden ajatukset ja muodit vaikuttavat näiden kokemusten tulkintaan ja niihin ratkaisuihin, joita ongelmiin etsitään. Näiden ihmisten asiaa ei myöskään auta tippaakaan se, että heidät on nostettu ”sosiaalisesti konstruoidun sukupuolen” totuutta ajavien aktivistien todistuskappaleiksi.
Vaatteiden erilaisuus sukupuolille on esimerkki siitä sosiaalisesti konstruoidusta sukupuolesta . No, ok. naisten rintaliivit ehhkä ovat tuote, jota ainakaan suurin osa miehistä ei tarvitse eikä oikeastaan pystyisikään käyttämään vaikka voisikin .
Kaikki muu,onkin sitten vain sitä sosiaalista kontruktiota. Naisten ei esim. tarvitsisi kiduttaa ja (pitemmän päälle) pilata jalkojaan moisilla kengillä, joilla ei edes pysty kävelemään sillä luontevimmalla, anatomisesti oikealla tavalla.
Housut käyvät nykyään yhtä hyvin naisillekin ja hameet kävisivät ( ja sinänsä käyvätkin) yhtä hyvin miehillekin. Jos pikkupojatkin oppisivat käyttämään niitä yhteiskunnassamme, niin puheet naisten helmojen 'rohkeasta pituudesta' tai muut hölmöt (naisten hameiden alle) tiirailuvitsit loppuisivat omaan typeryyteensä ja siihen,ettei kukaan viitsisi niitä enää kuunnella hekotellen.
Käyttää hametta luontevasti, eli siis vain vaatteena ja käyttää hametta jonain 'kiihotuksen tai seksuaalisen tyydytyksen kokemisen välikappaleena' ovat nimittäin kaksi aivan eri asiaa.
Pitempään kuin jotain hätäisen pelkkää pelokasta ( ikkunat tiukasti verhoilla suljettuna) kokeilua jatkuvalla käytöllä miehetkin sen huomaisivat. Siis ne, suurin osa miehistä jotka eivät ole hametta ylllään koskaan pitäneet ta sitä edes uskaltaneet kokeilla.
Psykologisesti muuten juuri tuo pelko ja 'synnin tunto sallitun rajan ylittämisestä ja siihen liittyvä tietoisuus paheksunnasta ja pelko 'kiinni jäämisestä siitä jollekin, kenelle tahansa ja pelko tabun rikkomisen johdosta hänen silmissään, ja puheissaan tai vaikka vain hänen, tuon ulkopuolisen silminnäkijän ja todistajan (...ikäänkuin olisi suurikin rikos kyseessä)ajatuksissakin , onkin eräs merkittävimmistä tranvestismin kiihotusimpulsseista ja houkuttimista . Tietenkin se heillä samalla kytkeytyy johonkin salaiseen yksityiseen itsekiihotus- ja masturbointiriittiin.
Kyse onkin siis pohjimmiltaan enimmäkseen vain siitä tietoisuudesta ja tunteesta, joka liittyy 'kielletyn hedelmän maistamiseen' ja yhteiskunnassamme toistaiseksi vielä erään äärimmäisen voimakkaan (sukupuolisen pukeutumis-)tabun rikkomisesta
Vapaa housu& hameyhteiskunta kaikille olisikin todella tasa-arvoinen ja tavoittelemisen arvoinen. Loppuisi siinä se typerä 'seksikihinä' miesten jutuissa naisten pukeutumisesta ja erityisesti vaatteista puhuttaessa. Ei sen tietenkään tarvitsi määritellä mitään mitään hameen-,tai housujen käyttöpakkoa kummallekaan sukupuolelle missään ja tilanteessa ja toki housut tai haalari ovat useimmissa käytännön töissä kätevämmät ja käyttävät niissä töissä olevat naisetkin vain niitä . Vapaa-aika on taas eri aikaa ja ainakin silloin jokaisen pitäisi saada pukeutua ihan niihin vaatteisiin missä tuntuu mukavimmalta. (...myös miesten)
Muodissa ei mitään sen radikaalimpaa enää voisi tulla (kaikki muuhan on jo kokeiltu. ( Minihameen tulo muodissa naisille 1960-luvulla oli silloin jotain (aivan) uutta ja herätti suoranaisen muotimaailman vallankumouksen (ns. haute couture- muodin häviäminen ja vaatetusalan valtikan siirtymisen lopullisesti valmisvaateteollisuudelle.)
Vapaassa hame&housuyhteiskunnassa kukaan mies ei yksinkertaisesti enää voisi 'pukeutua naiseksi', koska juuri mitään ( aivan erikseen) naisten pukeutumista ei enää olisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transien uhriutuminen on perin huvittavaa, koska kukaanhan ei pakota sellaista esittämään. Vääräkehoisia ihmisiä ei ole olemassa sen paremmin kuin kyklooppejakaan. Jos kutsuu itseään transsukupuoliseksi, se on vain merkki siitä että haluaa sympatiaa ja huomiota. Useilla "transeilla" on selvästi munchausenin oireyhtymä.
Transsukupuolisuus on lääkärin antama diagnoosi F64.0.
Eihän se siitä tee fyysistä sairautta. Tottakai tällänen diagnoosi on pitänyt tehdä uhriutuvien "vääräkehoisten" takia. Tätä sitten jaellaan kuin leipää siellä TRANSpolilla. Muut lääkärit ei tätä kuulemma saa jakaa kuin transmyönteiset lekurit TRANSpolilla, eikä muut tätä ei jakaisikaan.
Ei terveyskeskuslääkäri anna sulle onkologian diagnooseja. Eikä syöpä tai sairaudet parane rukoilemalla. Et oikeasti voi olla noin tyhmä. Sille on ihan oma syynsä miksi jokaiselle lääketieteen alalle on omat spesialistinsa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkän agendan kanssa.
Sehän tässä nimenomaan hassua onkin, että miksi mielikuvitusvialle on pitänyt saada erikoislääkäri oikein "transpolille", hyvin kummallista. Isolla agendallahan se on aikaseksi joskus saatu, ei millään muulla.
Syövät ja muut sairaudet ovat oikeasti olemassa, joten niihin me juuri tarvitsemme terveydenhuoltoa, emme näihin narsistien ja luulotautisten muokkaamisiin.Transien tapauksessa tämä "hoitaminen" tapahtuu silpomalla ja pumppaamalla myrkkyjä täysin terveeseen kehoon, koska ihmisellä on pelkkä mielihalu ja päähänpisto olla toista sukupuolta, koska "MÄ HALUUN".
Se ei ole lääketiedettä vaan puoskarointia. Ne ihmiset pitäisi ohjata mielenterveyspalvelujen piiriin tai yksinkertaisesti vain sanoa että "Suu kiinni, sinussa ei ole mitään vikaa, NEXT"!.
Mä olin tuntenut itseni toisen sukupuolen edustajaksi siitä lähtien, kun ylipäätään tiedostin sukupuolten olemassaolon. Odotin 20 vuotta ennen kuin lähdin prosessiin. Siinä vaiheessa mulla oli jo vakavia sydänoireita, 20 vuoden itsensäkieltämisestä ja salailusta johtuen. Olin myös käyttänyt pitkään masennuslääkkeitä ja ollut useita kertoja laitoshoidossa. Olin tytöksi ok-näköinen, isot rinnat ja kauniit hiukset, naiseksi mukavan pituinen. Jos olisin saanut yhteiskunnalta ilmaiseksi kirurgiset hoidot, joissa mut oltaisiin muutettu missin näköiseksi olisin kieltäytynyt. Sen sijaan menin hoitoihin, joissa musta tuli yhteiskunnan silmissä n. 160-senttinen mies ja menetin kyvyn saada lapsia. En todellakaan olisi mennyt tällaiseen huvikseni, ja jos olisin narsisti en saisi tästä mitään hyötyä. Mutta niin se vaan on, että voin nyt paremmin. Tämä on se kroppa, jonka aivoni hahmottavat oikeaksi.
Tuossa lopussa oletkin asian ytimessä.
On vain niin surullista, että aivojasi piinaavaa tilaa pyrittiin hoitamaan keskittymällä oireisiin, eli silpomalla vartalosi ja pumppaamalla se täyteen hormoneita.
Ongelma piilee kuitenkin pääsi sisällä, eikä se poistunut operaatioilla mihinkään.
Eikö tuo ole tulkintakysymys? Kroppani ja aivoni olivat eri paria, olisiko ollut eettistä korjata aivoni? Olisin ollut silloin täysin eri ihminen. Tällaista hoitoa ei myöskään ole kehitetty ja ainoa mahdollisuus oli ottaa hormoneita ja käydä muutamassa leikkauksessa. Itse koen kyllä, että ongelmani poistui, koska voin psyykkisesti paljon paremmin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transien uhriutuminen on perin huvittavaa, koska kukaanhan ei pakota sellaista esittämään. Vääräkehoisia ihmisiä ei ole olemassa sen paremmin kuin kyklooppejakaan. Jos kutsuu itseään transsukupuoliseksi, se on vain merkki siitä että haluaa sympatiaa ja huomiota. Useilla "transeilla" on selvästi munchausenin oireyhtymä.
Transsukupuolisuus on lääkärin antama diagnoosi F64.0.
Eihän se siitä tee fyysistä sairautta. Tottakai tällänen diagnoosi on pitänyt tehdä uhriutuvien "vääräkehoisten" takia. Tätä sitten jaellaan kuin leipää siellä TRANSpolilla. Muut lääkärit ei tätä kuulemma saa jakaa kuin transmyönteiset lekurit TRANSpolilla, eikä muut tätä ei jakaisikaan.
Ei terveyskeskuslääkäri anna sulle onkologian diagnooseja. Eikä syöpä tai sairaudet parane rukoilemalla. Et oikeasti voi olla noin tyhmä. Sille on ihan oma syynsä miksi jokaiselle lääketieteen alalle on omat spesialistinsa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkän agendan kanssa.
Sehän tässä nimenomaan hassua onkin, että miksi mielikuvitusvialle on pitänyt saada erikoislääkäri oikein "transpolille", hyvin kummallista. Isolla agendallahan se on aikaseksi joskus saatu, ei millään muulla.
Syövät ja muut sairaudet ovat oikeasti olemassa, joten niihin me juuri tarvitsemme terveydenhuoltoa, emme näihin narsistien ja luulotautisten muokkaamisiin.Transien tapauksessa tämä "hoitaminen" tapahtuu silpomalla ja pumppaamalla myrkkyjä täysin terveeseen kehoon, koska ihmisellä on pelkkä mielihalu ja päähänpisto olla toista sukupuolta, koska "MÄ HALUUN".
Se ei ole lääketiedettä vaan puoskarointia. Ne ihmiset pitäisi ohjata mielenterveyspalvelujen piiriin tai yksinkertaisesti vain sanoa että "Suu kiinni, sinussa ei ole mitään vikaa, NEXT"!.
Mä olin tuntenut itseni toisen sukupuolen edustajaksi siitä lähtien, kun ylipäätään tiedostin sukupuolten olemassaolon. Odotin 20 vuotta ennen kuin lähdin prosessiin. Siinä vaiheessa mulla oli jo vakavia sydänoireita, 20 vuoden itsensäkieltämisestä ja salailusta johtuen. Olin myös käyttänyt pitkään masennuslääkkeitä ja ollut useita kertoja laitoshoidossa. Olin tytöksi ok-näköinen, isot rinnat ja kauniit hiukset, naiseksi mukavan pituinen. Jos olisin saanut yhteiskunnalta ilmaiseksi kirurgiset hoidot, joissa mut oltaisiin muutettu missin näköiseksi olisin kieltäytynyt. Sen sijaan menin hoitoihin, joissa musta tuli yhteiskunnan silmissä n. 160-senttinen mies ja menetin kyvyn saada lapsia. En todellakaan olisi mennyt tällaiseen huvikseni, ja jos olisin narsisti en saisi tästä mitään hyötyä. Mutta niin se vaan on, että voin nyt paremmin. Tämä on se kroppa, jonka aivoni hahmottavat oikeaksi.
Tuossa lopussa oletkin asian ytimessä.
On vain niin surullista, että aivojasi piinaavaa tilaa pyrittiin hoitamaan keskittymällä oireisiin, eli silpomalla vartalosi ja pumppaamalla se täyteen hormoneita.
Ongelma piilee kuitenkin pääsi sisällä, eikä se poistunut operaatioilla mihinkään.
Eikö tuo ole tulkintakysymys? Kroppani ja aivoni olivat eri paria, olisiko ollut eettistä korjata aivoni? Olisin ollut silloin täysin eri ihminen. Tällaista hoitoa ei myöskään ole kehitetty ja ainoa mahdollisuus oli ottaa hormoneita ja käydä muutamassa leikkauksessa. Itse koen kyllä, että ongelmani poistui, koska voin psyykkisesti paljon paremmin nyt.
Niinpä. Ihan hyvä, että aihe saa keskustelua, mutta en siltikään ymmärrä tuota järjeöntä määrää kauhistelua ja tyrmäystä hoitomuodoille. Koen myös aika arveluttavaksi, miten niin monet olisivat tyytyväisenä ja vailla kunnollista tietoa diktaattorimaisesti eväämässä ihmisiltä hoidot, jotka kokevat tarvitsevansa.
Onhan sitä olemassa muitakin hoitoja ja leikkauksia -jos se nyt on siitä kiinni- jotka eivät kävisi kaikille. Tai siis leikkaus on aina riski ja loppupeleissä jokaisen oma tekemä päätös suostuuko siihen vai ei. Joitakin hoitoja täytyy punnita tarkkaan, onko niistä enemmän hyötyä kuin ne ovat riski. Eivät nekään ole välttämättä potilaalle ja lääkärille mikään helppo ratkaisu. Ja ihan tällaisia pieleen menneitäkin tapauksia ihan verovaroista maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten umpimielisiä, kapeakatseisia ja vanhanaikaisia (kouluttamattomia) ihmisiä sitä onkaan. Kukaan ei kehoaan lähde leikkaamaan jonkun internetin tai muodin vaikutuksen alaisena. Ihan samat juntit väitti suu vaahdossa homoutta muotijutuksi. Kukaan ei valitse syntyä tansihmiseksi, se on todella vaikea ja raskas tie kulkea. Mutta terapialla se asia ei siitä miksikään muutu suurimmalla osalla. On olemassa ihmisiä, joilla on taustalla vahva trauma joka sotkee sukupuolen kokemusta, mutta on myös valtava määrä ihmisiä, kenellä ei.
Todella toivon, ettei kukaan lapsi joudu tällaisen vanhemman sadismin kohteeksi, joka ”kieltää netin” ja kuvittelee sen ratkaisevan kaiken, samalla kun puoskari terapeutti yrittää käännyttää. Tottakai antaisin omalle lapselle kaiken tuen, minun lupaani hän ei tarvitse oman kehonsa kohdalla. Jos lapsi haluaa leikkauksen, lapsi sen voi tehdä ja häntä tuen.
Mikä siinä on, että se ihmisen koulutustaso korreloi aina suoraan tällaisten ”mielipiteiden” kanssa? Miten joku voi kieltää valtavan ryhmän olemassa olon, vähätellä heidän kokemuksen öyhöttämällä siihen päälle omia juttujaan, kun muka ”tietää ja ymmärtää” paremmin, vaikka ei ole ymmärtänyt edes kouluttautua kunnolla...
Koulutustasosta sen verran, että olen yliopistossa työskentelevä opettaja ja olen uskossa. Pidän nykyistä trans-hurmosta höpöhöpönä. Minkä koulutuksen suosittelet minun vielä hankkivan, jotta alkaisin ajatella oikein eli laillasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten umpimielisiä, kapeakatseisia ja vanhanaikaisia (kouluttamattomia) ihmisiä sitä onkaan. Kukaan ei kehoaan lähde leikkaamaan jonkun internetin tai muodin vaikutuksen alaisena. Ihan samat juntit väitti suu vaahdossa homoutta muotijutuksi. Kukaan ei valitse syntyä tansihmiseksi, se on todella vaikea ja raskas tie kulkea. Mutta terapialla se asia ei siitä miksikään muutu suurimmalla osalla. On olemassa ihmisiä, joilla on taustalla vahva trauma joka sotkee sukupuolen kokemusta, mutta on myös valtava määrä ihmisiä, kenellä ei.
Todella toivon, ettei kukaan lapsi joudu tällaisen vanhemman sadismin kohteeksi, joka ”kieltää netin” ja kuvittelee sen ratkaisevan kaiken, samalla kun puoskari terapeutti yrittää käännyttää. Tottakai antaisin omalle lapselle kaiken tuen, minun lupaani hän ei tarvitse oman kehonsa kohdalla. Jos lapsi haluaa leikkauksen, lapsi sen voi tehdä ja häntä tuen.
Mikä siinä on, että se ihmisen koulutustaso korreloi aina suoraan tällaisten ”mielipiteiden” kanssa? Miten joku voi kieltää valtavan ryhmän olemassa olon, vähätellä heidän kokemuksen öyhöttämällä siihen päälle omia juttujaan, kun muka ”tietää ja ymmärtää” paremmin, vaikka ei ole ymmärtänyt edes kouluttautua kunnolla...
Koulutustasosta sen verran, että olen yliopistossa työskentelevä opettaja ja olen uskossa. Pidän nykyistä trans-hurmosta höpöhöpönä. Minkä koulutuksen suosittelet minun vielä hankkivan, jotta alkaisin ajatella oikein eli laillasi?
Minä olen IT-alalla työskentelevä DI ja olen ateisti. Pidän nykyistä trans-hurmosta en ainoastaan höpöhöpönä, vaan myös naiiveille nuorille vahingollisena aatteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten umpimielisiä, kapeakatseisia ja vanhanaikaisia (kouluttamattomia) ihmisiä sitä onkaan. Kukaan ei kehoaan lähde leikkaamaan jonkun internetin tai muodin vaikutuksen alaisena. Ihan samat juntit väitti suu vaahdossa homoutta muotijutuksi. Kukaan ei valitse syntyä tansihmiseksi, se on todella vaikea ja raskas tie kulkea. Mutta terapialla se asia ei siitä miksikään muutu suurimmalla osalla. On olemassa ihmisiä, joilla on taustalla vahva trauma joka sotkee sukupuolen kokemusta, mutta on myös valtava määrä ihmisiä, kenellä ei.
Todella toivon, ettei kukaan lapsi joudu tällaisen vanhemman sadismin kohteeksi, joka ”kieltää netin” ja kuvittelee sen ratkaisevan kaiken, samalla kun puoskari terapeutti yrittää käännyttää. Tottakai antaisin omalle lapselle kaiken tuen, minun lupaani hän ei tarvitse oman kehonsa kohdalla. Jos lapsi haluaa leikkauksen, lapsi sen voi tehdä ja häntä tuen.
Mikä siinä on, että se ihmisen koulutustaso korreloi aina suoraan tällaisten ”mielipiteiden” kanssa? Miten joku voi kieltää valtavan ryhmän olemassa olon, vähätellä heidän kokemuksen öyhöttämällä siihen päälle omia juttujaan, kun muka ”tietää ja ymmärtää” paremmin, vaikka ei ole ymmärtänyt edes kouluttautua kunnolla...
Koulutustasosta sen verran, että olen yliopistossa työskentelevä opettaja ja olen uskossa. Pidän nykyistä trans-hurmosta höpöhöpönä. Minkä koulutuksen suosittelet minun vielä hankkivan, jotta alkaisin ajatella oikein eli laillasi?
>Uskovainen väittää että hänen uskonsa ei vaikuta millään lailla henkilön muodostamaan maailmankuvaan. Salli minun nauraa. Oletko joku teologian opettaja kenties?
Dippa-inssin kanssa sama juttu. Väkerretään muiden asioiden parissa niin paljon, että muusta ei sitten oikeasti ymmäretä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten umpimielisiä, kapeakatseisia ja vanhanaikaisia (kouluttamattomia) ihmisiä sitä onkaan. Kukaan ei kehoaan lähde leikkaamaan jonkun internetin tai muodin vaikutuksen alaisena. Ihan samat juntit väitti suu vaahdossa homoutta muotijutuksi. Kukaan ei valitse syntyä tansihmiseksi, se on todella vaikea ja raskas tie kulkea. Mutta terapialla se asia ei siitä miksikään muutu suurimmalla osalla. On olemassa ihmisiä, joilla on taustalla vahva trauma joka sotkee sukupuolen kokemusta, mutta on myös valtava määrä ihmisiä, kenellä ei.
Todella toivon, ettei kukaan lapsi joudu tällaisen vanhemman sadismin kohteeksi, joka ”kieltää netin” ja kuvittelee sen ratkaisevan kaiken, samalla kun puoskari terapeutti yrittää käännyttää. Tottakai antaisin omalle lapselle kaiken tuen, minun lupaani hän ei tarvitse oman kehonsa kohdalla. Jos lapsi haluaa leikkauksen, lapsi sen voi tehdä ja häntä tuen.
Mikä siinä on, että se ihmisen koulutustaso korreloi aina suoraan tällaisten ”mielipiteiden” kanssa? Miten joku voi kieltää valtavan ryhmän olemassa olon, vähätellä heidän kokemuksen öyhöttämällä siihen päälle omia juttujaan, kun muka ”tietää ja ymmärtää” paremmin, vaikka ei ole ymmärtänyt edes kouluttautua kunnolla...
Koulutustasosta sen verran, että olen yliopistossa työskentelevä opettaja ja olen uskossa. Pidän nykyistä trans-hurmosta höpöhöpönä. Minkä koulutuksen suosittelet minun vielä hankkivan, jotta alkaisin ajatella oikein eli laillasi?
>Uskovainen väittää että hänen uskonsa ei vaikuta millään lailla henkilön muodostamaan maailmankuvaan. Salli minun nauraa. Oletko joku teologian opettaja kenties?
Dippa-inssin kanssa sama juttu. Väkerretään muiden asioiden parissa niin paljon, että muusta ei sitten oikeasti ymmäretä yhtään mitään.
Kelpaako evoluutiopsykologian tutkija ja professori Kanadan Concordia Universitystä? Myös Gad Saadin mielestä trans-hurmos on höpöhöpöä.
Vai lasketko hyväksytyiksi vain ne, jotka ovat kanssasi samaa mieltä? Toiset kutsuisivat sitä kuplaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transien uhriutuminen on perin huvittavaa, koska kukaanhan ei pakota sellaista esittämään. Vääräkehoisia ihmisiä ei ole olemassa sen paremmin kuin kyklooppejakaan. Jos kutsuu itseään transsukupuoliseksi, se on vain merkki siitä että haluaa sympatiaa ja huomiota. Useilla "transeilla" on selvästi munchausenin oireyhtymä.
Transsukupuolisuus on lääkärin antama diagnoosi F64.0.
Eihän se siitä tee fyysistä sairautta. Tottakai tällänen diagnoosi on pitänyt tehdä uhriutuvien "vääräkehoisten" takia. Tätä sitten jaellaan kuin leipää siellä TRANSpolilla. Muut lääkärit ei tätä kuulemma saa jakaa kuin transmyönteiset lekurit TRANSpolilla, eikä muut tätä ei jakaisikaan.
Ei terveyskeskuslääkäri anna sulle onkologian diagnooseja. Eikä syöpä tai sairaudet parane rukoilemalla. Et oikeasti voi olla noin tyhmä. Sille on ihan oma syynsä miksi jokaiselle lääketieteen alalle on omat spesialistinsa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkän agendan kanssa.
Sehän tässä nimenomaan hassua onkin, että miksi mielikuvitusvialle on pitänyt saada erikoislääkäri oikein "transpolille", hyvin kummallista. Isolla agendallahan se on aikaseksi joskus saatu, ei millään muulla.
Syövät ja muut sairaudet ovat oikeasti olemassa, joten niihin me juuri tarvitsemme terveydenhuoltoa, emme näihin narsistien ja luulotautisten muokkaamisiin.Transien tapauksessa tämä "hoitaminen" tapahtuu silpomalla ja pumppaamalla myrkkyjä täysin terveeseen kehoon, koska ihmisellä on pelkkä mielihalu ja päähänpisto olla toista sukupuolta, koska "MÄ HALUUN".
Se ei ole lääketiedettä vaan puoskarointia. Ne ihmiset pitäisi ohjata mielenterveyspalvelujen piiriin tai yksinkertaisesti vain sanoa että "Suu kiinni, sinussa ei ole mitään vikaa, NEXT"!.
Mä olin tuntenut itseni toisen sukupuolen edustajaksi siitä lähtien, kun ylipäätään tiedostin sukupuolten olemassaolon. Odotin 20 vuotta ennen kuin lähdin prosessiin. Siinä vaiheessa mulla oli jo vakavia sydänoireita, 20 vuoden itsensäkieltämisestä ja salailusta johtuen. Olin myös käyttänyt pitkään masennuslääkkeitä ja ollut useita kertoja laitoshoidossa. Olin tytöksi ok-näköinen, isot rinnat ja kauniit hiukset, naiseksi mukavan pituinen. Jos olisin saanut yhteiskunnalta ilmaiseksi kirurgiset hoidot, joissa mut oltaisiin muutettu missin näköiseksi olisin kieltäytynyt. Sen sijaan menin hoitoihin, joissa musta tuli yhteiskunnan silmissä n. 160-senttinen mies ja menetin kyvyn saada lapsia. En todellakaan olisi mennyt tällaiseen huvikseni, ja jos olisin narsisti en saisi tästä mitään hyötyä. Mutta niin se vaan on, että voin nyt paremmin. Tämä on se kroppa, jonka aivoni hahmottavat oikeaksi.
Tuossa lopussa oletkin asian ytimessä.
On vain niin surullista, että aivojasi piinaavaa tilaa pyrittiin hoitamaan keskittymällä oireisiin, eli silpomalla vartalosi ja pumppaamalla se täyteen hormoneita.
Ongelma piilee kuitenkin pääsi sisällä, eikä se poistunut operaatioilla mihinkään.
Eikö tuo ole tulkintakysymys? Kroppani ja aivoni olivat eri paria, olisiko ollut eettistä korjata aivoni? Olisin ollut silloin täysin eri ihminen. Tällaista hoitoa ei myöskään ole kehitetty ja ainoa mahdollisuus oli ottaa hormoneita ja käydä muutamassa leikkauksessa. Itse koen kyllä, että ongelmani poistui, koska voin psyykkisesti paljon paremmin nyt.
Olet ymmärtänyt tuon "aivojen korjaamisen" väärin. Ei sinun persoonasi koiteta muokata, vaan selvittää huonon itsetuntosi taustoja. Se EI johdu siitä että muut näkevät sinun "väärän sukupuolesi".
-eri
Uskon että näitä transhoitoja katuvia on enemmänkin, mutta aiheesta on vain "kiellettyä" puhua. Jotain kertoo siitäkin että Hesari poisti sen transhoitoja katuvista ihmisistä kertovan reportaasin. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Transsu on sairaus!
Eipä taida olla tuon nimistä sairautta missään lääkärien tiedoissa mainittuna...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten umpimielisiä, kapeakatseisia ja vanhanaikaisia (kouluttamattomia) ihmisiä sitä onkaan. Kukaan ei kehoaan lähde leikkaamaan jonkun internetin tai muodin vaikutuksen alaisena. Ihan samat juntit väitti suu vaahdossa homoutta muotijutuksi. Kukaan ei valitse syntyä tansihmiseksi, se on todella vaikea ja raskas tie kulkea. Mutta terapialla se asia ei siitä miksikään muutu suurimmalla osalla. On olemassa ihmisiä, joilla on taustalla vahva trauma joka sotkee sukupuolen kokemusta, mutta on myös valtava määrä ihmisiä, kenellä ei.
Todella toivon, ettei kukaan lapsi joudu tällaisen vanhemman sadismin kohteeksi, joka ”kieltää netin” ja kuvittelee sen ratkaisevan kaiken, samalla kun puoskari terapeutti yrittää käännyttää. Tottakai antaisin omalle lapselle kaiken tuen, minun lupaani hän ei tarvitse oman kehonsa kohdalla. Jos lapsi haluaa leikkauksen, lapsi sen voi tehdä ja häntä tuen.
Mikä siinä on, että se ihmisen koulutustaso korreloi aina suoraan tällaisten ”mielipiteiden” kanssa? Miten joku voi kieltää valtavan ryhmän olemassa olon, vähätellä heidän kokemuksen öyhöttämällä siihen päälle omia juttujaan, kun muka ”tietää ja ymmärtää” paremmin, vaikka ei ole ymmärtänyt edes kouluttautua kunnolla...
Koulutustasosta sen verran, että olen yliopistossa työskentelevä opettaja ja olen uskossa. Pidän nykyistä trans-hurmosta höpöhöpönä. Minkä koulutuksen suosittelet minun vielä hankkivan, jotta alkaisin ajatella oikein eli laillasi?
No hanki nyt vaikka pizzakuskin koulutus, niin on sinustakin jotain hyötyä sentään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten umpimielisiä, kapeakatseisia ja vanhanaikaisia (kouluttamattomia) ihmisiä sitä onkaan. Kukaan ei kehoaan lähde leikkaamaan jonkun internetin tai muodin vaikutuksen alaisena. Ihan samat juntit väitti suu vaahdossa homoutta muotijutuksi. Kukaan ei valitse syntyä tansihmiseksi, se on todella vaikea ja raskas tie kulkea. Mutta terapialla se asia ei siitä miksikään muutu suurimmalla osalla. On olemassa ihmisiä, joilla on taustalla vahva trauma joka sotkee sukupuolen kokemusta, mutta on myös valtava määrä ihmisiä, kenellä ei.
Todella toivon, ettei kukaan lapsi joudu tällaisen vanhemman sadismin kohteeksi, joka ”kieltää netin” ja kuvittelee sen ratkaisevan kaiken, samalla kun puoskari terapeutti yrittää käännyttää. Tottakai antaisin omalle lapselle kaiken tuen, minun lupaani hän ei tarvitse oman kehonsa kohdalla. Jos lapsi haluaa leikkauksen, lapsi sen voi tehdä ja häntä tuen.
Mikä siinä on, että se ihmisen koulutustaso korreloi aina suoraan tällaisten ”mielipiteiden” kanssa? Miten joku voi kieltää valtavan ryhmän olemassa olon, vähätellä heidän kokemuksen öyhöttämällä siihen päälle omia juttujaan, kun muka ”tietää ja ymmärtää” paremmin, vaikka ei ole ymmärtänyt edes kouluttautua kunnolla...
Koulutustasosta sen verran, että olen yliopistossa työskentelevä opettaja ja olen uskossa. Pidän nykyistä trans-hurmosta höpöhöpönä. Minkä koulutuksen suosittelet minun vielä hankkivan, jotta alkaisin ajatella oikein eli laillasi?
>Uskovainen väittää että hänen uskonsa ei vaikuta millään lailla henkilön muodostamaan maailmankuvaan. Salli minun nauraa. Oletko joku teologian opettaja kenties?
Dippa-inssin kanssa sama juttu. Väkerretään muiden asioiden parissa niin paljon, että muusta ei sitten oikeasti ymmäretä yhtään mitään.
Kelpaako evoluutiopsykologian tutkija ja professori Kanadan Concordia Universitystä? Myös Gad Saadin mielestä trans-hurmos on höpöhöpöä.
Vai lasketko hyväksytyiksi vain ne, jotka ovat kanssasi samaa mieltä? Toiset kutsuisivat sitä kuplaksi...
Toiset kutsuvat sitä pinkissä kuplassa elämiseksi jos uskoo noin epäpätevien lähteiden "totuuksia" Gaad Saad.... kauppakorkeassa oleva evoluutiopsykologisti. Juutalainen vielä- _:D Kaiken lisäksi sanonut, että raiskatuksi tuleminen ei ole niin paha asia kuin siitä jotain syyttäminen.
Tämä ja tässäkin pitää vielä osata ymmärtää ja erottaa se ettei näiden tyrkkyjenkään "sekopäisyys" johdu siitä transsukupuolisuudesta.
Tuolle toiselle sanon, ettei se anna mitään viitteitä millaisia persoonia hoitoihin hakeutuu jos joukossa on muuten vain "päästään tai persoonastaan vialla" olevia. Minäkin voisin väittää, että kaikki ihmiset jotka kuuluvat kirkkoon ovat päästään vialla mutta en väitä. Koska tiedän että joukossa on ihan "viisastakin" porukkaa. Osa on sitten näitä kekkuloitsijoita jotka uskovat ja kuuluvat kirkkoon vain koska no... pitäähän näillä tietyn tyyppisillä ihmisillä jokin alusta olla josta he saavat tukea ja pontta elämäänsä. Jos he eivät kirkkoon kuuluisi olisivat juurikin jossain siellä hullujenhuoneella lääkityksen alaisena. Vähän näin kärjistäen sanottuna.