Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpaa sukulaista häpeäisit enemmän: punakaartilaista vuonna 1918 vai SS-vapaaehtoista vuonna 1942?
Kommentit (92)
SS-vapaaehtoista, koska punakaartilaisessa ei mielestäni ole mitään hävettävää. Tiedän yhden sukulaiseni olleen moinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SS-joukkoihin suomalaisia lähti vapaaehtoisesti. Ihan alkuvaiheita lukuun ottamatta punakaartiin ei vapaaehtoisuutta kyselty. Jokainen punaisten alueella oleskellut perusterve nuori tai keski-ikäinen mies sai piileskellä värvääjiltä. Tosin herraskainen tausta vähän suojasi.
Kommenttini jäi seulonnan haavin, joten laitan sen uudestaan josko saan vältettyä kielletyt sanat...
En häpeäisi kumpaakaan, en ole menneisyyden ihmisten valinnoista vastuussa enkä näe kumpaakaan paheksuttavana tekona. En myöskään ymmärrä aloittajan rinnastusta. SS-vapaaehtoista voi ehkä paheksua koska Saksan politiikka, mutta mitä erityisen pahaa (verrattuna valkoisiin) punaisten puolella taistellut muka teki?
Vierailija kirjoitti:
Kommenttini jäi seulonnan haavin, joten laitan sen uudestaan josko saan vältettyä kielletyt sanat...
En häpeäisi kumpaakaan, en ole menneisyyden ihmisten valinnoista vastuussa enkä näe kumpaakaan paheksuttavana tekona. En myöskään ymmärrä aloittajan rinnastusta. SS-vapaaehtoista voi ehkä paheksua koska Saksan politiikka, mutta mitä erityisen pahaa (verrattuna valkoisiin) punaisten puolella taistellut muka teki?
Ihan totta, kommunismi on rauhan usko, korjaan aate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kumpaakaan. Valkokaartilaisia häpeisin mutta onneksi niitä ei suvusta löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttini jäi seulonnan haavin, joten laitan sen uudestaan josko saan vältettyä kielletyt sanat...
En häpeäisi kumpaakaan, en ole menneisyyden ihmisten valinnoista vastuussa enkä näe kumpaakaan paheksuttavana tekona. En myöskään ymmärrä aloittajan rinnastusta. SS-vapaaehtoista voi ehkä paheksua koska Saksan politiikka, mutta mitä erityisen pahaa (verrattuna valkoisiin) punaisten puolella taistellut muka teki?
Ihan totta, kommunismi on rauhan usko, korjaan aate.
Sisällisodassa taisteli kaksi osapuolta, muistatko. Se voittanut osapuoli teloitti ihmisiä mielipuolisesti esimerkiksi siksi, että nämä olivat housuja käyttäviä naisia, ja laittoi ilman oikeudenkäyntejä ihmisiä, myös alaikäisiä lapsia, keskitysleireille kuolemaan nälkään, tauteihin ja pahoinpitelyihin. Siinäpä vasta rauhan aate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Ss- miehet olivat vapaaehtoisia, valtio hääräsi taustalla. Punakaartilaiset sen sijaan nousivat kapinaan hallitusta vastaan. Yksilön vaikuttimet saattoivat olla paljon itsekkäämpi. Kumpiakaan ei ole syytä hävetä. En kai minä voi olla vastuussa sukulaisteni teoista. Ainoastaan omat teot ovat sellaisia, joita voi hävetä. Punakaartilaiset ja ss- miehet ovat todennäköisesti olleet manan majoilla jo vuosikausia
Vierailija kirjoitti:
Kommenttini jäi seulonnan haavin, joten laitan sen uudestaan josko saan vältettyä kielletyt sanat...
En häpeäisi kumpaakaan, en ole menneisyyden ihmisten valinnoista vastuussa enkä näe kumpaakaan paheksuttavana tekona. En myöskään ymmärrä aloittajan rinnastusta. SS-vapaaehtoista voi ehkä paheksua koska Saksan politiikka, mutta mitä erityisen pahaa (verrattuna valkoisiin) punaisten puolella taistellut muka teki?
Punaiset nousivat Suomen laillista hallitusta vastaan, varastivat muiden omaisuutta ja syyllistyivät murhiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävettäisi jos olisi valkoisia lahtareita sukulaisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttini jäi seulonnan haavin, joten laitan sen uudestaan josko saan vältettyä kielletyt sanat...
En häpeäisi kumpaakaan, en ole menneisyyden ihmisten valinnoista vastuussa enkä näe kumpaakaan paheksuttavana tekona. En myöskään ymmärrä aloittajan rinnastusta. SS-vapaaehtoista voi ehkä paheksua koska Saksan politiikka, mutta mitä erityisen pahaa (verrattuna valkoisiin) punaisten puolella taistellut muka teki?
Punaiset nousivat Suomen laillista hallitusta vastaan, varastivat muiden omaisuutta ja syyllistyivät murhiinkin.
Ja valkoiset eivät varastaneet mitään tai murhanneet ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttini jäi seulonnan haavin, joten laitan sen uudestaan josko saan vältettyä kielletyt sanat...
En häpeäisi kumpaakaan, en ole menneisyyden ihmisten valinnoista vastuussa enkä näe kumpaakaan paheksuttavana tekona. En myöskään ymmärrä aloittajan rinnastusta. SS-vapaaehtoista voi ehkä paheksua koska Saksan politiikka, mutta mitä erityisen pahaa (verrattuna valkoisiin) punaisten puolella taistellut muka teki?
Ihan totta, kommunismi on rauhan usko, korjaan aate.
Sisällisodassa taisteli kaksi osapuolta, muistatko. Se voittanut osapuoli teloitti ihmisiä mielipuolisesti esimerkiksi siksi, että nämä olivat housuja käyttäviä naisia, ja laittoi ilman oikeudenkäyntejä ihmisiä, myös alaikäisiä lapsia, keskitysleireille kuolemaan nälkään, tauteihin ja pahoinpitelyihin. Siinäpä vasta rauhan aate.
Punaisethan olivat vain romanttisia vallankumoussankareita. Mitähän olisi käynyt jos... Suomi tuskin olisi ollut poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttini jäi seulonnan haavin, joten laitan sen uudestaan josko saan vältettyä kielletyt sanat...
En häpeäisi kumpaakaan, en ole menneisyyden ihmisten valinnoista vastuussa enkä näe kumpaakaan paheksuttavana tekona. En myöskään ymmärrä aloittajan rinnastusta. SS-vapaaehtoista voi ehkä paheksua koska Saksan politiikka, mutta mitä erityisen pahaa (verrattuna valkoisiin) punaisten puolella taistellut muka teki?
Ihan totta, kommunismi on rauhan usko, korjaan aate.
Oletan, että kirjoittamasi on sarkasmia. Kommunismiin ei mielestäni sisälly mitään väkivaltapakkoa. Kommunisti voi mielestäni olla hyvinkin esim. pasifisti toisin kuin natsismiin yhdistettynä se olisi mielestäni outoa kun koko natseus nojaa suurelta osin ihmisten luokitteluun etnisyyden, ihonvärin jne. perusteella. Joten kyllä häpeäisin enemmän SS-miestä kuin punakaartilaista, joka kenties on ollut mukana hakemassa itselleen oikeutta parempaan elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Ss- miehet olivat vapaaehtoisia, valtio hääräsi taustalla. Punakaartilaiset sen sijaan nousivat kapinaan hallitusta vastaan. Yksilön vaikuttimet saattoivat olla paljon itsekkäämpi. Kumpiakaan ei ole syytä hävetä. En kai minä voi olla vastuussa sukulaisteni teoista. Ainoastaan omat teot ovat sellaisia, joita voi hävetä. Punakaartilaiset ja ss- miehet ovat todennäköisesti olleet manan majoilla jo vuosikausia
Punakaartilaiset ainakin. SS-miehiä voi ollakin, monet olivat hyvin nuoria, jopa alaikäisiä ja ikänsä väärentäneitä seikkailunhaluisia poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Ss- miehet olivat vapaaehtoisia, valtio hääräsi taustalla. Punakaartilaiset sen sijaan nousivat kapinaan hallitusta vastaan. Yksilön vaikuttimet saattoivat olla paljon itsekkäämpi. Kumpiakaan ei ole syytä hävetä. En kai minä voi olla vastuussa sukulaisteni teoista. Ainoastaan omat teot ovat sellaisia, joita voi hävetä. Punakaartilaiset ja ss- miehet ovat todennäköisesti olleet manan majoilla jo vuosikausia
Kapina ja kapina. Puanaiset voittivat vaalit, mutta eivät silti päässeet hallitukseen. Saattaisi sellainen alkaa kyrsimään ketä vain.
Isoisästäni tulee tuntematon sotilas ja hän antoi minulle yhden tuntemattomat, sen takia punakaartilaista. Sinikaartilaiset tietävät tästä.
Olette kyllä sokeita jos ette näe sinikaartilaisia "poliiseja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttini jäi seulonnan haavin, joten laitan sen uudestaan josko saan vältettyä kielletyt sanat...
En häpeäisi kumpaakaan, en ole menneisyyden ihmisten valinnoista vastuussa enkä näe kumpaakaan paheksuttavana tekona. En myöskään ymmärrä aloittajan rinnastusta. SS-vapaaehtoista voi ehkä paheksua koska Saksan politiikka, mutta mitä erityisen pahaa (verrattuna valkoisiin) punaisten puolella taistellut muka teki?
Ihan totta, kommunismi on rauhan usko, korjaan aate.
Sisällisodassa taisteli kaksi osapuolta, muistatko. Se voittanut osapuoli teloitti ihmisiä mielipuolisesti esimerkiksi siksi, että nämä olivat housuja käyttäviä naisia, ja laittoi ilman oikeudenkäyntejä ihmisiä, myös alaikäisiä lapsia, keskitysleireille kuolemaan nälkään, tauteihin ja pahoinpitelyihin. Siinäpä vasta rauhan aate.
Punaisethan olivat vain romanttisia vallankumoussankareita. Mitähän olisi käynyt jos... Suomi tuskin olisi ollut poikkeus.
Jos punaiset eivät olisi nousseet vastarintaan sortoa vastaan niin nykyisin ei sairaista, heikoista ja vanhuksista huolehdittaisi. He olisivat vain riistettäviä numeroita ja hoito olisi retuperällä toisin kuin nyk ... eiku mitenkä se menikään ...
Punakaartilaista, koska he olivat maanpettureita, jotka olivat myymässä Suomea Venäjälle. Yhteistoiminta Saksan kanssa sen sijaan tapahtui olosuhteiden pakosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Ss- miehet olivat vapaaehtoisia, valtio hääräsi taustalla. Punakaartilaiset sen sijaan nousivat kapinaan hallitusta vastaan. Yksilön vaikuttimet saattoivat olla paljon itsekkäämpi. Kumpiakaan ei ole syytä hävetä. En kai minä voi olla vastuussa sukulaisteni teoista. Ainoastaan omat teot ovat sellaisia, joita voi hävetä. Punakaartilaiset ja ss- miehet ovat todennäköisesti olleet manan majoilla jo vuosikausia
Kapina ja kapina. Puanaiset voittivat vaalit, mutta eivät silti päässeet hallitukseen. Saattaisi sellainen alkaa kyrsimään ketä vain.
Vastaava vaaliliitto olisi ensi vaaleissa laillinen. Se ei riitä, että on suurin puolue jos muut luovat puoluelinjat ylittävän liiton, joka on enemmistö.
Alue: Aihe vapaa
En kumpaakaan. En katso olevinani esi-isieni tekosista vastuussa.