Lapsi/vauvavakuutus on naurettava

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat paljon kipeinä kun niille tuputetaan lääkekuureja toisen perään hyvin pienestä pitäen. Mutta nykyajan vanhemmilla ei ole maalaisjärkeä, miten pikkuflunssia hoidetaan, vaan heti otetaan maksimaalinen lääkerarsenaali käyttöön -> pilataan suolisto -> sairastellaan enemmän -> kierre on valmis. Ja tätä se on erityisesti näissä vakuutuksen ottaneissa perheissä, jotka ovat hysteerisiä ja eksyksissä lastensa kanssa ja raahavat muksun lääkäriin jokaisesta aivastuksesta.

Ja entisaikaan vanhemmat osoittivat maalaisjärkeään... kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Minä otin molemmille lapsille. Tai isoäiti otti ja lupasi maksaa ekat viisi vuotta. Esikoisen vakuutuksen lopetin tämän ollessa 16 v.

Suren jo etukäteen, kun kuopuksen vakuutus loppuu kohta. Hän kärsii migreenistä. Neurologilla käynti 240 e, soittoaika 40 e, täsmälääkkeet 460 e...

Mun lapsella on epilepsia. Ei vakuutusta. Neurologikäynti 34e (vai mikä se nyt erikoissairaanhoidossa on) Lääkkeet 4,50 euroa parin kuukauden satsi (erityiskorvattava). Soittoaika mitä nyt puhelu maksaa. En ikinä ole ymmärtänyt miten yksityinen on parempi kuin kunnallinen. Toki varmasti nopeampaa toimintaa. Muuten samat lääkärit ja järkyttävät riistohinnat yksityisellä. Ahneudella ei oo mitään rajaa.

Minustakin on ihan turha. Meillä päästiin putkitukseen julkiselle puolelle käytännössä jonottamatta, ne vakuutusmaksut ovat useamman sata vuodessa, ei ole todellakaan mennyt lasten terveydenhoitoon sellaisia summia muutenkaan. Ja vaikka menisi, niin sama sitten.

Pari juttua:

- Yksityiselle voi mennä ilman vakuutusta, ei tarvitse jonottaa tunteja julkisella puolella, 10min käynti maksaa n. 50e (labrakokeita ei ole pakko ottaa, harva diagnoosi niitä vaatii)

-Joissakin työpaikoissa sairaan lapsen kanssa voi mennä myös työterveyteen (maksutta tai käyntimaksua vastaan)

Vai että oikein "naurettava".

Siis joillakin vakuutus tietysti maksaa enemmän juin siitä saa ja toinen taas hyötyy suurestikin vakuutuksesta. Noin se on kaikessa vakuuttamisessa. Me kuulumme toistaiseksi tuohon ensimmäiseen. Lapsi on alkanut osoittaa autistisia piirteitä ja julkisella olemme parin kk välein ruinaamassa lähetettä lastenneurologille mutta tätä lähetettä aina vain pantataan pidemmälle tulevaisuuteen. Onneksi on tämä vakuutus niin olemme päättäneet käyttää sitä ja mennä yksityisellä kattaviin tutkimuksiin.

Vakuutukset ovat yleensäkin luonteeltaan sellaisia että toiveena on ettei niitä tarvitsisi käyttää. Kukaan ei toivo että joutuisi käyttämään talonsa palovakuutusta, kukaan ei toivo että joutuisi käyttämään auton kolarointiturvaa. Ja niin se minäkin mielummin maksaisin turhasta ja ottaisin lapsen terveenä.

Vierailija kirjoitti:

Samat tyypit menevät ottamaan Gigantissa tuotevahinkovakuutuksen, vaikka olisi kunnon kotivakuutus.

Eivät mene. Lukutaitoinen osaa katsoa, ettei maksa päällekkäisistä vakuutuksista.

Meillä ollut todella kannattavaa ottaa vakuutus. Tosin lapseni on jo 9 ja vakuutus Ifillä on ehkä noin 240 vuodessa. Omavastuu koko vuodelta 100 e.

Ollaan käyty kirvalääkärillä usein. Lapsellani puhkesi yhtäkkiä eka luokalla paha ruoka-aineallergia ja ollaan päästy tuosta vaan ainakin kolmeen noin 700 e allergiatestiin. Sen päälle tietysti olisi lääkärimaksut.

Me ei otettu vakuutusta.

Ollaan päädytty sitten maksamaan tuhansia euroja yksityislääkäriin kun julkisella ei ole hoito toiminut.

Esim lapsen molemminpuolinen liimakorva diagnosointiin valikoivaksi kuuloksi. Siihen liimakorva-tilanteeseen päädyttiin kun tk-lääkäri ei tunnustanut korvatulehduksia.

No, valikoiva kuulo katosi kun lapsen korvat putkitettiin. Yksityisellä. Omaan laskuun.

Korvalääkärin mukaan lapsen korvien rakenne on sellainen ettei tärykalvoa pysty näkemään tk-laitteilla.

Aivan hirveästi on syydetty rahaa myös toisen lapsen suolisto-oireiden selvittämiseen. Saatiin onneksi selvyys vaivojen syystä ja helpotusta lapsen vointiin.

En pitäisi lapsivakuutuksia vitsinä.

Etukäteen ei voi tietää sairasteleeko lapsi paljon, eikä sitäkään toimiiko hoito omassa tk:ssa.

Minäkään en ymmärrä lasten vakuutuksia... Omat lapset 10 ja 8v, ja muistankohan oikein, että n. 300€/vuosi olisi maksanut jos ennen syntymää olisi vakuutettu? Omavastuu 100€? Perusterveet lapset, päiväkoti-ikäisenä toki usein istuttiin iltaisin päivystyksessä peruspöpöjen takia, mutta ei maksanut mitään. Yli 200€:lla pitäisi vuodessa käydä lääkärissä, että tuo vakuutus tulisi "kannattavaksi"? Meillä ei ole lasten lääkäreihin mennyt 10v yhtään rahaa minun mielestäni, jos oikein muistan. Joten mä ajattelen, että hemmetin hyvä ettei ole tullut maksettua vakuutusyhtiöille turhasta. (tän kun mä kirjotan niin heti käy varmaan jotain muksuille 😁)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat paljon kipeinä kun niille tuputetaan lääkekuureja toisen perään hyvin pienestä pitäen. Mutta nykyajan vanhemmilla ei ole maalaisjärkeä, miten pikkuflunssia hoidetaan, vaan heti otetaan maksimaalinen lääkerarsenaali käyttöön -> pilataan suolisto -> sairastellaan enemmän -> kierre on valmis. Ja tätä se on erityisesti näissä vakuutuksen ottaneissa perheissä, jotka ovat hysteerisiä ja eksyksissä lastensa kanssa ja raahavat muksun lääkäriin jokaisesta aivastuksesta.

Ja entisaikaan vanhemmat osoittivat maalaisjärkeään... kuinka?

70-luvulla määrättiin antibioottikuureja varmuuden vuoksi. Ihan kaikki perheen lapset saivat meillä ab-kuurit kun yhdellä oli flunssa.

Äitini oli kovin ihmeissään kun nykyään ei voi pyytää lääkäriltä lääkekuuria varmuuden vuoksi perheen kaikille lapsille.