Lapsi/vauvavakuutus on naurettava

Sillä hinnalla, mitä nuo sikahintaiset vakuutukset maksavat vaikka parista lapsista kymmenen vuoden aikana, käy tooodella monta kertaa yksityisellä. Me kannamme mieluummin riskin omalla säästötilillä kuin maksamalla päättömiä vakuutusmaksuja. Voin itsekin käydä yksityisellä, jos jossain tilanteessa haluan. Ei siihen vakuutusta tarvita.

No, lapset kasvoivat jo isoiksi ja säästötilillä on hyvä potti edelleenkin "pahan päivän varalle".

Kertokaa minulle, mitä vakuutus maksaa vaikka kymmenessä vuodessa kahdelle lapselle.

Ei voi tietää onko turhaa rahan tuhlausta vai tuleeko oikeasti hyvin tarpeeseen. Itse otin vauvavakuutuksen ennen syntymää ja lopetin sen kun lapsi oli n.1 vuoden.

Meillä oli turhaa.

Mulla ei ollut rahaa lasta odottaessa mitään erityisvakuutuksia ottaa.

"Onneksi" lapseni hampaat olivat niin vinksinvonksin, että pääsimme julkiselle puolelle oikomishoitoihin, jotka ovat jo melkein ohi lähes kymmenen vuoden jälkeen (lapsi o nyt 15-v.)...

Ja onneksi minulla on varaa sekä itseni että lapseni sairastuessa mennä yksityislääkäriin, koska emme todellakaan jonota 39 asteen kuumessa arvailujen varassa.

Vakuutuslapset sairastelevat enemmän, koska heitä viedään vauvasta asti lääkäriin "varmuuden vuoksi" joka pikkunuhasta. Ja sitten määrätään "varmuudeksi" antibioottikuuri joka pikkunuhaan. Sitten onkin jo heikompi vastustuskyky ja kas kummaa, kun ollaan korvatulehduskierteissä ja kaikenlaisissa yliherkkyysongelmissa. Ja ollaan onnellisia, että kylläpä kannatti ottaa vakuutus! Pitäähän siellä lääkärissä rampata, kun siitä kerran maksetaan!

Meillä ei ole lapsilla vakuutusta, koska haluan käyttää kunnallista hoitoa. Maksanhan paljon veroja enkä haluaisi, että kunnallinen puoli näivettyisi yhtään enempää.

Aina ollaan saatu hyvää hoitoa eikä ole mitään valittamista ollut. Yksi lapsista syntyi keskosena ja tarvitsi tehohoitoa. Muutaman satasen se maksoi, vaikka kulut ovat varmasti olleet todella suuret. Todella kiitollinen hoidosta eikä sellaista yksityisellä edes saisi.

Välillä ollaan käyty myös yksityisellä. Silloin aina kysytään, että onko vakuutusta. Sen perusteella lääkäri päättää, että mitä kokeita tarvitaan. Yksityislääkäreillä on myös paineita teettää kokeita ja määrätä lääkkeitä, kun vakuutuksen turvin juostaan joka flunssassa lääkärissä. Syödään paljon turhia antibioottikuureja.

Lapset saa kunnallisella todella hyvää hoitoa. Aikuiset on sitten eri asia.

En nyt sanoisi, että naurettava, mutta omalla kohdalla ihan turha.

Täälläpäin yksityiset eivät päivystä ja lähiterkkariin saa aina ajan samalle päivälle.

Kaksi keskosvauvaa, yksi korvaputkitustapaus ja oikomishoito ovat kaikki hoituneet loistavasti julkisessa terveydenhoidossa. Tarvittaessa voimme käydä myös omalla rahalla yksityisellä, mutta toistaiseksi sille ei ole ollut mitään tarvetta.

Yli 10 putket +nielurisat ja muuta pientä. En olisi selvinnyt ilman vakuutusta ja lapsella vähintään kuulonalenema jos ei kuulovamma.

Meillä on lapsella vakuutus, (minulla myös). Lapsen vakuutus on ollut hyvä ratkaisu, koska oli pienenä usein kipeä. Täällä ei julkiselle saa samalle päivälle lääkäriaikaa, eikä ole edes mielekästä olla pienen lapsen kanssa päivystyksessä 3 h. Ja lähinnä vaan siksi, että saadaan lääkärintodistus kotihoitoa varten.

Nyt vähän isompana lääkärissä on käyty paljon vähemmän, mutta en tohdi väittää vakuutusta turhaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle, mitä vakuutus maksaa vaikka kymmenessä vuodessa kahdelle lapselle.

Riippuu vakuutuksen mm. sisällöstä, omavastuusta, asuinpaikasta. 

Omien lasten vakuutukset karkeasti arvioituna 4-5000 euroa 10 ensimmäisen elinvuoden aikana. Toisen lapsen vakuutus on jo nyt 4-vuoden iässä korvannut vahinkoja yli 5000 eurolla. En tätä kuitenkaan pidä hyvänä asiana, mieluummin maksaisin turhasta ja lapsi säästyisi sairasteluilta. No koska sairastelu ei muuttuisi mihinkään ilman vakuutusta, olen todella tyytyväinen, että päädyin aikoinaan vakuutukset ottamaan.

Se vakuutus on turvaverkko. Jo pelkkä tunne siitä että lapsilleen saa tarvittaessa kunnollista hoitoa on iso asia.

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla on varaa maksaa se vakuutus, ni tottakai sen otan. Ja siis ollaankin otettu molemmille lapsille ja itsellänikin on. Maksan mielelläni laadusta, nopeudesta ja helppoudesta.

Eräs ystäväni joutui kunnallisella tappelemaan vuosikausia saadakseen korvakierteisen lapsen kitarisat leikattua (pitivät tulehdusta yllä). Meillä yksityisellä poistivat putkituksen yhteydessä automaattisesti kun olivat niin tulehtuneet. Ei tappelua ja vakuutukseen meni.

Ja siitä Gigantin tuoteturvasta. Otin sen vaikka puolisoni piti minua tyhmänä ja suorastaan yksinkertaisena sen takia. No, tiskikone hajosi kun tuotevakuutus oli mennyt umpeen mutta tuoteturvaa oli 2kk jäljellä. Kone korjattiin kahden päivän sisällä vikailmoituksesta: helppoa, nopeaa, vaivatonta, ei korvaushakemuksia. Kotivakuutuksen kautta olisi ollut erilainen prosessi edessä.

Ymmärrät varmaan että sekä lapsi- että tuotevakuutukset tuottaa voittoa, eli keskimäärin ihmiset niihin syytää enemmän kuin niistä saa. Jos sitä rahaa on laittaa vakuutuksiin niin miksei laita samaa rahaa sivuun ja vie lasta sinne yksityislääkärille tai tiskarin korjaajalle kun tarve iskee?

Me ollaan aina päästy kunnalliselle lääkärille lapsen kanssa samana päivänä kun on ollut tarve, ja samat lääkärit siellä touhottaa kuin yksityisellä. Kerran on tarvittu päivystystä, ja silloin selvittiin 1,5h tunnissa perusterveydenhuollon päivystyksestä yhtä kerrosta alemmas erikoissairaanhoidon lastentautien päivystykseen ja ulos, koko reissulle tuli hintaa n. 40e plus lääkkeet 10e.

Ainut syy maksaa lapsivakuutuksesta on, että jos se hintalappu on omasta mielestä sopiva katastrofiajattelun tyynnyttelylle, niin mikä ettei. Mutta hoidon saamisen näkökulmasta suurin osa maksaa ihan turhasta.

En ole ikinä kuullut, että vakuutuksen ottanut olisi harmitellut asiaa. Toisaalta en ole myöskään kuullut, että kukaan olisi katunut vakuutuksettomuuttaan.

Meillä on sen verran rahaa, että käynnit yksityisellä ei hetkauta mihinkään suuntaan. Siis JOS haluaa mennä yksityiselle. Meillä on terveysasema vieressä ja pari kertaa kun on pitänyt mennä sinne, kaikki on sujunut tosi sutjakasti. Kerran kävimme yksityisellä lapsen kanssa ja sieltä ohje oli mennä julkiselle, mihin sitten menimmekin.

Lapset ovat paljon kipeinä kun niille tuputetaan lääkekuureja toisen perään hyvin pienestä pitäen. Mutta nykyajan vanhemmilla ei ole maalaisjärkeä, miten pikkuflunssia hoidetaan, vaan heti otetaan maksimaalinen lääkerarsenaali käyttöön -> pilataan suolisto -> sairastellaan enemmän -> kierre on valmis. Ja tätä se on erityisesti näissä vakuutuksen ottaneissa perheissä, jotka ovat hysteerisiä ja eksyksissä lastensa kanssa ja raahavat muksun lääkäriin jokaisesta aivastuksesta.

Meillä oli esikoiselle vakuutus mutta irtisanoin sen. Ollaan aina päästy terveyskeskukseen kun on ollut tarvetta, meillä tosin onneksi hyvin harvoin.

Saan olla töistä pois 5vrk ilman todistusta oman ja lasten sairauksien vuoksi eikä ole kertaakaan ollut tarvetta käydä todistuksen vuoksi lääkärissä.

Monesti sitä paitsi ne samat lääkärit työskentelevät sekä julkisella että yksityisellä. Ja yksityisellä määrätään hyvin herkästi turhiakin tutkimuksia, esim labroja ihan vaan koska vakuutus maksaa ja asiakkaat on näin tyytyväisempiä kun tutkitaan "kunnolla".

Me käydään vanhassa Ruusulassa. Pääsee suoraan erikoislääkärille ja saa myös oman lääkärin.

Ei tarvitse jonottaa, ei tarvitse juosta miljoonassa paikssa jonottamassa lähetteitä.

Siellä osataan jotain.

Nytkin kouluterkka oli määrännyt kilpirauhaskokeita. Näin suoraan että taas oli oihistelty niissä. Yksityislääkäri määräsi oikeat.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja itseni olen vakuuttanut. En viitsi lähteä jonottamaan päivystykseen tai yleislääkärille, toisinaan hypäten vielä sairaanhoitajan kautta, kun vaihtoehto on kävellä suoraa erikoistuneelle lääkärille. 

Kyllä samoja palveluita saa aikanaan myös julkiselta puolelta, mutta usein hyvinkin pitkien odotusaikojan jälkeen, jos hoitoon pääsyllä ei ole kiire. Lastenkin kohdalla. Esimerkki korvien putkitus, yksityinen lääkärikeskus teki putkituksen viikon päästä päätöksestä, samalla viikolla tutun lapsi sai putkituspäätöksen julkisella.. kolmen kuukauden päästä tehtiin. Ole siinä sitten kipeän lapsen kanssa odottelemassa. Varsinaisia lapsivakuutuksia en suosi, suosin vakuutusta joka on voimassa syntymästä mahdollisimman pitkään. Ainahan sen voi irtisanoa, jos alkaa tuntua vuosimaksu liian suurelta ja kaikki on suhteellista, mikä on kenellekin kallista.

Meidän kaksi lastamme ovat säästyneet putkitukselta juuri tuon julkisen puolen jonon ansiosta.

Eli putkitusaikaa jonottaessa ehti räkätautikausi päättyä, ja kesän aikana lasten röörit kasvoivat sen verran, että syksyllä ei enää uusia tulehduksia tullutkaan. Meillä oli sopimus julkisen puolen erikoislääkärin kanssa, että hän pitää meille paikkaa jonossa, jotta pääsemme seuraavasta tulehduksesta syksyllä suoraan putkitukseen, muttei sitä seuraavaa tullutkaan.

Säästyimme siis nukutuksen riskeiltä ja putkituksen aiheuttamilta mahdollisilta tärykalvovaurioilta - jonon ansiosta. Hyvä näin.

Ai, minusta se taas on ihan huippu! Meidän pienellä kylällä lääkäriajat ovat kiven alla, joten on ollut suuri arjen helpotus, kun tarvittaessa aikoja on voinut varata myös ilta-aikaan tai viikonlopuille. Minulle tuo myös turvaa se tieto, että yksityiselle pääsee täällä hyvin iltaisin, eikä sairaan lapsen kanssa tarvitse lähteä jonottamaan sairaalan päivystykseen. Ja toisaalta, omien kokemusteni perusteella oma luottoni oman kuntamme terveyskeskukseen ei ole kovin ylhäällä. Maksan siis mielelläni vakuutusmaksut, eikä siitä tarvitse muiden kantaa huolta - omat ovat rahani!

Kahdella lapsella on astma, allergiat, siedätyshoidot sekä toisella nielurisoissa lymyillyt bakteeri, joka aihetti angiinaa ja korvatulehduksia. Ainakin meillä vakuutuksille oli tarvetta. Lapset oli ihan terveitä 4-5-vuotiaiksi, mutta sitten iskivät ensin allergiat ja kouluiän kynnyksellä astmat.

Yhtenä lauantaina jouduin kuumeisen lapsen kanssa päivitystykseen, kun lääkärikeskus oli kiinni. Istuimme siellä viisi tuntia ennen kuin pääsimme lääkärille. Lapsi istui koko ajan minun sylissä, hänellä oli kova kuume ja oli kipeä. Ihan samaa se olisi ollut arkenakin, mutta vakuutuksen turvin lastenlääkärille ei tarvinnut jonottaa.