Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi/vauvavakuutus on naurettava
08.02.2019 |
Katsottiin juuri vauvavakuutusta ja päädyttiin siihen, ettei oteta. Jos vauva on sairas, niin ei saa. Oikomishoitoa-ei saa. Maksut ovat mielestäni kovat siihen verrattuna mitä tuolla summalla edes saa.
Kommentit (70)
Onneksi otettiin, lapsi sairastui syöpään. Kaikki vuosittaisen omavastuuosuuden ylittävät osastohoitolaskut, apteekista sairaalajaksojen ulkopuolella ostetut lääkkeet sekä kontrollikäynneistä ja ylimääräisistä tutkimuksista johtuvat poliklinikkamaksut korvasi ennen syntymää otettu lapsivakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet kehuu, että vakuutuksen ansiosta pääsee jonottamatta lääkäriin silloin kun haluaa. Riippuu siitä missä asuu. Meillä päin ei yleensä ole privaatissa lastenlääkäriaikoja samalle päivälle, ei välttämättä edes lapsia ottavalle yleislääkärille. Joutuu ajamaan toiselle puolelle kaupunkia ja se kunnallinen päivystys on paljon lähempänä. Keskustassa toki olisi aikoja, mutta siellä on todella tuskaa etsiä parkkista, ei ole ainakaan meille erityisen kätevää. Irtisanottiin vakuutus kun huomattiin, että vakuutuksesta huolimatta oli usein kätevämpää vain marssia sinne parjattuun julkiseen päivystykseen.
En siis väitä vastaan jos joku sanoo että heille on ollut kätevä, mutta jos joku on vasta hankkimassa vakuutusta, niin ei kannata sokeasti uskoa noita "heti kätevästi lääkäriin kun haluat". Kätevää ehkä sille joka asuu lapsia ilta- ja viikonloppuaikaankin hoitavan lääkäriaseman vieressä. Meille muille ei ole ihan niin yksiselitteisestä.
Kaksi lasta eikä kummallekaan ole vakuutusta otettu. Pari kertaa molempien kanssa käyty lääkärissä, sekä kunnallisella että yksityisellä. Isommalla on tapaturmavakuutus, joka on harrastuksenkin puolesta vähän pakollinen. Pienemmällekin se varmaan jossain vaiheessa otetaan.
On kannattanut, korvakierrelapsi, astmaa jne. Juuri tuo lääkärissäkäynnin helppous ja voi suoraan mennä erikoislääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin kaikille neljälle lapselle ennen syntymää. Ovat voimassa 99-vuotiaaksi. Siinä ajassa ehtii maailma muuttua moneen kertaan, jolloin vakuutus jossa ei ole suljettu pois mitään sairauksia, voi olla hyvinkin hyödyllinen.
Oletko laskenut paljon vakuutus maksaa per lapsi tuonne 99v ikään asti?
En ole. En ole laskenut myöskään mitä tulee maksamaan kotivakuutus, autojen vakuutus tai oma henkivakuutus.
Jos vakuutan autoni, niin miksi en lapsiani?Kuka vertaa lasta autoon?! Suomessa on lapsille ilmainen perusterveydenhuolto, onko tälläinen autoillekin? Auto voi tulla kalliiksikin mutta ei lääkärissä tai sairaalassa kunnallisella käynti useita tonneja maksa.
Sulla ei varmaan ole autoa,kun et tiedä, ettei se auton vakuutus kata auton remontteja eikä huoltoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin kaikille neljälle lapselle ennen syntymää. Ovat voimassa 99-vuotiaaksi. Siinä ajassa ehtii maailma muuttua moneen kertaan, jolloin vakuutus jossa ei ole suljettu pois mitään sairauksia, voi olla hyvinkin hyödyllinen.
Oletko laskenut paljon vakuutus maksaa per lapsi tuonne 99v ikään asti?
En ole. En ole laskenut myöskään mitä tulee maksamaan kotivakuutus, autojen vakuutus tai oma henkivakuutus.
Jos vakuutan autoni, niin miksi en lapsiani?Kuka vertaa lasta autoon?! Suomessa on lapsille ilmainen perusterveydenhuolto, onko tälläinen autoillekin? Auto voi tulla kalliiksikin mutta ei lääkärissä tai sairaalassa kunnallisella käynti useita tonneja maksa.
Sulla ei varmaan ole autoa,kun et tiedä, ettei se auton vakuutus kata auton remontteja eikä huoltoja.
Miten niin en tiedä? En maininnut tuollaisesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin kaikille neljälle lapselle ennen syntymää. Ovat voimassa 99-vuotiaaksi. Siinä ajassa ehtii maailma muuttua moneen kertaan, jolloin vakuutus jossa ei ole suljettu pois mitään sairauksia, voi olla hyvinkin hyödyllinen.
Oletko laskenut paljon vakuutus maksaa per lapsi tuonne 99v ikään asti?
En ole. En ole laskenut myöskään mitä tulee maksamaan kotivakuutus, autojen vakuutus tai oma henkivakuutus.
Jos vakuutan autoni, niin miksi en lapsiani?Kuka vertaa lasta autoon?! Suomessa on lapsille ilmainen perusterveydenhuolto, onko tälläinen autoillekin? Auto voi tulla kalliiksikin mutta ei lääkärissä tai sairaalassa kunnallisella käynti useita tonneja maksa.
Sulla ei varmaan ole autoa,kun et tiedä, ettei se auton vakuutus kata auton remontteja eikä huoltoja.
Miten niin en tiedä? En maininnut tuollaisesta mitään.
No opettele sitten kirjoittamaan niin, että muutkin ymmärtää mitä yrität sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me otettiin ennen syntymää ja en ole katunut hetkeäkään. Voi mennä yksityiselle ilta-aikaan, ja saa kaikki lääkkeet ilmaiseksi. Nytkin menossa kolmen vuoden hoito, joka maksaa n. kerran kuussa 120e, tai ei siis maksa, kun saa vakuutuksesta. Toki jos lapsi on tosi terve, niin sithän raha menee hukkaan. Samahan se on kotivakuutuksessakin. Harmittaa maksaa, mutta olisi tyhmää olla maksamatta.
Kotivaakutus nyt on vähän eri juttu. Yksityiselle voi mennä ilman vakuutustakin aika monta kertaa sillä hinnalla mitä vakuutusta maksaa. Onhan kunnallisella maksukatto joka kyllä ylittyisi jos joka kuukausi on 120e kuluja.
Kunnalliselle pitää mennä työaikana. Olen leikkaussalissa töissä, enkä saa vapaata. Vain tosi hyvissä ajoin voin anoa lomapäivää. Helppoudesta on ok maksaa. Ja muutenkin lapsen sairaus aiheuttaa lääkekuluja, joten meillä ei tule tappioo.
Suurin osa lapsista ei tarvitsisi mitään lapsivakuutusta. Ja se, että saa lääkkeitä ei ole mikään ilonaihe. Entä jos lääkkeitä on annettu turhaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mulla on varaa maksaa se vakuutus, ni tottakai sen otan. Ja siis ollaankin otettu molemmille lapsille ja itsellänikin on. Maksan mielelläni laadusta, nopeudesta ja helppoudesta.
Eräs ystäväni joutui kunnallisella tappelemaan vuosikausia saadakseen korvakierteisen lapsen kitarisat leikattua (pitivät tulehdusta yllä). Meillä yksityisellä poistivat putkituksen yhteydessä automaattisesti kun olivat niin tulehtuneet. Ei tappelua ja vakuutukseen meni.
Ja siitä Gigantin tuoteturvasta. Otin sen vaikka puolisoni piti minua tyhmänä ja suorastaan yksinkertaisena sen takia. No, tiskikone hajosi kun tuotevakuutus oli mennyt umpeen mutta tuoteturvaa oli 2kk jäljellä. Kone korjattiin kahden päivän sisällä vikailmoituksesta: helppoa, nopeaa, vaivatonta, ei korvaushakemuksia. Kotivakuutuksen kautta olisi ollut erilainen prosessi edessä.
Ei otettu lapsivakuutusta, ollaan saatu erinomaista hoitoa omassa terveyskeskuksessa aina saman päivän aikana, jos esim korvia haluttu katsoa tai kerran oli pissatulehdusepäily. Refluksin takia kaksi-kolme kertaa käyty yksityisellä erikoislääkärillä, jonka maksoimme itse. Jäi paljon alle sen, mitä vakuutus olisi maksanut vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ja itseni olen vakuuttanut. En viitsi lähteä jonottamaan päivystykseen tai yleislääkärille, toisinaan hypäten vielä sairaanhoitajan kautta, kun vaihtoehto on kävellä suoraa erikoistuneelle lääkärille.
Kyllä samoja palveluita saa aikanaan myös julkiselta puolelta, mutta usein hyvinkin pitkien odotusaikojan jälkeen, jos hoitoon pääsyllä ei ole kiire. Lastenkin kohdalla. Esimerkki korvien putkitus, yksityinen lääkärikeskus teki putkituksen viikon päästä päätöksestä, samalla viikolla tutun lapsi sai putkituspäätöksen julkisella.. kolmen kuukauden päästä tehtiin. Ole siinä sitten kipeän lapsen kanssa odottelemassa. Varsinaisia lapsivakuutuksia en suosi, suosin vakuutusta joka on voimassa syntymästä mahdollisimman pitkään. Ainahan sen voi irtisanoa, jos alkaa tuntua vuosimaksu liian suurelta ja kaikki on suhteellista, mikä on kenellekin kallista.
Meillä olisi ollut täysin turha. Ei ole ollut kertaakaan kunnolla sairaana ja on nyt 2-vuotias. Yksi tai kaksi flunssaa ollut, mutta niihin ei ole tarvittu lääkäriä.
Kun olen muiden kokemuksia lukenut vakuutuksista, niin ihmiset kertovat että lääkäriin on vaikea päästä! Kun yrittää saada aikaa, niin käsketään odottelemaan pari päivää ensin kotona jos menisi tilanne ohi. Mistä nää ihmiset edes maksaa jos sinne lääkäriin ei edes pääse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tarvitsee ja joku ei. Sehän on vakuutuksen idea. Se otetaan siltä varalta, jos jotain sattuu. Minkään vakuutuksen hinta ei voi pysyä kohtuullisena, jos kaikki joutuisivat käyttämään vakuutusta runsaasti. Onko onnekkaampi se, joka sairastaa, joutuu tapaturmaan, vammautuu ja voi käyttää vakuutusta hoitokuluihin vai se, joka maksaa vakuutusmaksua, eikä tarvitse sitä, koska ei sairasta tai telo tapaturmissa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä olisi ollut täysin turha. Ei ole ollut kertaakaan kunnolla sairaana ja on nyt 2-vuotias. Yksi tai kaksi flunssaa ollut, mutta niihin ei ole tarvittu lääkäriä.
Kun olen muiden kokemuksia lukenut vakuutuksista, niin ihmiset kertovat että lääkäriin on vaikea päästä! Kun yrittää saada aikaa, niin käsketään odottelemaan pari päivää ensin kotona jos menisi tilanne ohi. Mistä nää ihmiset edes maksaa jos sinne lääkäriin ei edes pääse?
Kaksivuotias?
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla on varaa maksaa se vakuutus, ni tottakai sen otan. Ja siis ollaankin otettu molemmille lapsille ja itsellänikin on. Maksan mielelläni laadusta, nopeudesta ja helppoudesta.
Eräs ystäväni joutui kunnallisella tappelemaan vuosikausia saadakseen korvakierteisen lapsen kitarisat leikattua (pitivät tulehdusta yllä). Meillä yksityisellä poistivat putkituksen yhteydessä automaattisesti kun olivat niin tulehtuneet. Ei tappelua ja vakuutukseen meni.
Ja siitä Gigantin tuoteturvasta. Otin sen vaikka puolisoni piti minua tyhmänä ja suorastaan yksinkertaisena sen takia. No, tiskikone hajosi kun tuotevakuutus oli mennyt umpeen mutta tuoteturvaa oli 2kk jäljellä. Kone korjattiin kahden päivän sisällä vikailmoituksesta: helppoa, nopeaa, vaivatonta, ei korvaushakemuksia. Kotivakuutuksen kautta olisi ollut erilainen prosessi edessä.
Ensiksi, että on varaa tarkoittaa aivan eri asiaa kuin että haluaa maksaa vakuutusyhtiöiden ja ulkomaalaisten lääkärifirmojen kukkaroon.
Toisekseen, tuotevakuutus ei ole mikään päivän tai parin kuukauden päälle oleva asia. Tavaroilla on aina oletettu elinikä ja olisit saanut siis kotivakuutuksesta rahasi.
Vierailija kirjoitti:
Mä otin kaikille neljälle lapselle ennen syntymää. Ovat voimassa 99-vuotiaaksi. Siinä ajassa ehtii maailma muuttua moneen kertaan, jolloin vakuutus jossa ei ole suljettu pois mitään sairauksia, voi olla hyvinkin hyödyllinen.
Paljonko vuosimaksu on 90-vuotiaana? Olen kauhistunut hintaa jo 50-vuotiaana ja joka vuosi nousee. Piti jo nostaa omavastuuta, että olisi edes hiukan kohtuullisempi.
Vierailija kirjoitti:
Mä otin kaikille neljälle lapselle ennen syntymää. Ovat voimassa 99-vuotiaaksi. Siinä ajassa ehtii maailma muuttua moneen kertaan, jolloin vakuutus jossa ei ole suljettu pois mitään sairauksia, voi olla hyvinkin hyödyllinen.
Mitä tapahtuu vakuutukselle jos lapset päättävät muuttaa tai työskennellä ulkomailla? Useimmat vakuutukset eivät silloin enää ole voimassa. Kuten sanoit, maailma muuttuu ja nuoret elävät ihan erilaisessa maailmassa kuin vanhemmat sukupolvet. Ulkomaille muuttokin on hyvin tavallista.
Meillä ei olisi kannattanut, on niin terveet lapset.
Ja tottakai voi mennä silti yksityiselle ilman vakuutusta - ja on oltukin. Silti tullut halvemmaksi maksaa itse kuin ottaa vakuutus.
Alue: Aihe vapaa
Kuka vertaa lasta autoon?! Suomessa on lapsille ilmainen perusterveydenhuolto, onko tälläinen autoillekin? Auto voi tulla kalliiksikin mutta ei lääkärissä tai sairaalassa kunnallisella käynti useita tonneja maksa.