Lue keskustelun säännöt.
Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?
Kommentit (591)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.
Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.
Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.
Voiko olla säälittävämpää.
Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.
Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.
Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.
Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.
Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla.
eri
Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.
Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.
Ohiksena ja eri, mutta miksi kätėenvetoa pidetään näin negatiivisena asiana? Se on kuitenkin ainoa seksuaalisuuden muoto todella suurelle osalle miehistä. Pysytään kohtuu lauhkeina ja eikä olla häiritsemässä naisia.
Näille ulisijoille se on jostain syystä maailmanloppu. Kysy heiltä perusteita.
Ei vaan miksi sitä käytetään pilkkana? Siksi kysyn sitä naisilta, koska se on selkeästi top3 naisten manshamingin listalla. 1. Naisettomaksi pilkkaaminen. 2. Tumputtaja 3. Homottelu.
Naisvihamielisiä ulisijoita saa ja pitää pilkata.
Ja miesvihamielisiä naisia, eli f€ministejä samoin. Reilu peli. Katsotaan kumpi voittaa.
Ei tässä ole kuin yksi häviäjä ja se on alemmantason typerä junttimies.
Kaikki muut voittavat. Naiset, älykkäät ja sivistyneet miehet ja jopa ulkomaalaiset etelänhetelmät voittavat.
Sinä pysyt aina häviäjänä kun et tajua itse olevasi oma vihollisesi.
Jonnin joutavaa tunteen purkausta ja kyökkipsykologiaa, joka perustuu vain mutuun. Mutta minkäs tekee, kun asiaan ei ole sanottavaa. ( tähän sellainen söötti olankohautushymiö)
Viestisi informaatioarvo on pyöreä nolla. Ei sisältänyt minkäänlaista argumenttia.
Sittenhän se oli hyvin linjassa siihen minkälaiseen viestiin se oli vastauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.
Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.
Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.
Voiko olla säälittävämpää.
Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.
Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.
Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.
Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.
Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla.
eri
Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.
Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.
Ohiksena ja eri, mutta miksi kätėenvetoa pidetään näin negatiivisena asiana? Se on kuitenkin ainoa seksuaalisuuden muoto todella suurelle osalle miehistä. Pysytään kohtuu lauhkeina ja eikä olla häiritsemässä naisia.
Naisilla on hyvin outo empaattisuuden kyky jos empatiaa ollenkaan. Naiset haluavat harrastaa seksiä kenen kanssa haluavat ja päälle ivata seksittömät miehet runkkareiksi. Naisilla on outo raatelun tarve, naiseton mies on sellainen hylkiö että niitä pitäisi kipata traktorilla ruumiina itämereen.
*huutonaurua*
Tajuatko pelle, että naureskelullasi vahvistit edellisen kirjoittajan sanomaa.
Kuvittelet olevasi suurikin humoristi ja suunnattoman hauska? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Sinä tässä uhkut vihaa ja puhut sodasta ja syytät ihmisiä vaikka miksikä.
Et edes ymmärrä mitä se feminismi oikein tarkoittaa.
Sinulle se tarkoittaa jotain kauheaa uhkaa, kun naisen alistamista ei hyväksytä.
Väännät sairaassa päässäsi feminismin joksikin mitä se ei ole, ja sitten mätkit sitä olkiukkoasi minkä jaksat.
Et edes tajua että surkealla ulosannillasi ja olemattomalla argumentointi kyvylläsi sodit itseäsi vastaan.
Nostat minut turhan suureen arvoon. Kehitys on kuvatun lainen täysin huolimatta minusta. Minulle kiukuttelu tai länsimaisille miehille on turhaa ja myöhäistä. Valitsitte yksinkertaisesti väärän vihollisen ja siten menetitte potentiaalisen liittolaisen. Miten luulette länsimaisten miesten haluavan puolustaa ajan tullen teitä f€ministejä, kun heidät on nimetty teidän viholliseksenne #1?
Kokonaisuuden kannalta on yhdentekevää onko kuvani f€minismistä väärä ja vaikka sotisinkin itseäni vastaan, niin kas sekään ei poista länsimaiden negatiivista väestönkasvua eikä väestöräjähdystä ei-länsimaisissa maissa. Puheet taistelusta ja sodasta on tietenkin vain retoriikkaa ja lienet kuullut sanonnan: olemme hävinneet taistelun, emme sotaa.
Sinunko mielestäsi naisten pitäisi hyväksyä suomalaisten miesten halveksunta, alistaminen ja halventava käytös, koska on olemassa ulkomailla tapahtuvaa rakenteellista naisen alistamista?
Et koskaan vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin vaan heittelet sekavaa p*askaa ympäriinsä ja sotket keskustelua kuin heikkomielinen.
Varsinaisesti, että ole kyllä mitään minulta kyselleet. Tekstikenttä on täyttynyt ennemminkin melko kiivailla tunteenpurkauksilla ja diagnooseilla ja siksi minun on oltava erimieltä kanssasi siitä kuka sotkee ja heittelee p@skaa
"Varsinaisesti, että ole kyllä mitään minulta kyselleet."
Ei mitään järkeä lauseissasi. Ne ovat sekavaa epäkieltä ja jos niistä jotain selvää saa, niin kaiken lisäksi vielä valheita.
Sinulta kysyttiin.
Sinä et vastaa, kun et pysty. Et pysty kun olet väärässä.
Hyvä otetaan uusiksi. Varsinaisesti ette ole minulta mitään kysyneet. Olen avoin kritiikille, mikä tässä on niin epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Sinä häpäiset länsimaiset miehet. Sellaiset fiksut kunnonmiehet eivät ole kuin sinä.
Heitä älykkäitä ja naisia kunnioittavia miehiä ei kukaan vihaa.
Sinä olet omalla käytökselläsi ansainnut ylenkatseet ja tuolla "vastustamisellasi" uppoat vaan syvemmälle sontaasi.
Olet kuin juoksuhiekassa.
Tyhmä ihminen on sellainen ettei se koskaan myönnä mitään virheitään. Hän ei kehity. Hänessä ei ole MIESTÄ myöntämään, että nyt olen toiminut tyhmästi.
Kuka sinut on määrittänyt ylimmäksi tuomariksi muiden arvostelemisessa?
Vai hiivareikäsi voiminko kuvittelet olevasi maapallon keskipiste?
Ilman reikääsi olisit ilmaa kaikille miehille. Ilman sitä sinä et ole mitään. Jos nyt olet ollut tähän astisen sääliittävän elämäsi aikana muutoinkaan yhtään mitään. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Sinä häpäiset länsimaiset miehet. Sellaiset fiksut kunnonmiehet eivät ole kuin sinä.
Heitä älykkäitä ja naisia kunnioittavia miehiä ei kukaan vihaa.
Sinä olet omalla käytökselläsi ansainnut ylenkatseet ja tuolla "vastustamisellasi" uppoat vaan syvemmälle sontaasi.
Olet kuin juoksuhiekassa.
Tyhmä ihminen on sellainen ettei se koskaan myönnä mitään virheitään. Hän ei kehity. Hänessä ei ole MIESTÄ myöntämään, että nyt olen toiminut tyhmästi.
Voinko siis yksilönä häpäistä kokonaisen sivilisaation toisen sukupuolen? Se on jo saavutus, joskin vähän ristiriidassa teidän muiden ajatustenne kanssa. Jos ei esim. noin 20x r@iskausriski häpäise 1rakilaisia turv1ksia, niin miten sitten yhden teidän mukaanne sekopäisen miehen mielipiteet voi häpäistä kokonaisen sivilisaation?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Ei normaali ihminen kirjoita noin huonosti. Eihän noissa lauseissa ole mitään järkeä tai sisältöä.
Avaan mielelläni tekstini sisältöä jos kerrot mitä et ymmärtänyt ja samalla pahoittelen epäselvyyttä sanojeni asettelussa.
En ymmärrä miksi lutkutat kuin pikkuvauva tuttiansa, tuota olkiukkoasi.
Vastaako nyt sama henkilö? Älkää vastatko kuin "yhdestä suusta" kiitos. Vaikea sitten vastata takaisin.
Vastaa miksi pidät kiinni olkiukostasi!
Määrittele tässä kontekstissa tämä kovin muodikas olkiukko? Se tuntuu olevan vastaus kaikkeen nykyään.
Se on sitä kun ihminen itse rakentaa mielessään kuvitelman jota vastaan sitten hyökkää.
Kuvitelma, eli olkiukko ei ole todellinen. Se on virheellinen ja paikkaansa pitämätön uskomus.
Sinulla on nyt olkiukkonasi joku ihmeellinen feministi joka ajattelee kuten sinä kuvittelet hänen ajattelevan.
Mätkit sitä harhaasi.
Säälittävää.
Feministi on älykkäiden ja fiksujen miesten kanssa samalla puolella.
Ei feministin tarvitse sietää mitään kull1 karuselli puheita ja alentamista sinulta vain siksi että olet suomalainen ei muslimi.
Feministi voi vastustaa ihan yhtä lailla sinun sikailujasi ja olla sitä mieltä ettei joku muslmikaan saa tehdä vääryyksiä.
Olen erimieltä. Koskaan ei näe tai kuule teitä arvostelemassa ketään muuta kuin länsimaista heteromiestä. Syy on hieman hämärän peitossa koska se on täysin epäloogista ja typerää. F3ministi on samalla puolella vain samanmielisen miehen kanssa.
Vaikka ajateltaisiin, että minä olisin tämä olkiakan kanssa väärässä, ei se silti f3minismiä pelasta ja se on mieltä lämmittävä juttu. Teillä korkkasi ns yli, meni överiksi jne. Mutta ei sekään ole se syy aatteen turmioon, mutta edesauttava tekijä kyllä. Ei ole oikein sympatiapisteitä teillä. Varsinaiset juurisyyt ovat paljon suuremmat.
Sinä siis toivot että naiset enemmän tuomitsevat ulkomaalaisia.
Koita ymmärtää sellainen juttu että, kun sinä itse käyttäydyt kuin sika, niin silloin sinä saat sen negatiivisen huomion ja sinua kritisoidaan.
On täydellistä id 1 oOtismia odottaa, että kun suomalainen mies halventaa ja haukkuu naisia, niin siihen vastataan että, Oooh olet sentään suomalainen, olet parempi kuitenkin kuin ulkomaalainen. Ei mitään hauku vaan ja halvenna, ei se mitään koska ulkomaalaiset ovat pahempia.
Uuh on niin kunnia kun on tuollaisia suomalaisia sovinisteja, ja anteeksi kun ei otettu juuri sinua mukaan karuselliin. Olet tavoiteltava yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Sinä häpäiset länsimaiset miehet. Sellaiset fiksut kunnonmiehet eivät ole kuin sinä.
Heitä älykkäitä ja naisia kunnioittavia miehiä ei kukaan vihaa.
Sinä olet omalla käytökselläsi ansainnut ylenkatseet ja tuolla "vastustamisellasi" uppoat vaan syvemmälle sontaasi.
Olet kuin juoksuhiekassa.
Tyhmä ihminen on sellainen ettei se koskaan myönnä mitään virheitään. Hän ei kehity. Hänessä ei ole MIESTÄ myöntämään, että nyt olen toiminut tyhmästi.
Voinko siis yksilönä häpäistä kokonaisen sivilisaation toisen sukupuolen? Se on jo saavutus, joskin vähän ristiriidassa teidän muiden ajatustenne kanssa. Jos ei esim. noin 20x r@iskausriski häpäise 1rakilaisia turv1ksia, niin miten sitten yhden teidän mukaanne sekopäisen miehen mielipiteet voi häpäistä kokonaisen sivilisaation?
Minä en ota vastaan syytöksiäsi siitä että puolustelisin muka ulkomaalaisten rai..uksia.
Sinua ei valkopese mitkään toisten ihmisten tekemät pahuudet.
Olet raukka kun osoittelet ulkomaalaisten pahuuksia sormella etkä ota mitään vastuuta omista sikailuistasi.
Et ymmärrä että molempia voi yhtä aikaa inhota. Inhoan ulkomaalaista väkivaltaa ja inhoan kotimaista sovinismiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Se on kuule ihan sama, mitä yksi sekopääukkeli kuvittelee. Sinä olet ihan yksin noiden harhojesi kanssa. Tuolla tavalla saat vain yksinäisen elämän ja ainoa häviäjä olet sinä itse.
Olenkin sanonut, että ei ole erityisen relevanttia tässä asiassa mitä minä ajattelen, joten toistat kiihdyksissäsi vain minun sanojani. Relevanttia on kehitys mitä olen aiemmin kuvannut. Sitä vastaan ei teillä löydy argumentteja ja siksi on ainoa vaihtoehto tämä solvauslinja. Varsin inhimillistä.
Ei tuota kehtiystä tule kuin päässäsi. Tietäsit asian, jos yhtään seuraisit uutisia.
Eli näet, että kauko-aasia voimakeskuksena tulee olemaan kulttuuriltaan f3ministinen. Näet että lähi-idän ja Afrikan väestöräjähdys tuottaa f3ministejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Sinä häpäiset länsimaiset miehet. Sellaiset fiksut kunnonmiehet eivät ole kuin sinä.
Heitä älykkäitä ja naisia kunnioittavia miehiä ei kukaan vihaa.
Sinä olet omalla käytökselläsi ansainnut ylenkatseet ja tuolla "vastustamisellasi" uppoat vaan syvemmälle sontaasi.
Olet kuin juoksuhiekassa.
Tyhmä ihminen on sellainen ettei se koskaan myönnä mitään virheitään. Hän ei kehity. Hänessä ei ole MIESTÄ myöntämään, että nyt olen toiminut tyhmästi.
Kuka sinut on määrittänyt ylimmäksi tuomariksi muiden arvostelemisessa?
Vai hiivareikäsi voiminko kuvittelet olevasi maapallon keskipiste?
Ilman reikääsi olisit ilmaa kaikille miehille. Ilman sitä sinä et ole mitään. Jos nyt olet ollut tähän astisen sääliittävän elämäsi aikana muutoinkaan yhtään mitään. -eri
Jos tuollainen on asenteesi naisia kohtaan, niin ei kannata itkeä yksinäisyyttä.
Uskomattominta minusta on se, että miten monella tuolla tavoin ajattelevalla miehellä on itsellään tyttölapsia.
Tunnen useamman naista pelkkänä pissisenä reikänä pitäviä miehiä, ja heillä on itsellään pieni tytär.
Suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Se on kuule ihan sama, mitä yksi sekopääukkeli kuvittelee. Sinä olet ihan yksin noiden harhojesi kanssa. Tuolla tavalla saat vain yksinäisen elämän ja ainoa häviäjä olet sinä itse.
Olenkin sanonut, että ei ole erityisen relevanttia tässä asiassa mitä minä ajattelen, joten toistat kiihdyksissäsi vain minun sanojani. Relevanttia on kehitys mitä olen aiemmin kuvannut. Sitä vastaan ei teillä löydy argumentteja ja siksi on ainoa vaihtoehto tämä solvauslinja. Varsin inhimillistä.
Ei tuota kehtiystä tule kuin päässäsi. Tietäsit asian, jos yhtään seuraisit uutisia.
Eli näet, että kauko-aasia voimakeskuksena tulee olemaan kulttuuriltaan f3ministinen. Näet että lähi-idän ja Afrikan väestöräjähdys tuottaa f3ministejä?
Mitä sinä oikein sitten itse toivot?
Millaisen maailman sinä haluat itse?
Tuntuu että et itsekään tiedä.
Naisen pitäisi olla esine ja miehen omaisuutta, mutta vain länsimaisen.
Vain länsimainen mies saisi kohdella naisia esineinä?
En oikein ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Sinä häpäiset länsimaiset miehet. Sellaiset fiksut kunnonmiehet eivät ole kuin sinä.
Heitä älykkäitä ja naisia kunnioittavia miehiä ei kukaan vihaa.
Sinä olet omalla käytökselläsi ansainnut ylenkatseet ja tuolla "vastustamisellasi" uppoat vaan syvemmälle sontaasi.
Olet kuin juoksuhiekassa.
Tyhmä ihminen on sellainen ettei se koskaan myönnä mitään virheitään. Hän ei kehity. Hänessä ei ole MIESTÄ myöntämään, että nyt olen toiminut tyhmästi.
Kuka sinut on määrittänyt ylimmäksi tuomariksi muiden arvostelemisessa?
Vai hiivareikäsi voiminko kuvittelet olevasi maapallon keskipiste?
Ilman reikääsi olisit ilmaa kaikille miehille. Ilman sitä sinä et ole mitään. Jos nyt olet ollut tähän astisen sääliittävän elämäsi aikana muutoinkaan yhtään mitään. -eri
Jos tuollainen on asenteesi naisia kohtaan, niin ei kannata itkeä yksinäisyyttä.
Uskomattominta minusta on se, että miten monella tuolla tavoin ajattelevalla miehellä on itsellään tyttölapsia.
Tunnen useamman naista pelkkänä pissisenä reikänä pitäviä miehiä, ja heillä on itsellään pieni tytär.
Suomalaisia.
Kovasti tunnut tekeväsi reikäsi valtuuttamana omasta päästäsi keksimiä oletuksia.
Ymmärräthän että olet oikeasti täysin merkityksetön ja arvoton luuska?
No jos olen kerran arvoton ja merkityksetön luuska sinun mielestäsi, niin miten eroat asenteiltasi ja ajatuksiltasi jostain ulkomaalaisesta sovinistista?
Miten olet muka parempi kuin toinen naisia arvottomina luuskina pitävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen ei hyväksy suomalaisen miehen sikailuja = arvoton luuska.
Eiköhän tässä kiteydy kaikki naisvihaajien mahtavat viisaudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Sinä häpäiset länsimaiset miehet. Sellaiset fiksut kunnonmiehet eivät ole kuin sinä.
Heitä älykkäitä ja naisia kunnioittavia miehiä ei kukaan vihaa.
Sinä olet omalla käytökselläsi ansainnut ylenkatseet ja tuolla "vastustamisellasi" uppoat vaan syvemmälle sontaasi.
Olet kuin juoksuhiekassa.
Tyhmä ihminen on sellainen ettei se koskaan myönnä mitään virheitään. Hän ei kehity. Hänessä ei ole MIESTÄ myöntämään, että nyt olen toiminut tyhmästi.
Kuka sinut on määrittänyt ylimmäksi tuomariksi muiden arvostelemisessa?
Vai hiivareikäsi voiminko kuvittelet olevasi maapallon keskipiste?
Ilman reikääsi olisit ilmaa kaikille miehille. Ilman sitä sinä et ole mitään. Jos nyt olet ollut tähän astisen sääliittävän elämäsi aikana muutoinkaan yhtään mitään. -eri
Jos tuollainen on asenteesi naisia kohtaan, niin ei kannata itkeä yksinäisyyttä.
Uskomattominta minusta on se, että miten monella tuolla tavoin ajattelevalla miehellä on itsellään tyttölapsia.
Tunnen useamman naista pelkkänä pissisenä reikänä pitäviä miehiä, ja heillä on itsellään pieni tytär.
Suomalaisia.
Kovasti tunnut tekeväsi reikäsi valtuuttamana omasta päästäsi keksimiä oletuksia.
Ymmärräthän että olet oikeasti täysin merkityksetön ja arvoton luuska?
No jos olen kerran arvoton ja merkityksetön luuska sinun mielestäsi, niin miten eroat asenteiltasi ja ajatuksiltasi jostain ulkomaalaisesta sovinistista?
Miten olet muka parempi kuin toinen naisia arvottomina luuskina pitävä.
Eiväthän he eroa muista sovinisteista mitenkään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei hyväksy suomalaisen miehen sikailuja = arvoton luuska.
Eiköhän tässä kiteydy kaikki naisvihaajien mahtavat viisaudet.
Edelleen se miksi miehet eivät halua lapsia on ihan ykkösketju.. Mahtavaa sonistisettiä kymmeniä ja kymmeniä sivuja, joita miehet pitivät ihan normaalina ajatusmallina parisuhteessa. Naisen kuuluu hoitaa lapsi, lapsen kulut jne., mies jatkaa töissä ja omissa harrastuksissa kuin kennenkäpoika ja kotityöt tekee tietysti kotiäitinä köyhänä kituutteleva avopuoliso :D
Tärkein kriteeri miehille oli suojella omaisuuttaan. Sitten ihmettelevät kun niitä reikiä ei ole tyrkyllä.. Eivätkä silti tajua, vaikka oluella lumeen kirjottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei hyväksy suomalaisen miehen sikailuja = arvoton luuska.
Eiköhän tässä kiteydy kaikki naisvihaajien mahtavat viisaudet.
Edelleen se miksi miehet eivät halua lapsia on ihan ykkösketju.. Mahtavaa sonistisettiä kymmeniä ja kymmeniä sivuja, joita miehet pitivät ihan normaalina ajatusmallina parisuhteessa. Naisen kuuluu hoitaa lapsi, lapsen kulut jne., mies jatkaa töissä ja omissa harrastuksissa kuin kennenkäpoika ja kotityöt tekee tietysti kotiäitinä köyhänä kituutteleva avopuoliso :D
Tärkein kriteeri miehille oli suojella omaisuuttaan. Sitten ihmettelevät kun niitä reikiä ei ole tyrkyllä.. Eivätkä silti tajua, vaikka oluella lumeen kirjottaisi.
Joo, mutta pitää muistaa ettei kaikki miehet ole tuollaisia.
Minua feministinä surettaa kun nuo kehittymättömät yksilöt tosiaan häpäisevät kaikkien miesten mainetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Sinä häpäiset länsimaiset miehet. Sellaiset fiksut kunnonmiehet eivät ole kuin sinä.
Heitä älykkäitä ja naisia kunnioittavia miehiä ei kukaan vihaa.
Sinä olet omalla käytökselläsi ansainnut ylenkatseet ja tuolla "vastustamisellasi" uppoat vaan syvemmälle sontaasi.
Olet kuin juoksuhiekassa.
Tyhmä ihminen on sellainen ettei se koskaan myönnä mitään virheitään. Hän ei kehity. Hänessä ei ole MIESTÄ myöntämään, että nyt olen toiminut tyhmästi.
Kuka sinut on määrittänyt ylimmäksi tuomariksi muiden arvostelemisessa?
Vai hiivareikäsi voiminko kuvittelet olevasi maapallon keskipiste?
Ilman reikääsi olisit ilmaa kaikille miehille. Ilman sitä sinä et ole mitään. Jos nyt olet ollut tähän astisen sääliittävän elämäsi aikana muutoinkaan yhtään mitään. -eri
Jos tuollainen on asenteesi naisia kohtaan, niin ei kannata itkeä yksinäisyyttä.
Uskomattominta minusta on se, että miten monella tuolla tavoin ajattelevalla miehellä on itsellään tyttölapsia.
Tunnen useamman naista pelkkänä pissisenä reikänä pitäviä miehiä, ja heillä on itsellään pieni tytär.
Suomalaisia.
Kovasti tunnut tekeväsi reikäsi valtuuttamana omasta päästäsi keksimiä oletuksia.
Ymmärräthän että olet oikeasti täysin merkityksetön ja arvoton luuska?
Sanotko vielä mikä oli se muka päästäni keksimä oletus tuossa viestissä johon vastasit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Ei normaali ihminen kirjoita noin huonosti. Eihän noissa lauseissa ole mitään järkeä tai sisältöä.
Avaan mielelläni tekstini sisältöä jos kerrot mitä et ymmärtänyt ja samalla pahoittelen epäselvyyttä sanojeni asettelussa.
En ymmärrä miksi lutkutat kuin pikkuvauva tuttiansa, tuota olkiukkoasi.
Vastaako nyt sama henkilö? Älkää vastatko kuin "yhdestä suusta" kiitos. Vaikea sitten vastata takaisin.
Vastaa miksi pidät kiinni olkiukostasi!
Määrittele tässä kontekstissa tämä kovin muodikas olkiukko? Se tuntuu olevan vastaus kaikkeen nykyään.
Se on sitä kun ihminen itse rakentaa mielessään kuvitelman jota vastaan sitten hyökkää.
Kuvitelma, eli olkiukko ei ole todellinen. Se on virheellinen ja paikkaansa pitämätön uskomus.
Sinulla on nyt olkiukkonasi joku ihmeellinen feministi joka ajattelee kuten sinä kuvittelet hänen ajattelevan.
Mätkit sitä harhaasi.
Säälittävää.
Feministi on älykkäiden ja fiksujen miesten kanssa samalla puolella.
Ei feministin tarvitse sietää mitään kull1 karuselli puheita ja alentamista sinulta vain siksi että olet suomalainen ei muslimi.
Feministi voi vastustaa ihan yhtä lailla sinun sikailujasi ja olla sitä mieltä ettei joku muslmikaan saa tehdä vääryyksiä.
Olen erimieltä. Koskaan ei näe tai kuule teitä arvostelemassa ketään muuta kuin länsimaista heteromiestä. Syy on hieman hämärän peitossa koska se on täysin epäloogista ja typerää. F3ministi on samalla puolella vain samanmielisen miehen kanssa.
Vaikka ajateltaisiin, että minä olisin tämä olkiakan kanssa väärässä, ei se silti f3minismiä pelasta ja se on mieltä lämmittävä juttu. Teillä korkkasi ns yli, meni överiksi jne. Mutta ei sekään ole se syy aatteen turmioon, mutta edesauttava tekijä kyllä. Ei ole oikein sympatiapisteitä teillä. Varsinaiset juurisyyt ovat paljon suuremmat.
Sinä siis toivot että naiset enemmän tuomitsevat ulkomaalaisia.
Koita ymmärtää sellainen juttu että, kun sinä itse käyttäydyt kuin sika, niin silloin sinä saat sen negatiivisen huomion ja sinua kritisoidaan.
On täydellistä id 1 oOtismia odottaa, että kun suomalainen mies halventaa ja haukkuu naisia, niin siihen vastataan että, Oooh olet sentään suomalainen, olet parempi kuitenkin kuin ulkomaalainen. Ei mitään hauku vaan ja halvenna, ei se mitään koska ulkomaalaiset ovat pahempia.
Uuh on niin kunnia kun on tuollaisia suomalaisia sovinisteja, ja anteeksi kun ei otettu juuri sinua mukaan karuselliin. Olet tavoiteltava yksilö.
Ei sillä ole merkitystä mitä minä toivon, mutta olisihan se loogista, että f3ministien syyttävä sormi osoittaisi oikealle sylttytehtaalle, eikä verrattaen kesyihin länsimaisiin heteromiehiin. Nyt on puhuttu olkiukosta ( typerä muotisana) ja f3ministien vihollinen #1 valkoinen heteromies on olkiukko jos mikä. Helppoja voittoja hakien f3ministit ovat keskittyneet tähän helppoon viholliseen.
Ei valkoinen heteromies ole feministin vihollinen, mikäli osaa käyttäytyä kuin ihminen.
Minä arvostan ja kunnioitan valkoisia heteromiehiä, mikäli heidän sanavarastoonsa ei kuuluu karusellit, arvottomat luuskat ja arvottomat reijät.
Valkoinen hetero mies on myös vastuussa käytöksestään.
Ei se että olet valkoinen ja hetero, oikeuta sinua käyttäytymään kuin elukka. Eikä kenelläkään ole velvollisuutta katsoa sinun sikailujasi läpi sormien, vain koska olet valkoinen.
Elukka on elukka, oli hän hetero, homo, ruskea, punainen tai vaaleanpunainen pöhöttynyt tuppiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Sinä häpäiset länsimaiset miehet. Sellaiset fiksut kunnonmiehet eivät ole kuin sinä.
Heitä älykkäitä ja naisia kunnioittavia miehiä ei kukaan vihaa.
Sinä olet omalla käytökselläsi ansainnut ylenkatseet ja tuolla "vastustamisellasi" uppoat vaan syvemmälle sontaasi.
Olet kuin juoksuhiekassa.
Tyhmä ihminen on sellainen ettei se koskaan myönnä mitään virheitään. Hän ei kehity. Hänessä ei ole MIESTÄ myöntämään, että nyt olen toiminut tyhmästi.
Voinko siis yksilönä häpäistä kokonaisen sivilisaation toisen sukupuolen? Se on jo saavutus, joskin vähän ristiriidassa teidän muiden ajatustenne kanssa. Jos ei esim. noin 20x r@iskausriski häpäise 1rakilaisia turv1ksia, niin miten sitten yhden teidän mukaanne sekopäisen miehen mielipiteet voi häpäistä kokonaisen sivilisaation?
Minä en ota vastaan syytöksiäsi siitä että puolustelisin muka ulkomaalaisten rai..uksia.
Sinua ei valkopese mitkään toisten ihmisten tekemät pahuudet.
Olet raukka kun osoittelet ulkomaalaisten pahuuksia sormella etkä ota mitään vastuuta omista sikailuistasi.
Et ymmärrä että molempia voi yhtä aikaa inhota. Inhoan ulkomaalaista väkivaltaa ja inhoan kotimaista sovinismiä.
Sinä laitat yksilöille tässä kontekstissa liian suuren painoarvon. "Sinä et ota vastaa".. sillä ei ole mitään merkitystä otatko sinä vai et. Näin suuri yleisö f3minismin näkee halusit tai et. Näet se ehkä jos katsot kuplastasi ulos ja painat lukemasi mieleen, etkä heti anna defenssien pyyhkiä niitä pois muististasi. Aivan joka ikisessä keskustelussa f3minismistä oli alusta tai kieli mikä tahansa, nousee tämä esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Ei normaali ihminen kirjoita noin huonosti. Eihän noissa lauseissa ole mitään järkeä tai sisältöä.
Avaan mielelläni tekstini sisältöä jos kerrot mitä et ymmärtänyt ja samalla pahoittelen epäselvyyttä sanojeni asettelussa.
En ymmärrä miksi lutkutat kuin pikkuvauva tuttiansa, tuota olkiukkoasi.
Vastaako nyt sama henkilö? Älkää vastatko kuin "yhdestä suusta" kiitos. Vaikea sitten vastata takaisin.
Vastaa miksi pidät kiinni olkiukostasi!
Määrittele tässä kontekstissa tämä kovin muodikas olkiukko? Se tuntuu olevan vastaus kaikkeen nykyään.
Se on sitä kun ihminen itse rakentaa mielessään kuvitelman jota vastaan sitten hyökkää.
Kuvitelma, eli olkiukko ei ole todellinen. Se on virheellinen ja paikkaansa pitämätön uskomus.
Sinulla on nyt olkiukkonasi joku ihmeellinen feministi joka ajattelee kuten sinä kuvittelet hänen ajattelevan.
Mätkit sitä harhaasi.
Säälittävää.
Feministi on älykkäiden ja fiksujen miesten kanssa samalla puolella.
Ei feministin tarvitse sietää mitään kull1 karuselli puheita ja alentamista sinulta vain siksi että olet suomalainen ei muslimi.
Feministi voi vastustaa ihan yhtä lailla sinun sikailujasi ja olla sitä mieltä ettei joku muslmikaan saa tehdä vääryyksiä.
Olen erimieltä. Koskaan ei näe tai kuule teitä arvostelemassa ketään muuta kuin länsimaista heteromiestä. Syy on hieman hämärän peitossa koska se on täysin epäloogista ja typerää. F3ministi on samalla puolella vain samanmielisen miehen kanssa.
Vaikka ajateltaisiin, että minä olisin tämä olkiakan kanssa väärässä, ei se silti f3minismiä pelasta ja se on mieltä lämmittävä juttu. Teillä korkkasi ns yli, meni överiksi jne. Mutta ei sekään ole se syy aatteen turmioon, mutta edesauttava tekijä kyllä. Ei ole oikein sympatiapisteitä teillä. Varsinaiset juurisyyt ovat paljon suuremmat.
Sinä siis toivot että naiset enemmän tuomitsevat ulkomaalaisia.
Koita ymmärtää sellainen juttu että, kun sinä itse käyttäydyt kuin sika, niin silloin sinä saat sen negatiivisen huomion ja sinua kritisoidaan.
On täydellistä id 1 oOtismia odottaa, että kun suomalainen mies halventaa ja haukkuu naisia, niin siihen vastataan että, Oooh olet sentään suomalainen, olet parempi kuitenkin kuin ulkomaalainen. Ei mitään hauku vaan ja halvenna, ei se mitään koska ulkomaalaiset ovat pahempia.
Uuh on niin kunnia kun on tuollaisia suomalaisia sovinisteja, ja anteeksi kun ei otettu juuri sinua mukaan karuselliin. Olet tavoiteltava yksilö.
Ei sillä ole merkitystä mitä minä toivon, mutta olisihan se loogista, että f3ministien syyttävä sormi osoittaisi oikealle sylttytehtaalle, eikä verrattaen kesyihin länsimaisiin heteromiehiin. Nyt on puhuttu olkiukosta ( typerä muotisana) ja f3ministien vihollinen #1 valkoinen heteromies on olkiukko jos mikä. Helppoja voittoja hakien f3ministit ovat keskittyneet tähän helppoon viholliseen.
Löytyihän se sieltä.
Tuosta ollaan siis samaa mieltä.
On virheellinen kuvitelma, eli olkiukko, että feministien vihollinen nro 1 on valkoinen heteromies.
Feministien vihollinen on sovinisti. Sovinistin ihonvärillä tai seksuaalisella suuntautumisella ei ole väliä.
Feministin vihollinen on se joka vihaa naisia.
Eli sinä olet yksi feministien vihollisista.
Sinä et ole sen takia feministien vihollinen että olet valkoinen tai hetero.
Sinun käytös on se syy. TÄTÄ SINÄ ET TAJUA!
Olen erimieltä. Koskaan ei näe tai kuule teitä arvostelemassa ketään muuta kuin länsimaista heteromiestä. Syy on hieman hämärän peitossa koska se on täysin epäloogista ja typerää. F3ministi on samalla puolella vain samanmielisen miehen kanssa.
Vaikka ajateltaisiin, että minä olisin tämä olkiakan kanssa väärässä, ei se silti f3minismiä pelasta ja se on mieltä lämmittävä juttu. Teillä korkkasi ns yli, meni överiksi jne. Mutta ei sekään ole se syy aatteen turmioon, mutta edesauttava tekijä kyllä. Ei ole oikein sympatiapisteitä teillä. Varsinaiset juurisyyt ovat paljon suuremmat.